Александр Григорьевич Лукашенко - великий беларус (да, через "а").
Судите сами: в 1994 году он получил в управление страну с абсолютно русско-советским населением (ну, кроме 3-5% городских сумасшедших), а в 2020-м мы уже с полной уверенностью можем говорить о том, что самостийная (разумеется, от России) белАрусская нация состоялась.
И всё это за деньги РФ под прикрытием фиктивного Союзного государства. Двадцать с лишним лет он возил лицом об стол сначала Ельцина, а затем и Путина. Гений.
И пусть сейчас они его свергают (правда, кишка у революционеров оказалась тонковатой), впоследствии они, конечно, поставят ему памятник рядом Тедеушем Костюшко, Кастюсем Калиновским, Адамом Мицкевичем и прочими поляками, придумавшими Беларусь.

Все вост-евр.страны восстановили правопреемство с докомм.режимами, то наша власть целиком и полностью "родом из Октября" - не только идеологически, но и юридически она является не то что преемником, но (официально!) ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ сов-ком.режима, а не ист.России. Продолжают автоматически действовать ВСЕ сов.законы (кроме особо оговоренных и замененных на новые), но ни один закон РИ. Боровшиеся против ком.режима остаются юридически и врагами нынешнего, а служившие ему - почитаются как герои. Идеология РФ (не говоря уже, что в составе "п-ков истории" 99,9% советских) исходит из того, что наследие преступного сов.режима - "наше" и должно уважаться и почитаться. Наконец, полит. элита РФ вышла из прежней сов.номенклатуры и пропитана сов.духом. Экон. "реформы" - это даже меньше, чем НЭП (и гораздо меньше, чем в Китае). Изменилось только то, что режим кощунственно добавил к сов.атрибутике нек.элементы российской и позволил своим функционерам офиц.владеть тем, чем они раньше управляли. Причем посл.10 лет наметилась тенденция к возвращению даже и тех немногих совковых элементов, которые поначалу были отброшены.

Карикатура художника журнала «Крокодил» Юрия Узбякова. 1964 год. В понимании того, как реально жилось в Советском Союзе, не лишним будет обратиться к собственно советским источникам, в частности, официальным, разрешённым карикатурам, показывавшим реально существовавшие общественные проблемы, которые сегодня столь часто принято отрицать, представляя в голове этакий романтизированный образ, имеющий мало отношения к тому, как оно было в действительности.

Путин переписывает историю.

На удивление мало реакции на сегодняшний онлайн-урок истории и последующее общение президента с детьми. Вы что, не смотрели? И правильно. Там всё то же. Война с фашизмом, плохая Германия нарушила мирный договор, предательство и коллаборационизм. Посыл о недопущении переписывания истории.

И всё по сути так... Только за своей зацикленностью на ВОВ Путин сам не замечает, как сам не то что переписывает историю, а затирает ее колосом второй мировой. Для него, выращенного не просто на советской школе (а кто не? курс истории не особо менялся), а прошедшего школу КГБ, нет события мощнее и величественнее, чем эта война.

Не было ни победы над Наполеоном, ни над татаро-монголами, ни других невоенных событий, которые поставили Российскую империю в ряд мировых лидеров. Да и революции, которая это всё до основанья... Вообще ничего до ВОВ не было, понимаете?

Путин, возможно и не осознавая этого, идеологически проворачивает большевистский фокус. Как известно, това'гищи после прихода к власти запретили в ВУЗах изучение юриспруденции и истории. Последствия этого мы можем наблюдать сейчас, сидя на сцене.

Хорошо написал Олег Кашин - Путин был бы прекрасным министром по делам 9 мая, если бы такой пост существовал. По-моему, не худший ни для кого вариант.

Мы все так весело смеемся по поводу нового места работы Гасана Гусейнова - "Свободный университет". А университет-то липовый! И там все выкинутые на свалку либеральные русофобы доживают. И от чего он там свободен. Смешно, действительно, шутим. Но скажите мне, а вы уверены, что завтра всенародно поддержанный премьер-министр, допустим, не утвердит новую реформу школьного образования по рекомендациям этого смешного университета? А Гасана Гусейнова или его какого-нибудь однополого партнёра не назначит инспектором высших учебных заведений? Уверены?

Возвращаясь к теме канцелярита.

Язык бюрократического общения не так уж и плох, если понимать, зачем он нужен. Для чёткой и однозначной передачи информации, распоряжения или рекомендации из структуры А в структуру Б лучшего инструмента нет.

Правильный бюрократический язык исключает любую двусмысленность, которая может быть губительна в истории с строго иерархичным вертикальным подчинением. Своей однозначностью канцелярит задаёт строгие рамки, умышленный выход за которые легко отслеживается и определяется как превышение должностных полномочий. То есть для госаппарата это хорошее, рабочее решение.

Большая проблема современного канцелярита, с которой я столкнулся в годы работы — отсутствие текстовой унификации. Канцелярит усваивается интуитивно, владению им нигде не учат. Одну мысль опытный чиновник может написать десятком словесных конструкций разной степени сложности. Определиться с единственно верной невозможно, так что выбор из нескольких предложенных — удел согласующего.

Вот и получается, что исполнитель не имеет чёткой инструкции «как надо писать», многочисленные согласующие тратят своё время, перебирая наиболее удачные выражения, а руководитель в итоге всё равно видит текст по-своему.

Учитывая, сколько это отнимает времени и то, насколько это бессмысленный и подверженный вкусовщине процесс — с этим надо что-то делать.

Пишут, что умер писатель Крапивин.

Крапивин — это, безусловно, культурное явление, как бы снисходительно к нему ни относились сегодняшние старпёры, в детстве читавшие его книги запоем. Заметьте, что чем яростнее обличитель, тем лучше он ориентируется в текстах.

Крапивин всегда жил в Свердловске, позднее — Екатеринбурге. Это рядом, это бывшая Пермская губерния. В эпоху тотального дефицита книг не про Ленина на Урале книги Крапивина всё-таки были, и я рано их прочитал, ещё первые издания в бумажных обложках, реалистические, не фантастику. Лет в 7 или в 8, наверное. И был, конечно, очарован. На Урале всегда было много локальной детской литературы, в основном, хорошей или отличной. Читая с 4 лет, я был хорошо знаком с ней. Но такого впечатления, как Крапивин, на меня не производил никто. Детское сердце не обманешь.

Если бы ребёнком меня спросили про любимого писателя, я бы, наверное, Крапивина не назвал. Всё-таки пацанам больше нравится про пиратов, про индейцев, про Робин Гуда. В героев Крапивина невозможно играть во дворе. Но это потому, что невозможно же играть в самих себя. Дети Крапивина были живыми, настоящими, и жили такой же жизнью.

Он был даже не на голову, а на порядок выше. Другие книги писали взрослые для детей, и за текстом всегда просвечивала тень взрослого человека, с его дидактикой и старательной попыткой говорить на понятном ребёнку языке. Это всегда были тексты взрослого человека, между читателем и героем всегда висел текст, как нарисованный очаг в каморке пары Карло. Крапивинские герои жили сами по себе, автор, даже если он там присутствовал от первого лица, всегда терялся за настоящим детским миром. В позднейших фантастических рассказах присутствие взрослого лезло всё сильнее и, впоследствии, вылезло совсем, тот волшебный дар был утрачен. Но ранние, не фантастические рассказы и повести, это чудо взрослого невмешательства сохранили. И это, конечно, может быть только природным талантом, этому невозможно научиться.

В девяностые культ Крапивина расцвёл в среде ролевиков: выросших детей, читавших его книги. Дефицит исчез, тиражи стали огромными, и всё написанное (а писал он очень много) оказалось в распоряжении вчерашних детей. Они передавали книги из рук в руки, обсуждали их, даже устраивали ролевые игры по ним. Но они уже не были детьми. Они не перечитывали детские книги, а читали их впервые, уже будучи студентами. И, конечно, когда они подросли и преисполнились снисходительности к своему прошлому, они преисполнились снисходительности и к Крапивину. Стали фыркать, шутить, подкалывать взрослых фанатов (ну, те действительно странные). Как будто вычищали собственное прошлое.

Про Крапивина из-за этого в последние десятилетия ходило много неприятных слухов из-за романтического пристрастия к «мальчишкам» и описаний разбитых коленок. Думаю, слухи ходили зря. Надо понимать советское общество с чётким разделением по полу. Ничего удивительного, что автор писал именно о мальчиках: во-первых, мальчиком когда-то был он сам, во-вторых, несмотря на смешанное обучение, мужской и женский миры в советском обществе всегда были разделены. Не патриархально, а организационно. Мальчики налево, девочки направо. Главный герой девочка Женя, но повесть всё равно про Тимура.

Мужчин-педагогов было мало, естественно, их ставили «на мальчиков», потому что те непослушные. Это, в свою очередь, породило некоторое количество ложных педагогов, которые занимались далеко не педагогикой. В нулевые, с развитием интернета и взрослением жертв, посыпались скандалы. Тень их легла и на Крапивина.

Я уверен, это всё бред мамкиных аналитиков. Во-первых, они ищут подвохи в описании «крапивинских мальчиков». За то же достаётся и Макаренко, кстати. Однако, надо же понимать, в какие годы всё это писалось. У людей ничего подобного и в мыслях не было. Детство просто эстетизировалось, и тут нет никаких подтекстов. Это страна счастья, удивления миру, а также и блестящих глаз, и царапин на голых ногах. Всё в порядке, мамкины аналитики, расслабьтесь.

Есть и ещё два аспекта.

(начало см. выше)

Для начала, многие вещи взрослому в крапивинских книгах невозможно считать, не познав отцовства. У Крапивина было два сына. Отцовство меняет биохимию (например, изменяется выработка окситоцина). Это как с алкоголем или сексом. Можно прочитать множество описаний, но пока не попробуешь, не поймёшь.

Потом, в упомянутых печальных случаях всегда были жертвы и свидетели, и много. В крапивинской «Каравелле» воспитывалось несколько поколений. Там были свои скандалы: одни воспитанники обвиняли других в зазнайстве, узурпации власти, или ловили на недостойных поступках. Но ничего похожего на рассматриваемые обвинения не всплыло ни разу за много лет.

Крапивин прожил долгую и успешную жизнь, в полной мере реализовал все свои таланты, познал признание, читательскую любовь, богатство и семейное счастье, пройдя через жизнь с единственной женой и умерев прадедом.

Дай бог каждому такой судьбы.

И спасибо из моего детства. В окружающих грязи, дерьме и повсеместном разложении перестроечного совка он был очень нужен тогдашним детям. Каждый может стать необыкновенным, говорил он нам. Подготовил нас к Лимонову, можно сказать.

Спасибо.

Трамп открыто (хотя и осторожно) поддержал Риттенхауса.

***

Застреливший двоих демонстрантов в городе Кеноша американского штата Висконсин подросток Кайл Риттенхаус действовал в рамках самозащиты, он мог погибнуть. С таким утверждением в его защиту выступил президент США Дональд Трамп, сообщает USA Today.

«Мне кажется, он был в опасности. Возможно, он мог погибнуть. Но это выяснит расследование», — заявил американский лидер на публичном выступлении в преддверии своего визита в Висконсин. Он добавил, что Риттенхаус пытался убежать от преследовавших его участников протеста, которые собирались причинить ему вред, когда он споткнулся и упал.

***

В общем леваки навязали США расовую войну и сделали её основой политической повестки и полем битвы. Трамп с безошибочным чутьем принял вызов и сделал ставку. По большому счету он ведь только так и может побеждать. На больших идеологических столкновениях.

Будет очень смешно, если 3 ноября расовый лефтизм будет так же разгромлен, как 4 года назад был разгромлен интервенционистский либерал-глобализм в лице Клинтон.

Это причина по которой Трампу следует сочувствовать и его поддерживать.

https://warhead.su/2020/09/01/terakt-v-beslane-tragediya-i-domysly

Написал про террористический акт в Беслане 1-3 сентября 2004 года.

"Тяжелее всего обстояли дела группы у флигеля мастерских. За ним — столовая, где были заложники, но там же у террористов основной опорный пункт. Отряду в библиотеке чуть проще: там была лестница на второй этаж в обход коридора, который простреливался боевиками насквозь. А вот с подразделением, которое пробиралось через окна и двери на «внутреннем углу» у спортзала, к школе подошло даже множество гражданских. Там можно было хотя бы приблизиться к зданию и начать выносить оттуда людей — много народу ещё оставалось в душевых.

Сюда пришло и много журналистов, так что эту группу штурмовиков — центральную — фотографировали больше прочих. Её довольно легко узнать по БТР, который пригнали для прикрытия.

В этом месте многие корреспонденты просто побросали камеры и пошли таскать детей.

Фотограф Дмитрий Беляков говорил потом о том, что было в спортзале: «Я это видел, я и сейчас это вижу, но я не сделал ни одного снимка. Потому что это нельзя никому видеть».

Примерно в полчетвёртого проломили стену тренажёрки и пожарные начали закачивать внутрь воду. В это время в столовой разворачивалась «кульминация кульминации».

Захватчики выгнали людей на окна и, не жалея патронов, молотили во все стороны. «Альфа» и «Вымпел» не могли полноценно вести встречный огонь — на линии стрельбы постоянно кто-то находился. Из классов, из учительской вытаскивали одиночек и маленькие группы заложников.

И т.д. по ссылке.

В гос. аппарате РФ воспринимают Беларусь через две крайне ущербные призмы: внутриполитический подход АП и военно-стратегический подход МО.

Первый подход привёл к поддержке Лукашенко и белорусского антимайдана со стороны РФ.

Он не имеет дело с лояльностью РБ как субъекта или с воздействием на РБ как объект в рамках геополитики. Единственным измерением этого подхода является стабильность власти, так как ситуация в РБ примеривается на ситуацию в РФ.

Проблема этого подхода в том, что РБ не является субъектом РФ, а является суверенным и всё более враждебным государством, которое за счёт РФ стремительно перестаёт быть Россией и дрейфует в сторону иных наций и иных цивилизаций. Соответственно, поддерживая враждебный режим Лукашенко под лозунгами внутренней стабильности, АП (i) способствует геополитической и цивилизационной сепарации РБ от России и (ii) проводит неверные аналогии, т.к. РБ благодаря антирусским националистам всё более становится игровой площадкой различных сил Запада, Китая и Аравии, и ситуацию внутри неё всё меньше можно примерить на внутрироссийскую.

Второй подход неточен и игнорирует производные — поведение, внутренние параметры и изменения в РБ.

Для подхода военных важен статус-кво: зафиксированное положение РБ как военно-политического союзника, наличие каких-то каналов связи между военными, формальное взаимодействие по линии МВД и спецслужб, учения и т.п.

Хотя и тут вполне себе видно, что РБ дрейфует в сторону военного альянса с НАТО, а учения с РФ проходят всё больше порознь, то есть военные и разведка РФ явно халтурят. Так или иначе, у них нет ни институтов, которые могли бы понимать причины охлаждения и дрейфа РБ на Запад, ни инструментов для изменения поведения РБ.

А вот промежуточного подхода до последнего времени не было, да и сейчас не факт, что есть.

Это и не натягивание на глобус внутренней политики (каковой РБ не является, несмотря на существование за счёт бюджета РФ), и не формальные рамки рамки военного-политического союза, который опирается на ослабевающие «пророссийские» элиты в РБ.

Это институциональное отслеживание внутренней политики и повестки в РБ, её внешней политики и связей, а также их модерирование под возвращение в Россию.

Это чёткие знания обо всём, чем дышат белорусские элиты, о видении и идеологии, которые они продвигают внутри республики.

Это подконтрольный президент, министры и силовики.

Это наличие в РБ путинских экспертов и исключение работы в РФ враждебных батькиных экспертов.

Это обладание всеми ведомствами РФ объективной картины происходящего в РБ, без всякого креатива «белорусизации нет», «нужно спасти Лукашенко от поляков и американцев», «союз работает, не раскачивайте лодку», «у белорусов своя культура» и т.д.

Это когда Москва решает, каким западным структурам, НГО и медиа можно работать в РБ и какую повестку можно продвигать через популярные медиа.

Это зачистка в РФ любых сторонников враждебных России сил в РБ.

Это контроль каждой копейки, поступающей в РБ, где любая скидка, дотация, кредит или преференция приносит конкретный результат по возвращению Беларуси в Россию.

Это контроль субъекта, живущего за бюджетные деньги РФ, контроль расхода средств, контроль лояльности, контроль цивилизационного выбора.

И этого измерения просто нет, оно отдано либо европейским агентам влияния, либо новиопам и старцам, либо интересантам белорусского ландромата.

РФ продолжает путь СССР и является империей наоборот, где пигмеи приходят в немытых лаптях в метрополию и буквально требуют и хамят всем по кругу, а перед ними оправдываются — последнее ток-шоу Соловьёва с белорусским нациком Шпаковским тому иллюстрация.

Если бы этот подход существовал, то как только начались белорусизация, продвижение бело-красно-белых орнаментов, латинки, костёлов, создание западного института, контакты элит РБ с ЕС и США — последствия этого были бы мгновенно просчитаны, и это было бы закончено Россией в считанные месяцы, вместе с властью Лукашенко.

И это должно было произойти в 2010 году.