Сегодня Газпром опубликовал отчетность за 2 квартал.

На самом деле, без неожиданностей. Убытки от операционной деятельности, но есть бумажная чистая прибыль от переоценки валютного долга.

Газпром столкнулся как с падением цены, так и с падением объемов. Поставки газа в Европу упали на 16%, до 46,6 млрд кубометров, в страны бывшего СССР - на 19%, до 5,6 млрд кубометров, внутри России - на 4%, до 40,4 млрд кубов.
Российский рынок стал единственным, где «Газпром» поднял цены - на 2%, в Европе средняя цена реализации рухнула почти вдвое, а на постсоветском пространстве - на 8%. В результате общая выручка «Газпрома» упала на 35%, до 1,163 триллиона рублей, а показатель EBIDTA обвалился почти в 5 раз и стал худшим с 2004 года - 93 млрд рублей, чистая прибыль составила 149,1 млрд рублей, из-за переоценки валютного долга, которая принесла 266 млрд рублей, денежный поток ушел в минус на 130 млрд. рублей.

Всё это ожидаемо, в этом году Газпром будет брать деньги на капекс и дивиденды не из денежного потока, а из долга. Сейчас самое главное, достроят ли северный поток-2, будут ли санкции и как скоро уйдет в отставку Алексей Миллер.

Отставка Миллера и смена абсолютно некомпетентного менеджмента — это важный драйвер, конечно.

Кстати, представьте себе, Газпром сейчас стоит всего лишь в 2,5 раза дороже Яндекса. Вспомните 2008 год, что тогда был Газпром и что Яндекс, а сейчас это компании, по сути, одного порядка по капитализации.

Учителю, видимо, мало "успеха" Матильды с издевательством над светлой памятью Государя, он решил еще и над поклонниками Кино поиздеваться.
Отец и сын Виктора Цоя уже требуют отозвать прокатное удостоверение на фильм Учителя "Цой", ибо имя Виктора, как бренд, ему никто не давал права там использовать.
В принципе, я понимаю возмущение Роберта и Александра Цоя.
Вот вам сюжет:
"По замыслу режиссёра, фильм будет рассказывать «о последней любви Виктора Цоя». Самого Цоя в картине не будет: герои соберутся в автобусе, который везёт его гроб из Юрмалы в Ленинград. Повествование начинается с кадров аварии в которой погиб Виктор Цой. С перемежающимися съемками из салона автомобиля певца и встречного автобуса. Заканчивается фильм альтернативными кадрами, без аварии, которые оказываются предсмертным сном артиста. На них автобус и автомобиль благополучно разъезжаются.
Единственный художественный кадр, в котором Виктор Цой изображен лишь со спины, был снят для сцены с аварией. Он полностью сгенерирован нейросетью, так как съёмочной группе не удалось найти актера с подходящей формой затылка."

И возмущены не только родственники, один из лучших кинокомпозиторов России, Игорь Вдовин, работающий с проектом "Кино без Цоя", отказался писать саундтрек.
Даже проект музыкантов Кино и сына Виктора, очень, к слову, неплохо, переигрывающих хиты группы в обновленном саунде с голосом Цоя в записи, назван "Кино без Цоя".
А Учитель какие-то свои фантазии на тему, не имеющие отношения к музыканту и его группе, назвал "Цой".
Даже Гас ван Сэнт фильм-фантазию на тему последних дней Курта Кобейна, где упоротый психоделиками и героином герой коротает время в лесном домике с такими же дружками, а потом кончает с собой, постеснялся назвать "Кобейн", а назвал "Последние дни". И имя Курта там не использует.
Прикиньте, Оливер Стоун, если бы был Учителем, снял бы фильм Doors, где нет Джима Моррисона и Рея Манзарека, действие происходит в 2010 году в Мытищах, где три мужика в рейсовом автобусе везут из Леруа Мерлена двери на дачу. А затылок водителя Гургена так сгенерирован нейросетью, что временами напоминает затылок Джимми Моррисона.

Ничего себе! Гасана Гусейнова уволили. Тихонько. Чтоб мы не думали, что можно так с каждым русофобом

То, что идеи об «особом русском пути», Неевропе-Неазии и чужеродности европейской цивилизации для русского человека — это адаптация немецкой методички XIX в. про Sonderweg, я давно в курсе. Но вот чего я не предполагал, так это того, что движение (или секта, если говорить прямо) «граждан СССР» в современной России — это наше издание «рейхсбюргеров», не признающих существование ФРГ. «Конституцию 1977 1919 г. никто не отменял», «Германия — это не государство, а ООО», отказ платить налоги и штрафы, заработок на выдаче самодельных паспортов — всё это до боли знакомо.

Интересно, что основал это движение (точнее, создал первое из кучи конкурирующих) ещё в 1980-е служащий железной дороги ГДР Вольфганг Эбель, сделавший слишком глубокие выводы из сохранения за ней названия Deutsche Reichsbahn. Самопровозглашённый «рейхсканцлер» жив до сих пор и, несмотря на пережитый инсульт, по-прежнему занимается юридическим трактованием документов, якобы подтверждающих существование Рейха по сей день.

Правда, если у нас «свидетели СССР» — это пока что относительно мирные фрики, то в Германии уже есть как минимум один погибший — полицейский, убитый «гражданином рейха» при попытке конфисковать у того оружие. В Австрии же суд приговорил главу аналогичного движения «Конфедерация Австрия» Монику Унгер к 14 годам тюрьмы за госизмену, присвоение властных полномочий и мошенничество в особо крупных размерах, несколько её единомышленников также сели на различные сроки.

Создаётся впечатление, что какой-нибудь русский немец из репатриантов просто продал увиденную на новообретённой Родине бизнес-модель друзьям, которые остались в России — и пошла писать губерния. Вновь с провальных и вредных немецких методичек.

Александр Григорьевич Лукашенко - великий беларус (да, через "а").
Судите сами: в 1994 году он получил в управление страну с абсолютно русско-советским населением (ну, кроме 3-5% городских сумасшедших), а в 2020-м мы уже с полной уверенностью можем говорить о том, что самостийная (разумеется, от России) белАрусская нация состоялась.
И всё это за деньги РФ под прикрытием фиктивного Союзного государства. Двадцать с лишним лет он возил лицом об стол сначала Ельцина, а затем и Путина. Гений.
И пусть сейчас они его свергают (правда, кишка у революционеров оказалась тонковатой), впоследствии они, конечно, поставят ему памятник рядом Тедеушем Костюшко, Кастюсем Калиновским, Адамом Мицкевичем и прочими поляками, придумавшими Беларусь.

Все вост-евр.страны восстановили правопреемство с докомм.режимами, то наша власть целиком и полностью "родом из Октября" - не только идеологически, но и юридически она является не то что преемником, но (официально!) ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ сов-ком.режима, а не ист.России. Продолжают автоматически действовать ВСЕ сов.законы (кроме особо оговоренных и замененных на новые), но ни один закон РИ. Боровшиеся против ком.режима остаются юридически и врагами нынешнего, а служившие ему - почитаются как герои. Идеология РФ (не говоря уже, что в составе "п-ков истории" 99,9% советских) исходит из того, что наследие преступного сов.режима - "наше" и должно уважаться и почитаться. Наконец, полит. элита РФ вышла из прежней сов.номенклатуры и пропитана сов.духом. Экон. "реформы" - это даже меньше, чем НЭП (и гораздо меньше, чем в Китае). Изменилось только то, что режим кощунственно добавил к сов.атрибутике нек.элементы российской и позволил своим функционерам офиц.владеть тем, чем они раньше управляли. Причем посл.10 лет наметилась тенденция к возвращению даже и тех немногих совковых элементов, которые поначалу были отброшены.

Карикатура художника журнала «Крокодил» Юрия Узбякова. 1964 год. В понимании того, как реально жилось в Советском Союзе, не лишним будет обратиться к собственно советским источникам, в частности, официальным, разрешённым карикатурам, показывавшим реально существовавшие общественные проблемы, которые сегодня столь часто принято отрицать, представляя в голове этакий романтизированный образ, имеющий мало отношения к тому, как оно было в действительности.

Путин переписывает историю.

На удивление мало реакции на сегодняшний онлайн-урок истории и последующее общение президента с детьми. Вы что, не смотрели? И правильно. Там всё то же. Война с фашизмом, плохая Германия нарушила мирный договор, предательство и коллаборационизм. Посыл о недопущении переписывания истории.

И всё по сути так... Только за своей зацикленностью на ВОВ Путин сам не замечает, как сам не то что переписывает историю, а затирает ее колосом второй мировой. Для него, выращенного не просто на советской школе (а кто не? курс истории не особо менялся), а прошедшего школу КГБ, нет события мощнее и величественнее, чем эта война.

Не было ни победы над Наполеоном, ни над татаро-монголами, ни других невоенных событий, которые поставили Российскую империю в ряд мировых лидеров. Да и революции, которая это всё до основанья... Вообще ничего до ВОВ не было, понимаете?

Путин, возможно и не осознавая этого, идеологически проворачивает большевистский фокус. Как известно, това'гищи после прихода к власти запретили в ВУЗах изучение юриспруденции и истории. Последствия этого мы можем наблюдать сейчас, сидя на сцене.

Хорошо написал Олег Кашин - Путин был бы прекрасным министром по делам 9 мая, если бы такой пост существовал. По-моему, не худший ни для кого вариант.

Мы все так весело смеемся по поводу нового места работы Гасана Гусейнова - "Свободный университет". А университет-то липовый! И там все выкинутые на свалку либеральные русофобы доживают. И от чего он там свободен. Смешно, действительно, шутим. Но скажите мне, а вы уверены, что завтра всенародно поддержанный премьер-министр, допустим, не утвердит новую реформу школьного образования по рекомендациям этого смешного университета? А Гасана Гусейнова или его какого-нибудь однополого партнёра не назначит инспектором высших учебных заведений? Уверены?

Возвращаясь к теме канцелярита.

Язык бюрократического общения не так уж и плох, если понимать, зачем он нужен. Для чёткой и однозначной передачи информации, распоряжения или рекомендации из структуры А в структуру Б лучшего инструмента нет.

Правильный бюрократический язык исключает любую двусмысленность, которая может быть губительна в истории с строго иерархичным вертикальным подчинением. Своей однозначностью канцелярит задаёт строгие рамки, умышленный выход за которые легко отслеживается и определяется как превышение должностных полномочий. То есть для госаппарата это хорошее, рабочее решение.

Большая проблема современного канцелярита, с которой я столкнулся в годы работы — отсутствие текстовой унификации. Канцелярит усваивается интуитивно, владению им нигде не учат. Одну мысль опытный чиновник может написать десятком словесных конструкций разной степени сложности. Определиться с единственно верной невозможно, так что выбор из нескольких предложенных — удел согласующего.

Вот и получается, что исполнитель не имеет чёткой инструкции «как надо писать», многочисленные согласующие тратят своё время, перебирая наиболее удачные выражения, а руководитель в итоге всё равно видит текст по-своему.

Учитывая, сколько это отнимает времени и то, насколько это бессмысленный и подверженный вкусовщине процесс — с этим надо что-то делать.

Пишут, что умер писатель Крапивин.

Крапивин — это, безусловно, культурное явление, как бы снисходительно к нему ни относились сегодняшние старпёры, в детстве читавшие его книги запоем. Заметьте, что чем яростнее обличитель, тем лучше он ориентируется в текстах.

Крапивин всегда жил в Свердловске, позднее — Екатеринбурге. Это рядом, это бывшая Пермская губерния. В эпоху тотального дефицита книг не про Ленина на Урале книги Крапивина всё-таки были, и я рано их прочитал, ещё первые издания в бумажных обложках, реалистические, не фантастику. Лет в 7 или в 8, наверное. И был, конечно, очарован. На Урале всегда было много локальной детской литературы, в основном, хорошей или отличной. Читая с 4 лет, я был хорошо знаком с ней. Но такого впечатления, как Крапивин, на меня не производил никто. Детское сердце не обманешь.

Если бы ребёнком меня спросили про любимого писателя, я бы, наверное, Крапивина не назвал. Всё-таки пацанам больше нравится про пиратов, про индейцев, про Робин Гуда. В героев Крапивина невозможно играть во дворе. Но это потому, что невозможно же играть в самих себя. Дети Крапивина были живыми, настоящими, и жили такой же жизнью.

Он был даже не на голову, а на порядок выше. Другие книги писали взрослые для детей, и за текстом всегда просвечивала тень взрослого человека, с его дидактикой и старательной попыткой говорить на понятном ребёнку языке. Это всегда были тексты взрослого человека, между читателем и героем всегда висел текст, как нарисованный очаг в каморке пары Карло. Крапивинские герои жили сами по себе, автор, даже если он там присутствовал от первого лица, всегда терялся за настоящим детским миром. В позднейших фантастических рассказах присутствие взрослого лезло всё сильнее и, впоследствии, вылезло совсем, тот волшебный дар был утрачен. Но ранние, не фантастические рассказы и повести, это чудо взрослого невмешательства сохранили. И это, конечно, может быть только природным талантом, этому невозможно научиться.

В девяностые культ Крапивина расцвёл в среде ролевиков: выросших детей, читавших его книги. Дефицит исчез, тиражи стали огромными, и всё написанное (а писал он очень много) оказалось в распоряжении вчерашних детей. Они передавали книги из рук в руки, обсуждали их, даже устраивали ролевые игры по ним. Но они уже не были детьми. Они не перечитывали детские книги, а читали их впервые, уже будучи студентами. И, конечно, когда они подросли и преисполнились снисходительности к своему прошлому, они преисполнились снисходительности и к Крапивину. Стали фыркать, шутить, подкалывать взрослых фанатов (ну, те действительно странные). Как будто вычищали собственное прошлое.

Про Крапивина из-за этого в последние десятилетия ходило много неприятных слухов из-за романтического пристрастия к «мальчишкам» и описаний разбитых коленок. Думаю, слухи ходили зря. Надо понимать советское общество с чётким разделением по полу. Ничего удивительного, что автор писал именно о мальчиках: во-первых, мальчиком когда-то был он сам, во-вторых, несмотря на смешанное обучение, мужской и женский миры в советском обществе всегда были разделены. Не патриархально, а организационно. Мальчики налево, девочки направо. Главный герой девочка Женя, но повесть всё равно про Тимура.

Мужчин-педагогов было мало, естественно, их ставили «на мальчиков», потому что те непослушные. Это, в свою очередь, породило некоторое количество ложных педагогов, которые занимались далеко не педагогикой. В нулевые, с развитием интернета и взрослением жертв, посыпались скандалы. Тень их легла и на Крапивина.

Я уверен, это всё бред мамкиных аналитиков. Во-первых, они ищут подвохи в описании «крапивинских мальчиков». За то же достаётся и Макаренко, кстати. Однако, надо же понимать, в какие годы всё это писалось. У людей ничего подобного и в мыслях не было. Детство просто эстетизировалось, и тут нет никаких подтекстов. Это страна счастья, удивления миру, а также и блестящих глаз, и царапин на голых ногах. Всё в порядке, мамкины аналитики, расслабьтесь.

Есть и ещё два аспекта.

(начало см. выше)

Для начала, многие вещи взрослому в крапивинских книгах невозможно считать, не познав отцовства. У Крапивина было два сына. Отцовство меняет биохимию (например, изменяется выработка окситоцина). Это как с алкоголем или сексом. Можно прочитать множество описаний, но пока не попробуешь, не поймёшь.

Потом, в упомянутых печальных случаях всегда были жертвы и свидетели, и много. В крапивинской «Каравелле» воспитывалось несколько поколений. Там были свои скандалы: одни воспитанники обвиняли других в зазнайстве, узурпации власти, или ловили на недостойных поступках. Но ничего похожего на рассматриваемые обвинения не всплыло ни разу за много лет.

Крапивин прожил долгую и успешную жизнь, в полной мере реализовал все свои таланты, познал признание, читательскую любовь, богатство и семейное счастье, пройдя через жизнь с единственной женой и умерев прадедом.

Дай бог каждому такой судьбы.

И спасибо из моего детства. В окружающих грязи, дерьме и повсеместном разложении перестроечного совка он был очень нужен тогдашним детям. Каждый может стать необыкновенным, говорил он нам. Подготовил нас к Лимонову, можно сказать.

Спасибо.