Новый "Крымский мост" начнут строить в этом году, иностранные инвестиции уходят из России, "новый исторический шанс" для России.

Встречайте, магистраль Европа - Северо-западный Китай, наш новый мега инфраструктурный проект, которым мы будем превозмогать в ближайшее десятилетие. В этом году на строительство трассы из ФНБ выделят 150 млрд рублей, за счет новой дороги - время в пути от столицы до Казани сократится до 6 часов, скоростной режим будет на уровне 130 км/ч. После Казани трасса пойдет в Екатеринбург. Усиление связности европейской части России - правильно и нужно, но давайте будем честны, денег там украдут больше чем в свое время потратили на Крымский мост.

Пандемия и обещание поднять налоги для иностранных резидентов на 15% отпугнули инвесторов и они сократили объем вложений в Россию за первое полугодие этого года в семь (7!!!) раз, до 3.7 млрд рублей. Учитывая, что в мире сейчас risk on и тот же Китай привлекает огромные инвестиции после восстановления показателей своей экономики - говорит о том, что причины нужно искать у нас, а не в мировой конъюнктуре, как это часто делают представители нашего правительства.

Стройка выходит на первый план в новой пост "конституционно проголосовавшей" России. Владимир Путин заявил о историческом шансе решить жилищный вопрос до 2030 х гг. Для решения нужно выйти на плановые показатели ввода нового жилья в 120 млн кв.м. в год, хотя сейчас еле еле дотягивают до 80 млн кв.м. Ради этого Хуснуллин переводит треть разрешений в рекомендации, ради этого будет проводиться тотальная реновация российских городов и любыми средствами поддерживаться льготная ипотека.
Если честно, я не понимаю каким образом можно строить на 50% больше жилья, если число новых проектов снижается и в следующем году можно увидеть меньше вводимых объектов, чем даже в этом.

⚠️Очевидно что строительство мега инфраструктурных объектов и окончательное решение жилищного вопроса станут опорой экономической стратегии развития на ближайшее пару лет, а там и выборы в Государственную Думу и Президента.

Вообще-то спорить с национал-большевиками неприлично и бессмысленно, их можно только "объяснять" третьим лицам - почему и откуда они такие взялись. Против веры не существует аргументов. Как и против шизофрении.
При царях на лошадках ездили, а советский колхозник - на "Москвиче", тогда под парусами плавали, а у нас авианосец во-о-о-н какой, Пушкин гусиным пером писал, а нашшкольник - авторучкой. Непонятно что ли, что советская власть лучше царизма?
Но нормальный человек при гадании о том, что было бы, смотрит прежде всего на динамику и вектор развития. Мы не можем знать, что случится через 300 лет (какие появятся совершенно новые факторы), но перспективу в нескольно десятилетий обычно представить можно. В середине ХУ1 в. Османской империи никто такую судьбу не предсказал бы, а вот в начале ХУ111 - уже можно было сделать это достаточно определенно.
Так вот показатели развития России в конца Х1Х - начала ХХ в. хорошо известны, и были они таковы, что в ее блестящем будущем не сомневались ни друзья, ни враги (кое-кто даже склонен считать, что 17-й год ей был устроен именно для недопущения такого варианта развития событий). Она не только не деградировала (как СССР в 70-х), но развивалась такими темпами, которые мало кому снились, и едва ли можно сомневаться, что к середине ХХ в. достигла бы при вполне естественном развитии гораздо больших успехов, чем Совдепия - угробив в коллективизационно-индустриализационных надрывах десятки миллионов сограждан.
Да, России случалось отставать (при ее масштабах "переварить" новое - времени больше требуется), но когда усваивала - делала такой рывок, что мало никому не казалось: напр., в конце ХУ111 в. по объему тяжелой пром-сти (столь любимой советчиками) она опережала любую "цивилизованныу" страну (чего никогда не мог добиться СССР). И 20 лет до мировой войны были как раз началом нового такого рывка, прерванного 17-м годом.

#salery

Добавлю к сказанному "Стальным шлемом" по поводу Сибири: Россия -- ещё и единственная страна, которой удалось сохранить за собой столь огромную колонию (пусть и переселенческую), причём без значимых конфликтов и даже без предоставления ей статуса "доминиона" или хотя бы автономии. Впрочем, этому есть объяснение. Те же британские доминионы -- Канада, Австралия, Новая Зеландия -- были расположены за морем и потому не могли восприниматься как естественная и неотъемлемая часть Британии. Франция объявила прибрежную часть Алжира тремя своими департаментами, т.е. частью метрополии, однако они ей от этого так и не стали -- доля французского населения там даже в лучшие времена не превышала 15%. Португалия провозгласила Анголу и Мозамбик своими заморскими провинциями, равными по статусу европейским -- но это не помогло удержать контроль над ними. Только России удалось провести переселенческую колонизацию настолько успешно, что территории, превосходящие "метрополию" размером в несколько раз, и внутри страны, и за её пределами воспринимаются как её неотъемлемая часть (хотя исключения, конечно, есть всегда). Всерьёз поднимать вопрос о "колониальном статусе Сибири" не пытались даже враги Российской империи и Советского Союза. Хотя де-факто этот статус во многом сохраняется -- и сейчас, увы, не несёт в себе каких-либо преимуществ ни для жителей Сибири, ни для потенциальных переселенцев.

Тем временем промышленные металлы продолжают рост, особенно интересна медь.

Сравните с постом от 27 июня.

Сейчас медь на максимумах за год, ещё 10% и будут пятилетние максимумы. Да, я знаю, что в Чили начались забастовки, но это не объясняет рост в течении нескольких месяцев.

Короче, жду долларовую инфляцию в следующем году.

Всё таки напишем про конфликт между чеченским блогером Зелимханом Зелимхановым и Святославом Коваленко. Долго не хотели про это писать, потому что нам казалось, что это постанова, уж как-то более неправдоподобно выглядела эта драка, люди которые участвовали в аналогичных конфликтах наверняка с нами согласятся. Но сейчас появились новые данные, поэтому расскажем подробнее.

На одном из видео, блогер Коваленко сказал:

«Я не воспринимаю слова Зелимхана, он для меня ноль».

Жирный чеченец, который внешне очень похож на персонажа Зелибобу давно освоил жанр "извинений на камеру". Мы писали про него ещё в прошлом году.

Так вот, известный математик Зелибоба возмутился тем, что его поделили на ноль, а ведь так нельзя, поэтому он "забил стрелку" Коваленко на вечер пятницы в Митино, по старой отработанной схеме, "ты один приходи, мы тоже одни будем и ножи не бери, мы свои принесем". Многонациональная кодла избила Святослава, якобы, в назидание. Драку сняли на видео, выложили в ютьюб, после чего конфликт и разгорелся. Опубликованным видео крайне заинтересовались в ГУ МВД по Москве и начали проверку.

Зелимхана нашли и опросили. А дальше, вы будете смеяться, один из этих ауешников Умар написал на Коваленко заявление по 282 статье: обвинил его в разжигании конфликтов на межнациональной почве. Это обычная многонациональная жизнь.

Вот кто-то скажет, что такие истории бросают тень на Чечню, наверное это так и есть. Так давно бы обнулили уже этих мразей, они же по другому не понимают, в прошлом году было тоже самое, в этом опять, они нормально жить никогда не станут, это такие люди.

Знаменитые мастера кавказских боевых искусств 🙊

В Кушве в честь 285-летия города вернули на законное место памятник Александру III, установленный в 1901 году и снесенный большевиками в 1918 году. При советской власти на месте государя стоял позорный Карл Маркс, но 102 года спустя справедливость была восстановлена.

Кровь патриотов

Дорогие друзья! У меня для вас новость – в продажу поступил тираж моей книги «Кровь патриотов: введение в интеллектуальную историю американского радикализма». Я очень рад, что книгу издал «Владимир Даль», напечатавший Фичино, Юнгера, Паунда и многих других несказанно важных для меня авторов. Купить книгу можно во всех привычных нам магазинах (Фаланстер, Гнозис и пр.).

Не буду рассказывать о материале – название и подзаголовок говорят о нём достаточно красноречиво. На странице Фаланстера, например, можно глянуть и аннотацию. Напишу нечто более личное.

Я искренне ненавижу присказку «я никому ничего не должен». Мне кажется, что именно такое отношение к жизни – корень всех наших несчастий, разочарований и даже трагедий – как на личном уровне, так и в масштабах всего общества. Я уверен, что мы очень, очень многое должны друг другу. И более всего мы должны тем, кого давно уже нет на белом свете, с кем мы никогда не были и не могли быть знакомы. Мы в неоплатном долгу у каждого, кто в меру своих сил, способностей, духовной отваги старался преодолеть инерцию, оказать сопротивление, отстоять то, что больше, важнее и величественнее наших частных судеб.

Книга эта – не «историческое исследование», но скромная попытка сохранить и передать юношеству память об этих личных подвигах, приводивших кого-то к триумфу, а кого-то – в камеру, на эшафот или попросту к забвению. Всё, что есть ценного в этом мире, существует именно благодаря им – страдавшим, ошибавшимся, верившим. И до сих пор помогающим нам оставаться живыми. Ибо сказано:

Бог не есть Бог мертвых, но Бог живых.

Моя бабушка — родом из небольшого села в Курской области. На этих выходных я решил туда съездить, а оказался в местах боёв из книги «Дроздовцы в огне».

Я поехал в село Толпино, чтобы узнать о судьбе своей прабабушки Надежды Ильиничны Проняевой. Её дочь, моя бабушка, оставила о ней довольно противоречивые свидетельства. В её рассказах она то была её матерью, то не была. То происходила из купеческого рода неких Шкадинских, то была замужем за офицером НКВД. В общем, ничего не было ясно.

Сведения о муже моей прабабки мы всё же нашли ещё до поездки — с помощью сайта «Память Народа». Там мы узнали, что прадед погиб где-то в Ленинградской области в 1943 году. Мы даже и его отца, моего прапрадеда, тоже нашли — он погиб ещё в Первую мировую, в августе 1914. Хорошо, что в 1912 году успел родиться мой прадед.

Идя по стопам своих предков, мы неизбежно идём по страницам истории нашей страны, открывая для себя живые иллюстрации.

Так вот, в Толпино мы с мамой приехали в надежде узнать что-то конкретное про прабабушку, её судьбу и происхождение.

До места добраться оказалось не так-то просто. Это третьестепенное село второстепенного района Курской области. Поэтому мы поехали поездом и с пересадками.

Сначала доехали до Льгова (не путать Льгов со Львовом, а Львов со Львивом) — старого русского города, название которого местные произносят как «Льхоув». Уже во Льгове я долго не мог понять, почему название города кажется мне знакомым. И только потом до меня дошло — боям за этот город посвящена одна из глав книги Туркула «Дроздовцы в огне» о легендарном полке Белой армии. Мне запомнилась сцена о внезапной ночной атаке красных на расквартированных дроздовцев на Льговском вокзале. И то, как они от этой атаки успешно отбились. На месте я смог «нарисовать» эту сцену в голове в натуральном пейзаже ;)

Через два часа в этом уездном городке мы сели на электричку до Толпино, которая оказалась не электропоездом, а дизельным рельсовым автобусом. На этом чудо-агрегате доехали до станции «358-й километр» (эх, любимая советская топонимика!) и прошли пешком три километра до села через золотые поля Курщины.

Местная природа напомнила мне тот ландшафт, в котором вырос и я сам — среднеазиатские степи. Здесь тоже были те же пшеничные поля, только больше, те же акации вдоль ж/д путей, только выше, и абсолютно такое же южное солнце. Место, где жили поколения моих предков Проняевых, перекликалось в моей душе с тем местом, где вырос я.

Уже дойдя до Толпино, я отметил два больших отличия от всех сёл и деревень, которые видел прежде: идеальная дорога и куча новых домов. Это оказалось очень приличное, ухоженное и благоустроенное село.

Впервые место, откуда происходили мои предки, не наводило желания упасть и заплакать. До этого я видел только увядающую казачью станицу под Петропавловском и покинутую немцами деревню близ Каркаралинска. А всё дело в том, что после развала совхоза в селе Толпино жители создали акционерное общество и приватизировали землю. Теперь они не только работают «в колхозе», но и получает ежегодные дивиденды.

В селе мы с мамой зашли в первый попавшийся магазин и спросили у продавцов, как и где найти Проняевых. На что получили ответ — их тут полдеревни, скажите, каких именно вам надо ;) Полдня мы скитались от одних людей к другим — это было похоже на квест в компьютерной игре, где ты ходишь и общаешься с разными людьми в рамках задания по поиску утраченных свитков древних. В итоге нас ждала удача — мы вышли на «бабу Веру», которая и поведала основные факты.

Так вот. Моя прабабушка, «баба Надя», была в девичестве Волкова и поэтому получила кличку «Волчиха». Она была обыкновенной крестьянкой из другого конца села, так называемой Слободы. Мой прадед — Павел Фёдорович Проняев — женился на ней, перевёз в свой дом и успел заделать троих детей до того, как ушёл на фронт в 1941 году.

Муж погиб рано, её дочь — моя бабушка — после семи лет в Толпинской школе уехала в Москву, а уже оттуда мой дед потом забрал её в Караганду. Она особенно не навещала мать. Сына «бабы Нади» забрали в армию в ГДР, а дальше он уехал жить в Коми АССР. Там связь с ним и потерялась. Ну а старшая дочь уехала в Курск и приезжала хоть и чаще, чем моя бабушка, но тоже редко.

В итоге жила она одна, без семьи и без друзей. Характер у бабы Нади был скверный, но женщина она была умная. Говорят, в селе её считали чуть ли не ведьмой. А она просто делала своё дело: выращивала картошку на 50 сотках одна и как-то поддерживала хозяйство. Даже сама построила земляной вал, чтобы участок не топило. Он стоит и спустя полвека.

В конце 80-х прабабушка стала слишком стара, и её забрала к себе старшая дочь в Курск, где они обе вскоре и умерли. Дом стал разрушаться. На его месте соседи построили гараж, а от самого дома остались только брёвна да тот самый земляной вал. Это удивительное ощущение — сидеть на вековых дубовых брёвнах того дома, откуда твой прапрадед и прадед уходили на войну. Сначала на первую, а потом и на вторую.

Так уж сложилось непростая судьба нашей страны, что искать следы предков нам оказалось проще всего в военных архивах. Мои предки гибли в Первую мировую, Гражданскую и Великую Отечественную. Большевики их раскулачивали и ссылали в Казахстан. И всё равно — вот он я. Стою тут живой. И я есть ответ на знаменитый вопрос из культового телесериала: «ну и где же ваши римляне?» Они здесь. И они здесь, чтобы вернуть Россию себе.

Солнце садится над золотыми полями Курщины и мы возвращаемся в Москву — уже через райцентр Коренево, куда нас подбросил один из жителей села. Вокзал этого пэгэтэ знаменит, в отличие ото Льгова, только тем, что там выходил покурить Достоевский по пути в Петербург.

О технократии или как построить Мордор

Моя знакомая сейчас изучает урбанистику в одном британском университете. И вот как она сравнивает преподавание урбанистики в РФ и в Великобритании.

Когда речь идет о математике, алгоритмах, обработке данных и т.п. российская урбанистика ничем не отличается от британской - в РФ учат ровно тому же самому. Ключевое отличие состоит в том, что из российской урбанистики целиком выдран весь гуманитарный компонент, включая этическую составляющую.

Ну, например, в Великобритании, когда речь идет о решениях, касающихся развития того или иного городского района, к вопросу обычно подходят так. Как правило есть три заинтересованные группы стейкхолдеров: те, кто в этом районе живут; те, кто здесь работает; и те, кто здесь тусуется и тратит деньги - туристы или просто те, кто приехал расслабиться после трудового дня.

Обычно интересы этих трех групп расходятся. И в Великобритании значительное внимание уделяется тому, как их согласовывать, как приходить к компромиссу и т.д. В России эта проблема не то, что не разбирается подробно, о ней обычно и вовсе не упоминают.

Таких различий масса. В Великобритании серьезно подходят к вопросу об этике сбора данных: как собирать обобщенные данные о поведении горожан, чтобы не нарушать их приватность. В РФ эту проблему тоже не поднимают: есть данные, и хорошо, а откуда они получены - не важно. В Великобритании считается, что развитие города должно быть основано на консенсусе и проблема достижения этого консенсуса имеет ключевое значение. В РФ согласие горожан никакого значения не имеет: политику мэрии будут проводить, ломая сопротивление податного населения и вовсе не считаясь с его мнением.

Мне это описание представляется чрезвычайно любопытным, потому что так, по большому счет,у устроена любая технология управления в РФ. Понятно, что российские технологии управления представляют собой адаптацию англосаксонских технологий управления к российским реалиям. Проблема в том, что адаптация эта в 99% случаев представляет собой элиминацию всей гуманитарной составляющей. Думаю, происходит это бессознательно: ее не то, чтобы специально выкидывают, а просто не видят в упор.

Как-то так и строится Мордор. Смотрим на англосаксов и копируем у них всю технологическую и методологическую составляющую, а гуманитарные проблемы игнорируем. В итоге получается общество, в котором не желает жить никто, включая его правителей.

Часто стал попадаться в ленте некий "схиигумен Сергий". Сначала по привычке возмутился ("очередному идиоту в рясе неймётся"), а потом подумал: это же великолепно! Насколько мы отвыкли от таких персонажей – церковных оппозиционеров-конспирологов, предрекающих скорый приход Антихриста (не знаю, предрекает ли это данный "схиигумен", но судя по его лицу предрекает) и обвиняющих всех в вероотступничестве. В 90-е такие типы были в норме и в моде, с большими фан-клубами, сайтами, брошюрами, сходками. В последний раз с такими типажами я сталкивался лет десять назад. Церковное пространство (как и государство) стало совсем стерильным, душным, предсказуемым. А тут вдруг "батюшка" нарисовался. Это настолько экзотика, что я даже обрадовался ("редкая зверушка"). Тоже самое, что сейчас встретить мужчину в малиновом пиджаке и золотой цепухой на шее. На месте телевизионщиков я бы начал приглашать батюшку на НТВ, и даже предложил бы авторскую передачу. "Последние времена со схиигуменом Сергием".

Таким был первый московский автобус, который в июле 1907 года курсировал по маршруту от Марьиной Рощи до Останкино. Автопарк состоял всего из двух омнибусов и курсировали они только летом. Стоимость проезда - 15 копеек.
@RUSNG

⚡️Ивану Сафронову предъявили обвинение в госизмене. Сам он вину не признаёт. По словам адвоката, в обвинении советнику главы Роскосмоса нет данных о получении им денег от чешской разведки.

@pdmnews

Сафронов связывает обвинение в госизмене со своей публикацией в 2017 году, сообщил его адвокат Олег Елисеев.

«По словам Ивана, обвинение касается его публикаций, а именно статьи в 2017 году. Мы сегодня заявили ходатайство следствию, чтобы нам конкретизировали обвинение, надеемся через три дня получить ответ».

Советник главы Роскосмоса намерен сотрудничать со следствием. Однако главное условие стороны защиты — обосновать обвинение, сообщил адвокат. На допросе в ФСБ следователи не задали Ивану Сафронову ни одного вопроса, вопросы задавали только его защитники следователям.

По версии ФСБ, Сафронов при передаче секретной информации «использовал средство шифрования VeraCrypt», сказал адвокат Иван Павлов. По его словам, сотрудники не поясняют, что это значит, так как любой месенджер использует шифрование.

@pdmnews

Нерушимый союз коммунистов и сепаратистов

Председатель башкирского рескома КПРФ Юнир Кутлугужин в очередной раз доказал свою приверженность идеям башкирского национализма.

В качестве кандидата от коммунистов на довыборах в Госсобрание по Новиковскому округу №14 был официально выдвинут член "совета аксакалов" при БОО "Башкорт" Гарифулла Япаров. Напомним, что 22 мая 2020 года Верховный суд РБ признал данную организацию экстремистской. И коль скоро Яппаров состоял в "попечительском" органе БОО "Башкорт" то он публично солидаризировался с русофобской идеологией движения.

Сам же Кутлугужин давно поддерживает БОО "Башкорт" и башкирских националистов вообще. С его подачи местный реском КПРФ наводнился выходцами из башкирских аулов и фактически является левым крылом башкирского национализма.

Так, например, он выступил за насильственное изучение нац.языков на митинге "Башкорта" в 2017 г. А так же посещал многие их мероприятия.

https://www.youtube.com/watch?v=FYuoqhbYJq8

Я вдруг понял, в чём заключается хронический дефект политики федерального центра к внутренним и внешним регионам — от Чечни до Беларуси.

Это иррациональный страх привлекать реальных сторонников России и русских — и ставка на умеренные антирусские силы, которые никогда не будут лояльны, но которых можно купить.

Лукашенко это белорусский Янукович, Янукович это украинский Кадыров, Кадыров это чеченский Лукашенко. Круг замыкается, остаётся добавлять новые элементы — Назарбаев, Саргсян..

При этом, если бы реальные сторонники привлекались, а регионы проходили пересборку под руководством русских — то они были бы гораздо лояльнее, стабильнее, и не требовали такого количества дотаций.

Такое ощущение, что федеральный центр, делая выбор ставленников, чуть ли не намеренно ограничивает лояльность регионов. Обычно есть куда более надёжные люди, при которых регион стал бы реально российским (в случае Азии и Кавказа) или русским (в случае нацреспублик РФ, Украины и Беларуси) — но каждый раз ставленником или союзником объявляется очередной самостийник, проводящий дерусификацию, который потом свергается более радикальными элементами, почву для которых он сам же и подготовил.

При этом часто Россия сдаёт своих более искренних сторонников поставленному царьку, давая добро на арест или ликвидацию, или даже сама выдавая по запросу — объясняя такие действия охранительством, нежеланием разрушить существующие отношения с царьком или дестабилизировать обстановку. Чаще всего это происходит, когда царёк уже ведёт регион к взрыву этнического антирусского национализма, при этом на словах декларируя дружественные отношения.

Я назвал это дефектом, а не ошибкой, потому что каждый раз это повторяется настолько неотвратимо, что ни о какой случайности речи и быть не может.

Результатом этой политики является закон, который я обнаружил эмпирически, назовём его..

Первый закон дружбонародности
— заливание деньгами региона с одновременным поощрением его элитами антирусского национализма приводит к тому, что каждый последующий царёк этого региона менее лоялен России, чем предыдущий.

Янукович и Порошенко, Порошенко и Зеленский, Назарбаев и Токаев, Саргсян и Пашинян — работает безотказно.

Честно, это настолько очевидно, что я офигеваю, какая каша в голове у федеральных сановников, что это нужно постулировать. Типа, ну, если кормить некомпетентных, двуличных врагов во главе своих законных территорий, они будут требовать всё больше, просрут все полимеры и предадут — duh. Но тем не менее, за 40 лет (именно так и разваливался СССР все 80-ые) это так никто и не понял, и я до сих пор слышу из каждого утюга ахинею вроде «особый путь России заключается в том, что мы заливаем баблом и ресурсами, и не требуем взамен беспрекословной лояльности».

Ну не требуйте дальше, пока грабли голову не снесут.

Беларусь иллюстрирует этот принцип аж дважды.

Первое — рейтинг Лукашенко. Бабарико подводили к выборам примерно с 2018 года, но считали, что до момента агитации у него будет рейтинг в 15-17%, а теперь отдельные опросы показывают у него более 50% поддержки... Тут постарались батькины эксперты, которые убедили планировщиков гос. аппарата в феноменальной поддержке Лукашенко, и что он не Янукович. Оказалось ещё какой, и, как и положено, вусмерть задолбавший население. Аналитика РФ работает не в интересах России, а в интересах царьков.

Второе — как решили работать против Лукашенко? Прорусской партией, против мовы, латинки и костёла? Нет, перекупкой западного института антирусских националистов.

Я считаю, что тактически это вин, а вот стратегически — фейл. Это дало немедленные результаты и может обеспечить фон для ухода Лукашенко, но возникает вопрос об участии бел. националистов в формировании облика новой, интегрированной Беларуси. Если у гос. аппарата не хватит воли провести зачистку националистов и хватит тупости организовать какую-то форму белорусизации, как это происходит в Крыму с крымскими татарами или в Чечне, то РФ приобретёт себе новую Прибалтику на ровном месте.