Финальные данные экзитполов по двум столицами от Григория Юдина:

Москва - 55% против/45% за

Питер - 63% против/37% за.

То есть весь результат "за" достигнут исключительно благодаря досрочному и досрочному надомному голосованию. 1 июля голосование оказалось отрицательным.

https://www.facebook.com/100003287749026/posts/2975635102556052/

Проект конституции Юнемана в своей федеративной части рождает вопрос, а как собственно будут выглядеть губернии административно и территориально, каким объемом прав они будут обладать, как будут выстроены фискальные и управленческие отношения между губерниями и центром. Отсутствие программного документа, который бы прояснял этот аспект конституционного порядка по Юнеману, делает Конституцию недоговоренной.

И первый вопрос тут о том, как будут меняться регионы, как они будут становиться губерниями. Если придет новая исполнительная власть и назовет все регионы губерниями, опираясь на голословное утверждение о том, что "все так хотят" - опросов нет. Но если идея федеративной России в проекте чего-то стоит, этот процесс будет непростым.

Прежде всего, превращение регионов в губернии может случиться только вследствие всероссийского референдума, являющегося сетью региональных референдумов. Для этого в каждом регионе должна быть собрана инициативная группа, поставлен вопрос о таком референдуме. Далее, нужно, чтобы во всех регионах люди проголосовали за превращение их регионов в губернии, причем в ряде субъектов федерации это голосование будет сопровождаться и решением вопросов о границах регионов, их слиянии. Повторюсь -если предполагается сливать и провозглашать сверху, весь федеративный аспект проекта Конституции не стоит ничего.

И мы подходим к главному: чтобы люди проголосовали за то, чтобы стать губерниями, Центр должен предложить то, что замотивирует голосовать верным образом. Это касается в том числе и национальных республик: но как команда Юнемана убедит их жителей голосовать "правильно" - вопрос.

Какие движения вызовет к жизни попытка выдержать провозглашаемый федеративный характер страны, можно понять, если предположить, что при отсутствии подавляющего любую социальную самоорганизацию властного режима условное "среднее выступление" людей, занимающихся статусом своего региона, будет выглядеть мощнее, чем тут.

Защитили...

В оппозиционно настроенном Екатеринбурге ЗА поправки в конституции проголосовали 65% избирателей при явке в 45%.

Спасибо Лёше Навальному, его стратегия бойкота сработала! Вся наша оппозиция послушала Алексея и не пошла на избирательные участки.

Так что в случае государственного переворота Навального и поставят президентом. Он человек глубоко системный.

Ладно, референдум, или как там это голосование за поправки назвать, прошёл, можно что-то написать. Много и с интересом читал разные подходы и взгляды, сам процесс, по обыкновению, тоже с возмущением, с истеринкой, с заведомо сконструированной эмоцией.

Моя личная точка пессимизма — это поколенческое, октябрь 1993. То есть со мной вообще разговор короткий. Конфликт Ельцина и Парламента был решён при помощи снайперов и бронетехники, а эти ваши риторические «другие страны» и прочее «мировое сообщество» всё признало и поаплодировало (а Клинтон Ельцину ещё и денег дал, как из недавних рассекреток следует).

То есть, на таких, как я, можно сразу крест рисовать, для нас власть даётся людям по их грехам, а не в результате голосований. Поэтому у нас все рецепты улучшения жизни долгие, сложные, и политическими путями не решаемые, с нами не интересно. Нет у нас такой волшебной палочки-голосовалочки, которой махнул — и свободные СМИ реками потекли, отмахнулся — антикоррупционные берега заблестели. Да и интересуют они нас в последнюю очередь.

Но при этом, должен заметить, носители такой точки зрения носят её довольно спокойно, «познавши злую мудрость». Не суетятся, не проводят многодневных истощающих психику битв в соцсетях в комментариях. Если быстрого решения нет, то и дёргаться ни к чему.

Но есть же ещё мои зайки-миллениалы, которым в 2011 Открылась Правда. То есть вот в 2011 почему такая реакция была? «Она плакала от злости, я тоже» — все, кто хочет понять причины первых митингов декабря 2011 и «предболотных» протестов, ещё настоящих, честных, без белых лент — всё прекрасно тогда описала Олеся Герасименко.

Как потом мне сказал один близкий к кругам знакомый, «Денег после 2008 на выборы дали меньше, чем обычно, а руки греть на освоении финансирования меншьше не стали. Вот и пришлось действовать совсем грубо. Мол, и так прокатит — а оно раз, и не прокатило».

Заострю ваше внимание на том, что когда денег на выборные спектакли давали столько, сколько надо, заек-миллениалов ничего не волновало кроме кредитов на новый айпод и раздутых нефтью зарплат за перекладывание бумажек. Оные миллениалы полагали, что так будет всегда и всё и идёт и как и должно быть самым лучшим образом. Когда жизнь оказалась жёстче, виноват у них стал в этом лично Путин.

Миллениалы выросли на сюжетах о Гарри Поттере, с тех пор для них Путин это такой Волдеморт, а выборы это такая волшебная палочка; только Гарри Поттер у каждой тусовки свой. И поэтому у них установка на заведомое зло происходящего. Что бы ни происходило, они заранее ищут, до чего бы докопаться. Даже если это Олимпиада или Крым. Им насрать, у них в голове всё чётко по полочкам разложено.

Вот и тут — несмолкаемые причитания про формат собирания голосов. Но, ребята, все вот эти голосования на табуреточках, картонные урны и несколько дней на выборы — это самый что ни на есть западный стандарт и есть. Там, в ваших идеальных западных странах, именно так всё и происходит. В баре, например, картонная коробочка может стоять. И технический простор для фальсификаций там — для наших махинаторов просто сразу потеря работы, они там не нужны становятся.

Дело не в допущенных наблюдателях и так далее, а — признают ваши референдумы или не признают. Крымский референдум проводился с в 100 раз большим соблюдением формальностей, чем любой европейский. Но Обама сказал не признавать, и всё, привет.

А этот никто не признавать не будет. То есть пройдёт, посчитают, обнулят. Ну, кто-то повозмущается.

В Екатеринбурге повесили чучело Сталина.

Представляете, какой вой поднялся бы, если бы в СМИ появились такие заголовки?

Взяли бы старый китель, приклеили накладные усы и вздернули на потеху толпе.

Я уже вижу заголовки, сюжеты по федеральным каналам, тонны слюней в социальных сетях, возбужденное дело.

А вот поводу повешенной "Левыи фронтом" куклы царя в Пензенской области - только возмущение нескольких пабликов и каналов.

К чему я это. У нас вроде как всенародно приняли Конституцию, которая не допускает оплевывание нашей истории, в этой же Конституции говорится о тысясечелетнем наследии России. Считаю подобные акции оскорбительными и противозаконными.

И да, никакие куклы вешать не надо. Даже в шутку. Так ведут себя только человекоподобные существа. Желаю активистам "Левого фронта" эволюционировать поскорее.

Видео акционеров: https://youtu.be/6IhXZ4DEjOs

Видео руководителя Пензенского отделения "Двуглавого Орла":
https://youtu.be/8CqCvnWBL8w

Xyдoжник из Уpaлa coздaл инcтaлляцию c пoмoщью щитoв рocгвapдии пoд нaзвaниeм «Cтaбильнocть».

Как вчера проголосовал Лондон?

ЗА поправки- 430 (19,33%)
ПРОТИВ поправок- 1791 (80.49%)

"Приобщаемся к культуре, товарищи!"

#архэ

О страданиях под игом диктатуры

Замечено, что политологи, даже не самые глупые, бывают склонны воображать, что «избиратели» могут руководствоваться в своих предпочтениях рациональным сознанием («пока в сознании граждан…», «граждане догадываются: нет никакого основания считать, что…»), т.е. приписывая ему свои собственные свойства. Представление о том, что «народ» как таковой (а не его отдельные группы) может страдать от «диктатуры» или «репрессий» - совершенно того же рода.

Иногда говорят, что те же сталинские репрессии «на самом деле» были не так уж и велики, как об этом принято думать. Нет. Объективно они огромны, если не беспрецедентны. Их масштаб вполне четко обнаруживается при сопоставлении и с «нормальной жизнью», и с аналогичными явлениями в другие периоды и в других странах. Достаточно посчитать и наглядно представить на графике даже «официальное» число репрессированных в расчете на год, месяц, период и в соотношении с численностью всего населения или отдельных репрессируемых групп.

Но даже когда репрессии имеют место, то масштаб таковых и их ощущение населением (осознание, что происходит нечто из ряда вон выходящее и вообще нечто «происходит») – вещи совершенно разные. Мои родители удивлялись, когда я спрашивал их, «страшно ли было» при Сталине. Нет, не было (да, помнят, у кого-то из класса «папу посадили», ему сочувствовали – но и только; опасения за собственных родителей ни отцу, ни матери и в голову не приходили). Определенная среда (руководящая или творческая) несомненно жила тогда в напряжении, но они-то были рядовыми людьми, и не только никакого страха не испытывали, но и вообще не ощущали неудобства от жизни при советской системе (по сравнению с другими системами вообще-то чудовищной): что можно жить иначе они представляли, ибо другой жизни (родившись в конце 20-х) не знали.

Все это совершенно понятно и объяснимо. При неприятностях, постигающих в твоей среде каждого третьего или четвертого атмосфера страха возникает неминуемо, порядка 20% - весьма вероятно, но за пределами 10% она может практически вовсе не ощущаться – это уже может идти по разряду «активного кадрового обновления», не более того. И хотя и тогда более 80% репрессированных составляли рядовые люди, доля их во всем населении все равно была столь ничтожной, что «опасности» ощущаться не могло (разумеется, кроме как внутри определенных узких групп и рядового населения – типа «бывших», которые репрессировались преимущественно).

Напугать народ репрессиями вообще довольно сложно. Он склонен их, скорее, приветствовать как выражение силы и воли власти, тем более, что «бояр» (которые плохи «по определению») никому не жалко. От диктатуры и отсутствия «свобод» страдают только те, кому есть, «что сказать», но это ничтожная часть населения, Прочим же - если не внушить, что они должны страдать – они и не будут, а внушить проблематично. Вопрос всегда стоит лишь о том, способны ли революционные организации и вообще всякие инициаторы переворота мобилизовать на каки

Ну вот, теперь уже официально. Эрдоган идет на открытый конфликт с христианским миром.

Из Святой Софии сделали мечеть, вновь гремят эсхатологические барабаны.

Где возмущение ЮНЕСКО, где вопли правозащитников? Где акции Christian Lives Matter в конце концов?

@MID_Russia, скажите хоть что-то. Я знаю, что среди вас есть люди, которым не все равно. Не разочаровывайте окончательно.

Ну и давняя мечта русских вернуть Царьград, взять под контроль проливы и отслужить Божественную литургию в Святой Софии - это не только внутренняя пружина, которая рано или поздно разожмется. Это пророчество, данное нам очень давно. Интересующиеся - читайте Косму Этолийского.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3277819

Эта музыка будет вечной!

Тем временем, министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр объявила о роспуске второй роты Отряда специального назначения (KSK) бундесвера.

Решение распустить роту элитных солдат было принято из-за подозрений в правом уклонизме, как говорит Аннегрет Крамп-Карренбауэр, они возникли в апреле 2017 года. «Отряд спецназначения демонстрировал высочайшие результаты во всех заданиях начиная с 1998 года», — сказала министр, отметив, что сейчас анализ текущих событий показал, что KSK стал слишком самостоятельным.

На фоне ситуации создана рабочая группа под управлением генерального инспектора бундесвера, которая будет вырабатывать меры по реформированию структуры с целью искоренить правые настроения в рядах немецких силовиков.

В задачи созданного в 1996 году KSK входит проведение специальных операций, которые не в состоянии проводить другие подразделения бундесвера. В частности, освобождение граждан ФРГ из заложников, операции в кризисных или военных зонах.

В 2018 году сообщалось, что группа из 200 офицеров KSK организовала тайное объединение для подготовки к военному перевороту в Германии. Тогда военные планировали убить лидера партии «Зеленые» Клаудию Рот, министра иностранных дел Хайко Мааса и бывшего президента страны Йоахима Гаука. Также среди целей спецназовцев оказались лидеры движений в поддержку мигрантов.

Видимо, теперь в силовые структуры будут набирать кадры напрямую из бригад антифа, для надежности.

Да, Владимир Владимирович! Да, да, да! — прокатилось дружное, громкое, уверенное по нашей большой многонациональной стране. Зазвучало, словно поднявшись из тихоокеанских глубин на Дальнем Востоке, с восходящим солнышком зашагало по России, осветило Якутию, Бурятию, Тыву, разошлось эхом по лесам Западной Сибири, преодолело могучим гулом уральский хребет, завибрировало на ямальских газопроводах, хлынуло в Татарстан, Башкирию, по блестящим рельсам магистралей РЖД добралось до Златоглавой Столицы, перепрыгнуло через Белоруссию и Прибалтику, чтобы принести на последок радость калининградцам — самым западным из россиян.

Да, уважаемый, — сказал, гостеприимный Северный Кавказ. Да, любо! — вторит соседу плодородная Кубань. Да, Владимир Владимирович, — радуется за земляка строгий Санкт-Петербург. Радуются чеченцы, радуются аварцы, радуются адыги, радуются вепсы, радуются каракалпаки, радуются удмурты, радуются татары, радуются кабардинцы, радуются эвенки и калмыки, радуется государствообразующий народ. Радуется вся страна — Кущевка, Шиес, Тулун, Крымск, Новокузнецк, Беслан, Кондопога. Радуются могучие 77,92% россиян.

Раздаются хлопки аплодисментов — подмигивает по доброму соседям дружелюбная Средняя Азия. Счастлива она, счастлива Армения, празднует вместе со старшим братом головокружительный успех Белоруссия — в одной упряжке они все с Россией, плечом к плечу с Владимиром Владимировичем.

Впереди еще много лет счастья. Впереди еще множество свершений. Солнце еще долго будет светить над Российской Федерацией, до далёкого 2036-го уж точно.

НДП-Екатеринбург. Ивин Сергей. Итоги голосования по Конституции РФ в Екатеринбурге и Свердловской области с точки зрения наблюдателя

Ранее я писал, что стал наблюдателем на голосовании по путинским поправкам в Конституцию РФ в УИК № 1759 Екатеринбурга, писал о том, почему я в голосовании по путинской Конституции проголосовал ПРОТИВ: https://serg07011972.livejournal.com/3162913.html

На нашем участке с 25 по 30 июня проголосовало 562 человека, что составило 29,06% имеющих право голоса. 1 июля настал ключевой день в данном голосовании.

За 1 июля на нашем участке проголосовало 282 человека, что составило 14,58% имеющих право голоса. То есть, вся игра была сыграна командой Путина с 25 по 30 июня, последний день голосования менял уже мало что. Получилось, что итоговая явка по нашему участку составила 43,64%, за путинскую Конституцию на участке проголосовало 68,96% голосовавших. Недействительных бюллетеней было всего 4 штуки из 844, опущенных в урны для голосования. На дому голосовало всего 33 человека, надомное голосование на результат - не повлияло.

В период с 25 по 30 июня значительное число голосующих шло с направлениями от предприятий, 1 июля таких на нашем участке - НЕ БЫЛО. Если в июне на участке молодёжь порактически не голосовала, то 1 июля, хотя и не так много, как хотелось бы - присутствовала.

На участке голосовало несколько кавказских и среднеазиатских семейств, получивших российское гражданство: все они были очень радостными и демонстративно голосовали ЗА. Один деятель настойчиво добивался проголосовать по своему среднеазиатскому паспорту, крича, что он любит Путина, имеет вид на жительство в РФ и потому ИМЕЕТ ПРАВО голосовать за путинскую Конституцию. Его успокоили только тем, что позвонили в ТИК и попросили по громкой связи объяснить деятелю ситуацию, предварительно ему сказав: "Сейчас с вами будет говорить НАЧАЛЬСТВО!". В ТИКе ему сказали, что голосовать имеют право только граждане РФ. Деятель успокоился, сказал что всегда слушается НАЧАЛЬСТВА и ушёл с участка.

Как я уже писал ранее, на нашем участке КОИБов - не было, бюллетени вчера считали вручную. Сначала посчитали бюллетени, проголосованные в июне: стопка ЗА значительно превышала стопку ПРОТИВ. Потом посчитали бюллетени от 1 июля - стопки были почти равными, даже стопка ПРОТИВ несколько возвышалась над стопкой ЗА.

Вывод: всю игру в нужном команде Путина ключе сделали пенсионеры и нагнанные на избирательные участки под угрозой увольнения (кстати, это голосование показало, почему Путин и компания целенаправленно ведут политику на замещение русских выходцами с Кавказа и Средней Азии). Сработали телевизионная пропаганда и административный ресурс.

Всего по Екатеринбургу итоги данного голосования таковы: явка по городу составила 45,13%, за путинскую Конституцию проголосовало 63,18% голосовавших - https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69344758.html

Итоги по Свердловской области: явка - 51,55%, поддержало Путина - 65,99% - https://www.znak.com/2020-07-02/v_sverdlovskoy_oblast..

Из приведённых выше цифр видно, что в целом видна тенденция: чем выше явка, тем меньше процент получает команда Путина, так как на этом голосовании они целиком вычерпали весь свой электоральный ресурс, составляющий на данный момент 30% населения.

Ниже приведу характерные для Екатеринбурга протоколы УИК с нынешнего голосования :
- УИК 1282: явка - 45,89%, ЗА - 68,21%
- УИК 1677: явка - 45,42%, ЗА - 67,56%
- УИК 1559: явка - 46,31%, ЗА - 59,26%
- УИК 1275: явка - 46,36%, ЗА - 65,71%
- УИК 1389: явка - 43,16%, ЗА - 54,85%