Forwarded from Ариша и Моника
Подробное и исчерпывающее описание феномена дореволюционной интеллигенции дал Н.А. Бердяев в работе «Истоки и смысл русского коммунизма» (1937). Бердяев указывал на довольно важное отличие русского концепта от того, кого в западной Европе принято называть интеллектуалами: «Западные люди впали бы в ошибку, если бы они отождествляли русскую интеллигенцию c тем, что на Западе называют intellectuels. Intellectuels – это люди интеллектуального труда и творчества, прежде всего учёные, писатели, художники, профессора, педагоги и проч. Совершенно другое образование представляет собой русская интеллигенция, к которой могли принадлежать люди, не занимающиеся интеллектуальным трудом и вообще не особенно интеллектуальные». Далее он добавляет, что «интеллигенция была у нас идеологической, a не профессиональной группировкой, образовавшейся из разных социальных классов, сначала по преимуществу из более культурной части дворянства, позже из сыновей священников и диаконов, из мелких чиновников, из мещан и, после освобождения, из крестьян. Это и есть разночинная интеллигенция, объединённая исключительно идеями, и притом идеями социального характера».
«Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями и даже со своеобразным физическим обликом, по которому всегда можно было узнать интеллигента и отличить его от других социальных групп».
Бердяев подвёл итог развития феномена интеллигенции в РИ, которая, по его мнению, и была движущей силой революции.
«Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями и даже со своеобразным физическим обликом, по которому всегда можно было узнать интеллигента и отличить его от других социальных групп».
Бердяев подвёл итог развития феномена интеллигенции в РИ, которая, по его мнению, и была движущей силой революции.
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
https://www.facebook.com/1430768741/posts/10224151703206904/
«Медуза» проиграла эту битву не когда Иван там пьяный что-то не то сделал (так никто и не может сказать что именно, сам он не помнит).
А когда пошла на поводу у чуть более ранних тёлочкагейтов, когда дала трибуну всей этой коллективной беллерапопорт, когда, впервые став мишенью фем-атаки, решила, что сейчас они сыграют в правильные либеральные игры по учебнику для хороших мальчиков и девочек, и тем самым превратят лимон в лимонад, сделают «венгардиум левиосо».
У фем-чумы нельзя ни выиграть, ни свести счёт вничью. Секте не интересен реальный мир, настоящие мотивы, конкретные ситуации. Секте нужны ритуалы и пища для них; и «Медуза», нарвавшись когда-то на скандал с «тёлочками», вместо того, чтобы изуверскую фем-секту от себя изолировать, зачем-то начала её подкармливать с руки. Вследствие чего секта сперва вцепилась в рукав зубами, а потом, дождясь удачного момента, начала ритуальные пляски и требования жертвоприношений. Им нужна была пища для плетения своих психозов, и они её получили на блюде. Бедный Иван.
Ни одна ошибка не стоит таких терзаний. Под ошибкой я имею в виду не случай на пьянке, конечно, а попытку договориться с фемками на тему «тёлочек». Вся история на пьянке яйца выеденного не стоила бы — не занимайся «Медуза» перед этим нравственными поучениями в угоду фем-чуме.
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
«Медуза» проиграла эту битву не когда Иван там пьяный что-то не то сделал (так никто и не может сказать что именно, сам он не помнит).
А когда пошла на поводу у чуть более ранних тёлочкагейтов, когда дала трибуну всей этой коллективной беллерапопорт, когда, впервые став мишенью фем-атаки, решила, что сейчас они сыграют в правильные либеральные игры по учебнику для хороших мальчиков и девочек, и тем самым превратят лимон в лимонад, сделают «венгардиум левиосо».
У фем-чумы нельзя ни выиграть, ни свести счёт вничью. Секте не интересен реальный мир, настоящие мотивы, конкретные ситуации. Секте нужны ритуалы и пища для них; и «Медуза», нарвавшись когда-то на скандал с «тёлочками», вместо того, чтобы изуверскую фем-секту от себя изолировать, зачем-то начала её подкармливать с руки. Вследствие чего секта сперва вцепилась в рукав зубами, а потом, дождясь удачного момента, начала ритуальные пляски и требования жертвоприношений. Им нужна была пища для плетения своих психозов, и они её получили на блюде. Бедный Иван.
Ни одна ошибка не стоит таких терзаний. Под ошибкой я имею в виду не случай на пьянке, конечно, а попытку договориться с фемками на тему «тёлочек». Вся история на пьянке яйца выеденного не стоила бы — не занимайся «Медуза» перед этим нравственными поучениями в угоду фем-чуме.
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from Роберт Райт
"Если бы наш МИД был бы не захвачен армянами, то наше посольство в США должно было выставить флаги Конфедерации как противовес ЛГБТ-флагу в Москве.", - написал вот в твиттере. И получил подобный ответ: "И тут повторю. Зачем американцам делать что-то хорошее. Тоже нужно вывесить ЛГБТ флаг и транспарент BLM. Мол, одобряем ваши традиционные ценности. Продолжайте в том же духе".
И здесь следует задуматься, а выгодно ли русским BLM и деградация США. Проблема победы левых в Америке в том, что США в последний век - мировой гегемон и задаёт тренд(Например, феминистки берут абсолютное большинство идей с США или Великобритании и переносят на Россию, при том, что мы имеем разную историю). Нам может быть временно тактически выгодно ослабление США, конфликты внутри американских идентичностей, но в перспективе вся это левая повестка будет в России. Представьте, когда страна, обладающая таким огромным влиянием, будет пихать откровенно марксисткую повестку(Один из лидеров BLM уже сказал, что он марксист, но можно было догадаться и самому).
Это не значит, что надо идти умирать против BLM и подобного, но уж радоваться явлениям в нашем глобализированным мире опасно. Естественно, если уж США начнёт трескаться, то надо пользоваться.
Здесь как с Лениным и Германией. Вот кайзер выиграл временно и получил "Бресткий мир" с огромными выгодами, но,в целом, Германия потом имела огромный риск красной революции. А затем получила и нацистов с войной как реакцию на коммунистов, ведь по самому же Гитлеру: "Если я стою здесь как революционер, то как революционер против революции".
В общем, не стоит злорадствовать над американцами, иначе беда может прийти и в наш дом.
И здесь следует задуматься, а выгодно ли русским BLM и деградация США. Проблема победы левых в Америке в том, что США в последний век - мировой гегемон и задаёт тренд(Например, феминистки берут абсолютное большинство идей с США или Великобритании и переносят на Россию, при том, что мы имеем разную историю). Нам может быть временно тактически выгодно ослабление США, конфликты внутри американских идентичностей, но в перспективе вся это левая повестка будет в России. Представьте, когда страна, обладающая таким огромным влиянием, будет пихать откровенно марксисткую повестку(Один из лидеров BLM уже сказал, что он марксист, но можно было догадаться и самому).
Это не значит, что надо идти умирать против BLM и подобного, но уж радоваться явлениям в нашем глобализированным мире опасно. Естественно, если уж США начнёт трескаться, то надо пользоваться.
Здесь как с Лениным и Германией. Вот кайзер выиграл временно и получил "Бресткий мир" с огромными выгодами, но,в целом, Германия потом имела огромный риск красной революции. А затем получила и нацистов с войной как реакцию на коммунистов, ведь по самому же Гитлеру: "Если я стою здесь как революционер, то как революционер против революции".
В общем, не стоит злорадствовать над американцами, иначе беда может прийти и в наш дом.
Forwarded from ПОСТКРИВДА (Кир Шаманов) (NIC STAVROGIN)
Ох бабоньки! Чо деится то на Руси! Иудейка Собчак, вломилась в православный монастырь, с каким-то кривым пластырем на носу и давай там бегать как бесноватая курица, на монахинь кидаться, перелезла через забор, спотыкнулась об поребрик - Ой бьють, убивають, спасите помогите!
https://www.youtube.com/watch?v=azZUMnyk47w&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=azZUMnyk47w&feature=emb_logo
YouTube
НАПАДЕНИЕ НА СОБЧАК В МОНАСТЫРЕ. НАЧАЛО. ВИДЕО
Телеведущая Ксения Собчак сообщила о том, что оформлено заявление по факту нападения на её съемочную группу в Среднеуральском женском монастыре в Свердловской области, материалы будут восстанавливаться, кроме того, планируются судебные иски.
Ранее Собчак…
Ранее Собчак…
Forwarded from Правая экономика
ФРС США таргетирует инфляцию на уровне 2%, это означает, что монетарные власти оценивают такой уровень как оптимальный.
В марте-апреле инфляция вообще была отрицательной, но вот опубликованные в пятницу данные показали, что выход США из карантина развернул дефляцию. Индекс Core PCE в мае неожиданно вырос на 0.10% мм и 1.02% гг.
В следующие два года ФРС ждет инфляцию значительно ниже своего таргета — 1.0% в 2020г, 1.5% в 2021г и 1.7% в 2022г. На этом, в частности, базируется гипотеза об отрицательных ставках в США и стратегии покупки длинных облигаций.
Но вот смотрю я даже не на эти данные, а на то как растут промышленные металлы(особенно медь и железная руда) и думаю, а что это, если не инфляция? ФРС их не покупает, картельных соглашений как с нефтью тоже нет. В обозримой перспективе это не может не выйти на потребительские рынки.
В марте-апреле инфляция вообще была отрицательной, но вот опубликованные в пятницу данные показали, что выход США из карантина развернул дефляцию. Индекс Core PCE в мае неожиданно вырос на 0.10% мм и 1.02% гг.
В следующие два года ФРС ждет инфляцию значительно ниже своего таргета — 1.0% в 2020г, 1.5% в 2021г и 1.7% в 2022г. На этом, в частности, базируется гипотеза об отрицательных ставках в США и стратегии покупки длинных облигаций.
Но вот смотрю я даже не на эти данные, а на то как растут промышленные металлы(особенно медь и железная руда) и думаю, а что это, если не инфляция? ФРС их не покупает, картельных соглашений как с нефтью тоже нет. В обозримой перспективе это не может не выйти на потребительские рынки.
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Постоянно слышу мнение, мол, Лукашенко не антирусский националист, ему плевать на мову, вышиванку, костёлы и латинку, он просто насаждает их ради сбережения личной власти от Москвы.
Я никогда не понимал этого увлечения внутренним миром Александра Григорьевича.
Господа, если это выглядит как антирусский националист, действует как антирусский националист, пахнет как антирусский националист, проводит политику, выгодную другим антирусским националистам, способствует распространению идей и символики антирусских националистов — то это антирусский националист.
И содержимое головы антирусских националистов на исторических территориях России меня интересует только в двух случаях: их перевоспитание в рамках единого российского государства — а Лукашенко для этого зашёл слишком далеко — или украшение им максимального количества доступных стен.
Я никогда не понимал этого увлечения внутренним миром Александра Григорьевича.
Господа, если это выглядит как антирусский националист, действует как антирусский националист, пахнет как антирусский националист, проводит политику, выгодную другим антирусским националистам, способствует распространению идей и символики антирусских националистов — то это антирусский националист.
И содержимое головы антирусских националистов на исторических территориях России меня интересует только в двух случаях: их перевоспитание в рамках единого российского государства — а Лукашенко для этого зашёл слишком далеко — или украшение им максимального количества доступных стен.
Forwarded from Многонационал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Черный пастор даже деду руку не пожал. Гордыня 🙊
Forwarded from CLIMATEGATE 🕊️
1917 год в США: вопли инакомыслящих и невинных жертв карающего патриотизма заглушал рёв невероятной пропагандистской машины
🔹По чрезвычайному закону о шпионаже 1917 года федеральные суды осудили свыше тысячи человек. Федеральные законы и законы штатов, принятые в войну, создали такую атмосферу, когда любая критика администрации Вильсона могла повлечь за собой судебные преследования и неизбежный приговор. На предприятия и в организации засылались шпики, провоцировавшие выступления, за которые арестовывали и избивали. Органы, созданные для поддержания закона и порядка, первыми нарушали закон.
🔹Вакханалия судебного и полицейского произвола увенчалась созданием министерством юстиции Лиги защиты Америки, насчитывавший к концу войны 250 тыс. членов. Лига, «представляла собой всего-навсего организованную правительством толпу линчевателей, которая гордо, собственноручно, скоро и зверски отправляла закон. Лига специализировалась не на преследование лиц в установленном законом порядке, а на прямой профилактике, используя для этого дёготь и перья, избивая людей и заставляя их целовать государственный флаг».
🔹Вопли инакомыслящих и невинных жертв карающего патриотизма заглушал рёв невероятной пропагандистской машины: с пулемётной быстротой и методичностью комитет общественной информации Д.Крила затоплял США и мир потоком ура-патриотической литературы.
Вильсон бесстрастно председательствовал на оргии произвола, гибли буржуазно-демократических свободы и угасали надежды.
🔹В (Первой мировой) войне, надеялся В.Вильсон, родится новая страна. …интеллигентный президент с откуда только взявшейся солдатской прямотой стал насаждать в стране казарменные нравы худшего образца. Одному видному публицисту Вильсон очень спокойно растолковал: «…Чтобы воевать, нужно быть зверски грубым и беспощадным, дух зверской беспощадности повсеместно проникнет в жизнь наций, заразит конгресс, суды, полицию, передового человека». Президент, ужаснулся публицист, считал что Конституция, свобода слова и собраний не выживут в этой войне.
Н.Н.Яковлев. Преступившие грань.
———————
Климатгейт:
♦️Уже не менее века коллективисты всех мастей (типа Вильсона, Рузвельта («Красное десятилетие» в США), Картера, Обамы, Байдена, Сандерса и многие другие) от партии так называемых «демократов» предпринимают безуспешные попытки внедрить по всей Америке социализм с плановой экономикой (новая версия называется Green New Deal).
♦️Социализм в США в настоящее время маскируется под левацкими/климатическими лозунгами, специально разжигающими в нескольких контролируемых «демократами» штатах расизм как инструмент удержания власти и одурманивания населения так же, как это было в национал-социалистической Германии (только там были экологические, а не климатические лозунги).
🔹По чрезвычайному закону о шпионаже 1917 года федеральные суды осудили свыше тысячи человек. Федеральные законы и законы штатов, принятые в войну, создали такую атмосферу, когда любая критика администрации Вильсона могла повлечь за собой судебные преследования и неизбежный приговор. На предприятия и в организации засылались шпики, провоцировавшие выступления, за которые арестовывали и избивали. Органы, созданные для поддержания закона и порядка, первыми нарушали закон.
🔹Вакханалия судебного и полицейского произвола увенчалась созданием министерством юстиции Лиги защиты Америки, насчитывавший к концу войны 250 тыс. членов. Лига, «представляла собой всего-навсего организованную правительством толпу линчевателей, которая гордо, собственноручно, скоро и зверски отправляла закон. Лига специализировалась не на преследование лиц в установленном законом порядке, а на прямой профилактике, используя для этого дёготь и перья, избивая людей и заставляя их целовать государственный флаг».
🔹Вопли инакомыслящих и невинных жертв карающего патриотизма заглушал рёв невероятной пропагандистской машины: с пулемётной быстротой и методичностью комитет общественной информации Д.Крила затоплял США и мир потоком ура-патриотической литературы.
Вильсон бесстрастно председательствовал на оргии произвола, гибли буржуазно-демократических свободы и угасали надежды.
🔹В (Первой мировой) войне, надеялся В.Вильсон, родится новая страна. …интеллигентный президент с откуда только взявшейся солдатской прямотой стал насаждать в стране казарменные нравы худшего образца. Одному видному публицисту Вильсон очень спокойно растолковал: «…Чтобы воевать, нужно быть зверски грубым и беспощадным, дух зверской беспощадности повсеместно проникнет в жизнь наций, заразит конгресс, суды, полицию, передового человека». Президент, ужаснулся публицист, считал что Конституция, свобода слова и собраний не выживут в этой войне.
Н.Н.Яковлев. Преступившие грань.
———————
Климатгейт:
♦️Уже не менее века коллективисты всех мастей (типа Вильсона, Рузвельта («Красное десятилетие» в США), Картера, Обамы, Байдена, Сандерса и многие другие) от партии так называемых «демократов» предпринимают безуспешные попытки внедрить по всей Америке социализм с плановой экономикой (новая версия называется Green New Deal).
♦️Социализм в США в настоящее время маскируется под левацкими/климатическими лозунгами, специально разжигающими в нескольких контролируемых «демократами» штатах расизм как инструмент удержания власти и одурманивания населения так же, как это было в национал-социалистической Германии (только там были экологические, а не климатические лозунги).
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
5 способов, которыми республиканцы будут ограничивать избирательные права в 2020
У Кэрол Андерсен в The Guardian вышла статья о возможных мерах, которые республиканцы попробуют внедрить для переизбрания Дональда Трампа. Автор статьи — очень интересный человек. В описании её профиля даётся исчерпывающая информация:
"Carol Anderson is the Charles Howard Candler Professor and Chair of African American Studies at Emory University and the author of White Rage: The Unspoken Truth of Our Racial Divide".
Выполняет ли она конкретную агенду — судить не мне, но тейки из статьи прочитать стоит. Вот они:
1. Запугивание избирателей среди меньшинств
Автор ссылается на заявление секретаря штата Техас, который сообщил о наличии списка из 95 000 non-citizens (мигрантов), которые имели статус зарегистрированного избирателя. По словам Кэрол, государство будет стараться запугать как можно больше представителей небелых этнических групп.
2. Ограничение регистрации избирателей
Штат Теннесси в 2018 году во время промежуточных выборов получил десятки тысяч новых заявлений о регистрации в качестве избирателей. Легислатура штата (большинство у республиканцев) пыталась отменить часть этих заявлений из-за того, что те были неправильно заполнены. А тех, кто занимался регистрацией избирателей, хотели привлечь к уголовной ответственности.
Правда, судья отменил этот закон, но Кэрол боится, что всё может повториться.
3. Уголовное лишение избирательных прав
Во Флориде прошёл закон, который реабилитировал 1.4 миллиона отсидевших бывших преступников и восстанавливал их избирательные права. Республиканцы выступали против этого закона. По статистике 20% из отсидевших были афроамериканцами. Республиканцы настаивали, что одного освобождения недостаточно, нужно ещё уплатить все налоги, штрафы и пошлины. По мнению Кэрол, это вводило ценз на платёжеспособность.
Федеральный судья временно заблокировал этот закон.
4. Угроза безопасности выборов
По мнению автора, Путин лично выстраивал таргет на афроамериканцев, когда взламывал выборы в 2016 году. А республиканцы этому потворствовали.
Выборы могут хакнуть.
5. Предвзятость судов
Этот пункт раскрывается через возможность судов защищать "незаконные" законы о требовании обязательной регистрации и создании voter id.
У Кэрол Андерсен в The Guardian вышла статья о возможных мерах, которые республиканцы попробуют внедрить для переизбрания Дональда Трампа. Автор статьи — очень интересный человек. В описании её профиля даётся исчерпывающая информация:
"Carol Anderson is the Charles Howard Candler Professor and Chair of African American Studies at Emory University and the author of White Rage: The Unspoken Truth of Our Racial Divide".
Выполняет ли она конкретную агенду — судить не мне, но тейки из статьи прочитать стоит. Вот они:
1. Запугивание избирателей среди меньшинств
Автор ссылается на заявление секретаря штата Техас, который сообщил о наличии списка из 95 000 non-citizens (мигрантов), которые имели статус зарегистрированного избирателя. По словам Кэрол, государство будет стараться запугать как можно больше представителей небелых этнических групп.
2. Ограничение регистрации избирателей
Штат Теннесси в 2018 году во время промежуточных выборов получил десятки тысяч новых заявлений о регистрации в качестве избирателей. Легислатура штата (большинство у республиканцев) пыталась отменить часть этих заявлений из-за того, что те были неправильно заполнены. А тех, кто занимался регистрацией избирателей, хотели привлечь к уголовной ответственности.
Правда, судья отменил этот закон, но Кэрол боится, что всё может повториться.
3. Уголовное лишение избирательных прав
Во Флориде прошёл закон, который реабилитировал 1.4 миллиона отсидевших бывших преступников и восстанавливал их избирательные права. Республиканцы выступали против этого закона. По статистике 20% из отсидевших были афроамериканцами. Республиканцы настаивали, что одного освобождения недостаточно, нужно ещё уплатить все налоги, штрафы и пошлины. По мнению Кэрол, это вводило ценз на платёжеспособность.
Федеральный судья временно заблокировал этот закон.
4. Угроза безопасности выборов
По мнению автора, Путин лично выстраивал таргет на афроамериканцев, когда взламывал выборы в 2016 году. А республиканцы этому потворствовали.
Выборы могут хакнуть.
5. Предвзятость судов
Этот пункт раскрывается через возможность судов защищать "незаконные" законы о требовании обязательной регистрации и создании voter id.
Forwarded from Zentropa Orient Express
«Человек при своем рождении нежен и слаб, а при наступлении смерти тверд и крепок. Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а нежное и слабое - это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое».
Лао-Цзы, «Дао-Дэ цзин».
«Мягкость может скрывать в себе большую силу, а твердость зачастую является только лицевой стороной слабости».
Мартин Хайдеггер, «Черные тетради 1938-1939».
«Когда человек родится, он слаб и гибок, когда умирает, он крепок и черств. Когда дерево растет, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жестко, оно умирает. Черствость и сила спутники смерти, гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому что отвердело, то не победит».
Монолог Сталкера в одноименном фильме Андрея Тарковского.
Лао-Цзы, «Дао-Дэ цзин».
«Мягкость может скрывать в себе большую силу, а твердость зачастую является только лицевой стороной слабости».
Мартин Хайдеггер, «Черные тетради 1938-1939».
«Когда человек родится, он слаб и гибок, когда умирает, он крепок и черств. Когда дерево растет, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жестко, оно умирает. Черствость и сила спутники смерти, гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому что отвердело, то не победит».
Монолог Сталкера в одноименном фильме Андрея Тарковского.
Forwarded from Егор Холмогоров
Псевдолитературоведение.
Французская литература - это литература писателей. Вы знаете кто такие Стендаль, Жорж Санд, Бальзак, Флобер, Гюго, Золя...
Но, положа руку на сердце - много ли вы помните тамошних литературных героев? Кого вы помните в Человеческой комедии кроме Растиньяка? Что вы можете сказать о Растиньяке? Перечислите дюжину персонажей Мадам Бовари? За кого вышла замуж Козетта? Как зовут героя Постороннего? Французские писатели это такие блоки с ясными границами и лишенные внутри всякой структурности. Один негр сочинил роман в котором есть аж 8 запоминающихся персонажей, но это только потому что негр. С тех пор как он нанял себе негров отличить ляжку Портоса от усов Арамиса стало проблематично.
Напротив, английская литература - это литература ярких иконичных персонажей. Гамлет, Макбет, Робинзон, Гулливер, мистер Дарси, Чайлд Гарольд, Франкенштейн, Айвенго, Бекки Шарп, Алиса, Дориан Грей, Джон Сильвер, Шерлок Холмс, Элиза Дулиттл, Маугли, отец Браун, Человек Невидимка, Питер Пэн, Винни Пух, Мисс Марпл, Гэндальф и Гарри Поттер.
Кто там из них кого написал - в сущности почти неважно.
Единственный у кого плохо с запоминаемостью персонажей - Диккенс. Но он видимо сам чувствовал это и называл произведения именами: Пиквикский клуб, Оливер Твист, Дэвид Копперфильд, Домби и сын.
Английская литература - это литература персонажей, которые, строго говоря, могут быть оторваны от конкретного автора. В сущности - кто угодно может написать роман про Маугли, Хоббита или Гарри Поттера и не факт что получится хуже чем у первого автора.
Наконец русская литература это литература произведений. Автор не имеет значения сам по себе. Он имеет значение как автор этих произведений. Герои практически не имеют значения (невозможно себе представить продолжение романа про Онегина или "Наказание и преступление. Старушка наносит ответный удар". Достоевский вроде думал о продолжении Карамазовых, но уверен он бы отказался от этой идеи). Имеет значение конкретное произведение с его названием, сюжетом, композицией, моралью.
Единицы русской литературы это "Бедная Лиза", а не Карамзин, "Недоросль", а не Митрофанушка, "Горе от ума", а не Чацкий, "Евгений Онегин", а не Онегин и даже Татьяна, "Мертвые души", а не Гоголь, "Идиот", а не князь Мышкин и "Анна Каренина", а не Анна Каренина.
Единственный, кто чуть выбился из этого ряда - Тургенев у которого Базаров с лягушками перевесил "Отцов и детей", но вопрос "Кто написал "Муму"?" и его возвращает в общую канву.
Строго говоря, будь у нас десяток настоящих писателей мой тезис можно было бы доказать экспериментально - дать каждому из них переписать по одному классическому произведению русской литературы, можно менять время, реалии, но чтоб оставить сюжет и дух. И вот у половины получатся весьма читабельные произведения.
Вы меня спросите а как с немецкой литературой? Отвечаю: нет у немцев никакой литературы. Поэзия есть, а литературы - нет. Не согласны - идите читайте Генриха Манна.
Вы меня спросите как с американской литературой? Отвечаю. Американская литература это склад киносценариев. Еще кино не было, а Том Сойер - это уже киносценарий.
P.S. И еще о русской литературе. Если английская литература она об аристократии, то русская - о частном человеке, который оказывается между жерновами больших организаций и социальных структур.
Русская литература создавалась в мире должностей и званий. Но её главный герой Человек Без Должности (начиная с Онегина и Чацкого). Этот мир больших сил его должен смолоть и чаще всего с хрустом смалывает (нам аппетитно показывают как именно), Но иногда смолоть не может.
Даже у Толстого история о том же несмалывании или смалывании - и Пьер Безухов и Анна Каренина - "маленькие люди" по сравнению с заданным для них горизонтов.
Самая смешная коллизия русской литературы - это конечно коллизия Ревизора - партикулярный человек, ее главный герой, принятый за начальство. Человек Без Должности принятый за Человека При Должности... В этом - всё.
Французская литература - это литература писателей. Вы знаете кто такие Стендаль, Жорж Санд, Бальзак, Флобер, Гюго, Золя...
Но, положа руку на сердце - много ли вы помните тамошних литературных героев? Кого вы помните в Человеческой комедии кроме Растиньяка? Что вы можете сказать о Растиньяке? Перечислите дюжину персонажей Мадам Бовари? За кого вышла замуж Козетта? Как зовут героя Постороннего? Французские писатели это такие блоки с ясными границами и лишенные внутри всякой структурности. Один негр сочинил роман в котором есть аж 8 запоминающихся персонажей, но это только потому что негр. С тех пор как он нанял себе негров отличить ляжку Портоса от усов Арамиса стало проблематично.
Напротив, английская литература - это литература ярких иконичных персонажей. Гамлет, Макбет, Робинзон, Гулливер, мистер Дарси, Чайлд Гарольд, Франкенштейн, Айвенго, Бекки Шарп, Алиса, Дориан Грей, Джон Сильвер, Шерлок Холмс, Элиза Дулиттл, Маугли, отец Браун, Человек Невидимка, Питер Пэн, Винни Пух, Мисс Марпл, Гэндальф и Гарри Поттер.
Кто там из них кого написал - в сущности почти неважно.
Единственный у кого плохо с запоминаемостью персонажей - Диккенс. Но он видимо сам чувствовал это и называл произведения именами: Пиквикский клуб, Оливер Твист, Дэвид Копперфильд, Домби и сын.
Английская литература - это литература персонажей, которые, строго говоря, могут быть оторваны от конкретного автора. В сущности - кто угодно может написать роман про Маугли, Хоббита или Гарри Поттера и не факт что получится хуже чем у первого автора.
Наконец русская литература это литература произведений. Автор не имеет значения сам по себе. Он имеет значение как автор этих произведений. Герои практически не имеют значения (невозможно себе представить продолжение романа про Онегина или "Наказание и преступление. Старушка наносит ответный удар". Достоевский вроде думал о продолжении Карамазовых, но уверен он бы отказался от этой идеи). Имеет значение конкретное произведение с его названием, сюжетом, композицией, моралью.
Единицы русской литературы это "Бедная Лиза", а не Карамзин, "Недоросль", а не Митрофанушка, "Горе от ума", а не Чацкий, "Евгений Онегин", а не Онегин и даже Татьяна, "Мертвые души", а не Гоголь, "Идиот", а не князь Мышкин и "Анна Каренина", а не Анна Каренина.
Единственный, кто чуть выбился из этого ряда - Тургенев у которого Базаров с лягушками перевесил "Отцов и детей", но вопрос "Кто написал "Муму"?" и его возвращает в общую канву.
Строго говоря, будь у нас десяток настоящих писателей мой тезис можно было бы доказать экспериментально - дать каждому из них переписать по одному классическому произведению русской литературы, можно менять время, реалии, но чтоб оставить сюжет и дух. И вот у половины получатся весьма читабельные произведения.
Вы меня спросите а как с немецкой литературой? Отвечаю: нет у немцев никакой литературы. Поэзия есть, а литературы - нет. Не согласны - идите читайте Генриха Манна.
Вы меня спросите как с американской литературой? Отвечаю. Американская литература это склад киносценариев. Еще кино не было, а Том Сойер - это уже киносценарий.
P.S. И еще о русской литературе. Если английская литература она об аристократии, то русская - о частном человеке, который оказывается между жерновами больших организаций и социальных структур.
Русская литература создавалась в мире должностей и званий. Но её главный герой Человек Без Должности (начиная с Онегина и Чацкого). Этот мир больших сил его должен смолоть и чаще всего с хрустом смалывает (нам аппетитно показывают как именно), Но иногда смолоть не может.
Даже у Толстого история о том же несмалывании или смалывании - и Пьер Безухов и Анна Каренина - "маленькие люди" по сравнению с заданным для них горизонтов.
Самая смешная коллизия русской литературы - это конечно коллизия Ревизора - партикулярный человек, ее главный герой, принятый за начальство. Человек Без Должности принятый за Человека При Должности... В этом - всё.
Forwarded from Войди в Айти
YC сократит размер своих инвестиций в будущие стартапы YC — TechCrunch
В своем блоге в пятницу днем президент Y Combinator Джефф Ролстон сказал, что ускоритель внесет два изменения в свои условия для стартапов. В первом случае размер стандартной сделки для стартапов YC сократится со 150 000 долл. США на 7% (примерно 2,1 млн долл. После оценки) до 125 000 долл. Для того же капитала…
В своем блоге в пятницу днем президент Y Combinator Джефф Ролстон сказал, что ускоритель внесет два изменения в свои условия для стартапов. В первом случае размер стандартной сделки для стартапов YC сократится со 150 000 долл. США на 7% (примерно 2,1 млн долл. После оценки) до 125 000 долл. Для того же капитала…
Forwarded from Ростислав Антонов
Наблюдаю за успехами нового прекрасного мира в США и ЕС и его отголосками в наших широтах, и невольно напрашивается сравнение с нашим советским периодом. И знаете, я вот думаю, что цензура в СССР (особенно в его Брежневский период) была куда мягче, чем глобальная цензура современного мира.
Да, за диссидентами следили, им мешали жить и работать, кого-то вынуждали эмигрировать из страны или ссылали из Москвы, но без чрезмерных жестокостей. При этом, ясное дело, монополия на определение единственно правильного мнения принадлежала коммунистической партии, про которую все в общем всё и так знали, в том числе и сами участники репрессий, а потому и боролись с инакомыслием без особого энтузиазма.
Тот же Сахаров, во время ссылки продолжал трудиться пусть не в Москве, но в Горьком. Однако при этом он оставался моральным авторитетом, поскольку противостоял бездушной государственной машине. Сейчас, даже следить за человеком стало куда проще. Те же соцсети, давно перестали быль лишь площадкой для самовыражения и общения, а стали инструментом тотального контроля.
Современная глобальная цензура, пусть лишь формально, но утратила единый руководящий центр, приобретя характер этакого "общественного мнения", транслируемого через широкую сеть не связанных между собой людей. Противостоять, этому, куда сложнее. При этом "мнение" это, носит не локальный, а глобальный характер.
Человека, имеющего моральные силы выступать против "общечеловеческих ценностей" пытаются не переубедить, а попросту морально уничтожить. Вычеркнуть из социума, лишить будущего, и настоящего - пытаются просто сломать жизнь. Это многих пугает, либо заставляет подстраиваться, или, что ещё мерзотнее - сбиваться в стаю и участвовать в травле. Ненависть и ощущение морального превосходства - вот главное оружие наступающей новой реальности и их носителей, большевиков нового века.
Не важно, кто ты при этом - известный блогер, миллионер или какой-нибудь учитель, которому не нравится "прекрасный новый мир". Если ты не вписался в "контекст эпохи" тебя рано или поздно найдут и морально уничтожат. Если устоишь ты лично, то вложат ложные ценности в твоих детей.
Что будет со всеми нами через 10-20 лет? Какие меньшинства заставят наших детей целовать их пыльные сапоги? Как это остановить?
Вот на какие вопросы должны ответить все, кто придерживается консервативных взглядов. Кто не хочет вписываться в новый глобальный миропорядок, а стремится сохранить самобытность своей страны, своего народа, свои традиции и культуру.
Да, за диссидентами следили, им мешали жить и работать, кого-то вынуждали эмигрировать из страны или ссылали из Москвы, но без чрезмерных жестокостей. При этом, ясное дело, монополия на определение единственно правильного мнения принадлежала коммунистической партии, про которую все в общем всё и так знали, в том числе и сами участники репрессий, а потому и боролись с инакомыслием без особого энтузиазма.
Тот же Сахаров, во время ссылки продолжал трудиться пусть не в Москве, но в Горьком. Однако при этом он оставался моральным авторитетом, поскольку противостоял бездушной государственной машине. Сейчас, даже следить за человеком стало куда проще. Те же соцсети, давно перестали быль лишь площадкой для самовыражения и общения, а стали инструментом тотального контроля.
Современная глобальная цензура, пусть лишь формально, но утратила единый руководящий центр, приобретя характер этакого "общественного мнения", транслируемого через широкую сеть не связанных между собой людей. Противостоять, этому, куда сложнее. При этом "мнение" это, носит не локальный, а глобальный характер.
Человека, имеющего моральные силы выступать против "общечеловеческих ценностей" пытаются не переубедить, а попросту морально уничтожить. Вычеркнуть из социума, лишить будущего, и настоящего - пытаются просто сломать жизнь. Это многих пугает, либо заставляет подстраиваться, или, что ещё мерзотнее - сбиваться в стаю и участвовать в травле. Ненависть и ощущение морального превосходства - вот главное оружие наступающей новой реальности и их носителей, большевиков нового века.
Не важно, кто ты при этом - известный блогер, миллионер или какой-нибудь учитель, которому не нравится "прекрасный новый мир". Если ты не вписался в "контекст эпохи" тебя рано или поздно найдут и морально уничтожат. Если устоишь ты лично, то вложат ложные ценности в твоих детей.
Что будет со всеми нами через 10-20 лет? Какие меньшинства заставят наших детей целовать их пыльные сапоги? Как это остановить?
Вот на какие вопросы должны ответить все, кто придерживается консервативных взглядов. Кто не хочет вписываться в новый глобальный миропорядок, а стремится сохранить самобытность своей страны, своего народа, свои традиции и культуру.
Forwarded from Czar.TV
Господа зрители! Хотелось бы сделать вам внушение: репортаж с презентации Конституции Юнемана получил в разы больше репостов от вас, чем другие наши видео, но при этом просмотров у него меньше, чем у других наших видео. То есть вы, господа зрители, его репостите, чтобы показать, какие вы умные, какими сложными вещами интересуете («Конституционный процесс, крошка. Да я только о нем и думаю, крошка! Видишь, какой я умный, крошка!»), но при этом не смотрите. Иначе говоря, подменяете реальный интерес к вопросам государственного строительства имитацией этого интереса, чтобы произвести впечатление на друзей и знакомых. Господа зрители, так мы с вами РНГ не построим!
Пожалуйста, потратьте время и, наконец, посмотрите репортаж, проявив реальный интерес к тому, как должна быть устроена Россия, иначе так с вечным Путиным и помрете - https://youtu.be/iFjqql5K9CE
Понятная картинка: твое лицо, когда тебе поставили лайк, сделали репост, но смотреть не стали.
Пожалуйста, потратьте время и, наконец, посмотрите репортаж, проявив реальный интерес к тому, как должна быть устроена Россия, иначе так с вечным Путиным и помрете - https://youtu.be/iFjqql5K9CE
Понятная картинка: твое лицо, когда тебе поставили лайк, сделали репост, но смотреть не стали.