С флага штата Миссисипи могут убрать символ Конфедерации времен гражданской войны 1860-х годов на фоне протестов против расизма, сообщает Associated Press.

Вопрос о смене флага может быть рассмотрен законодателями штата в эти выходные, передает агентство. https://www.gazeta.ru/social/news/2020/06/27/n_14599957.shtml

Флаг штата Миссисипи. Последний из всех флагов южных штатов, которые инкорпорировали Андреевский крест Конфедерации. Остальные уже изменены.

В агрегаторе «Правый курс» увидел ответ на пост Натальи Поклонской, в котором та рассказывает о том, что заказала ДНК-тестирование для определения своей национальности. Глубоко в душе полыхнула справедливая обида, поэтому расскажу, почему это бессмысленно.

Чтобы получить базовую информацию, залез на Википедию и с удивлением узнал, что Поклонская – фамилия, доставшаяся от супруга. Плюс ещё интересные сведения.

Даже не буду рассматривать тот факт, что нация – понятие политическое, а ДНК тест может показать участки ДНК, характерные для определённого этноса. Это сравнительный анализ, весьма неточный, отличающийся по результатам от компании к компании (сдайте тест в 5 разных компаний, вам выдадут 5 разных результатов). Опущу и тот факт, что в державе, управляемой столь горячо любимым вами Николаем Александровичем, не было никаких «украинцев», а был субэтнос малороссов, часть триединого русского народа.

Уважаемая Наталья Владимировна! Ваша фамилия при рождении – Дубровская, древняя русская фамилия. Ваши предки, судя по всему, родом из села Михайловка Славяносербского уезда Екатеринославской губернии. Даже Всероссийская перепись 1897 года показывает, что в уезде соотношение великороссов и малороссов было примерно 1:1, про саму Михайловку сходу сведения не найти. Разве что можно привести цитату правителя Екатеринославского наместничества господина Синельникова: «Донецкого уезда помещики секунд-майоры Авраам Миокович, Василий Сабов и капитан Исаак Миокович в поданном мне доношении представляют, что именно они в реченном уезде деревни Громовку (позже – Михайловка), Васильевку и Исааковку, в которых состоит дворов 102, и в них жительствует подданных малороссиян мужеского полу 271, женска 241, всего 512 душ.»

Я точно могу сказать, что по Михайловке сохранились метрические книги начиная с 1887 года (с некоторыми утерянными годами). Это куда более надежный источник информации. Достоверный. Верифицируемый. «Что написано пером, то не вырубишь топором», Наталья Владимировна.

В фонде номер 62, опись 1 есть ревизские сказки, в том числе и по Михайловке. Только по ним можно дойти до начала XIX века, а если пробиться в РГАДА, то и до начала XVIII века. Там уж точно никаких украинцев нет!

Наталья Владимировна, не ударяйтесь в без пяти минут псевдонауку с вычислением долей этносов, присутствующих в крови. Или решите сами для себя, кто вы такая, или обратитесь к профессионалам в сфере генеалогии (благо есть много компаний, можно выбирать). Изучите свои корни сами, в конце-концов. Точность в генеалогии куда выше, чем в генетическом тесте, мы ведь опираемся на факты и документы, а не гадаем на крови.

Тем более вы депутат Госдумы. Популяризируйте интерес к своим корням на собственном примере. Прививайте избирателям интерес к реальной истории, а не к фолк-хистори с генетической генеалогией.

Политик Роман Юнеман представил проект Новой Конституции Новой России: с русским народом, с правом на ирреденту и репатриацию русских, с отменой нацреспублик, с четко (а не как сейчас) прописанными правами и свободами, с ограничением диктаторской власти президента, реальной независимостью судебной власти и еще миллионом всех тех вещей, о которых мы все так долго мечтали. Над Новой Конституцией работала целая команда экспертов в области права и конституционного строительства, поэтому получился именно Документ (лучше того - Русский Документ), а не очередная фентези-бумажка. Теперь на вопрос путинистов или навальнистов: "Ну хорошо, а что вы предлагаете?" можно просто кидать ссылку.

Мы сняли часовой репортаж о презентации проекта Конституции, и с гордостью просим вас его посмотреть, забыв про обсуждение бессмысленных поправок, бессмысленного голосования, бессмысленного обнуления Путина и прочие сюжеты из мира животных. Жить надо по своей, русской повестке, а не по тому, что вам в телевизоре многонационалы мохнатые показывают. Жить надо параллельно Путину и РФ. Как это и делает Юнеман https://www.youtube.com/watch?v=iFjqql5K9CE

Многонациональный философ задается вопросом, как изменить этот мир?

«Но в любом случае, как я уже говорил, если мы хотим добиться изменений в этом мире, нам придётся убивать белых, нам придётся начать их убивать. В противном случае не будет никаких изменений. Совсем. Они будут продолжать делать, что делали в своем привилегированном положении и испорченности. Мы должны их убить, я не могу не подчеркнуть, что мы должны сношаться с их женщинами, трахать их женщин, мы должны смешиваться с их семьями...»

Собственно только что вы прослушали типичный марксистский ответ на поставленный вопрос.

Надежда Шалимова: Дорогие друзья!

Мы, близкие и друзья Константина Крылова, учредили Фонд его памяти.

Целью Фонда является поддержка мыслящих русских людей, а также сохранение, развитие и популяризация идей Константина Крылова.

Задачами фонда являются:
1. Публикация полного собрания сочинений К. Крылова
2. Организация проектов связанных с развитием русского самосознания и поддержкой независимо мыслящей интеллектуальной среды в России.
3. Учреждение премии имени Константина Крылова в области литературы и философии.

Текущая работа Фонда сосредоточена на проектах, связанных с подготовкой к публикации произведений Михаила Харитонова, включая третий том «Золотой ключ или похождение Буратины» , сборник «Цитатник Крылова», подготовка мультимедийного издания лекций Крылова по философии и литературе.

Приглашаем вас к сотрудничеству.

Телефон: +79161162763
Е-mail: lasido67@gmail.com
карта Сбербанка 5469 3800 9051 6294
(на имя Надежды Валерьевны Ш.)
Яндекс-кошелёк 410012831037853
PayPal.me/sha1imova

https://www.facebook.com/Творческое-наследие-Константина-Анатольевича-Крылов-102262964843467/?modal=admin_todo_tour

Разумные русские люди могли расходиться во мнениях о надобности тех драконовских карантинов, которые вводились по всему мiру. В самом деле, если бы эти меры спасали бы огромное количество жизней, то может быть экономическое разрушение малого и среднего бизнеса того бы стоило? Но выясняется что эти меры не дали абсолютно ничего, кроме экономического разрушения. Статья в American Institute of Economic Research сравнивает показатели штатов, которые ввели карантин с теми, кто отказался это делать (8 штатов). Вкратце, единственная разница между ними в том, что карантинщики получили вдвое большую безработицу. Думается, русским людям не стоит ссориться по поводу прошлого отношения к этим мерам. Не стоит насмехаться над теми, ктот был более осторожен. Дезинформации было много и принять верное решение было непросто . Но эксперимент был проведён и результаты очевидны. Этот вирус, когда он вернётся (а сдаётся, что он скоро 'вернется' в повестку), не стоит таких мер. Не поддерживайте безсмысленного разрушения собственной экономической жизни, не поддерживайте карантины. https://www.aier.org/article/again-what-were-the-benefits-of-locking-down/

Ч. I Понятие «интеллигенция» в идеологическом противостоянии второй пол. XIX в. – нач. XX в.

Латинский глагол intellego означает «ощущать, воспринимать, мыслить». Существительное intelligentia – понимание, рассудок, познавательная сила. Примерно в таком значении его употребляли русские люди до середины XIX в. То есть интеллигенция – нечто о деятельности сознания. Но употреблялось оно довольно редко.

В 1860-е гг. вместе c бурным развитием публицистики в РИ понятие входит в активное употребление, но вместе c этим приобретает новый и специфически русский смысл – морально-этический. Публицист П.Д. Боборыкин (1836-1921) в 1866 г. писал, что в немецкой культуре интеллигенция означает «образованный, культурный и передовой слой общества страны». Через 20 лет он сделает акцент на духовном смысле, добавив, что это «душа русского общества и народа… избранное меньшинство, которое создало всё самого драгоценного для русской жизни: знание общественную солидарность, чувство долга перед нуждами и запросами родины…».

Славянофил И.С. Аксаков (1823-1886) тоже разрабатывал духовный смысл, употребляя составное понятие «народная интеллигенция», которая выражала бы народное самосознание нации. В его понимании интеллигенцию ещё следовало создать, первыми её представителями должны были стать дворяне в земствах. Для Аксакова оно было тесно связано c введённым им в славянофильский дискурс понятием «общество», которое для славянофилов выступало сферой сознательной деятельности нации. В случае аксаковской либерально-консервативной мысли понятие «интеллигенция» являлось важным встроенным компонентом в его понимание процесса нациестроительства в империи.

В это же время радикальный полюс политической мысли боролся за возможность употреблять понятие в своём идеологическом контексте. Народник П.Н. Ткачёв (1844-1886), в 1868 г. определял интеллигенцию так: это образованное меньшинство «по своему строго критическому отношению к окружающим её явлениям, по смелости своей мысли»; «здоровые мысли и понятия», которые утвердились «в небольшом кружке нашей интеллигенции» привели к тому, что «барская интеллигенция должна была стушеваться перед другой, вышедшею из другого класса людей». Революционный демократ Н.В. Шелгунов (1824-1891) писал, что «интеллигенция – это сознающая сила, и в этой роли – её государственная функция. Она же создаёт и новое государство, разрушая сначала критикой всё обветшалое».

Итогом специфического развития понятия на русской почве стал его морально-этический смысл и политизированность. Оно переводилось калькой на языки латинского алфавита – intelligentsia, что не было тождественно понятию intellectuals.

Активное употребление понятия c 1860-х гг. можно связать c началом бурного обсуждения вопросов общественного развития, что связано c «Великими реформами» (в этот же период, например, в активное употребление возвращается понятие «нация»). Полемика о перспективах развития в условиях сословного строя и отсутствия публичной политики нуждалась в новых категориях, которые преодолели бы сословность и ограниченность политического участия. Это понятие стало абстрактным и надсословным, выражающим некую новую силу, способную изменить государство. Но эта сила не представляла конкретную социальную группу, a характеризовалась нематериальной чертой – самосознанием. Понятие быстро стало идеологическим, разные общественные силы его мобилизовали для своих нужд, но в борьбе за присвоение понятия победили революционные силы, и оно стало ассоциироваться именно c ними.

Либерально-консервативный публицист П.Б. Струве в 1909 г. в сборнике «Вехи» зафиксировал этот важный переход: «В 60-х годах c их (т.е. революционно-демократической) развитием журналистики и публицистики, «интеллигенция» явственно отделяется от образованного класса как нечто духовно особое». Струве, например, не относит писателей Достоевского, Чехова и Толстого к «интеллигентскому лику»: «наша национальная литература остаётся областью, которую интеллигенция не может захватить».

Подробное и исчерпывающее описание феномена дореволюционной интеллигенции дал Н.А. Бердяев в работе «Истоки и смысл русского коммунизма» (1937). Бердяев указывал на довольно важное отличие русского концепта от того, кого в западной Европе принято называть интеллектуалами: «Западные люди впали бы в ошибку, если бы они отождествляли русскую интеллигенцию c тем, что на Западе называют intellectuels. Intellectuels – это люди интеллектуального труда и творчества, прежде всего учёные, писатели, художники, профессора, педагоги и проч. Совершенно другое образование представляет собой русская интеллигенция, к которой могли принадлежать люди, не занимающиеся интеллектуальным трудом и вообще не особенно интеллектуальные». Далее он добавляет, что «интеллигенция была у нас идеологической, a не профессиональной группировкой, образовавшейся из разных социальных классов, сначала по преимуществу из более культурной части дворянства, позже из сыновей священников и диаконов, из мелких чиновников, из мещан и, после освобождения, из крестьян. Это и есть разночинная интеллигенция, объединённая исключительно идеями, и притом идеями социального характера».
«Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями и даже со своеобразным физическим обликом, по которому всегда можно было узнать интеллигента и отличить его от других социальных групп».

Бердяев подвёл итог развития феномена интеллигенции в РИ, которая, по его мнению, и была движущей силой революции.

https://www.facebook.com/1430768741/posts/10224151703206904/

«Медуза» проиграла эту битву не когда Иван там пьяный что-то не то сделал (так никто и не может сказать что именно, сам он не помнит).

А когда пошла на поводу у чуть более ранних тёлочкагейтов, когда дала трибуну всей этой коллективной беллерапопорт, когда, впервые став мишенью фем-атаки, решила, что сейчас они сыграют в правильные либеральные игры по учебнику для хороших мальчиков и девочек, и тем самым превратят лимон в лимонад, сделают «венгардиум левиосо».

У фем-чумы нельзя ни выиграть, ни свести счёт вничью. Секте не интересен реальный мир, настоящие мотивы, конкретные ситуации. Секте нужны ритуалы и пища для них; и «Медуза», нарвавшись когда-то на скандал с «тёлочками», вместо того, чтобы изуверскую фем-секту от себя изолировать, зачем-то начала её подкармливать с руки. Вследствие чего секта сперва вцепилась в рукав зубами, а потом, дождясь удачного момента, начала ритуальные пляски и требования жертвоприношений. Им нужна была пища для плетения своих психозов, и они её получили на блюде. Бедный Иван.

Ни одна ошибка не стоит таких терзаний. Под ошибкой я имею в виду не случай на пьянке, конечно, а попытку договориться с фемками на тему «тёлочек». Вся история на пьянке яйца выеденного не стоила бы — не занимайся «Медуза» перед этим нравственными поучениями в угоду фем-чуме.

«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

"Если бы наш МИД был бы не захвачен армянами, то наше посольство в США должно было выставить флаги Конфедерации как противовес ЛГБТ-флагу в Москве.", - написал вот в твиттере. И получил подобный ответ: "И тут повторю. Зачем американцам делать что-то хорошее. Тоже нужно вывесить ЛГБТ флаг и транспарент BLM. Мол, одобряем ваши традиционные ценности. Продолжайте в том же духе".

И здесь следует задуматься, а выгодно ли русским BLM и деградация США. Проблема победы левых в Америке в том, что США в последний век - мировой гегемон и задаёт тренд(Например, феминистки берут абсолютное большинство идей с США или Великобритании и переносят на Россию, при том, что мы имеем разную историю). Нам может быть временно тактически выгодно ослабление США, конфликты внутри американских идентичностей, но в перспективе вся это левая повестка будет в России. Представьте, когда страна, обладающая таким огромным влиянием, будет пихать откровенно марксисткую повестку(Один из лидеров BLM уже сказал, что он марксист, но можно было догадаться и самому).

Это не значит, что надо идти умирать против BLM и подобного, но уж радоваться явлениям в нашем глобализированным мире опасно. Естественно, если уж США начнёт трескаться, то надо пользоваться.

Здесь как с Лениным и Германией. Вот кайзер выиграл временно и получил "Бресткий мир" с огромными выгодами, но,в целом, Германия потом имела огромный риск красной революции. А затем получила и нацистов с войной как реакцию на коммунистов, ведь по самому же Гитлеру: "Если я стою здесь как революционер, то как революционер против революции".

В общем, не стоит злорадствовать над американцами, иначе беда может прийти и в наш дом.

Ох бабоньки! Чо деится то на Руси! Иудейка Собчак, вломилась в православный монастырь, с каким-то кривым пластырем на носу и давай там бегать как бесноватая курица, на монахинь кидаться, перелезла через забор, спотыкнулась об поребрик - Ой бьють, убивають, спасите помогите!

https://www.youtube.com/watch?v=azZUMnyk47w&feature=emb_logo