Посмотрел интервью Игоря Ивановича Стрелкова украинскому журналисту Дмитрию Гордону. И хотя сам материал очень интересный, я не хотел ничего про него писать. Но господин Гордон прямо сейчас выложил видеообращение, где он оправдывается в течении 5-ти минут потому, что он посмел поговорить с Поклонской и Стрелковым.

И вот тут очень интересная ситуация. Вот есть Россия, где сидят люди, которые открыто говорят о своем презрении нынешнему режиму, презрении некоторым личностям в политической элите. И это все при всех наших проблемах со свободой слова и работе СМИ. И в общественном сознании все это совок, мрак, отсталость. И вот на современной Украине, которая в том же общественном сознании является страной свободной, страной, где пресловутый «совок» был побежден и забыт, как страшный сон, популярнейший журналист Гордон записывает длинное видео, где всячески оправдывается, что он не российский шпион, где говорит, как он сотрудничает с СБУ (наследница советского КГБ) и тд.

И представить аналогичное в России, когда журналист обращается с просьбой о помощи к президенту из-за интервью с каким-то человеком потому, что толпа митингующих чуть ли не штурмует студию этого самого журналиста — практически невозможно. И я конечно могу ошибаться, но пресловутый «совок» сейчас развивается на Украине. Причем «совок» самого ядреного разлива. И понятное дело, что и после всего этого общественное мнение не поменяется. В парткоме сказано, что белое это кислое, а черное это жидкое. Ну и кто мы такие, чтобы спорить с парткомом?

https://www.youtube.com/watch?v=YW3djV18-4M&feature=youtu.be

Краем глаза попал на стрим Фунта и зацепился за фразу "потом они пошли в жж и получили там навыки интеллектуального общения".

Сколько раз я что-то подобное слышал - про навыки интеллектуального общения, про среду и тд. Для меня - ДИКО странно звучит.

Какие навыки интеллектуального общения имеются с виду? Мне только два варианта в голову приходят:

- искусство вежливо и корректно вести полемику;
- навыки критического обсуждения, исследования какой-либо проблемы.

И это именно то чего в ЖЖ не было и нет в ФБ или еще где-то там. Первое еще возможно, если банить за мат, хамство, пассивную агрессию и тд (да и то, и без этого можно вполне себе свести диалог к ссоре). А вот чего никогда не было - так это второго. ЖЖ создает закрытый социальный пузырь. Посты не пишутся в стиле - "и вот мы пришли к выводу, что любые объяснения ситуации ничего не объясняют, у нас нет концепции, "все что мы знаем сейчас о Солярисе, имеет отрицательное значение"...". Обычно пишут на голубом глазу -"я вам счас все объясню".

Но меня даже не это удивляет, а то что это все говорят про страну, в которой в столицах несколько крупных гуманитарных вузов, в каждом областном центре педуниверситет и во многих - классический университет. Что мешало там приобщится-то, к культуре интеллектуального общения?

И да, вспоминая старый текст Фунта - я не помню чтобы КВН играло хоть какую-то роль в жизни истфака СамГУ. Я не уверен, что у нас оно вообще было.

​​Из наших, из поляков, из славян

Сегодня 100 лет со дня рождения Кароля Войтылы — больше известного всем, как Папа Римский Иоанн Павел II. Его биография довольно увлекательная и масштабная, читать о ней можно довольно долго, а пока поделюсь небольшим отрывком с рассказом о том, как на избрание Папы отреагировали в 1978 году.

«Не будет преувеличением, если сказать, что выборы кардинала Кароля Войтылы 16 октября 1978 года вызвали не только удивление в Кремле, (как и в большинстве стран мира), но и тревогу на самом высоком уровне. В Польше Политбюро провело экстренное заседание, как только узнало, что Войтыла участвует в выборах.

Первым делом советское руководство отправило запрос экспертам об информации о потенциальном новом папе и возможности повлиять на голосование. В течение месяца Институт экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР подал в ЦК доклад о возможных политических последствиях избрания нового папы вместе с кратким биографическим отчетом.

В отчёте, составленном директором института профессором Олегом Богомоловым и датированным 4 ноября 1978 года, описывала Войтылу как человека правых взглядов, который, будучи архиепископом Краковским, высказывал антисоциалистические идеи. Богомолов заявил, что Войтылf не критиковал коммунизм прямо, а использовал тактику «расширения путем диалога». Богомолов выразил обеспокоенность тем, что выборы приведут к усилению критики нарушений прав человека в коммунистических странах.

В качестве одного из способов борьбы с избранием Войтылы, Богомолов предложил такой: по его мнению было необходимо «предупредить» Ватикан о том, что участие во «враждебной» кампании по защите прав человека приведет к усилению ограничений для церкви в Восточной Европе. Он писал, что «для предотвращения враждебных по отношению к СССР папских высказываний стоит изучить возможность улучшения отношений с католическим духовенством в Литве, Украине и Белоруссии. Необходимо следить за тенденциями в униатской церкви, недавним брожением там и блокировать ее приверженность католической церкви».

Руководитель КГБ Юрий Андропов также проявил большой интерес к новому Папе. Вскоре после выборов, по словам перебежчика из КГБ Виктора Шеймова, Андропов телеграфировал резиденту КГБ в Варшаве, жалуясь: «Как вы могли позволить избрать гражданина социалистической страны в качестве Папы Римского?» Якобы в ответ резидент посоветовал Андропову направить свои запросы резиденту КГБ в Риме.

По словам двух журналистов-эмигрантов, Владимира Соловьева и Елены Клепиковой, Андропов немедленно поручил собрать анализ того, как был избран новый папа. В докладе якобы сделан вывод о том, что советник президента Картера по безопасности Збигнев Бжезинский и американский кардинал из Филадельфии Джон Крол оказали давление на американских кардиналов, настаивая на избрании Войтылы».

Обнаружил хороший перевод нашумевшего интервью с Джорданом Питерсоном (клиническим психологом и профессором психологии из Канады).

Брала интервью Кэти Ньюман (журналистка, очень активно отстаивает интересы феминизма), выставляя Питерсона тираном и агрессором, доводя его ответы и свои вопросы до абсурда (этим прославилась на весь интернет, куча мемов и пародий).

​​Генпрокурор США Уильям Барр провел первую пресс-конференцию на тему “Обамагейта” - скандала о шпионаже за транзитной командой Дональда Трампа в 2016 году.

Барр подчеркнул, что в ходе предыдущих президентских выборов имелась беспрецедентная ситуация - злоупотребление полномочиями ФБР и Министерства юстиции США для организации политически мотивированного расследования против Трампа и его ближайшего окружения.

Он пообещал не допускать ничего подобного в ходе президентской гонки-2020. Любые решения о расследования в отношениях участников предвыборной кампании должны будут одобрены лично Барром, и он отметил, что только в самом крайнем случае согласится на пойти такой шаг.

По словам Барра, расследование спецпрокурора Джона Дарема истоков “Рашагейта” продвигается очень быстро. Напомню, что Дарем - бывший прокурор Коннектикута и известный борец с коррупцией в госорганах США, с осени прошлого года изучает детали и методы слежки за кампанией Трампа.

Прокурор Дарем вряд ли будет заводить уголовные дела против Барака Обамы или Джо Байдена. Подозреваемыми в его расследовании являются другие фигуры - Джеймс Коми (экс-глава ФБР), Джон Бреннан (ЦРУ) и Джеймс Клаппер (бывший директор национальной разведки).

В частности, прослушка звонка Майка Флинна, экс-советника Трампа по нацбезопасности, теперь рассматривается Даремом как уголовное преступление. Кто стоял за его организацией - Бреннан, Клаппер, наверняка окажется в суде.

Что не менее важно, генпрокурор Барр объявил о программе “деполитизации” работы ФБР. Именно политические дрязги внутри бюро по ходу ведения резонансных дел вроде “Рашагейта” стали основанием для обвинений агентов ФБР в предвзятости.

Директор национальной разведки Ричард Гренелл официально лишил ФБР доступа к разведданым спецслужб. Остальные разведки вроде АНБ и ЦРУ теперь смогут передавать в ФБР лишь самую базовую и не конфиденциальную информацию. ФБР в будущем должно работать строго по своей специализации - уголовным делам и больше не пытаться лезть в политику, отметил Барр.

Я бы скорее говорил о закреплении системы лояльности. Но она построена на отрицании русскости. Ситуация Украины схожа с Хорватией, но хорваты были не столько "постюгославами", сколько отдельными субъектами политики. А украинцы как задумывались изначально пострусскими, так ими и остались. В общем очень слабая система лояльности со склонностью к автофагии.

https://t.me/vostroge/1785

Диссидентство на Дальнем Востоке.

Ссылка на статью в вк: https://vk.com/@fefu_ru_club-dissidentstvo-na-dalnem-vostoke

Говоря о почти любом обществе, когда-либо существовавшем в рамках человеческой цивилизации, нельзя не заметить факт наличия внутренних противоречий, так или иначе разделяющих социум на части. Советское общество также не было лишено подобного явления, которое за определенное время вылилось в отдельное «движение несогласных» или же диссидентство.
В целом, понятие советских диссидентов включало достаточно широкий спектр мнений и точек зрения на то, как развивается и должно развиваться советское государство, однако наиболее значимой его чертой стали идеи, существенно отличавшиеся от господствующей советской идеологии.
Это и породило разноформатные притеснения диссидентов, обычно сводящиеся к различного рода ограничениям в отношении неугодных лиц: увольнениям с работы, исключениям из учебных заведений, арестах и выдворениям из страны, которые наиболее остро воспринимались общественностью и тогда, и сейчас.
Тем не менее, в рамках отечественной истории вопрос диссидентства зачастую обходит «советское подполье», сформировавшееся к востоку от Урала за период пятидесятых–восьмидесятых годов прошлого столетия. Отмечая это, сложно не затронуть факт того, что Дальний Восток Советской России , в целом, был весьма лояльной к власти территорией, по причине чего выступления против режима были достаточно редкими и зачастую происходили с подачи лиц, высланных с центральных районов страны.
Но, как бы дальневосточная часть не была лояльна к официальной идеологии, факт существования населения, представления которого радикально отличались от общепринятых, имел место быть.
Вообще, диссидентство на Дальнем Востоке формировалось вокруг достаточно узкого социального слоя – ученых-геологов, студентов и преподавателей ВУЗов, в результате чего «сопротивление» власти шло в формате распространения самиздата и тихого транслирования диссидентских идей. Несмотря на это, политический процесс против неугодных в период 1945–1955 гг. показал отсутствие индифферентного отношения советской власти к такому, казалось бы, удаленному региону: только за неполный 1954-й год 23 человека были осуждены за «неодобрительные высказывания о покойном товарище Сталине».
Нельзя также не вспомнить о дальневосточниках, достаточно близко знакомых с лагерной системой, многие из которых, пойдя по стопам Солженицына, создавали автобиографии с явной критикой режима в целом. Одним из наиболее значимых фигур этого диссидентского направления был К. Семенов, в своих рукописях критиковавший лагерные порядки и достаточно тепло характеризовавший именно американскую демократию. Нетрудно догадаться, что именно за это Семенов и получил свой срок, но позже был реабилитирован, отбыв его полностью. И, раз уж мы затронули тему ретранслирования иностранных идеалов, то нужно сказать о дальневосточном «Голосе Америки», пересказы передач которого записывались и передавались из рук в руки студентами и учеными, за что те, в свою очередь, получали свои приговоры.
Говоря же про дальневосточный самиздат, нужно обязательно сказать о стенгазете «Стрихнин», появившейся в стенах ДВГУ в ноябре 1967 года, в первом выпуске которой были помещены критические статьи «О кураторах», «О снабжении водой» и афоризмы о недостатках советской школы и университета.
Авторы материалов – доцент Портнягин, старший преподаватель Каминский, аспиранты Караулов, Сова, Стоник назвали себя «энтузиастами без присмотра». По вызову на беседу в партком они проявили стойкость в своих убеждениях, заявив, что в СССР нет «настоящей свободы слова». Во многом благодаря именно «Стрихнину» определенная часть студенческой молодежи стала стремиться расширить свой информационный горизонт, увидев эту возможность в самиздатовской литературе.
Так, Г. Пахтер, студент исторического факультета ДВГУ, еще до поступления в университет (сентябрь 1967 г.) смог установить контакты с редактором нелегально издававшегося в Волгоградской области журнала «Фейерверк» Самойловым , не признававшим основного принципа советской литературы – партийности.

«Иду воевать за Россию, но за четыре буквы [СССР] воевать не буду», – заявил при подаче заявления о добровольном поступлении в армию для борьбы с нацистскими захватчиками конструктор Технического отдела завода имени Ф. Энгельса в Ленинграде Рогов (Источник: ЦГАИПД СПб. Ф. 2. Оп. 2. Д. 691. Л. 65).

Что интересно, Дим Сьюрич Гоблин за это обозвал Рогова «безграмотным» и заявил, что «непонятно, как он дослужился с таким мозгом до таких должностей».

Многонациональный стиль езды🙈

Ничего, ничего. Если трон пошатнется, все мы узнаем, чего стоят всякие Поздняковы. Что все эти лощеные интернет-радикалы могут на улице в обстановке девяностых. Травить двенадцатилетних детей в Тик-Токе, разъезжать по европейским курортам, сидеть в Польше, а не русской тюрячке, это одно. А за свои идеи реально постоять в глазах угрюмого народа это совсем другое. Ведь МГ читают не только интернет дрочеры, но и простые честные русские парни, которых по их доброте душевной кинули женщины, и те не знают, куда податься. Каково им будет, когда они узнают, что отъехали топтать казенные ботинки лишь для того, чтобы вы дальше рекламировали порнуху? Что вы им предложить можете? Подумайте об этом. Или вы тоже собрались революцию совершить, не потеряв пуговицы от пальто?

#госслужба_мнение

Пандемия напомнила о проблеме управляемости государственным аппаратом. Показала, сколь неповоротлива ведомственная управленческая вертикаль в необычных ситуациях.

Когда дела идут размеренно, всё чинно. Как только темп работы повышается, начинают появляться непозволительные ошибки. Но ведь мы же догадывались, что модель строгого иерархичного подчинения слабо приспособлена к сложной, экстренной ситуации?

Можно ли вообще говорить о какой-то управляемости, когда для организации простейшей выплаты надбавок медперсоналу понадобился персональный контроль аж целого президента? И когда федеральный минздрав, внося проект постановления правительства, ловко искажает слова президента в сторону сокращения размеров выплат? А премьер потом публично отчитывает регионы за техническую ошибку, допущенную самим аппаратом правительства.

Ответ очевиден. А вот что делать со всем этим — обсудим после окончания карантина.

​​Не так много российских политических консультантов работало за рубежом, да ещё с таким широким географическим охватом. Он сопровождал кампании на трёх континентах и знает об особенностях разных политических культур не понаслышке.

Валентин Бианки - кандидат психологических наук, руководитель компании "Бианки и партнёры", один из ведущих политконсультантов страны - об особенностях работы за рубежом, "волшебной таблетке" политтехнологий, нынешней турбулентности и многом другом - в большом интервью каналу "Процедуры & Ритуалы".

Накануне Дмитрий Гордон взял интервью у Игоря Стрелкова. Беседа украинского журналиста с бывшим командующим ополчением Донбасса стала событием. Русские посчитали это "прорывом информационной блокады", украинцы - предательством.

Однако сегодня утром Гордон заявил, что взял это интервью по согласованию с СБУ - для того, что опросить "террориста" и предоставить доказательства для Гаагского суда.

Для украинцев зрада обернулась перемогой, а русские в очередной раз убедились, что нормальной журналистики на Украине никогда не появится (пока туда не зайдут русские войска).

"Минюст разрешил партии Захара Прилепина участвовать в выборах"

Человек столько лет набивался в ученики к Лимонову, но так нихрена и не понял. Дурачок, если андеграундный писатель создал партию, то он должен жизнь положить на то, чтобы эту партию никогда и ни при каких обстоятельствах не допустили к выборам. Иначе ты не андеграундный писатель, а просто одноразовый гондон для политтехнологов.

​Осужденные террористы, которые участвовали в организации взрыва в метро Санкт-Петербурга в 2017 году, унесшего жизни 14 человек требуют денежной компенсации за неудобства.

Акрам Азимов и Мухамадюсуп Эрматов подали иски к УФСИН по городу и Ленинградской области, каждый из них просит по 238 тысяч рублей.

Азимов, осужденный в декабре 2019 года на 28 лет, заявил, что ему не дают общаться с женой и отцом, а также о том, что его письма не пропускаются цензурой СИЗО. По словам заключенного, до октября 2019 года ему также отказывали в возможности связаться по телефону с семьей. Кроме того, многонационал жаловался на курящих сокамерников и некачественную воду из под крана, которая пахнет хлором. По данным объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, все вышеуказанное Азимов квалифицирует как пытку. Подобный иск поступил и от другого фигуранта дела — Мухамадюсупа Эрматова.

От остальных террористов, которые отбывают наказания вплоть до пожизненного, претензий пока не поступало. Напомним, что осуждены по этому делу Аброр Азимов, его брат Акрам Азимов, братья Мухамадюсуп и Ибрагимжона Эрматова, Содик Ортиков, Махамадюсуфу Мирзаалимову, Дилмуроду Муидинову и Аъзамжону Махмудову, Сайфиллу Хакимова, Бахрома Эргашева, Шохиста Каримова.

Дорогие российские патриоты! Не ругайтесь, пожалуйста, на Гордона за то, что после интервью он выпустил «срочное видео», где рассказал про СБУ и «флешка уже едет в Гаагу». Это всё рассчитано на местных лохов, т.к. никакой новой, полезной для украинского государства информации И.И. за четыре часа не произнес. «От слова совсем».
А по факту, Гордон сделал Игорь Иванычу просто сказочное паблисити, предоставив ему многомиллионную аудиторию как Украины, так и РФ (да и остального мира тоже). Зачем он это сделал – понятия не имею, но сделал он именно это. За что каждый русский патриот должен быть ему благодарен.

Фонд национального благосостояния многие годы формировался как подушка безопасности для России, а не для россиян, заявил глава Минтруда Антон Котяков.

Правительство даже не рассматривало возможность раздать все его средства населению, заявил чиновник в программе "Познер" на "Первом канале".

РФ - это не ее граждане, это действительно "отдельная цивилизация"

Структуры Марины Сечиной (бывшей жены главы «Роснефти» Игоря Сечина) планируют выставить на продажу за $15 млн здание по адресу Раушская набережная, дом 22, строение 2. В этом помещении официально зарегистрировано большинство структур, подконтрольных Сечиной/ У этого здания очень интересная судьба. Изначально его совладельцем являлся бизнесмен Андрей Бурлаков,заместитель гендиректора «Финансовой лизинговой компании» (ФЛК). В 2009 году он был арестован по деду о хищениях в ФЛК, которое вел следователь СЧ ГУ МВД по ЦФО Николай Будило. Оперативным сопровождением по делу занимался оперативник МВД РФ Александр Андреев. Выйдя на свободу, Бурлаков узнал, что за время его вынужденного отсутствия, директор «Ланарико Консалтинг Лимитед» Сергей Волков без одобрения акционеров (то есть владельцев) подписал документы о продаже здания. Причем документы были составлены задним числом. А в переговорах активно участвовал опер Андреев. После смены ряда номинальных собственников, здание оказалось у структур, подконтрольных Марине Сечиной.Андреев уволился из МВД и стал деловым партнером Марины Сечиной (вместе владеют компанией «Станкофлот»). Бурлаков пытался бороться за здание.  А потом его в ресторане «Хуторок» в Москве застрелил киллер Руслан Юртов, входивший в группировку Аслана Гагиева (Джако).  

Ссылка дня:


https://zona.media/article/2020/05/19/martyrology

​Путин сейчас говорит какой-то бессмысленный набор слов, что цены на газ должны отражать какую-то "обоснованную" норму прибыли производителей, давайте я попробую расшифровать его мысль.

В переводе на "наши деньги", так сказать, это означает, что за снижение цен в Европе заплатят российские потребители, потому что спотовые газовые цены на европейском рынке уже почти месяц держатся ниже внутрироссийских по всем регионам, кроме добывающих - это Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, Республика Коми, а также Тюменская и Курганская области.

На крупнейшем газовом хабе ЕС - TTF в Нидерландах - цена газа с поставкой на следующий день рухнула до 53,7 доллара за тысячу кубометров. Это на 20% меньше, чем в конце апреля, и втрое ниже уровней годичной давности.

При этом внутренние цены на газ для населения в регионах России, которые устанавливает Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в пересчете на доллары для потребителей Южного федерального округа составляют $67 за 1 тыс. куб. м, Ленобласти — $63 за 1 тыс. куб. м, в Москве оптовые регулируемые цены на газ составляют до $65 за 1 тыс. куб. м. Для предприятий газ стоит ещё дороже. Кроме этого нужно учитывать, что поставки в Европу имеют большие транспортные издержки и экспортную пошлину.

В начале апреля правительство анонсировало повышение внутрироссийских цен на газ на 3%, по сравнению с 2019 годом. Пока везде цены падают, у нас они только растут.

С удовольствием сообщаем, что в Телеграме появился канал известного исследователя русской кухни и вообще доброго русского человека Максима Марусенкова, он пишет не только интересно, но и очень аппетитно, подписывайтесь.

https://t.me/ryabchiki/26