В Ильинской церкви села Гора-Новоселка Ярославской области верующие совершили панихиду. Жителей в селе почти не осталось, а сам храм полуразрушен. Инициатором молитвы стала Нина, экскурсовод и краевед из Переславля-Залесского.

https://prichod.ru/opyt-prihodov/36396/

I. Налоговая реформа

Ключевая проблема текущей налоговой системы кроется в двух краеугольных камнях - высокой налоговой нагрузки на бизнес и жесткой централизации большинства налоговых поступлений. Соответственно, одной из первоочерёдных задач нужно эту ситуацию переломить.

1. Регуляторная гильотина и упрощение налоговой системы.
Будучи совсем юнцом я подрабатывал в фирменном магазине компании 1С и регулярно ездил на обучение по их ключевым продуктам, общался с разработчиками и предпринимателями, налоговыми специалистами. тогда они сказали главный секрет успеха их программ - чрезмерная сложность нашей налоговой системы, множество специальных налоговых режимов, огромное количество отдельных налогов и сборов, порой - дублирующих друг друга. С одной стороны - это чрезмерно усложняет жизнь честным предпринимателям ,с другой - кормит ораву черных бухгалтеров и "оптимизаторов налоговой системы", позволяющих платить меньше через лазейки в налоговом кодексе.

Решение - изучение международного опыта налогообложения, упрощение налоговой системы, сокращение налоговых режимов и "специальных условий" с задачей сократить фактическую нагрузку на предпринимателей при сохранении поступлений в бюджет за счёт "уклонистов" и "оптимизаторов".

2. Децентрализация налоговой системы
Вторая, но не менее важная проблема - централизованность налоговых поступлений. Большая часть налогов уходит в федеральный бюджет, откуда возвращается в регионы через дотации. Дотации распределяются федеральным центром, таким образом регион напрямую не заинтересован в развитии бизнеса или отдельных территорий.

Решение - налоговые поступления имеет смысл разделить на муниципальный, региональный и федеральный уровень. Федеральная ставка должна составлять фиксированную (небольшую) часть, а регоинальная и муниципальная - регулироваться на региональном и муниципальном уровне, соответственно. Это позволит бедным регионам привлекать инвестиции и бизнес за счёт меньших налоговых ставок, в том числе для отдельных категорий предпринимателей, а перенаселённым городам (вроде Москвы) регулировать плотность за счёт увеличения стоимости ведения дел в городе.

3. Русские оффшоры и особые налоговые зоны - технически это продолжение предыдущего пункта, однако считаю необходимым вынести это в отдельную строку. Ряд территорий остро нуждаются в привлечении к ним инвесторов, крупного и малого предпринимательства, человеческого капитала.

Решение - создание территорий, освобождённых на определённый период от уплаты федерального пула налогов, с упрощёнными системами налогообложения и преференциями для ряда секторов экономики. В частности такими секторами должны стать Крым ("русский Гонг-Конг") и Дальний Восток. Выгода от налоговых послаблений должна превышать риски - санкций или слабой инфраструктуры - и привлекать предпринимателей на эти территории, обеспечивая рабочие места и поступление налогов в региональный бюджет. Для иностранных компаний при условии ведения деятельности вне этих территорий - условия полноценного оффшора.

4. Прозрачные сборы для работников (самостоятельная подача декларации) - очень важный пункт. Сейчас все в курсе, что 13% подоходного налога добавляются страховыми и пенсионными сборами, однако, когда вы не видите этой суммы - вы не считаете их уплаченными. Оттуда растёт миф о "бесплатной медицине" и "государственной пенсии".

Решение - самостоятельная уплата налогов лицом, получающим доход, и вывод зарплат и премий из налогооблагаемой базы компании. Компания платит сотруднику определённую сумму, вычитая её из своих доходов и не платя за неё налог, работник сам отправляет налоговую декларацию и платит налоги. Компания снижает нагрузку на себя, работник видит сколько он реально платит налогов и может выбирать регион с пониженной ставкой для более комфортной жизни.

Дисклеймер - это широкие штрихи на основе собственного впечатления. Буду рад любой критике или конкретным предложениям - @Ilya_jansen

​#ценности_РА
"Мы сделали расу основой нашего мировоззрения и поставили ее в центр национальной жизни. Тем самым мы сознательно противопоставили себя тем людям, которые мечтают о «человечестве». Если они не признают расовые различия или даже хотят их преодолеть, то мы твердо знаем, что «человечества» нет и никогда не будет. Его нет как биологической единицы, потому что люди делятся на группы, именуемые в науке расами.

Сегодня учение о наследственности и расология четко и однозначно доказывают нам, что желание слить всех людей в одно целое - порождение гуманитарных фантазий. Проницательные и реальные мыслители всегда знали, что «человечество» это пустое слово, голая схема. Гете сказал: «Человечество? Это абстракция. Издавна были только люди и будут только люди». Чемберлен сформулировал эту мысль так: «То человечество, о котором так много философствовали, страдает одним тяжелым недугом: оно не существует».

Если Жан Жак Руссо, провозвестник Французской революции, проповедовал учение о равенстве людей, то мы учим противоположному: люди не равны ни физически, ни духовно. Наследственные источники отдельных людей соединяются в семье в наследственный поток, который протекает через поколения и впадает в море народного генофонда. Мы - звено в цени жизни нашего народа и поэтому несем обязательства перед нацией - мы должны сохранить в чистоте ее расовое наследие."

Философ Курт Бренгер "Мир в зеркале расовой души"

➰ Источник ВК

"Синдром мистера Гаррисона"
Заметил у политических блоггеров две крайности, которые можно объединить в одно психическое отклонение под названием "Синдром мистера Гаррисона".
Первых можно назвать неосталинистами или эмокоммунистами. Они почему-то убеждены, что невозможно стать великой страной без великих жертв.
Чтобы снова быть первыми в Космосе и бросить вызов Америке обязательно надо затянуть пояса, ходить строем, жить в бараке и работать 12 часов в сутки.
Что нельзя выиграть в 21 веке войну просто вбомбив противника в пыль, обязательно надо завалить его миллионами трупов и обильно полив своей кровью.
Зато будет сверхдержава. Но этого того стоит.
Вторые это наши любимые либералы. Они считают, что хорошо жить Россия будет лишь отказавшись от статуса великой страны и притязаний на сверхдержаву. Чтобы стать богатыми нам надо отказаться от ядерного оружия, сократить армию, извиниться перед всеми народами бывшего СССР и царской России, приползти на коленях к Западу, чтобы взяли нас к себе в цивилизацию, ЕС и НАТО на любых условиях. В идеале раздробить страну на пару десятков государств размером с Бельгию. И вот тогда-то, возможно, мы будем классно жить. Не как США, но вот как Прибалтика и Польша уж точно.
Обе точки зрения напоминают мне серию мультика "Южный Парк", где школьный учитель нетрадиционной ориентации Мистер Гаррисон изобрел Моноцикл, средство передвижения с вечным двигателем. Один минус - водителю в задницу и рот вставлялись трубки, которые как бы потрахивали его во время езды.
Но делать нечего, миллионы людей пересели на моноциклы, чтобы не платить за топливо.
На одной из презентаций Мистера Гаррисона все же спросили:
"А что, без трубок в заднице и ротовой полости вечный двигатель не работает?"
Мистер Гаррисон ответил: "Да нет, работает, просто так прикольнее"
Вот и у двух полюсов нашего спектра - ультралевого и ультралиберального какой-то скрытый мазохизм. Обязательно нужно чем-то пожертовать, чтобы быть сверхдержавой или жить хорошо и богато.
Хотя это, конечно, полная чушь! У России и ее гениального народа есть все, чтобы одновременно быть и великой страной, без ведома которой, в мире не решается ни одна важная проблема, и, при этом обеспечивать высочайшее качество жизни своим гражданам.
Посмотрите на Америку и Китай, мощная армия с агрессивной внешней политикой не противоречат высокому уровню жизни и богатой экономике, но взаимовыгодно поддерживают друг друга.
Вижу, как в недалеком будущем, гражданин России, простой лейтенант ракетно-космической Росгвардии Никодим Сушкин будет лежать на собственной вилле в Гавайской народной республике и с помощью ноутбука направлять дронов с боевым ракетами на логово террористов в пакистанской Зоне племен.

Кавказ - главный очаг коронавируса в России.

Сообщают, что в Дагестане смертность от пневмонии и коронавируса превысила 5% и стала самой массовой в России на 17 мая 2020 года. От внебольничной пневмонии и COVID-19 умерли уже 686 человек. Из них всего 29 - от лабораторно подтвержденной ( т.е. официальные данные) коронавирусной инфекции.

Вчера, министр здравоохранения Дагестана Джамалудин Гаджиибрагимов в ходе прямого эфира в Instagram с блогером Русланом Курбановым сказал, что сегодня в регионе 13 697 заболевших внебольничной пневмонией, из них у 3 230 человек лабораторно подтверждено заражение коронавирусной инфекцией. Среди умерших - более 40 врачей и медицинских работников. ВРАЧЕЙ, Карл!

Если отталкиваться от этих цифр, то Дагестан с большим отрывом от всех регионов России лидирует по уровню смертности. Более 5% смертей на количество заболевших с признаками COVID-19. Для сравнения, в Москве этот показатель на 17 мая составляет 0,9%. А в Ингушетии, которая совсем недавно возглавляла статистику смертности, - 2,35%.

Многонационалы разворовали всю систему здравоохранения в своих регионах, самые статусные из них уже проходят дорогостоящее лечение в Москве, а местные жители остались лицом к лицу с плодами деятельности своих элит.

Видео с последнего творческого вечера Константина Анатольевича Крылова, прошедшего в «Листве» 21 декабря 2019 года. На следующий день Крылов праздновал вместе с нами и читателями наш день рождения.

В этом видео вас ждёт много фирменных речей Крылова на разные темы, презентация 2 тома «Золотого ключа», преинтереснейшие отступления и вопросы от читателей. Ту саму открытку, о которой в видео будет много шуток, впоследствии Константин поставил у себя дома на полку – мы обнаружили это во время поминок. Настолько она запала в душу великому писателю.

За съёмку благодарим Станислава Kamysz.

https://www.youtube.com/watch?v=SBMzunZHpZU

Поражает вопиющая наглость чиновников. Депутат Курултая Дмитрий Чувилин, в частности, заявил: "Колчак является преступником, как бы его ни пытались реабилитировать. Предпринимателю стоит подумать, и задуматься, в Стерлитамаке, допустим, общественных туалетов не хватает. Устанавливая такие памятники, люди оправдывают преступников."

Это к вопросу про "примирение с леваками". Предприниматель за свои деньги, на своей территории поставил памятник Колчаку. Это при том, что у нас чуть ли не в каждом райцентре в РФ стоит памятник картавому "вождю мирового пролетариата". Но даже такая мелочь вызвала у постсоветских чиновников, с пролевацкой идентичностью присуп бешенства.

Так что - как показывает опыт "сотрудничества" со всеми леваками - от ортодоксальных комми, до т.н. советских державников - идти на компромисс - это значит, что правые должны подстраиваться под них, а сами ни на миллиметр со своих позиций не сходят.

​​Считается, что в ходе внеплановой проверки проще обнаружить нарушения, потому что проверяемые не успевают подготовиться и «спрятать» нарушения.

Однако в России контрольно-надзорные органы фиксируют хотя бы одно нарушение в 80% плановых проверок и только в 50% внеплановых.
Попытайтесь для себя объяснить этот парадокс работы российских контрольных ведомств.

Подсказка: потому что при плановой проверке надо выполнять «план» по выявленным нарушениям

Стопроцентный мастрид этих дней.

Павел Черкашин, инвестировавший в дуровский Ton, написал колонку для Forbes: о том, как крут был проект и почему он решил инвестировать; о том, как на ситуацию стали косвенно влиять Цукерберг, и как Дуров столкнулся с политикой; о том, что история Дурова со «Вконтакте» не так однозначна, как принято считать; о том, что надежда запустить Ton всё ещё есть, но у Дурова сейчас проблемы - и в особенности с его публичным имиджем.

https://www.forbes.ru/tehnologii/400483-durov-brosil-ih-s-krikom-spasaysya-kto-mozhet-istoriya-kraha-ton-glazami-investora

Если позволит ситуация, то возможен запуск внутреннего туризма на территории полуострова с 15 июня. Об этом глава Крыма Сергей Аксёнов заявил в ходе ежедневного доклада о ситуации по предотвращению распространения коронавирусной инфекции в Республике Крым за прошедшие сутки.

https://kianews24.ru/news/sergey-aksyonov-ne-isklyuchil-zapusk-vnu/

Путин тут заявил, что Россия не просто страна, а "отдельная цивилизация".

"Россия - это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация: это многонациональная страна с большим количеством традиций, культур, вероисповеданий", - утверждает президент.

Так мы выяснили, что Путин не только последовательный новиоп, но и поклонник Освальда Шпенглера. Скоро РФ официально объявят псевдоморфозой и начнут из нас изгонять фаустовскую душу

Про снос памятника Колчаку в Стерлитамаке.

Колчак сражался за Единую и Неделимую Россию, предан и убит был за эту идею.

Бюст был поставлен добрым русским человеком, татарином, в одном из самых сепаратистски настроенных регионов страны. В регионе созданном, вырезанном из русских земель, именно против Колчака.

Долго ли он мог там устоять, пока Россия не стала действительно единой и неделимой?

То есть перед нами не только коммунистическая вылазка, но и открытый сепаратистский жест.

Продолжаем про истоки многонациональности и нашу общую историю, которую нельзя переписывать.

1 мая 1918 г. Разрушен памятник генералу Скобелеву который участвовал в освобождение Болгарии и покорении Центральной Азии.

В Москве большевики разрушили памятник герою Русско-турецкой войны генералу Михаилу Дмитриевичу Скобелеву. Памятник был снесен во исполнение декрета «О снятии памятников царям и их слугам». Все бронзовые фигуры и барельефы и даже фонари, окружавшие памятник, были распилены, разбиты на части и отправлены на переплавку. А вот с гранитным постаментом пришлось повозиться, он не поддавался никаким инструментам, и тогда решено было его взорвать, но полностью постамент удалось разрушить только с пятой попытки. Далее началось безжалостное выкорчевывание имени Скобелева из русской истории. В соответствие с новыми установками марксистско-ленинской идеологии советские историки объявили генерала поработителем и угнетателем трудящихся масс братского востока. Но после большевики не только уничтожили все памятники Скобелеву, но осквернили и его могилу в Рязанской губернии. И только в 1958 году Рязанский облисполком распорядился благоустроить могилу М. Д. Скобелева.

На месте памятника в том же 1918 году был воздвигнут монумент советской конституции, в 1919 году дополненный статуей Свободы работы Коненкова и просуществовавший до 1941 года, а в 1954 году был установлен памятник Юрию Долгорукому.

Новый памятник взамен того, что был снесен в 1918 году, установлен 9 декабря 2014 года напротив Академии Генштаба на проспекте Вернадского на юго-западе Москвы. Автор - скульптор Александр Рукавишников.👇👇👇

​​Стареющий каудильо и новая реальность

В небесспорной, но интересной книге Пола Престона об Испании и коррупции A People Betrayed довольно много интересных деталей об устройстве франкистского режима и о том, в какой мере он унаследовал черты военной диктатуры Примо де Риверы. Много рассказов и о внутренних конфликтах режима Франко, о коррупции и противоречиях. Вот, например, рассказ о начале 1960-х годов, когда генералу исполнилось 70 лет, а посланники США начали уточнять у Франко, что будет со страной в дальнейшем.

«Беспокойство о будущем подогревалось сплетнями о неудовлетворительном здоровье Каудильо, в то время как его возраст приближался к 70 годам. Новость о том, что он назначил третью встречу с доном Хуаном, графом Барселонским, на конец марта 1960 года, разожгла необоснованные слухи о том, что он планирует передать ему власть. На самом деле, Франко не доверял Дону Хуану из-за его намерения быть королем всех испанцев, как левых, так и правых. Он больше доверял его сыну, Хуану Карлосу, потому что тот получил образование во франкистской Испании.

Встреча 29 марта была короткой и несущественной. Франко не говорил о своих намерениях, чтобы не потерять поддержку монархистов. Однако он повторил свои обвинения сводившиеся к тому, что дон Хуан был окружен масонами. Они согласились с совместным заявлением о том, что переговоры были сердечными и что образование Хуана Карлоса в Испании не решает вопрос о правопреемстве. Однако, вернувшись в Мадрид поздно вечером 29 марта, Франко просто изменил текст совместного заявления, чтобы создать впечатление, что дон Хуан принял условия Закона о наследовании. Дон Хуан по понятным причинам был раздражен недобросовестными действиями Франко.

На самом деле, к тому моменту Франко незаметно уходил из центра политической жизни. В результате экономической модернизации в Испании возникло общество с проблемами, непонятными для Франко, чьё сознание зациклилось на Гражданской войне и её последствиях. Более того, отчасти из-за одержимости своими хобби, а отчасти из-за сложного государственного управления он все чаще передавал детали управления премьер-министру Карреро Бланко и технократам.

В течение лета разгорался конфликт между технократами и министрами-старыми фалангистами, потому что из-за плана по стабилизации экономики были сокращены бюджеты министерств труда, образования, внутренних дел, что сокращало влияние флангистов на социальное патронирование населения. Испанцы, которые были обеспокоены своим уровнем жизни и стремились забыть о гражданской войне и голоде 1940-х годов, и поэтому им речи Франко о прошлых триумфах и былых победах, казались неубедительными.

Франко в их глазах представал как неуместный лидер. Политическая элита всё ещё нуждалась в нем в качестве решающего арбитра, но все реже и реже в качестве правителя. Позиция технократов была значительно усилена в результате относительного успеха плана по стабилизации. Политические и экономические изменения, которые они предполагали реализовать, разочаровывали фалангистов, что иногда приводило к выражению ими недовольства во время официальных церемоний.

Технократы-функционеры, которые вышли на первый план в период между 1957 и 1973 годами, считали себя «аполитичными» в том смысле, что их главной заботой было эффективное управление, а не лояльность к определенной фракции Фалангистов. Их профессиональная компетенция позволяла Франко всё больше отдаляться от повседневного управления государством, но парадоксальным образом укрепляла его позицию как лидера двумя способами.

Во-первых, он получал признание и одобрение за их экономические достижения, а во-вторых, технократы, не имея своей политической базы, были полностью обязаны своей позицией Франко. Среди технократов были свои фракции, но ни у одной из них не было достаточного влияния. Положение Каудильо как краеугольного камня франкистского режима было неприступным. При политике технократов ни одна франкистская фракция не рискнула бы дестабилизировать ситуацию, которая была выгодна всем».