"По данным Федеральной разведслужбы Германии,Китай попросил ВОЗ отложить объявление чрезвычайной ситуации.Как пишет Der Spiegel,21 января Си Цзиньпин по телефону попросил главу ВОЗ Тедроса Гебреисуса скрыть информацию о передаче вируса от человека человеку"

По сути это преступный сговор, который повлек за собой смерти сотен тысяч людей по всему миру, небывалый спад в мировой экономике и еще не известно какие последствия. Если мир на это никак не отреагирует, не будет никакого суда, никаких исков к китайским преступникам и их сообщникам из ВОЗ, то этому миру точно пизда, в нем окончательно будут править китайские комми и черные людоеды.

Ипотека не заметила коронавирус, банки ужесточили требования к заемщикам.

Пожалуй самые не очевидные данные, которые я вижу - это на сколько в апреле просела выдача ипотечных займов по отношению к прошлому году. По данным #ДОМ.РФ, в апреле выдали на 17% меньше ипотек чем за тот же месяц в 2019 году и на 13% в денежном объеме. Всего выдали 90 тыс кредитов на сумму в 208 млрд руб.
Эти показатели сильно расходятся с общими ожиданиями падения спроса в апреле, после мартовского ажиотажа, когда девелоперы фиксировали 50-75% снижение запросов. Выходит покупатели все равно обращались в банки, рассчитывая на льготные программы.

При всем этом, нужно отметить, что банки ужесточили требования к заемщикам, особенно из пострадавших отраслей экономики: туризм, гостиничный бизнес, общепит, логистика и т.д. По оценкам, банки стали отказывать в полтора раза чаще, чем в начале этого года.
Наложив эти данные на объем выданных кредитов и мы не получим падения по ипотеке вообще, что выглядит настоящей фантастикой, но тем не менее это так.

Можно сделать вывод, что спрос сжался от ухода/отложенного решения тех покупателей, кто не прибегал к ипотеке, а брал за наличные.
Есть ощущение, что мы недооцениваем экономические возможности населения и переоцениваем влияние коронавируса. Статистические данные не дают понимания общей картины, тренды разнонаправленные:
✅С одной стороны - провал спроса оказался не таким фатальным и уже начал восстановление в мае.
⚠️С другой - по оценкам Центра стратегических разработок около трети российских компаний грозит банкротство.

Третий квартал расставит все по местам.

Недавно мы писали, что культ Победы стараниями властей в РФ выродился в откровенный симулякр, не имеющий никакого отношения к реальной победе русских над вермахтом. Пожалуй, назовем это явление "Симулякр Победы". И вот удивительная новость, прекрасно его иллюстрирующая. Мало кем замеченная и почти никого не возмутившая.

Президент РФ Владимир Путин в честь Дня Победы передал главе Туркмении и человеку-мему Гурбангулы Бердымухамедову оригинал (!!!) боевого знамени стрелкового полка 206-й дивизии Второго Украинского фронта. В этом полку служил дед нынешнего туркменского диктатора (достаточное основание!). Другими словами, РФ раздает боевые знамена карикатурным азиатским диктаторам, как носки из "Ашана" на 23 февраля. И это вообще никого не трогает: боевым знаменем больше, боевым знаменем меньше.

Тем временем Следственный комитет РФ возбудил реальные уголовные дела против неизвестных шутников из-за размещения портретов Гитлера и Гиммлера на виртуальном шествии "Бессмертного полка". ОСКВЕРНЕНИЕ ПАМЯТИ ДЕДОВ, РАССТРЕЛЯТЬ, АААА!!!

Это мы и называем "Симулякром Победы". Дальше будет хуже.

Одним из основных источников в отечественной генеалогии при изучении XVIII – XIX веков являются ревизские сказки.

Ревизская сказка – документ учёта податного населения, введённый Петром I для помощи в сборе подушной подати. Если говорить современными терминами, то это перепись налогоплательщиков. Почему «сказка»? Потому что от слова «сказать», данные вносились на основании устных сведений (но часто проверялись в метрических книгах).

К податному населению относились крестьяне мужского пола различных категорий зависимости (в первую очередь). Помимо крестьян, составлялись сказки на мещан, купцов, отдельных священнослужителей и приписанных к заводам рабочих. Несмотря на то, что женщины подушной податью не облагались, в большинстве ревизий они также были учтены.

Ревизии проводились с нерегулярной периодичностью по мере необходимости, а все изменения вносились в них со значительным временным лагом, что открывало возможности для манипуляций, пример которых и приведён в произведении Николая Васильевича. Всего за полтора века провели десять ревизий. Вот их года: 1719, 1745, 1763, 1782, 1795, 1811, 1816, 1834, 1850, 1858. В ревизиях 1719, 1743 и 1811 годов женщины не включены.

Хранятся ревизские сказки в нескольких местах. Первые три ревизии (1719, 1745 и 1763 год) находятся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА). Остальные – в региональных архивах. Также следует учитывать следующую особенность: ревизские сказки помещичьих крестьян могут находиться в фонде помещика (а его могли отправить и в Российский государственный исторический архив (РГИА) из регионального. Либо помещик мог жить в другом регионе, и там же в архиве хранятся его документы). Сохранность, как и с другими источниками, разная, и очень зависит от региона.

#генеалогия_источники

А теперь самое вкусное. Какие сведения содержались в ревизских сказках?

На самом деле, базовые. Это номер домовладения по порядку, ФИО (или только имя-отчество для бесфамильных крестьян) домовладельца, имена и отношение к домовладельцу членов семьи, их возраст. В поздних ревизиях добавляется номер домовладения в предыдущей ревизии (что позволяет быстрее обнаружить нужную запись).

Не так уж много, но в регионе с хорошей сохранности это позволяет выйти на начало XVIII века, а если в первой ревизии фигурирует представитель старшего поколения в возрасте лет 70, то, считайте, вы узнали историю рода до середины XVII века.

#генеалогия_источники

Начался старый сериал «Начальник хороший, чиновники на местах плохие». Удивительно, но часть сограждан до сих пор не видит связи между неработающей государственной системой соцобеспечения и Владимиром Путиным.

Президент, наемный менеджер, что за 20 лет нахождения во главе исполнительной власти не смог предложить чего-то иного кроме как повторяющегося время от времени спектакля «то не я, то бояре плохие», не построил работающей системы управления и решающий вопросы компетенции младшего помощника замминистра чуть ли не в индивидуальном порядке, мягко говоря не слишком ведь эффективен, правда?

Вообще дали бы уже дедушке уйти на пенсию – глотнуть немножко свободы, заняться статьями про роль Польши в развязывании ВМВ, написание спичей про торков, берендеев и черных клобуков, ан нет, убеждают, шельмы, старика что без него всё развалиться и всех потом на столбах повесят (а развалится-то как раз с ним).

Уверенная в себе некомпетентность – самое страшное что только может случиться с системой управления. Не дай Бог к этому добавиться ещё и деменция – Россия, конечно, многое выдержала, но не факт что такого Путина переживет.

​​Аграрная реформа черного барона | Вадим Политиков

Земельный вопрос в России всегда имел особую остроту. Однако решали его власти в разные периоды нашей истории совершенно по-разному. Про аграрную реформу большевиков в 1917 году под знаменитым лозунгом «землю —крестьянам» слышали, наверное, все. Менее известен тот факт, что белые тоже проводили земельную реформу в 1920 году в Крыму под руководством барона Врангеля.

Краснодарский активист ЛПР Вадим Политиков в своей новой статье, посвященной этим преобразованиям, рассказал, как Врангель в ходе аграрной реформы пытался проводить «левую политику правыми руками» и что из этого вышло.

Приятного чтения!

Поддержка малого и среднего бизнеса

«Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» отказывает нашему партнёру-франчайзи в Москве и Подмосковье Станиславу Семионову в кредите на 9,46 млн рублей по продукту «Поддержка и сохранение занятости работников». У Стаса работает 300+ сотрудников и 200+ самозанятых. Все «по-белому». Налоги на заработную плату в прошлом году - 50+ миллионов рублей (сравните с суммой кредита). Официальный ответ от банка за несколько дней получить так и не удалось. Неофициально в личных сообщениях в Facebook сотрудник банка сообщил, что наблюдательный совет банка утвердил стоп-фактор - не кредитовать убыточные компании. Во-первых, компания Стаса операционно прибыльна, а убыток связан с инвестиционными расходами в открытие 11 новых пиццерий в 2019 году (это просто не желание разбираться). Во-вторых, в России, особенно сейчас, «на бумаге» большинство малого бизнеса - убыточно. Название банка просто прекрасно. Все-таки хотелось бы получить официальный ответ от банка. Стас уже подал документы в другие банки, но это ответ будет полезен для всех.

Гай Аноним «После Рима»

Книга о временах кровавой трансформации античного мира и рождении Европы, книгу повествующую о трагических и загадочных пяти веках, разделивших христианизацию Рима и принятие Карлом Великим императорского титула. Это эпоха ужасов и опустошительных экологических катастроф, равных которым не было в записанной истории, время страшных сюжетов, о которых не принято рассказывать на школьных уроках.

Западная Римская империя растаяла в войнах и сварах, изглодавших ее изнутри и извне. На ее развалинах возникли варварские королевства — бедные, малонаселенные, обладающие ничтожными ресурсами, подчиненные праву сильного. Новые постримские государства вобрали в себя христианскую церковь — единственный канал трансляции римского наследия следующим поколениям. В фундаменты этих государств их строители заложили корни вековых конфликтов, которые в будущем откликнутся множеством войн, включая две мировые.

Первый том охватывает исторический период с 192 по 430 годы от Рождества Христова

Книга ориентирована на массового читателя, в том числе неподготовленного к заявленной тематике, и может служить дополнительным пособием для учащихся, изучающих периоды античности и раннего Средневековья

650 рублей.

Книгу мы можем доставить в любой уголок мира почтой. По России также действует доставка курьером. Для жителей Питера мы до сих пор работаем в режиме самовывоза на прежнем месте и доставляем книги всего за 250 рублей. Пишите в личные сообщения

​Вот тут один из самых крупных политических каналов в телеге пишет, что многонационалы узурпировали власть в отдельно взятом регионе. Кто бы мог подумать, да?

Понятно, что "бойлерная" и подобные каналы просто так ничего не пишут. Но вот какие вопросики есть:

1. А сколько русских мэров было в русском городе Казань или в русском городе Уфа?

2. Как так получилось, что русские в Башкортостане самая многочисленная нация, а главой республики русский никогда не был?

3. Как так получилось, что главой Татарстана русский никогда не был?

4. Почему в регионах где ни у одного народа нет большинства (т.е. ни у одного народа нет более 50% населения) существуют национальные территориальные образования? Какой в них практический смысл, кроме отстранения русских от общественно-политической жизни и узурпация власти в руках этнократий?

И речь ведь не только про Казанскую и Уфимскую губернии, таких мест на карте нашей родины очень много. Кто ответит на эти вопросики?

Кирилл Ксенофонтов о греко-католической церкви под русской властью: "Униатская церковь создавалась и поддерживалась поляками как инструмент полонизации крестьянской массы «Восточных кресов». После огромных территориальных потерь во второй половине XVII века масса эта уменьшилась, но всё ещё составляла большинство населения восточных территорий и около четверти населения всей Речи Посполитой
"

Читать далее: https://ukraina.ru/history/20200513/1027673521.html

​​Восстановление мировой экономики от последствий эпидемии коронавируса безусловно потребует новаторских подходов от правительств стран мира. В поисках таких новых подходов обоснованно будет обратиться к крупнейшим политэкономическим теоретикам. Одним из них является нобелевский лауреат по экономике Роберт Шиллер. Его теория «нарративной экономики» — это новаторская попытка применить методы эпидемиологии для объяснения макроэкономических флуктуаций, которые в первую очередь проявляются в поведении фондового рынка. В его работе «Нарративная экономика» наносится мощный удар по так и не добитой в силу преимущественно политических причин «гипотезе эффективного рынка», согласно которой «биржа дает наилучшую оценку стоимости экономических активов, так как вся существенная информация немедленно и в полной мере отражается на рыночной курсовой стоимости ценных бумаг».

Шиллер, в свою очередь, в рамках парадигмы поведенческой экономики аргументирует, что цены на бирже изменяются не под воздействием «всей объективной информации», но под воздействием нарративов, которые зачастую основаны не на фактах, а на архаичных особенностях человеческого восприятия событий через упрощенные нарративы и мифы, которые пестрят страхами и склонностью выдавать желаемое за действительное.

По Шиллеру, такие нарративы живут и распространяются по эпидемиологическим моделям. В качестве примера иррационального поведения экономических агентов под воздействием нарратива приводится Великая депрессия. При помощи таких инструментов, как Google Ngram, он выявил, что нарратив о безработице в США начал свое мощное распространение в еще самые благополучные годы, предшествовавшие Великой депрессии. То есть все большое количество инвесторов начинали верить в то, что рынок вот-вот рухнет, так как безработица не может расти в условиях роста цены активов. Таким образом, экономические агенты были заражены информационным вирусом, который сначала распространялся незаметно, а затем дал о себе знать в виде мощной вспышки в Черный понедельник 1929 года.

В контексте современной ситуации логично предположить, что информационный вирус, который обрушил мировую экономику, зародился еще до того, как собственно коронавирус появился как реальный факт. К примеру, Google Trends показывает, что популярность слова «recession» начала невероятно рости еще летом 2019 года, достигнув пиковых значений в августе. То есть экономический эффект эпидемии коронавируса может быть многкратно усилен уже сформировавшимся нарративом рецессии.

С нашей точки зрения, концепция Шиллера обладает несомненным практическим потенциалом к использованию, так как позволит прогнозировать экономические флуктуации за счет выявления таких вирусных нарративов, препятствуя тем самым как появлению пузырей и перегреванию, так и мощным спадам. Однако от академического сообщества и управленцев безусловно требуется дальнейшее совместное развитие технического инструментария, который позволит ее использовать. Необходимо как более качественное выявление нарративов при помощи big data и алгоритмов семантического поиска, так и более глубокое понимание их «эпидемиологии»: кого нарратив заражает, с какой скоростью он распространяется, на какой вид поведения он воздействует (экономическое или политическое), как именно он воздействует на поведение экономических агентов, как нарративы мутируют по мере распространения, теряют ли они со врменем свою «вирулентность», что именно делает их «заразными».

Федеральное сетевое агентство ФРГ отказало Nord Stream 2 AG в выведении проекта "Северного потока - 2" из-под правил обновленной Газовой директивы ЕС.

И иначе быть совершенно не могло.

Когда "Северный поток 2" представлялся единственным вариантом обеспечения Европы и, в частности, Германии газом, его согласны были вывести из-под действия директивы. Основания? О, их всегда можно было придумать. Целесообразность на западе всегда превыше законности.

Теперь же это уже не нужно. Россия согласилась подписать кабальный газовый контракт с Украиной. Украина обеспечена российскими деньгами, Европа обеспечена газом. От России больше ничего не требуется, и её можно смело запинывать под шконку. Основания? О, их всегда можно придумать.

Параллельно, кстати, резко сменилась риторика Германии по Донбассу: ранее относительно нейтральная, теперь Германия чётко повторяет украинские тезисы о российских марионетках в ДНР и ЛНР и обязанности России заставить тех уважать минские соглашения (имеется в виду прочтение минских соглашений в версии России).

Интересно, сколько ещё времени должно пройти, чтобы в Кремле поняли: любая уступка в переговорах с западом является лишь поводом для новых претензий, и единственной эффективной политикой в переговорах является только сила?

Из статьи Константина Крылова "Что значит быть русским сегодня?"
02.11.2016

I
"После семидесяти лет советской власти и тридцати лет постсоветской (то есть той же советской, только в профиль) русский народ, когда-то один из величайших народов мира, находится перед угрозой уничтожения. У него нет собственности, у него нет власти даже в «своей» стране, у него очень скоро не будет даже эфемерного преимущества быть большинством: в Россию завозят чудовищное число мигрантов, которым передают все ресурсы, чтобы они тут размножились и заполонили страну, оставив русских на положении бесправного меньшинства. Одновременно с этим миллионы бывших русских были – как толкиеновские эльфы, мукой и колдовством превращённые в орков – обращены в «украинцев», которые русских готовы рвать их зубами. В остальном же мире русских тоже не любят – иногда за действия российского правительства, иногда по старой памяти. Мы одни, нас мало, у нас нет друзей, а против нас – «ой, все». Включая немалую часть нашего же собственного народа: русские, пошедшие служить этой власти и превратившиеся в палачей своих собратьев. А таких очень много – начиная от омоновцев, разгонявших митинги русского протеста и кончая чиновников, реализующих очередные антирусские меры.
Что же делать тем, кто - вопреки всему этому, - считает себя русским и хочет жить в русской стране?
Прежде всего, нам, русским, нельзя предаваться отчаянию.
Отчаяние – состояние крайне неприятное, но исключительно удобное, так как оправдывает любое бездействие, которое иначе пришлось бы объяснять ленью и трусостью. Да, всё ОЧЕНЬ плохо. Но именно поэтому мы не можем позволить себе такую роскошь, как опущенные руки. К тому же: несмотря на чудовищное положение, мы, русские, до сих пор – хотя нас мучили сто лет – остаёмся большим народом, у нас есть великая культура в прошлом и неплохой образовательный и культурный уровень в настоящем, у нас было два блестящих столетия русской истории. У ирландцев, например, ничего такого не было: это маленький народ, которого мучили с конца XII века. У них не сохранился даже родной язык. Но независимости они всё-таки добились и своё ирландское национальное государство создали. Мы, в общем-то, не хуже ирландцев – разве что пьём меньше.
Второе – нам, русским, нужно заставить себя уважать.
Не бояться, нет. Наша власть как раз пытается запугивать русскими весь мир – как бешеными собаками, которых только она одна и удерживает на привязи, а то они «ка-ак бросятся». Но бешеных собак боятся, но не уважают. Русский человек не должен вести себя как бешеная собака на привязи. Но всегда, во всех случаях защищать своё достоинство. В частности – никогда не соглашаться с тем, с чем он не согласен.
Вот самый простой пример:

II
Вот самый простой пример. Русский не должен позволять другим (русским или нерусским, неважно) назвать себя «россиянином» или прочими подобными словами. Услышав «но вы же россиянин» или «мы, россияне», нужно иметь мужество сказать «нет, я русский». Это не самые страшные слова. Вас за это не убьют, не посадят в тюрьму, и очень вряд ли уволят с работы (если только вы не работаете в центре «Э» - хотя их сотрудники могут называть себя хоть горшками или крокозитропами, им можно). На вас могут косо посмотреть, это да. Но если вы настолько чувствительны, что не можете выдержать косого взгляда, то как вы собираетесь преуспеть в этой суровой жизни? На вопросы же «а что значит русский», «вы что, националист?» и т.п. следует так же спокойно отвечать: «то и значит, что русский, то и хочу сказать, националист я не больше, чем вы». А на вопрос «что вы хотите этим сказать» отвечайте – «правду хочу сказать, почему я должен лгать?» Этого вполне достаточно.
Точно так же. Если при вас начинают поносить русский народ, его историю, судьбу, национальный характер и так далее – наберитесь смелости и скажите: «я русский, мне это слушать неприятно, не могли бы вы поговорить об этом не в моём присутствии?» На подначки и заявы «да мы сами русские», «да это же всё правда» и прочее в таком роже отвечайте: «вот свою правду обсуждайте, но без меня, я это воспринимаю как личное оскорбление». Будут продолжать – покиньте это общество. Потому что – вы уверены, что в таком обществе хотите жить? Уважающий себя человек не будет знаться с людьми, которые ненавидят и презирают его народ. Потому что если он с ними согласен, то он предал свой народ и своих предков, а значит, уважения не заслуживает. А если не согласен и молчит (или хихикает вместе с ними) – значит, он слабенький, он боится, лжёт и пытается подлизаться к сильненьким. Что тоже не заслуживает никакого уважения".

Простились мы сегодня с Константином Крыловым.