Forwarded from ГопСельМаш
Антирусская плитка в крупнейшей газете в Москве
Прекрасный образец змагарской антирусской пропаганды выкатил "Московский комсомолец": нефиг, мол, россиянам белорусов жить учить.
Суть статьи вкратце такова: никаких "русских" никогда не было, были московиты, которые после раздела Речи Посполитой окончательно угнали в рабство трудолюбивых белорусов.
История, по мнению бывшего сотрудника Белковского и Гудкова, такова: 400 лет назад никакой "Руси" дальше Можайска не было. Но "возглавлявший" Московское государство, решил "поквитаться" за Смуту и вернуть Смоленск.
После войны (автор стесняется сказать о победе) московиты начали притеснять и порабощать белорусов - которые были очень трудолюбивы. Пассаж сей крайне прекрасен, процитирую его даже:
"Об угоне белорусов в рабство известно немало. В 1655 г. патриарх Никон распорядился переселить на Русь 300 тыс. белорусов. В первую очередь ремесленников и мастеровых, поскольку Москва к тому времени «обезлюдела». Неизвестно, сколько переселилось добровольно, а сколько по принуждению, но свидетельства о присутствии в русских хозяйствах челяди из Беларуси, а также о работорговле пленниками находятся в избытке".
Слово "русские" в статье автор упоминает исключительно в аспекте "войны русских с украинцами" и "виноваты мы, русские".
По итогу, считает автор, Белоруссии сейчас было бы лучше в ЕС. Россия пока не может ничего ей предложить. Ещё раз: России, которая низкими ценами на нефть и газ содержит всю белорусскую экономику, открыла свои рынки для РБ и покупает до 90% продукции промышленных "флагманов" РБ и стойко терпит все выходки Лукашенко - нечего предложить?
Меня давно не удивляет змагарская пропаганда. У меня только один вопрос: в редакции МК совсем берега попутал? Или распухшая жадность видеть мешает?
https://www.mk.ru/amp/politics/2020/05/13/khvatit-uchit-zhit-belorussiyu.html
Прекрасный образец змагарской антирусской пропаганды выкатил "Московский комсомолец": нефиг, мол, россиянам белорусов жить учить.
Суть статьи вкратце такова: никаких "русских" никогда не было, были московиты, которые после раздела Речи Посполитой окончательно угнали в рабство трудолюбивых белорусов.
История, по мнению бывшего сотрудника Белковского и Гудкова, такова: 400 лет назад никакой "Руси" дальше Можайска не было. Но "возглавлявший" Московское государство, решил "поквитаться" за Смуту и вернуть Смоленск.
После войны (автор стесняется сказать о победе) московиты начали притеснять и порабощать белорусов - которые были очень трудолюбивы. Пассаж сей крайне прекрасен, процитирую его даже:
"Об угоне белорусов в рабство известно немало. В 1655 г. патриарх Никон распорядился переселить на Русь 300 тыс. белорусов. В первую очередь ремесленников и мастеровых, поскольку Москва к тому времени «обезлюдела». Неизвестно, сколько переселилось добровольно, а сколько по принуждению, но свидетельства о присутствии в русских хозяйствах челяди из Беларуси, а также о работорговле пленниками находятся в избытке".
Слово "русские" в статье автор упоминает исключительно в аспекте "войны русских с украинцами" и "виноваты мы, русские".
По итогу, считает автор, Белоруссии сейчас было бы лучше в ЕС. Россия пока не может ничего ей предложить. Ещё раз: России, которая низкими ценами на нефть и газ содержит всю белорусскую экономику, открыла свои рынки для РБ и покупает до 90% продукции промышленных "флагманов" РБ и стойко терпит все выходки Лукашенко - нечего предложить?
Меня давно не удивляет змагарская пропаганда. У меня только один вопрос: в редакции МК совсем берега попутал? Или распухшая жадность видеть мешает?
https://www.mk.ru/amp/politics/2020/05/13/khvatit-uchit-zhit-belorussiyu.html
www.mk.ru
"Хватит учить жить Белоруссию"
За последние пару месяцев изо всех пропагандистских шоу ушла на задворки лидировавшая много лет тема Украины. Ее место занял коронавирус. Это понятно. Логично также предположить, что столь нежно ненавидимая пропагандистами украинская политика сдвинется на…
Forwarded from Классический Либерал (TARDIS)
«Конфедерация» либертарианцев и националистов против польского истеблишмента
Мейнстримные западные СМИ обычно рассматривают подъем консервативных сил в Польше как часть крайне-правого популистского тренда в странах ЕС. На деле же ситуация в этой стране намного сложнее, чем кажется со стороны: польские правые отнюдь не монолитны, и во внутренней политике все не ограничивается правящей партией «Право и справедливость» и ее союзниками по коалиции. Последние парламентские выборы в Польше октября 2019 года преподнесли сюрприз: объединение «Конфедерация» получило 7% голосов и заняло 11 мандатов в Сейме.
На первый взгляд этот результат не кажется чем-то впечатляющим, но при более детальном разборе оказывается очень любопытным кейсом в контексте современной польской и европейской политики. Ведь эта коалиция собрала в себе либертарианцев и националистов, которые превратились в новую силу на польской политической арене. Она оппонирует правящей партии не слева, а справа. Что же такое «Конфедерация» и чем она интересна? Каковы причины роста ее популярности, и кто же голосует за это объединение? Чему можно у них научиться сторонникам индивидуальной свободы и рыночной экономики? Давайте разбираться!
Читать далее на КЛ: https://bit.ly/2yUt87l
Автор: Александр Бочаров
Мейнстримные западные СМИ обычно рассматривают подъем консервативных сил в Польше как часть крайне-правого популистского тренда в странах ЕС. На деле же ситуация в этой стране намного сложнее, чем кажется со стороны: польские правые отнюдь не монолитны, и во внутренней политике все не ограничивается правящей партией «Право и справедливость» и ее союзниками по коалиции. Последние парламентские выборы в Польше октября 2019 года преподнесли сюрприз: объединение «Конфедерация» получило 7% голосов и заняло 11 мандатов в Сейме.
На первый взгляд этот результат не кажется чем-то впечатляющим, но при более детальном разборе оказывается очень любопытным кейсом в контексте современной польской и европейской политики. Ведь эта коалиция собрала в себе либертарианцев и националистов, которые превратились в новую силу на польской политической арене. Она оппонирует правящей партии не слева, а справа. Что же такое «Конфедерация» и чем она интересна? Каковы причины роста ее популярности, и кто же голосует за это объединение? Чему можно у них научиться сторонникам индивидуальной свободы и рыночной экономики? Давайте разбираться!
Читать далее на КЛ: https://bit.ly/2yUt87l
Автор: Александр Бочаров
VK
«Конфедерация» либертарианцев и националистов против польского истеблишмента
Мейнстримные западные СМИ обычно рассматривают подъем консервативных сил в Польше как часть крайне-правого популистского тренда в странах..
Forwarded from Голос государствообразующего национализма (dm snegov)
Надежда Шалимова:
Дорогие соратники, друзья!
Завтра, 15 апреля в 14-00 состоится прощание с Константином Анатольевичем Крыловым.
Адрес: улица Рябиновая, дом 24, строение 1,
территория Кладбища Троекурово,
похоронный Дом Троекурово, зал №1.
В условиях карантина прошу Вас соблюдать все меры предосторожности. Спасибо.
Дорогие соратники, друзья!
Завтра, 15 апреля в 14-00 состоится прощание с Константином Анатольевичем Крыловым.
Адрес: улица Рябиновая, дом 24, строение 1,
территория Кладбища Троекурово,
похоронный Дом Троекурово, зал №1.
В условиях карантина прошу Вас соблюдать все меры предосторожности. Спасибо.
Forwarded from Под лед
Тут наш дорогой Дэвид Линч на своем канале начал вновь выпускать прогнозы погоды.
В "нулевых" Линч записал несколько видео с прогнозом погоды в Лос-Анджелесе. Все видео сняты с одного ракурса в мастерской режиссера. На одном из роликов вместо Линча говорит воздушный шар, а на многих других фигурируют загадочный перевернутый цветочный горшок со знаком вопроса.
В апреле этого года Линч рассказал, что занимается в своей мастерской производством настенных светильников, потому что влюблен в электричество.
Думаем, ролики Линча о погоде отлично могли бы заменить на нашем телеке бесогона Михалкова. Как минимум потому, что они куда содержательнее
В "нулевых" Линч записал несколько видео с прогнозом погоды в Лос-Анджелесе. Все видео сняты с одного ракурса в мастерской режиссера. На одном из роликов вместо Линча говорит воздушный шар, а на многих других фигурируют загадочный перевернутый цветочный горшок со знаком вопроса.
В апреле этого года Линч рассказал, что занимается в своей мастерской производством настенных светильников, потому что влюблен в электричество.
Думаем, ролики Линча о погоде отлично могли бы заменить на нашем телеке бесогона Михалкова. Как минимум потому, что они куда содержательнее
Forwarded from Многонационал
Отец Хабиба Нурмагомедова Абдулманап сейчас лечится в московской частной клиники от коронавируса.
Абдулманап Нургмагомедов попал в махачкалинскую больницу 24 апреля. У него диагностировали вирусную пневмонию и прописали постельный режим, несмотря на это многонационал продолжал заниматься зарядкой и давать себе физическую нагрузку. Потом его состояние ухудшилось — и Абдулманапа перевели в общую реанимацию. Врачи говорят, что он отказывался делать анализ на коронавирус и они не смогли его уговорить.
К началу мая состояние отца Хабиба не улучшалось, родственники захотели отправить его в Москву. Несмотря на то, что сам Нурмагомедов старший надеялся на Аллаха и хотел остаться в больнице Махачкалы, там не было аппарата ЭКМО (экстракорпоральной мембранной оксигенации), который помогает при острой дыхательной недостаточности. Вера Хабиба в Аллаха, обладающего геном осторожности, оказалась не так сильна и он организовал коммерческий борт, и 2 мая Абдулманапа доставили в столичную больницу, где у него всё же обнаружили СOVID-19. А 3-го числа у Нурмагомедова старшего случился инфаркт и его состояние резко ухудшилось. Ему сделали операцию, подключили к аппарату ЭКМО и ввели в медикаментозный сон. Состояние Абдулманапа остаётся крайне тяжёлым.
Мы абсолютно не хотим злорадствовать и желаем абсолютно всем заболевшим здоровья, но мораль у этой истории есть и вот какая:
1) Хабиб с самого начала был ковид-диссидентом, говорил и писал, что всё это истерия и вирус в головах. После того как сбежал из США демонстративно ходил по ресторанам и кафе и выкладывал фоточки в свой instagram. Учитывая свою медийность, такую модель поведения он внушил миллионам своих фанатов.
2) Кавказ - это главный очаг заражения коронавирусом, сколько там реальных больных одному богу известно. В Дагестане и Ингушетии самый большой процент зараженных относительно сделанных тестов, больше чем в Москве, потому что в Москве очень много делают тестов.
3) Многонационалы разворовали и уничтожили всю систему здравоохранения в регионе, несмотря на сотни миллиардов рублей федеральных дотаций за последние годы. Умер главный муфтий Ингушетии, уже тяжело переболела семья муфтия Дагестана. Официальная статистика - фейк.
4) В то время, как статусные многонационалы, такие как отец Хабиба могут рассчитывать не только на помощь Аллаха, но и на современную русскую медицину, простые кавказцы прямо сейчас мрут пачками, о том, что доступно их лицемерным кумирам и лидерам мнений им остается только мечтать.
Абдулманап Нургмагомедов попал в махачкалинскую больницу 24 апреля. У него диагностировали вирусную пневмонию и прописали постельный режим, несмотря на это многонационал продолжал заниматься зарядкой и давать себе физическую нагрузку. Потом его состояние ухудшилось — и Абдулманапа перевели в общую реанимацию. Врачи говорят, что он отказывался делать анализ на коронавирус и они не смогли его уговорить.
К началу мая состояние отца Хабиба не улучшалось, родственники захотели отправить его в Москву. Несмотря на то, что сам Нурмагомедов старший надеялся на Аллаха и хотел остаться в больнице Махачкалы, там не было аппарата ЭКМО (экстракорпоральной мембранной оксигенации), который помогает при острой дыхательной недостаточности. Вера Хабиба в Аллаха, обладающего геном осторожности, оказалась не так сильна и он организовал коммерческий борт, и 2 мая Абдулманапа доставили в столичную больницу, где у него всё же обнаружили СOVID-19. А 3-го числа у Нурмагомедова старшего случился инфаркт и его состояние резко ухудшилось. Ему сделали операцию, подключили к аппарату ЭКМО и ввели в медикаментозный сон. Состояние Абдулманапа остаётся крайне тяжёлым.
Мы абсолютно не хотим злорадствовать и желаем абсолютно всем заболевшим здоровья, но мораль у этой истории есть и вот какая:
1) Хабиб с самого начала был ковид-диссидентом, говорил и писал, что всё это истерия и вирус в головах. После того как сбежал из США демонстративно ходил по ресторанам и кафе и выкладывал фоточки в свой instagram. Учитывая свою медийность, такую модель поведения он внушил миллионам своих фанатов.
2) Кавказ - это главный очаг заражения коронавирусом, сколько там реальных больных одному богу известно. В Дагестане и Ингушетии самый большой процент зараженных относительно сделанных тестов, больше чем в Москве, потому что в Москве очень много делают тестов.
3) Многонационалы разворовали и уничтожили всю систему здравоохранения в регионе, несмотря на сотни миллиардов рублей федеральных дотаций за последние годы. Умер главный муфтий Ингушетии, уже тяжело переболела семья муфтия Дагестана. Официальная статистика - фейк.
4) В то время, как статусные многонационалы, такие как отец Хабиба могут рассчитывать не только на помощь Аллаха, но и на современную русскую медицину, простые кавказцы прямо сейчас мрут пачками, о том, что доступно их лицемерным кумирам и лидерам мнений им остается только мечтать.
Forwarded from Моторний коzак
Решил подробнее написать про нашего евразийского гения Павла Дурова
https://link.medium.com/1nerMphPt6
https://link.medium.com/1nerMphPt6
Medium
Дурый в стране умных
Давайте подробнее поговорим о Павле Дурове. Галковский как-то сказал, что уровень интеллекта государства это что-то типа злого подростка…
Forwarded from MOS_NEWS Z
❗️🤷♂️ Москвичи: "Шансы увидеть закрытую статистку заболевших равны нулю, ибо раскрытие этих цифр закончит карьеру Собянина"
#НамПишут обеспокоенные москвичи по поводу официальной статистики заболевших коронарирусной инфекцией в городе.
"Интересно, а существует ли какая-то закрытая статистика по Москве? Например, по количеству заболевших мигрантов, медработников, сотрудников органов? Шансы увидеть эти цифры, кажется, равны нулю, ибо их раскрытие закончит карьеру Собянина. Вдруг выяснится, что это не "безответственные москвичи" разносили вирус по городу, посмевшие выйти во дворик подышать воздухом, а именно результат бездарной политики Собянина, накачивающий Москву годами гастарбайтерами, угробивший медицину и пустивший под танк вируса московских бюджетников?", - отмечают читатели.
Напомним, сейчас в телеграм-каналах активно обсуждают действия #МосковскиеВласти накануне предстоящего праздника Ураза-байрам – предпримут ли какие-либо ограничения или нет. Ежегодно в этот день тысячи мусульман собираются на Проспекте Мира и у других мечетей. В этом году толпы верующих могут спровоцировать рост коронавирусной инфекции, считают эксперты. Стартовал опрос по этому поводу, предварительные результаты которого настораживают.
#Москва #ЖизньНалаживается #Чиновники #Мэрия #Собянин #Коронавирус #Карантин #Безопасность #Мигранты #Статистика #Москвичи #Новости @MOS_NEWS
#НамПишут обеспокоенные москвичи по поводу официальной статистики заболевших коронарирусной инфекцией в городе.
"Интересно, а существует ли какая-то закрытая статистика по Москве? Например, по количеству заболевших мигрантов, медработников, сотрудников органов? Шансы увидеть эти цифры, кажется, равны нулю, ибо их раскрытие закончит карьеру Собянина. Вдруг выяснится, что это не "безответственные москвичи" разносили вирус по городу, посмевшие выйти во дворик подышать воздухом, а именно результат бездарной политики Собянина, накачивающий Москву годами гастарбайтерами, угробивший медицину и пустивший под танк вируса московских бюджетников?", - отмечают читатели.
Напомним, сейчас в телеграм-каналах активно обсуждают действия #МосковскиеВласти накануне предстоящего праздника Ураза-байрам – предпримут ли какие-либо ограничения или нет. Ежегодно в этот день тысячи мусульман собираются на Проспекте Мира и у других мечетей. В этом году толпы верующих могут спровоцировать рост коронавирусной инфекции, считают эксперты. Стартовал опрос по этому поводу, предварительные результаты которого настораживают.
#Москва #ЖизньНалаживается #Чиновники #Мэрия #Собянин #Коронавирус #Карантин #Безопасность #Мигранты #Статистика #Москвичи #Новости @MOS_NEWS
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Для чиновников советской эпохи Лукашенко является в доску своим, даже больше чем, собственно, российские федеральные власти, которые формировались уже после развала советского союза и в значительной мере конкурировали с советскими структурами. Чиновники советской эпохи стали массово уходить на пенсию только в последние несколько лет.
Соответственно, до сих пор чиновники докладывали наверх, что с Лукашенко никаких проблем нет. Он абсолютно просоветский, то есть пророссийский (хотя эти понятия далеко не тождественны, они конечно в чем-то сходятся, а в чём-то, наоборот, нет). Лукашенко такой трактовке постоянно подыгрывал своими публичными выступлениями. Высказываемое же Лукашенко «недовольство» по отношению к российской властной структуре («олигархам» и централизации) разделяло большое количество российских региональных и даже центральных чиновников, которые не готовы работать на результат, а хотят «социализма».
Я должен признаться, что я абсолютно не перевариваю социализм — и воспринимаю как диверсию против государства, а самих социалистов (и их идейных наследников) как вредителей. Для развития любая экономика должна постоянно оптимизироваться (или реформироваться, как это теперь модно). Это означает, что каждый экономический агент (предприятие) должен стремиться постоянно увеличивать свою производительность (выработку с одного работника). Те, что этих целей не достигают — закрываются.
Упрощённо это подразумевает, что руководство предприятия должно иметь стимул постоянно находить способ модернизировать оборудование, улучшить процесс и продукт, и переобучать персонал своего предприятия; персонал предприятия должен иметь стимул постоянно отвечать за качество своей работы и самостоятельно вкладываться в свое самосовершенствование (эффективность). Всё происходит в условиях жесткой конкуренции — работоспособные и обучаемые получают всё, ленивые и глупые вылетают с рынка.
В социализме же эффект конкуренции искусственно уничтожен. В мягком варианте действует уравниловка (прямая или с помощью жёстко-прогрессивных налогов), когда работники получают фактически одинаковую зарплату независимо от качества работы. Это приводит к неуважению к образованию и нежеланию «крутиться». В Европе это привело к стагнирующей уже третье десятилетие производительности. В жёстком варианте предприятия находятся в публичной собственности и их действия оцениваются с точки зрения «общественных» интересов, которые определяют политики. Результат можно наблюдать по примеру СССР или той же Венесуэлы.
Жёсткий вариант социализма уничтожил экономику Советского Союза менее чем за 30 лет. В 1956-м году к власти пришел Хрущёв, который ликвидировал жёсткий гос. капитализм эпохи Сталина, когда большинство предприятий были конкурирующими между собой трастами, а их работники вознаграждались сугубо по их способностям — рабочие жили в бараках в комнатах на 10 человек, а ключевые специалисты в многокомнатных хоромах со слугами, личным водителем и дачей. Уже с 1971-го выработка на человека стала падать. До 1986-го всё более падающая производительность компенсировалась закупками в кап.странах за нефть, а потом экономика...
(продолжение ниже)
Соответственно, до сих пор чиновники докладывали наверх, что с Лукашенко никаких проблем нет. Он абсолютно просоветский, то есть пророссийский (хотя эти понятия далеко не тождественны, они конечно в чем-то сходятся, а в чём-то, наоборот, нет). Лукашенко такой трактовке постоянно подыгрывал своими публичными выступлениями. Высказываемое же Лукашенко «недовольство» по отношению к российской властной структуре («олигархам» и централизации) разделяло большое количество российских региональных и даже центральных чиновников, которые не готовы работать на результат, а хотят «социализма».
Я должен признаться, что я абсолютно не перевариваю социализм — и воспринимаю как диверсию против государства, а самих социалистов (и их идейных наследников) как вредителей. Для развития любая экономика должна постоянно оптимизироваться (или реформироваться, как это теперь модно). Это означает, что каждый экономический агент (предприятие) должен стремиться постоянно увеличивать свою производительность (выработку с одного работника). Те, что этих целей не достигают — закрываются.
Упрощённо это подразумевает, что руководство предприятия должно иметь стимул постоянно находить способ модернизировать оборудование, улучшить процесс и продукт, и переобучать персонал своего предприятия; персонал предприятия должен иметь стимул постоянно отвечать за качество своей работы и самостоятельно вкладываться в свое самосовершенствование (эффективность). Всё происходит в условиях жесткой конкуренции — работоспособные и обучаемые получают всё, ленивые и глупые вылетают с рынка.
В социализме же эффект конкуренции искусственно уничтожен. В мягком варианте действует уравниловка (прямая или с помощью жёстко-прогрессивных налогов), когда работники получают фактически одинаковую зарплату независимо от качества работы. Это приводит к неуважению к образованию и нежеланию «крутиться». В Европе это привело к стагнирующей уже третье десятилетие производительности. В жёстком варианте предприятия находятся в публичной собственности и их действия оцениваются с точки зрения «общественных» интересов, которые определяют политики. Результат можно наблюдать по примеру СССР или той же Венесуэлы.
Жёсткий вариант социализма уничтожил экономику Советского Союза менее чем за 30 лет. В 1956-м году к власти пришел Хрущёв, который ликвидировал жёсткий гос. капитализм эпохи Сталина, когда большинство предприятий были конкурирующими между собой трастами, а их работники вознаграждались сугубо по их способностям — рабочие жили в бараках в комнатах на 10 человек, а ключевые специалисты в многокомнатных хоромах со слугами, личным водителем и дачей. Уже с 1971-го выработка на человека стала падать. До 1986-го всё более падающая производительность компенсировалась закупками в кап.странах за нефть, а потом экономика...
(продолжение ниже)
Forwarded from Марк Погребисский / Репортажи и просто
Правильные слова о Крылове, в произвольном порядке (припомнил не всех — дополняйте):
1) И. Панин: «Крылов был активен, искромётен и смел, являя собой новую формацию русского националиста — человека умного, расчётливого, начитанного, способного переспорить кого угодно. Своих это удивляло, чужих настораживало. И это было красиво, чертовски здорово!»
2) C. Зотов: «Однако, рядом с нами есть живые гиганты, в одиночку несущие великую русскую (и, шире, - западную) культуру на своих плечах. Константин Крылов был одним из таких. Следуя стоическому принципу, теперь он перешёл из друзей живых - в друзья вечные. Нам стоит радоваться, что мы были его современниками».
3) Холмогорова: «У этих обычных людей есть нормальные человеческие интересы и запросы. Они не хотят быть воинством Армагеддона или еще что-нибудь такое - они хотят жить. По возможности, хорошо жить. В том числе в самом приземленном материальном смысле. И это нормально. Не хотят, чтобы их массово расстреливали, а хотят, чтобы соблюдались их права, чтобы их никто не унижал и не наказывал без вины - и это тоже совершенно нормальное, правильное желание. Вот это и будет нашей целью: чтобы русские люди жили хорошо, и никто их не обижал».
4) Богемик: «Он был тонким литературным критиком и создателем собственных фантастичeских миров, а нерусская жизнь вынуждала его вместо литературы заниматься политикой в заведомо проигрышной ситуации - создавать партии и движения, которые невозможно зарегистрировать, по мере сил вытаскивать безвинно осуждённых, самому представать перед судами по откровенно издевательским обвинениям».
5) Е-нутрия: «Крылов писал оч. много и "вообще" на эти темы, и "исторически" объясняя, почему Мамардашвили - не философ, а Зиновьев - философ. Собственно насколько я понимаю большая часть критики "советского технарства" - это Константин Анатольевич, выпускник физтеха и C++ программист. И мы пользуемся его концепциями до сих пор».
6) В. Азаревич: «Я не знаю, во что верят зороастрийцы. Я лишь надеюсь, что Крылов получит на том свете всё самое лучшее, что только может (и не может) быть. Знаю, звучит глупо. Но второй раз за год умирает человек, оказавший огромное влияние на формирование моих взглядов».
7) Джига: «Мы для этого государства – опасные и чужие. Настолько, что даже нашу смерть здесь на всякий случай официально не замечают».
8) сибирская язва: «– Знаете, – неизменно обращается он ко мне на "вы", хотя я ненамного старше его дочерей, – у меня как-то не вызывает аппетита само слово "мю-ю-юсли", – делает он воистину литературный акцент на заморском словечке, пренебрежительно растягивая его и щурясь. – Это же надо было так невкусно назвать!»
9) Бастраков: «Для Крылова название такой книги пришло на ум сразу – «Так вот,». Никаких супердизайнов тоже не надо – делать всё просто и чисто. Я даже уже прикинул, как оно должно выглядеть. Правда, в идеале не подражать каллиграфическому почерку Крылова, а собрать название из им же написанных букв».
10) Жучковский: «В январе 2015 Крылов приехал с Надеждой в Донецк. Тогда приезжать было действительно опасно, но этот "интеллигент в очках", в отличие от многих москвичей, не искал аргументов, чтобы не ездить. Я собирал ополченцев, чтобы они послушали Крылова. Не знаю, поняли ли они, кто к ним приезжал, и помнят ли они сейчас о той встрече. Я помню».
11) Лукинский: «От самого начала поездки до её конца мы много дискутировали. О том, должны ли править миром писатели (из этого нашего разговора потом выросло его выступление в Праге), о войне с Наполеоном, о февральской революции, о том, какое государство Израиль, о русской культуре и левом искусстве. С ним вообще всегда было о чём поговорить и, честно говоря, у меня не всегда хватало слов закончить тот или иной разговор».
12) Караулов: «В самом деле, с либералами Крылова объединяло неприятие русских в их наличном состоянии. Разница в том, что либералы хотели бы изменить русских так, чтобы те были удобнее другим народам, а Крылов мечтал, чтобы они изменились ради самих себя».
13) И много нелишнего теперь — здесь.
Пусть теперь он заживёт ещё шумнее.
1) И. Панин: «Крылов был активен, искромётен и смел, являя собой новую формацию русского националиста — человека умного, расчётливого, начитанного, способного переспорить кого угодно. Своих это удивляло, чужих настораживало. И это было красиво, чертовски здорово!»
2) C. Зотов: «Однако, рядом с нами есть живые гиганты, в одиночку несущие великую русскую (и, шире, - западную) культуру на своих плечах. Константин Крылов был одним из таких. Следуя стоическому принципу, теперь он перешёл из друзей живых - в друзья вечные. Нам стоит радоваться, что мы были его современниками».
3) Холмогорова: «У этих обычных людей есть нормальные человеческие интересы и запросы. Они не хотят быть воинством Армагеддона или еще что-нибудь такое - они хотят жить. По возможности, хорошо жить. В том числе в самом приземленном материальном смысле. И это нормально. Не хотят, чтобы их массово расстреливали, а хотят, чтобы соблюдались их права, чтобы их никто не унижал и не наказывал без вины - и это тоже совершенно нормальное, правильное желание. Вот это и будет нашей целью: чтобы русские люди жили хорошо, и никто их не обижал».
4) Богемик: «Он был тонким литературным критиком и создателем собственных фантастичeских миров, а нерусская жизнь вынуждала его вместо литературы заниматься политикой в заведомо проигрышной ситуации - создавать партии и движения, которые невозможно зарегистрировать, по мере сил вытаскивать безвинно осуждённых, самому представать перед судами по откровенно издевательским обвинениям».
5) Е-нутрия: «Крылов писал оч. много и "вообще" на эти темы, и "исторически" объясняя, почему Мамардашвили - не философ, а Зиновьев - философ. Собственно насколько я понимаю большая часть критики "советского технарства" - это Константин Анатольевич, выпускник физтеха и C++ программист. И мы пользуемся его концепциями до сих пор».
6) В. Азаревич: «Я не знаю, во что верят зороастрийцы. Я лишь надеюсь, что Крылов получит на том свете всё самое лучшее, что только может (и не может) быть. Знаю, звучит глупо. Но второй раз за год умирает человек, оказавший огромное влияние на формирование моих взглядов».
7) Джига: «Мы для этого государства – опасные и чужие. Настолько, что даже нашу смерть здесь на всякий случай официально не замечают».
8) сибирская язва: «– Знаете, – неизменно обращается он ко мне на "вы", хотя я ненамного старше его дочерей, – у меня как-то не вызывает аппетита само слово "мю-ю-юсли", – делает он воистину литературный акцент на заморском словечке, пренебрежительно растягивая его и щурясь. – Это же надо было так невкусно назвать!»
9) Бастраков: «Для Крылова название такой книги пришло на ум сразу – «Так вот,». Никаких супердизайнов тоже не надо – делать всё просто и чисто. Я даже уже прикинул, как оно должно выглядеть. Правда, в идеале не подражать каллиграфическому почерку Крылова, а собрать название из им же написанных букв».
10) Жучковский: «В январе 2015 Крылов приехал с Надеждой в Донецк. Тогда приезжать было действительно опасно, но этот "интеллигент в очках", в отличие от многих москвичей, не искал аргументов, чтобы не ездить. Я собирал ополченцев, чтобы они послушали Крылова. Не знаю, поняли ли они, кто к ним приезжал, и помнят ли они сейчас о той встрече. Я помню».
11) Лукинский: «От самого начала поездки до её конца мы много дискутировали. О том, должны ли править миром писатели (из этого нашего разговора потом выросло его выступление в Праге), о войне с Наполеоном, о февральской революции, о том, какое государство Израиль, о русской культуре и левом искусстве. С ним вообще всегда было о чём поговорить и, честно говоря, у меня не всегда хватало слов закончить тот или иной разговор».
12) Караулов: «В самом деле, с либералами Крылова объединяло неприятие русских в их наличном состоянии. Разница в том, что либералы хотели бы изменить русских так, чтобы те были удобнее другим народам, а Крылов мечтал, чтобы они изменились ради самих себя».
13) И много нелишнего теперь — здесь.
Пусть теперь он заживёт ещё шумнее.
Forwarded from Голос государствообразующего национализма (dm snegov)
Его преждевременная смерть в любом случае - их вина. Его и миллионов других людей, уничтожаемых нищенской жизнью, плохой медициной, антирусской пропагандой, нечеловеческими условиями существования, миграционной политикой, экологией, политическими репрессиями, беспредельным хамством, чудовищным равнодушием и безграничной жестокостью. В концлагере люди долго не живут, понятно почему. Чрезвычайно талантливого человека, вносившего огромный вклад в развитие политики, литературы, культуры, общественной жизни, они приговорили к бедности, судили по 282 статье, запретили пускать в эфир, вытеснили на маргинальную обочину. Писателю, написавшему одну из лучших современных книг на русском языке, они, издеваясь, назначили принудительные работы. В нормальном национальном государстве такого быть просто не могло. Будем помнить, накапливая ненависть.
Forwarded from Русское будущее
Посмотрели ролик блогера badcomedian о том, как армянский олигарх Саркисов на деньги Минкульта снял «патриотическое» кино о том, как русская солдатская пьянь, не просыхая от водки, едет в парижский бордель ебать проституток.
У нас, в общем-то, даже нет особых вопросов к содержанию фильма: видимо, именно так представляют себе русских солдат многонациональные армянские миллиардеры. Ясно понятно. Запомним.
И нет вопросов к залупоголовому членистоногому Мединскому.
Интересно другое: почему так называемый режиссер, олигарх и президент "РЕСО-Гарантия" выглядит даже не как гомосексуал, а как восточный пидорас в худшем смысле слова?
У нас, в общем-то, даже нет особых вопросов к содержанию фильма: видимо, именно так представляют себе русских солдат многонациональные армянские миллиардеры. Ясно понятно. Запомним.
И нет вопросов к залупоголовому членистоногому Мединскому.
Интересно другое: почему так называемый режиссер, олигарх и президент "РЕСО-Гарантия" выглядит даже не как гомосексуал, а как восточный пидорас в худшем смысле слова?
Forwarded from введение к отсутствующему
а тем временем -
- на Magisteria началась публикация лекционного курса по консерватизму, который готовил на исходе зимы - в начале этой весны - пытаясь кратко обозреть основные сюжеты консервативной мысли -
- мне кажется, получилось интересно и живо
https://magisteria.ru/category/russian-conservatism
- на Magisteria началась публикация лекционного курса по консерватизму, который готовил на исходе зимы - в начале этой весны - пытаясь кратко обозреть основные сюжеты консервативной мысли -
- мне кажется, получилось интересно и живо
https://magisteria.ru/category/russian-conservatism
Магистерия
«Золотой век» консервативной мысли
Правые русские в международном контексте.
Forwarded from Русское Национальное Государство
Надзорные производства Прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде по статье 58-10. #декоммунизация
@RUSNG
@RUSNG
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
(начало выше)
Защита интересов номенклатуры и её несменяемость в эпоху Хрущева/Брежнева привели к тому, что директорами и региональными руководителями становились не эффективные менеджеры, а лица, способные хорошо надувать щёки, давать взятки проверяющим и лоббировать максимально поверхностные меры оценки их работы. Лукашенко как раз хороший пример такого «руководителя». Существующие предприятия не модернизировались, производственные процессы и товары не совершенствовались, а предприятия гнали всё ту же продукцию всё более падающего качества прямо на склад.. и выполняли согласованный сверху план.
Уравниловка и «право на рабочее место» привели к тому, что профессор мог получать меньше, чем грузчик, и это убило рабочую дисциплину. Алкоголизм, воровство и бракодельство стали нормой. Ответственные работники сталинской эпохи, которые ещё хоть как-то тянули систему в 1960-е и 1970-е постепенно опускали руки. Как результат, в 1980-е импортное было абсолютным мерилом качества, а отечественное стало признаком низкого качества. Исключением, конечно, являлись многие предприятия ВПК, но это систему никак не спасало.
После обвала СССР в России вернулся жёсткий рынок. После пертурбаций, которые длились 90-е, значительная часть населения резко улучшила свое абсолютное и относительное благосостояние. С другой стороны, значительная часть населения оказалась проигравшей — большинство пенсионеров и 25-40 % рабочей силы. В условиях уравниловки СССР социальное положение последних было бы значительно выше. Именно это население является социальной основой поддержки леваков разного толка и.. Лукашенко. Недостаток этого ресурса с точки зрения борьбы за власть — в своей массе это люди, которые хотят, чтобы хорошо им сделал кто-то третий. Сами они пассивны.
Развал СССР сильно повлиял на положение красных директоров и на региональные власти. Если первых вычистили к концу 1990-х по принципу: не стал успешным — уходи, то вторых и по сей день осталось много. В эпоху СССР региональные власти формировали несменяемые кланы. Принцип конкуренции привёл к тому, что объективно не справляющиеся кланы могут быть заменены. Это полностью изменяет устоявшиеся экономические (!) расклады на региональном уровне, что не может не вызывать сильного недовольства региональных кланов и бонз. Вот уж кто хочет вернуть СССР с его принципами неприкосновенности региональных элит.
Лукашенко и леваки разного толка для таких элит естественные союзники. Закрытие проекта Лукашенко как политической альтернативы ухудшает их политическое положение, особенно если проект Лукашенко будет закрыт по причине банкротства. Это окончательно дискредитирует потуги «государственников» в лице того же Глазьева подсовывать свои бредовые экономические идеи на федеральный уровень.
Защита интересов номенклатуры и её несменяемость в эпоху Хрущева/Брежнева привели к тому, что директорами и региональными руководителями становились не эффективные менеджеры, а лица, способные хорошо надувать щёки, давать взятки проверяющим и лоббировать максимально поверхностные меры оценки их работы. Лукашенко как раз хороший пример такого «руководителя». Существующие предприятия не модернизировались, производственные процессы и товары не совершенствовались, а предприятия гнали всё ту же продукцию всё более падающего качества прямо на склад.. и выполняли согласованный сверху план.
Уравниловка и «право на рабочее место» привели к тому, что профессор мог получать меньше, чем грузчик, и это убило рабочую дисциплину. Алкоголизм, воровство и бракодельство стали нормой. Ответственные работники сталинской эпохи, которые ещё хоть как-то тянули систему в 1960-е и 1970-е постепенно опускали руки. Как результат, в 1980-е импортное было абсолютным мерилом качества, а отечественное стало признаком низкого качества. Исключением, конечно, являлись многие предприятия ВПК, но это систему никак не спасало.
После обвала СССР в России вернулся жёсткий рынок. После пертурбаций, которые длились 90-е, значительная часть населения резко улучшила свое абсолютное и относительное благосостояние. С другой стороны, значительная часть населения оказалась проигравшей — большинство пенсионеров и 25-40 % рабочей силы. В условиях уравниловки СССР социальное положение последних было бы значительно выше. Именно это население является социальной основой поддержки леваков разного толка и.. Лукашенко. Недостаток этого ресурса с точки зрения борьбы за власть — в своей массе это люди, которые хотят, чтобы хорошо им сделал кто-то третий. Сами они пассивны.
Развал СССР сильно повлиял на положение красных директоров и на региональные власти. Если первых вычистили к концу 1990-х по принципу: не стал успешным — уходи, то вторых и по сей день осталось много. В эпоху СССР региональные власти формировали несменяемые кланы. Принцип конкуренции привёл к тому, что объективно не справляющиеся кланы могут быть заменены. Это полностью изменяет устоявшиеся экономические (!) расклады на региональном уровне, что не может не вызывать сильного недовольства региональных кланов и бонз. Вот уж кто хочет вернуть СССР с его принципами неприкосновенности региональных элит.
Лукашенко и леваки разного толка для таких элит естественные союзники. Закрытие проекта Лукашенко как политической альтернативы ухудшает их политическое положение, особенно если проект Лукашенко будет закрыт по причине банкротства. Это окончательно дискредитирует потуги «государственников» в лице того же Глазьева подсовывать свои бредовые экономические идеи на федеральный уровень.
Forwarded from Роман Тихонов. Канал
Пять иранских танкеров из Бендер-Аббаса направляются в сторону Венесуэлы, предположительно, с грузом бензина и нефтепродуктов. Первый из них (Clavel) уже прошел Суэцкий канал, указав местом назначения Каракас.
В Венесуэле под властью леваков произошло тоже самое, что и в России под властью большевиков. В XX веке коммунисты превратили Россию (до революции крупнейшего экспортёра зерна) в крупнейшего импортёра злаковых культур. Напомню, что дореволюционная Россия не знала голода в период Первой мировой войны, когда все немцы ели брюкву на завтрак, обед и ужин. При большевиках голод перманентно сотрясал СССР даже в мирные годы, во всё остальное время их власти, когда не было голода русские просто недоедали. А сегодня Россия снова в числе крупнейших экспортёров зерна.
Тоже самое мы наблюдаем и в Венесуэле - страна обладающая крупнейшими в мире запасами нефти, начала импортировать бензин. Социалистическая система оказалась неспособной даже поддерживать выпуск бензина из сочащейся из земли нефти.
В Венесуэле под властью леваков произошло тоже самое, что и в России под властью большевиков. В XX веке коммунисты превратили Россию (до революции крупнейшего экспортёра зерна) в крупнейшего импортёра злаковых культур. Напомню, что дореволюционная Россия не знала голода в период Первой мировой войны, когда все немцы ели брюкву на завтрак, обед и ужин. При большевиках голод перманентно сотрясал СССР даже в мирные годы, во всё остальное время их власти, когда не было голода русские просто недоедали. А сегодня Россия снова в числе крупнейших экспортёров зерна.
Тоже самое мы наблюдаем и в Венесуэле - страна обладающая крупнейшими в мире запасами нефти, начала импортировать бензин. Социалистическая система оказалась неспособной даже поддерживать выпуск бензина из сочащейся из земли нефти.
Forwarded from мнд
Поставленный Сечиным на модерацию канала Караульный хреновый писатель, бывший ебырь Леси Рябцевой и беспринципный ублюдок Эдичка Багиров, что недавно глумился над смертью русского писателя К.А. Крылова, между тем сообщает нам, что заказанный им новенький мерседес вот-вот выйдет с конвейера, а сам он собирается махнуть летом в Австрию на концерт пианиста Григория Соколова.
Человек-говно, еще недавно самым отвратительным способом глумившийся над петербуржцами, когда из-за какой-то технической ошибки не смог купить билеты на того же пианиста Григория Соколова
«
и попавший в околоэлиту исключительно за счёт своевременного знакомства с Сергеем Минаевым, метис, что одно время выпячивал своё азербайджанское происхождение и открыто писал про русских
«
явно комплексует как и все те товарищи, что явно оказались на своем месте не из таланта или трудолюбия, а в силу счастливого стечения обстоятельств ретранслирует во внешний мир как кажется атрибуты собственной мнимой успешности.
Тут можно только посочувствовать Багирову, посещение 100 концертов Соколова, поездки по Москве на новом мерседесе и ебля продуктов сексуальной отбраковки Алексея Венедиктова все равно не сделают из неотесанного ненавидящего русских дерьмового новиопа уважаемого человека, а лишь подчеркнут его амплуа борзого клоуна на службе у очень важных пидорасов.
Человек-говно, еще недавно самым отвратительным способом глумившийся над петербуржцами, когда из-за какой-то технической ошибки не смог купить билеты на того же пианиста Григория Соколова
«
Сжег бы собственными руками. Заживо. Или еще одну блокаду бы устроил, чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей и известку со стен обгладывали. Животные. Животные.»и попавший в околоэлиту исключительно за счёт своевременного знакомства с Сергеем Минаевым, метис, что одно время выпячивал своё азербайджанское происхождение и открыто писал про русских
«
все вы — свиньи, тупые гяурские свиньи»,явно комплексует как и все те товарищи, что явно оказались на своем месте не из таланта или трудолюбия, а в силу счастливого стечения обстоятельств ретранслирует во внешний мир как кажется атрибуты собственной мнимой успешности.
Тут можно только посочувствовать Багирову, посещение 100 концертов Соколова, поездки по Москве на новом мерседесе и ебля продуктов сексуальной отбраковки Алексея Венедиктова все равно не сделают из неотесанного ненавидящего русских дерьмового новиопа уважаемого человека, а лишь подчеркнут его амплуа борзого клоуна на службе у очень важных пидорасов.
Telegram
Эдуард Багиров
Ну что, Европашка практически открылась. Вчера мой мерседесовский продавец осведомил, что моя новая машина, что я ухитрился заказать примерно за пару дней до всего этого пиздеца, 7 мая встала на конвейер. А завод, на котором производят такие авто, как мой…
Forwarded from Фунт 🔥 Национал-бурлеск
Важное сообщение.
Меня спрашивали в ЛС, будет ли отдельная лекция про Крылова.
Отдельную я решил не делать — для этого нужно быть хорошо знакомым с его литературным творчеством, а я как-то толком не успел. Да и когда пытался, честно говоря, всегда оставлял затею — настолько это была "не моя литература". К тому же и публицистику его я скорее пародировал (надеюсь, доброжелательно и удачно). С такими вводными посвящать человеку целый памятный эфир было бы лицемерием. Как сейчас говорят, "пиаром на крови".
Но я, конечно, понимаю, что это был действительно выдающийся писатель (просто я оказался плохим читателем) и как по мне — ещё более выдающийся МЫСЛИТЕЛЬ. Почему-то это слово в его адрес звучит редко, а по-моему это наиболее точная его характеристика. Читать его книги, положим, удовольствие, которое можно при желании назвать экстравагантным. Но читать или слушать его размышления на любую тему — удовольствие бесспорное. Таких людей теперь очень немного.
Смерть Лимонова я не заметил. Его уход — это блокировка инстаграма самовлюблённого хохла с талантливыми заметками о себе, любимом. "Неприятность эту мы переживём". Смерть Крылова же я ощутил — из русской культуры исчезло что-то действительно очень важное и уникальное.
Поэтому я решил поступить следующим образом:
1. Сегодняшнюю лекцию о телевидении Больших Девяностых я решил не отменять и не переносить. Осмысленное должно множиться. Так, мне кажется, полагал и сам Крылов, всегда испытывавший искренний восторг от любой осмысленной и конструктивной человеческой деятельности. Не будем же его посмертно расстраивать.
2. Все донаты с сегодняшней лекции я передам на выпуск книги с цитатами Крылова. Издательство "Чёрная Сотня" анонсировало книгу с подборкой наиболее ярких Крыловских цитат, раскрывающих его как мыслителя и просто незаурядную личность. Такие "Опавшие листья". Или, говоря языком поп-культуры, расширенная версия рубрики "правила жизни" из журнала Эскваер.
Мне эта идея показалась интересной, поэтому я решил поучаствовать. Деньги передам издательству: может, они пойдут на сам выпуск книги, может, их передадут семье Константина, может их потратят на какое-то увековечение его памяти (табличка или что-то ещё, если удастся). Так или иначе, всё, что мы сегодня соберём, мы соберём "на Крылова".
3. В книге будут указаны имена всех сегодняшних донаторов.
Тема интеллектуального ТВ пересекается с жизнью и творчеством Крылова (которому, кажется, было досадно, что его не приглашают на телевидение), так что частично на лекции поговорим и о нём.
Начало в 21:30, как обычно. Заходите по ссылке и бейте в колокол, чтобы его не пропустить!
Донаты уже можно слать сюда: andreyfunt.online
Меня спрашивали в ЛС, будет ли отдельная лекция про Крылова.
Отдельную я решил не делать — для этого нужно быть хорошо знакомым с его литературным творчеством, а я как-то толком не успел. Да и когда пытался, честно говоря, всегда оставлял затею — настолько это была "не моя литература". К тому же и публицистику его я скорее пародировал (надеюсь, доброжелательно и удачно). С такими вводными посвящать человеку целый памятный эфир было бы лицемерием. Как сейчас говорят, "пиаром на крови".
Но я, конечно, понимаю, что это был действительно выдающийся писатель (просто я оказался плохим читателем) и как по мне — ещё более выдающийся МЫСЛИТЕЛЬ. Почему-то это слово в его адрес звучит редко, а по-моему это наиболее точная его характеристика. Читать его книги, положим, удовольствие, которое можно при желании назвать экстравагантным. Но читать или слушать его размышления на любую тему — удовольствие бесспорное. Таких людей теперь очень немного.
Смерть Лимонова я не заметил. Его уход — это блокировка инстаграма самовлюблённого хохла с талантливыми заметками о себе, любимом. "Неприятность эту мы переживём". Смерть Крылова же я ощутил — из русской культуры исчезло что-то действительно очень важное и уникальное.
Поэтому я решил поступить следующим образом:
1. Сегодняшнюю лекцию о телевидении Больших Девяностых я решил не отменять и не переносить. Осмысленное должно множиться. Так, мне кажется, полагал и сам Крылов, всегда испытывавший искренний восторг от любой осмысленной и конструктивной человеческой деятельности. Не будем же его посмертно расстраивать.
2. Все донаты с сегодняшней лекции я передам на выпуск книги с цитатами Крылова. Издательство "Чёрная Сотня" анонсировало книгу с подборкой наиболее ярких Крыловских цитат, раскрывающих его как мыслителя и просто незаурядную личность. Такие "Опавшие листья". Или, говоря языком поп-культуры, расширенная версия рубрики "правила жизни" из журнала Эскваер.
Мне эта идея показалась интересной, поэтому я решил поучаствовать. Деньги передам издательству: может, они пойдут на сам выпуск книги, может, их передадут семье Константина, может их потратят на какое-то увековечение его памяти (табличка или что-то ещё, если удастся). Так или иначе, всё, что мы сегодня соберём, мы соберём "на Крылова".
3. В книге будут указаны имена всех сегодняшних донаторов.
Тема интеллектуального ТВ пересекается с жизнью и творчеством Крылова (которому, кажется, было досадно, что его не приглашают на телевидение), так что частично на лекции поговорим и о нём.
Начало в 21:30, как обычно. Заходите по ссылке и бейте в колокол, чтобы его не пропустить!
Донаты уже можно слать сюда: andreyfunt.online
YouTube
🔴 ТВ девяностых против Ютуба двадцатых. Интеллектуальное телевидение в России
Эфир о телевидении больших девяностых – попытке создать интеллектуальное ТВ, её неуспехе и заходе на второй круг в Ютубе. Заодно проясним идеологию и миссию нашего канала.
Сообщение на экран, вопрос в эфир, музыкальная пауза, респект за передачу: http:/…
Сообщение на экран, вопрос в эфир, музыкальная пауза, респект за передачу: http:/…
Forwarded from Артемий & Сыч
Экс-служащий Минфина и создатель «Карты бизнеса, терпящего бедствие» Данил Махницкий о новых мерах экономической поддержки от Путина
Заявленные в начале недели президентом меры поддержки малого и среднего бизнеса меня удивили, честно. Ничего такого вовсе не ожидая, я даже и не стал включать трансляцию. Но тут одна за одной в телеграме посыпались новости о реальном обнулении налогов, возврате налоговых платежей, прямых выплатах.
Ого, подумал я, вспомнив про свою петицию и карту бизнеса, терпящего бедствие. Это же практически то, о чём мы писали, то, о чём просил бизнес, то, чего требовали разорившиеся предприниматели.
Но дьявол, как обычно, в деталях. Обнуление на деле оказалось только для тех, чей главный ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности) попал в не очень обширный перечень пострадавших отраслей. Списание кредитов на выплату МРОТа тоже только для этих предприятий, а льготными средствами не делятся прижимистые банкиры, повысившие требования риск-менеджмента.
И вроде не очень понятно, почему так происходит. Президент на всю страну заявляет о широких мерах поддержки граждан и бизнеса, а когда дело доходит до конкретики, опять ничего не работает. Это саботаж административного аппарата? Или следствие низкого качества экономического планирования?
Считаю, что ни то, ни другое. Это следствие такого явления, как «функциональные колодцы». Ведь что реально происходит в федеральных ведомствах после оглашения Путиным очередного решения?
Вся речь президента делится на конкретные поручения, эти поручения по вертикали от председателя правительства спускаются по курирующим зампредам, потом на профильных министров, потом на курирующих тему замминистров, потом на директоров департаментов, а уж только потом на непосредственных исполнителей.
И если вам кажется, что эти самые исполнители по какой-то причине обладают сверхзнаниями о том, как надо спасать экономику в кризисной ситуации, то вам кажется. Скорее они, исходя из своего опыта, остатка академических знаний и собственной фантазии, формируют отдельные меры, которые пытаются вписать в изначальные поручения со слов президента.
Получилось вписать? Пора начать согласовывать. И вот как раз в процессе всех этих многочисленных согласований зачастую и теряется «добавочная стоимость» государственного решения. На стол председателю правительства кладут выхолощенное решение, которое удобно вписывается в существующий бюджет, которое никого не обидит, которое поможет тому, кто вовремя поучаствовал в процессе согласования.
Бюрократический процесс может сломать любое решение, что уж говорить про решения, которые принимаются в срочном порядке. И если в следующий кризис вы хотите увидеть другую реакцию государства, то нам всем пора крепко задуматься над реформой отечественных ведомств.
Заявленные в начале недели президентом меры поддержки малого и среднего бизнеса меня удивили, честно. Ничего такого вовсе не ожидая, я даже и не стал включать трансляцию. Но тут одна за одной в телеграме посыпались новости о реальном обнулении налогов, возврате налоговых платежей, прямых выплатах.
Ого, подумал я, вспомнив про свою петицию и карту бизнеса, терпящего бедствие. Это же практически то, о чём мы писали, то, о чём просил бизнес, то, чего требовали разорившиеся предприниматели.
Но дьявол, как обычно, в деталях. Обнуление на деле оказалось только для тех, чей главный ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности) попал в не очень обширный перечень пострадавших отраслей. Списание кредитов на выплату МРОТа тоже только для этих предприятий, а льготными средствами не делятся прижимистые банкиры, повысившие требования риск-менеджмента.
И вроде не очень понятно, почему так происходит. Президент на всю страну заявляет о широких мерах поддержки граждан и бизнеса, а когда дело доходит до конкретики, опять ничего не работает. Это саботаж административного аппарата? Или следствие низкого качества экономического планирования?
Считаю, что ни то, ни другое. Это следствие такого явления, как «функциональные колодцы». Ведь что реально происходит в федеральных ведомствах после оглашения Путиным очередного решения?
Вся речь президента делится на конкретные поручения, эти поручения по вертикали от председателя правительства спускаются по курирующим зампредам, потом на профильных министров, потом на курирующих тему замминистров, потом на директоров департаментов, а уж только потом на непосредственных исполнителей.
И если вам кажется, что эти самые исполнители по какой-то причине обладают сверхзнаниями о том, как надо спасать экономику в кризисной ситуации, то вам кажется. Скорее они, исходя из своего опыта, остатка академических знаний и собственной фантазии, формируют отдельные меры, которые пытаются вписать в изначальные поручения со слов президента.
Получилось вписать? Пора начать согласовывать. И вот как раз в процессе всех этих многочисленных согласований зачастую и теряется «добавочная стоимость» государственного решения. На стол председателю правительства кладут выхолощенное решение, которое удобно вписывается в существующий бюджет, которое никого не обидит, которое поможет тому, кто вовремя поучаствовал в процессе согласования.
Бюрократический процесс может сломать любое решение, что уж говорить про решения, которые принимаются в срочном порядке. И если в следующий кризис вы хотите увидеть другую реакцию государства, то нам всем пора крепко задуматься над реформой отечественных ведомств.
Forwarded from Артемий Лебедев
Заюнь, тебе свеженький видос о поездке в ДНР и ЛНР. На Украине такого не покажут! https://youtu.be/1Z9dVSaUUIM
Forwarded from Общество ЦАРЬГРАД
Ленин и Сталин заложили под Россию бомбу. Началось разминирование
Между Архангельской областью и Ненецким автономным округом подписан меморандум об объединении. Цель процесса — объединить субъекты, проведя референдум в этом году.
Эффективное государство — не может быть либеральным. Национальное государство — не может быть социалистическим. Нам нужна Россия — как государство, эффективно действующее на практике и обустраиваемое по-русски.
Федерация – любимая форма либерально-социалистической идеологии. Национальные республики, национальные округа не являются экономическими или географическими районами, они совершенно произвольны, случайны и неудобны. Федеративное деление в России основано на национальном принципе и досталось нам от ленинско-сталинской национальной политики. Наследство тяжёлое, как плохо сделанный чемодан, никогда не имевший...
Продолжение
Между Архангельской областью и Ненецким автономным округом подписан меморандум об объединении. Цель процесса — объединить субъекты, проведя референдум в этом году.
Эффективное государство — не может быть либеральным. Национальное государство — не может быть социалистическим. Нам нужна Россия — как государство, эффективно действующее на практике и обустраиваемое по-русски.
Федерация – любимая форма либерально-социалистической идеологии. Национальные республики, национальные округа не являются экономическими или географическими районами, они совершенно произвольны, случайны и неудобны. Федеративное деление в России основано на национальном принципе и досталось нам от ленинско-сталинской национальной политики. Наследство тяжёлое, как плохо сделанный чемодан, никогда не имевший...
Продолжение
Общество «Царьград»
Ленин и Сталин заложили под Россию бомбу. Началось разминирование - Общество «Царьград»
Автор: Член Совета Общества «Двуглавый Орёл» Михаил Смолин. Между Архангельской областью и Ненецким автономным округом подписан меморандум об объединении. Цель процесса — объединить субъекты, проведя референдум в этом году. Эффективное государство — не может…