За полёт космический.

Это просто лучшее

Отвратительно, когда высказывание Столыпина о двадцати годах покоя, после которых Россию будет не узнать, используют для оправдания диктатуры Путина. Он уже двадцать лет у власти, и мы хорошо знаем, чего от него можно ждать, а чего нет. Можно ждать: враньё, коррупцию, псевдопатриотическую риторику, сохранение сырьевой экономики, политические репрессии, кормление нацменов внутри страны и за её пределами, предательство национальных интересов. Нельзя: повышение уровня жизни, выполнение обещаний, развитие экономики, политических свобод и соблюдение прав человека. Невозможно сравнивать Российскую Империю времён Столыпина, развивавшуюся бешеными темпами и отсталую стагнирующую РФ Путина. Только за последние дни национальная валюта рухнула на 20%, что вскоре приведёт к значительному уменьшению доходов населения и к значительному экономическому спаду. Такую сырьевую модель создал Путин вместо экономики высоких технологий. Его политическая система основана на беззаконии и всевластии чудовищно некомпетентных лиц, занимающих высшее положение в иерархии. Вся политика сводится к выполнению приказов начальства, общественная дискуссия рассматривается как экстремизм. В результате провал всех проектов, тотальное воровство, принятие заведомо ошибочных решений. Большинство населения России – это бедные люди, что является позором для такой большой и богатой в целом страны со столь славной историей и талантливым народом. Всё что можно ждать от Путина мы уже знаем, но нашей стране жизненно необходима перезагрузка, нужны новые импульсы в развитии, новые идеи для изменения положения вещей, новые люди во власти, которые могли бы дать нам новые перспективы.

Всё. теперь мы официально государствообразующие

«Государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации», — говорится в принятой Госдумой поправке.

СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ! Где-то это мы уже слышали, и, напоминаю, что тот Союз "равноправных" республик развалился

Хрупкие поправки

В книге "Насилие и социальные порядки" экономист Дуглас Норт и компания ввели понятие "естественное государство". Это, грубо говоря, такой порядок, когда права и экономическое положение индивида зависят от его положения в рядах правящей коалиции. Понятие более широкое, чем "автократия" - например, республиканский Рим не был автократией, но оставался естественным государством т.к. о равенстве прав там речи не шло. Противоположностью естественному государству является "порядок открытого доступа" т.е. "гражданское общество".

Так вот Норт и компания делят естественные государства на три типа: хрупкое, базисное и зрелое. Базисное и зрелое отличаются тем, что там существует публичное право, в рамках которого элиты и поддерживают взаимоотношение. То есть, в зрелых и базисных государствах нет никаких всеобщих гражданских прав, однако элиты понимают, что "сенат", "король", "политбюро" или "генеральный секретарь" - это институты, которые функционируют по определенным правилам, независимо от конкретных личностей. И именно через эти институты происходит передача власти и обеспечивается стабильное положение дел в государстве.

Другое дело хрупкое естественное государство. Там все завязано на личность. Хоть король, хоть генсек - это конкретный Вася. А совет старейшин или сенат - тоже сборище конкретных людей, где вместо публичного права сложная паутина личных отношений. Поэтому и "хрупкое" т.к. система может сломаться от любого чиха - буквально от болезни или смерти конкретного человека. Норт и ко пишут:

"В хрупком естественном государстве государство едва ли может устоять перед лицом внутреннего и внешнего насилия. Современные примеры включают Гаити, Ирак, Афганистан, Сомали и несколько других областей в Африке к югу от Сахары. В хрупком естественном государстве гарантии внутри господствующей коалиции изменчивы и нестабильны. Они часто стремительно меняются и зависят от индивидуальной идентичности и личности членов коалиции. Коалиция хрупка в том смысле, что незначительные изменения в положении участников коалиции— изменения в относительных ценах, количестве климатических потрясений, угроз от соседей, болезней и так далее — могут вывести коалицию из равновесия. Потрясения могут легко привести к насилию и созданию новой коалиции. Но могут они также привести к перестановкам внутри самой коалиции."

Итак, к чему все это занудство? Да вот к новости о грядущем обнулении путинских сроков. Это происходит потому, что российские элиты за последние тридцать лет так и не смогли сформировать даже базисного естественного государства, где население доедало бы залупу без соли, но власть передавалась бы внутри элиты по неким предсказуемым правилам (как в Китае, например). Но нет, как жили, так и живем в хрупком состоянии, где все договоренности, весь баланс сил завязан на конкретного человека из плоти из крови. Элиты так боятся ухода Путина не потому, что боятся митингов на 30 тыс. человек. Элиты боятся друг друга. Боятся той неизбежной грызни, которая начнется у них внутри, стоит Путину лишь отпустить вожжи.

С высокой вероятностью к краху российского хрупкого естественного государства приведет не только болезнь или смерть Путина, но даже достаточное внешнее потрясение (привет корона-тян). Однако, согласно тому же Норту, переход к гражданскому обществу более вероятен для зрелых естественных государств, а вот на руинах хрупкого скорее всего вырастет только еще одно точно такое же.

8 марта они были вирусологами и эпидемиологами.

9 марта они стали нефтяными трейдерами, финансистами и экономистами.

10 марта им выпал жребий опять стать специалистами по конституционному праву.

Круг замкнулся.

Возможно, лет через пятьдесят, а то и сто, о Путине будут вспоминать как о русском Франко или Салазаре – авторитарном правителе, которого ненавидела местная интеллигенция, молодежь и заграница, но чье правление в итоге вывело страну в условный первый мир (ну, или близко к нему). Возможно. Но сейчас с именем Путина у меня – да и не только у меня, чего уж там - прочно ассоциируется наше катастрофическое поражение на Украине (а на самом деле – и в Белоруссии, и Казахстане, и вообще везде, где раньше была Россия). И этого я простить ему наверно уже не смогу. Она утонула.

Завершая дискуссию.

То что мы за этот месяц увидели - это было не конституционная реформа, не попытка досрочно переизбрать парламент и даже не "обнуление" президентских сроков. По факту мы увидели "обнуление" государства, законов и в целом всей политической системы.
После 20 лет относительной стабильности, и разговоров про незыблемость конституции мы в один момент оказались в ситуации, когда в государстве не осталось ни одной точки опоры, кроме одного не слишком молодого человека.

Стоило ли поднимать такие вопросы как досрочные выборы парламента и возможность Путина ещё пару раз стать президентом вот именно сейчас, в самый разгар конституционной реформы?

Стоило ли демонстрировать "всеобщее единство взглядов и помыслов" столь грубо и прямолинейно? К чему такое демонстративное неуважение к обществу?

Да, в РФ никакой более или менее значимой оппозиции сейчас нет, но это вовсе не означает, что можно государственные институты превращать половую тряпку. Ничем хорошим это точно закончиться не может.

Каким бы ни был государственный деятель он не может быть значимее государственных институтов. Если же этому простому правилу не следовать, а каждый раз переворачивать всю систему государственной власти под решение локальной (личной) задачи, то обессмысливается сам институт. Если Путину можно, то почему нельзя тому, кто придёт вслед за ним?

С какого перепугу путинская конституция будет действовать 50 лет? А если она не устроит нового главу государства, кто помешает переписать её заново? Кто помешает отменить все эти формальности вроде количества президентских сроков да и выборов вообще, если они мешают решению более важных задач?

Кто-то назвал происходящее - мобилизацией. Что мы де должны в момент мировой турбулентности (при благоприятном сценарии) или грядущей войны (при сценарии неблагоприятном) объединиться вокруг сильного лидера.
По мне же власть играет в очень опасную игру, ставка в которой может оказаться запредельно высока.

Цена средиземноморской нефти марки Brent выросла на 10,8%, майские фьючерсы набирали максимум $39,29.

Сейчас Brent торгуется по цене $38,5. Апрельские фьючерсы нефти сорта WTI выросли на 11,8%, до $35,2 за баррель. Максимум зафиксирован на уровне $35,9. Фондовые биржи Китая на открытии торгов показывают слабый рост.

​Очень слезливый и трогательный пост. Такая челобитная царю от многонационалов России.

Плакала половина маршрутки 🥺