Forwarded from Правая экономика
Путин приехал в Госдуму, отбивается от "народных инициатив".
Вообще, у таких цирковых представлений, когда по просьбам трудящихся власть повышает налоги и закручивает гайки, очень большая советская традиция. Например, когда долги перед собственным народом стало проблематично обслуживать, Хрущев придумал такую штуку:
19 марта 1957 года на заседании президиума ЦК КПСС он объявил: «Что если мы скажем народу: пусть откажутся от займов в пользу государства? Мы объявляем, что прекращаем выпуск займов». Хрущев рассказал товарищам о придуманной им схеме, благодаря которой ограбление народа произойдет по инициативе самого народа. Он предложил провести собрания на крупных московских предприятиях — «Серп и молот», «Красный пролетарий», завод имени Лихачева, где рабочие должны принять обращение к стране об отказе от выплаты по займам. Затем инициативу должны были поддержать в других городах. На собраниях, как считал первый секретарь ЦК КПСС, нужно принять резолюции «не выплачивать по облигациям, а пусть они остаются на руках у держателей как знак их вклада в общее дело строительства социализма». Так "народ" и списал долги родной партии.
Сегодня, мы видим примерно тоже самое, когда ручная Терешкова слезно умоляла, от имени всего народа, правь нами вечно, ОТЕЦ РОДНОЙ и забери еще все наши деньги. Ну что тут еще можно было поделать? Согласился конечно, не мог же он пойти против воли народа, но в конце добавил, "сменяемость власти нужна для развития страны". Досрочные выборы еще рано, пока электронное голосование не внедрили на всех уровнях, спешить некуда.
Вообще, у таких цирковых представлений, когда по просьбам трудящихся власть повышает налоги и закручивает гайки, очень большая советская традиция. Например, когда долги перед собственным народом стало проблематично обслуживать, Хрущев придумал такую штуку:
19 марта 1957 года на заседании президиума ЦК КПСС он объявил: «Что если мы скажем народу: пусть откажутся от займов в пользу государства? Мы объявляем, что прекращаем выпуск займов». Хрущев рассказал товарищам о придуманной им схеме, благодаря которой ограбление народа произойдет по инициативе самого народа. Он предложил провести собрания на крупных московских предприятиях — «Серп и молот», «Красный пролетарий», завод имени Лихачева, где рабочие должны принять обращение к стране об отказе от выплаты по займам. Затем инициативу должны были поддержать в других городах. На собраниях, как считал первый секретарь ЦК КПСС, нужно принять резолюции «не выплачивать по облигациям, а пусть они остаются на руках у держателей как знак их вклада в общее дело строительства социализма». Так "народ" и списал долги родной партии.
Сегодня, мы видим примерно тоже самое, когда ручная Терешкова слезно умоляла, от имени всего народа, правь нами вечно, ОТЕЦ РОДНОЙ и забери еще все наши деньги. Ну что тут еще можно было поделать? Согласился конечно, не мог же он пойти против воли народа, но в конце добавил, "сменяемость власти нужна для развития страны". Досрочные выборы еще рано, пока электронное голосование не внедрили на всех уровнях, спешить некуда.
Forwarded from titov's burden
Так, по его словам, в США «с исторической точки зрения» ограничения по президентским срокам были введены «совсем недавно».
Эта фантастическая история (а я ее уже второй раз сегодня услышал) с американцами, которые ТОЛЬКО в 1947 ограничили сроки, очень смешная. Потому что все вообще не так, и, конечно, пиндосы и до 50-х были против узурпации.
Это же прям основа основ — первый президент Вашингтон сам отказался идти на третий срок. Потому что 8 лет — достаточно, давайте не косплеить дикие народцы. И эта идея стала неписанной концепцией для всех лидеров, для всей политической системы. Понимаете? На бумаге не надо было записывать, все и так следовали! И вот даже Обамка при идеальных рейтингах сказал, шо ему, конечно, тяжело уходить, но все должно меняться.
И в 50-е традицию оформили в 22-ю поправку к Конституции только из-за Рузвельта, который пошел на 3 срок, а потом и на 4 (из-за войны, экономики и все такое). И республиканцы сразу же после его смерти решили закинуть это в документ, чтоб больше такого не случалось НИКОГДА.
Эта фантастическая история (а я ее уже второй раз сегодня услышал) с американцами, которые ТОЛЬКО в 1947 ограничили сроки, очень смешная. Потому что все вообще не так, и, конечно, пиндосы и до 50-х были против узурпации.
Это же прям основа основ — первый президент Вашингтон сам отказался идти на третий срок. Потому что 8 лет — достаточно, давайте не косплеить дикие народцы. И эта идея стала неписанной концепцией для всех лидеров, для всей политической системы. Понимаете? На бумаге не надо было записывать, все и так следовали! И вот даже Обамка при идеальных рейтингах сказал, шо ему, конечно, тяжело уходить, но все должно меняться.
И в 50-е традицию оформили в 22-ю поправку к Конституции только из-за Рузвельта, который пошел на 3 срок, а потом и на 4 (из-за войны, экономики и все такое). И республиканцы сразу же после его смерти решили закинуть это в документ, чтоб больше такого не случалось НИКОГДА.
Плакала половина маршрутки 🥺
Как говорит её коллега Петровский, "безработные едят с любого стола"
https://t.me/kashinguru/31696
Как говорит её коллега Петровский, "безработные едят с любого стола"
https://t.me/kashinguru/31696
Telegram
КАШИН
Мне пишут знакомые, не стыдно ли мне, после всего, что раскрыл самый честный и справедливый политик, работать на RT да еще и с такой чудовищной женщиной, как Маргарита Симоньян.
Что тут сказать. Такие вопросы безусловно характеризуют в первую очередь задающих…
Что тут сказать. Такие вопросы безусловно характеризуют в первую очередь задающих…
Forwarded from Черных и его коростели
Просто напомнить:
23 января. ИНТЕРФАКС - Принятие поправки в Конституцию, исключающей слово "подряд" в отношении возможных двух президентских сроков, не означает обнуление сроков для тех, кто ранее был главой государства, разъяснил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
11 февраля. /ТАСС/. Рабочая группа по конституции не обсуждает возможность обнуления президентских сроков в рамках рассмотрения предложений по внесению изменений в основной закон. Об этом заявил во вторник сопредседатель рабочей группы, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, назвав такие предположения конспирологией. "Никакого обнуления президентских сроков [не будет] также, как и массы другой конспирологии", - добавил сенатор.
19 февраля. /ТАСС/. Принятие поправок к Конституции РФ не повлечет за собой обнуление президентских сроков. Об этом в среду заявил глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. "Никакого обнуления не происходит. Соответственно, если человек уже пробыл [на посту президента] два раза, он уже не сможет, наверное, даже стать кандидатом в президенты", - сказал Крашенинников.
26 фев - РИА Новости. Вопрос обнуления сроков президента после изменения Конституции РФ актуален с точки зрения конспирологии, а с юридической - нет, заявил глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. "С точки зрения конспирологии он, конечно, будет всегда актуален, а с точки зрения юридической он, конечно, не имеет под собой никаких оснований", - сказал Крашенинников.
26 фев - РИА Новости. Текст поправок в Конституцию РФ не предусматривает никакого обнуления президентских сроков, разговоры об этом - лишь домыслы, заявил РИА Новости сопредседатель рабочей группы по обсуждению изменений в основной закон Андрей Клишас.
Интересно, что теперь скажут.
23 января. ИНТЕРФАКС - Принятие поправки в Конституцию, исключающей слово "подряд" в отношении возможных двух президентских сроков, не означает обнуление сроков для тех, кто ранее был главой государства, разъяснил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
11 февраля. /ТАСС/. Рабочая группа по конституции не обсуждает возможность обнуления президентских сроков в рамках рассмотрения предложений по внесению изменений в основной закон. Об этом заявил во вторник сопредседатель рабочей группы, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, назвав такие предположения конспирологией. "Никакого обнуления президентских сроков [не будет] также, как и массы другой конспирологии", - добавил сенатор.
19 февраля. /ТАСС/. Принятие поправок к Конституции РФ не повлечет за собой обнуление президентских сроков. Об этом в среду заявил глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. "Никакого обнуления не происходит. Соответственно, если человек уже пробыл [на посту президента] два раза, он уже не сможет, наверное, даже стать кандидатом в президенты", - сказал Крашенинников.
26 фев - РИА Новости. Вопрос обнуления сроков президента после изменения Конституции РФ актуален с точки зрения конспирологии, а с юридической - нет, заявил глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. "С точки зрения конспирологии он, конечно, будет всегда актуален, а с точки зрения юридической он, конечно, не имеет под собой никаких оснований", - сказал Крашенинников.
26 фев - РИА Новости. Текст поправок в Конституцию РФ не предусматривает никакого обнуления президентских сроков, разговоры об этом - лишь домыслы, заявил РИА Новости сопредседатель рабочей группы по обсуждению изменений в основной закон Андрей Клишас.
Интересно, что теперь скажут.
Forwarded from Русские летописи
Привет, чадушки. Здесь было довольно много постов с широкими гуманитарными рассуждениями, но наконец-то появился один именно про русские летописи. Новгородские летописцы XII-XIII веков писали, что "князь из Новгорода поехал в Русь". Летописцы XV века записывали в "русские города" болгарский Тырнов и литовский Каунас. Как это все понимать? Рассказ про три разных "Руси" исторических источников на Патреоне, но пост открытый, всё можно читать просто так
https://www.patreon.com/posts/34759874
https://www.patreon.com/posts/34759874
Forwarded from Листва: Петербург
Основные задачи предпринимателя в России, особенно на старте, — это выжить, найти клиентов, удержать и развить свой бизнес. Юридические аспекты при этом обычно уходят на второй план, во многом потому, что кажутся слишком сложными и непонятными. Однако базовая юридическая грамотность нужна всем, ведь именно из-за правовых ошибок можно потерять много денег, а то и весь бизнес. Дмитрий Гриц рассказывает о юридических нюансах простым и понятным языком и дает предельно конкретные и прикладные советы.
Дмитрий Гриц — адвокат, управляющий партнер юридической фирмы «Гриц и партнеры». Кандидат юридических наук, директор Института бизнес-права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Двенадцать лет юридической практики, из них шесть — с адвокатским статусом. Преподает право для предпринимателей в Московской школе управления «Сколково», в бизнес-школах Fashion Factory School, Novikov School, МедПраво, Мегапрорыв, университетах: Иннополис, МГЮА имени О. Е. Кутафина, РЭУ им. Г. В. Плеханова. Ведет YouTube-канал «Адвокач»
Дмитрий Гриц — адвокат, управляющий партнер юридической фирмы «Гриц и партнеры». Кандидат юридических наук, директор Института бизнес-права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Двенадцать лет юридической практики, из них шесть — с адвокатским статусом. Преподает право для предпринимателей в Московской школе управления «Сколково», в бизнес-школах Fashion Factory School, Novikov School, МедПраво, Мегапрорыв, университетах: Иннополис, МГЮА имени О. Е. Кутафина, РЭУ им. Г. В. Плеханова. Ведет YouTube-канал «Адвокач»
Forwarded from Русское Национальное Государство
Эскадренный миноносец Черноморского флота «Дерзкий», 1910-е гг.
Прославился своими действиями в Первой Балканской войне, когда 8 ноября 1912 года под командованием мичмана 1-го ранга Георгия Купова нанёс серьёзные повреждения турецкому бронепалубному крейсеру «Хамидие», который занимался охраной турецких военных транспортов, шедших из Кюстендже в Стамбул, и вёл морскую бомбардировки Варны и Балчика.
«Дерзкий», как и другие миноносцы, участвовал в Первой мировой войне и занимался постановкой мин у болгарского побережья.
Нейиский договор, подписанный в 1918 году, привёл к тому, что болгарский флот прекратил существование, хотя ещё до этого, 28 ноября 1918, «Летящий» разбился о скалы, а крейсер «Надежда» сбежал в Севастополь, где был пущен на слом в 1930-е годы. «Дерзкий» в итоге был переквалифицирован в патрульное судно.
@RUSNG
Прославился своими действиями в Первой Балканской войне, когда 8 ноября 1912 года под командованием мичмана 1-го ранга Георгия Купова нанёс серьёзные повреждения турецкому бронепалубному крейсеру «Хамидие», который занимался охраной турецких военных транспортов, шедших из Кюстендже в Стамбул, и вёл морскую бомбардировки Варны и Балчика.
«Дерзкий», как и другие миноносцы, участвовал в Первой мировой войне и занимался постановкой мин у болгарского побережья.
Нейиский договор, подписанный в 1918 году, привёл к тому, что болгарский флот прекратил существование, хотя ещё до этого, 28 ноября 1918, «Летящий» разбился о скалы, а крейсер «Надежда» сбежал в Севастополь, где был пущен на слом в 1930-е годы. «Дерзкий» в итоге был переквалифицирован в патрульное судно.
@RUSNG
Forwarded from Черных и его коростели
«...тем, кто ждёт от 15 действующих судей КС какой-то сверхординарной принципиальности и готовности сказать гордое «нет», следует учесть ряд нюансов. Из этих 15 судей Владимиром Путиным назначено 11 (с помощью Совета Федерации, но это в данном случае это не важно).
Еще четыре судьи были назначены до 2000 года, но один из них – председатель КС Валерий Зорькин. И он переназначен только что. Вот и подумайте, какого решения с учётом этих обстоятельств можно ждать от нашего Конституционного суда»
https://advstreet.ru/columns/rol-ks-v-konstitutsionnoy-drame/
Еще четыре судьи были назначены до 2000 года, но один из них – председатель КС Валерий Зорькин. И он переназначен только что. Вот и подумайте, какого решения с учётом этих обстоятельств можно ждать от нашего Конституционного суда»
https://advstreet.ru/columns/rol-ks-v-konstitutsionnoy-drame/
«Адвокатская улица»
Роль КС в конституционной драме
Готов ли Суд сказать гордое «нет» поправкам в Конституцию
Forwarded from Роман Юнеман
А вот оно как, поэтому сейчас и объявили об «обнулении сроков».
Никаких вам митингов. Ясно.
Никаких вам митингов. Ясно.
Forwarded from Московские новости
❗️В Москве ограничат массовые мероприятия с численностью более пяти тысяч человек
Меры необходимы для профилактики распространения коронавируса и защиты здоровья людей.
Запрет вводится до 10 апреля 2020 года. Это необходимо для того, чтобы минимизировать возможности распространения коронавируса.
За основу Москва взяла опыт Франции, где первоначально ограничения ввели только для мероприятий, которые проводились в закрытых помещениях. Потом запрет затронул мероприятия на открытых площадках.
Также было принято решение об отмене городских фестивалей, поскольку, с учетом их популярности среди москвичей и гостей столицы, невозможно прогнозировать количество участников. В их числе сегодня - «Крымская весна», фестиваль «Большая перемена» и «Эко-Фест».
Посещение спортивных мероприятий, включая хоккейные и футбольные матчи, также будет ограничено – не более пяти тысяч участников и болельщиков.
Меры необходимы для профилактики распространения коронавируса и защиты здоровья людей.
Запрет вводится до 10 апреля 2020 года. Это необходимо для того, чтобы минимизировать возможности распространения коронавируса.
За основу Москва взяла опыт Франции, где первоначально ограничения ввели только для мероприятий, которые проводились в закрытых помещениях. Потом запрет затронул мероприятия на открытых площадках.
Также было принято решение об отмене городских фестивалей, поскольку, с учетом их популярности среди москвичей и гостей столицы, невозможно прогнозировать количество участников. В их числе сегодня - «Крымская весна», фестиваль «Большая перемена» и «Эко-Фест».
Посещение спортивных мероприятий, включая хоккейные и футбольные матчи, также будет ограничено – не более пяти тысяч участников и болельщиков.
www.sobyanin.ru
Коронавирус. Вводятся дополнительные ограничительные меры
Ситуация с распространением коронавирусной инфекции постепенно осложняется. В этой связи требуется принять дополнительные ограничительные меры для защиты здоровья людей. Подробнее в новом посте
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Итоги новой Конституции согласно финальной версии:
• в 2 раза больше упоминаний многонациональности и производных (с 2 до 4)
• число упоминаний слова русский и производных осталось равно 1, в словосочетании «русский язык»
• битое определение государствообразующего народа в статье 68.1
• вместо поддержки русских и русскоязычных на утраченных территориях, объявлена поддержка соотечественников в рамках «общероссийской культурной идентичности»
— для понимания, даже крымчане в 2014 не подходили под определение соотечественников, так как имели украинские паспорта. По сути, это отказ от внешних русских и русскоязычных — учите белорусский язык, украинский язык, казахский на латинице, вы принадлежите местным царькам, для России вы не соотечественники и вообще никто
• русский язык и культура не указаны как фактор единства внутри России, зато добавлены гарантии сохранения и развития культурного и языкового многообразия
— в условиях ненужности местечковых языков и культур даже самим меньшинствам и при заинтересованности в них только местных кланов для сохранения своих вотчин, это означает дерусификацию, татаризацию и прочие -ции по лекалам Лукашенко, а вслед и сепаратизм
• из консолидации не прошёл даже запрет на иностранную недвижимость, хотя он был изначально мягким и не включал родственников и семью
• агентами немецких фондов была протащена статья 79.1, в которой есть «меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства»
— блокирование возвращения русских территорий и взятия бывших советских республик под контроль, нейтрализация активной внешней политики РФ, что целиком в интересах ЕС и США
• упомянута правопреемство и правопродолжательство от Союза ССР, Российская Империя не упомянута
• новые федеральные территории слабо подходят как инструмент для расширения России, так как федеральная территория уже должна находиться в составе РФ
И всё это ради ломающей мозг формулировки части 3.1. статьи 81 главы 4 «Президент Российской Федерации».
Если федеральным властям был нужен мандат патриотов на это, то, наверное, в рамках новой Конституции следовало этим самым патриотам что-то дать, а не унижать их, особенно на фоне провала объединения с РБ, и не закрывать России путь для вменяемой политики на постсоветском пространстве.
• в 2 раза больше упоминаний многонациональности и производных (с 2 до 4)
• число упоминаний слова русский и производных осталось равно 1, в словосочетании «русский язык»
• битое определение государствообразующего народа в статье 68.1
• вместо поддержки русских и русскоязычных на утраченных территориях, объявлена поддержка соотечественников в рамках «общероссийской культурной идентичности»
— для понимания, даже крымчане в 2014 не подходили под определение соотечественников, так как имели украинские паспорта. По сути, это отказ от внешних русских и русскоязычных — учите белорусский язык, украинский язык, казахский на латинице, вы принадлежите местным царькам, для России вы не соотечественники и вообще никто
• русский язык и культура не указаны как фактор единства внутри России, зато добавлены гарантии сохранения и развития культурного и языкового многообразия
— в условиях ненужности местечковых языков и культур даже самим меньшинствам и при заинтересованности в них только местных кланов для сохранения своих вотчин, это означает дерусификацию, татаризацию и прочие -ции по лекалам Лукашенко, а вслед и сепаратизм
• из консолидации не прошёл даже запрет на иностранную недвижимость, хотя он был изначально мягким и не включал родственников и семью
• агентами немецких фондов была протащена статья 79.1, в которой есть «меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства»
— блокирование возвращения русских территорий и взятия бывших советских республик под контроль, нейтрализация активной внешней политики РФ, что целиком в интересах ЕС и США
• упомянута правопреемство и правопродолжательство от Союза ССР, Российская Империя не упомянута
• новые федеральные территории слабо подходят как инструмент для расширения России, так как федеральная территория уже должна находиться в составе РФ
И всё это ради ломающей мозг формулировки части 3.1. статьи 81 главы 4 «Президент Российской Федерации».
Если федеральным властям был нужен мандат патриотов на это, то, наверное, в рамках новой Конституции следовало этим самым патриотам что-то дать, а не унижать их, особенно на фоне провала объединения с РБ, и не закрывать России путь для вменяемой политики на постсоветском пространстве.
Forwarded from Димитриев
Пресс-служба НМ ДНР похмелилась после Международного женского дня и лишила аккредитации двух журналисток: Кристину Мельникову и Катю Катину (ее вы знаете, это любимая девушка погибшего снайпера Скрипача).
Лишили за что? За то что 8 марта, вместо застолий, ездили в прифронтовой поселок Зайцево расспрашивать местных жителей о вчерашнем обстреле. Которого по мнению пресс-службы не было, что подтверждается, как известно, Минскими договоренностями.
На выезде из поселка их задержали сотрудники комендатуры с автоматами наперевес. Потом отпустили. Но сегодня прилетело поздравление от пресс-службы - лишение аккредитации на четыре месяца за "несогласованный выезд". Хотя поездки к мирным жителям, в отличие от фронтовых, по правилам согласованию не подлежат. Кому-то там, наверху, не понравлось, что журналистки портят картинку примирения с Украиной. Решили наказать. Хотя ещё недавно Катину дважды награждали за подобные материалы.
Я прошу поддержки у всех коллег. Задолбало! Мы много раз обсуждали причины провала информационной войны, почему даже у хохлов получается обставить нам в этом плане. Ну вот так это происходит! Какой-то очередной генерал решил, что ему пока спокойнее без этого журналистского жужжания. А регулярные обстрелы не повод портить себе нервы. И по итогу оказывается провалено все! По разным, идиотским причинам зажимается любая информационная работа. Пока не произойдет очередной трагедии. Не только в ДНР. Везде! Поддержите девушек. Репостните!
Лишили за что? За то что 8 марта, вместо застолий, ездили в прифронтовой поселок Зайцево расспрашивать местных жителей о вчерашнем обстреле. Которого по мнению пресс-службы не было, что подтверждается, как известно, Минскими договоренностями.
На выезде из поселка их задержали сотрудники комендатуры с автоматами наперевес. Потом отпустили. Но сегодня прилетело поздравление от пресс-службы - лишение аккредитации на четыре месяца за "несогласованный выезд". Хотя поездки к мирным жителям, в отличие от фронтовых, по правилам согласованию не подлежат. Кому-то там, наверху, не понравлось, что журналистки портят картинку примирения с Украиной. Решили наказать. Хотя ещё недавно Катину дважды награждали за подобные материалы.
Я прошу поддержки у всех коллег. Задолбало! Мы много раз обсуждали причины провала информационной войны, почему даже у хохлов получается обставить нам в этом плане. Ну вот так это происходит! Какой-то очередной генерал решил, что ему пока спокойнее без этого журналистского жужжания. А регулярные обстрелы не повод портить себе нервы. И по итогу оказывается провалено все! По разным, идиотским причинам зажимается любая информационная работа. Пока не произойдет очередной трагедии. Не только в ДНР. Везде! Поддержите девушек. Репостните!
Forwarded from Артемий & Сыч
Обнуление
Заголовки нагнетают: по итогам минувших государственных пертурбаций Владимиру Путину уготовано пожизненное место в президентском кресле. В политике можно надеяться на чудо, но ratio сильнее: произошло то, к чему все здравомыслящие граждане многострадальной федерации были подсознательно готовы. Удивляют только сумбурность и молниеносность очередного этапа узурпации власти.
Фундамент для сегодняшних событий заложили ещё в далёком 2008 году, когда в должность президента вступил Дмитрий Анатольевич Медведев — марионеточный скоморох, чей срок правления, по иронии, запомнился нам как самые зажиточные, спокойные и экономически благоприятные годы за всю историю существования РФ. Шаг, последовавший за рокировкой, — продление президентских полномочий; после четырёх лет фиктивного медведевского царствования Путин возвращается в Кремль на свой уже шестилетний (а потом и двенадцатилетний) срок.
Разговоры о том, что Путин не отдаст пост, ведутся уже давно. Предельно просто о возможностях нашей элиты: число дорог, которыми могла бы пойти российская власть, в итоге сведётся к двум, к транзиту и переделке конституции. Транзит: ещё одна рокировка с демонстративным водружением на престол очередного ставленника, руками которого Путин, занявший более скромную должность, продолжит дальше управлять страной. Второй вариант — переписать имеющуюся конституцию, чтобы нынешний «временный» президент законно преобразовался в пожизненного.
Уходящий день расставил все точки над «i». Валентина Терешкова, лётчик-космонавт в прошлом и депутат от «Единой России» в настоящем, превратилась в рупор и озвучила предложение, которое так долго витало над Россией: обнулить президентские сроки Владимира Путина, подготовив почву для его последующего правления. «Зачем крутить и мудрить» — риторически спрашивает она с трибуны Госдумы тех, кто писал сценарий сегодняшнего спектакля. И в самом деле — зачем? Власть идёт по пути наименьшего сопротивления: нет смысла изгаляться и лишний раз корчить из себя демократов, всё равно гайки двадцатилетней выдержки никому не выкрутить.
На зов Терешковой в Госдуму приезжает и сам Путин. Предложение Жириновского о досрочных парламентских выборах отклонили, но обнуление президентских сроков Путин снисходительно поддержал, выставив два условия: одобрение поправки Конституционным судом и согласие граждан РФ. Нет смысла дожидаться «интригующего» решения Конституционного суда или опрашивать граждан, которых Путин издевательски уверяет: «Как вы, дорогие друзья, решите — так и будет». Российская власть сделала всё, чтобы безболезненно удержаться на вершине.
Под звуки аплодисментов Путин покидает Госдуму. 22 апреля, со слов президента, пройдёт всенародное голосование по поправкам в конституцию. Если призрачным сомнениям не суждено оправдаться, то Владимир Путин останется во главе государства, вероятно, до 2036 года. Вот так, в считаные часы, закулисье РФ обрекло своих граждан на очередную дюжину лет стабильности. Той стабильности, при которой национальная валюта рушится в течение одного дня, а в течение одного месяца из зоны нашего влияния ускользает страна с самым большим русским населением за пределами России. И пугает даже не тот факт, что суммарный срок правления Путина будет больше, чем у любого из советских лидеров. Главные катаклизмы произойдут не в грядущий путинский срок, а в тот момент, когда построенная вертикаль власти рухнет, не оставив после себя ни авторитетного наследника, ни мощной партии, ни здоровой России. И дальше — новые ледяные звёзды, правда, жалеть будет не о чем.
Заголовки нагнетают: по итогам минувших государственных пертурбаций Владимиру Путину уготовано пожизненное место в президентском кресле. В политике можно надеяться на чудо, но ratio сильнее: произошло то, к чему все здравомыслящие граждане многострадальной федерации были подсознательно готовы. Удивляют только сумбурность и молниеносность очередного этапа узурпации власти.
Фундамент для сегодняшних событий заложили ещё в далёком 2008 году, когда в должность президента вступил Дмитрий Анатольевич Медведев — марионеточный скоморох, чей срок правления, по иронии, запомнился нам как самые зажиточные, спокойные и экономически благоприятные годы за всю историю существования РФ. Шаг, последовавший за рокировкой, — продление президентских полномочий; после четырёх лет фиктивного медведевского царствования Путин возвращается в Кремль на свой уже шестилетний (а потом и двенадцатилетний) срок.
Разговоры о том, что Путин не отдаст пост, ведутся уже давно. Предельно просто о возможностях нашей элиты: число дорог, которыми могла бы пойти российская власть, в итоге сведётся к двум, к транзиту и переделке конституции. Транзит: ещё одна рокировка с демонстративным водружением на престол очередного ставленника, руками которого Путин, занявший более скромную должность, продолжит дальше управлять страной. Второй вариант — переписать имеющуюся конституцию, чтобы нынешний «временный» президент законно преобразовался в пожизненного.
Уходящий день расставил все точки над «i». Валентина Терешкова, лётчик-космонавт в прошлом и депутат от «Единой России» в настоящем, превратилась в рупор и озвучила предложение, которое так долго витало над Россией: обнулить президентские сроки Владимира Путина, подготовив почву для его последующего правления. «Зачем крутить и мудрить» — риторически спрашивает она с трибуны Госдумы тех, кто писал сценарий сегодняшнего спектакля. И в самом деле — зачем? Власть идёт по пути наименьшего сопротивления: нет смысла изгаляться и лишний раз корчить из себя демократов, всё равно гайки двадцатилетней выдержки никому не выкрутить.
На зов Терешковой в Госдуму приезжает и сам Путин. Предложение Жириновского о досрочных парламентских выборах отклонили, но обнуление президентских сроков Путин снисходительно поддержал, выставив два условия: одобрение поправки Конституционным судом и согласие граждан РФ. Нет смысла дожидаться «интригующего» решения Конституционного суда или опрашивать граждан, которых Путин издевательски уверяет: «Как вы, дорогие друзья, решите — так и будет». Российская власть сделала всё, чтобы безболезненно удержаться на вершине.
Под звуки аплодисментов Путин покидает Госдуму. 22 апреля, со слов президента, пройдёт всенародное голосование по поправкам в конституцию. Если призрачным сомнениям не суждено оправдаться, то Владимир Путин останется во главе государства, вероятно, до 2036 года. Вот так, в считаные часы, закулисье РФ обрекло своих граждан на очередную дюжину лет стабильности. Той стабильности, при которой национальная валюта рушится в течение одного дня, а в течение одного месяца из зоны нашего влияния ускользает страна с самым большим русским населением за пределами России. И пугает даже не тот факт, что суммарный срок правления Путина будет больше, чем у любого из советских лидеров. Главные катаклизмы произойдут не в грядущий путинский срок, а в тот момент, когда построенная вертикаль власти рухнет, не оставив после себя ни авторитетного наследника, ни мощной партии, ни здоровой России. И дальше — новые ледяные звёзды, правда, жалеть будет не о чем.
Forwarded from Роберт Райт
Очень странное поведение Путина с обнулением сроков. Не помню, чтобы совершали что-то настолько наглое за последние года. Даже избрание Путина в 2012 году было гораздо более приемлимым, чем сегодняшнее событие, ибо тогда формально всё соблюдено.
https://meduza.io/news/2020/03/10/putin-soglasilsya-obnulit-svoi-prezidentskie-sroki-esli-eto-podderzhit-konstitutsionnyy-sud
https://meduza.io/news/2020/03/10/putin-soglasilsya-obnulit-svoi-prezidentskie-sroki-esli-eto-podderzhit-konstitutsionnyy-sud
Meduza
Путин согласился обнулить свои президентские сроки, если это поддержит Конституционный суд
Президент России Владимир Путин заявил, что президентские сроки могут быть обнулены, если соответствующую поправку поддержит Конституционный суд.
Forwarded from историк-алкоголик
Британское инвестиционное законодательство - лучшее в мире. Ты можешь привести в страну любые деньги, хоть со счетов ИГИЛ, хоть наличку плохо отмытую от крови и кокаина, хоть из «прачечных» азиатских диктатур. Можешь вложить в местные банки, недвижимость, футбольные клубы. Все что душе угодно. А через пару лет начнут интересоваться происхождение денег и, если, не дай бог, хоть чуть-чуть происхождение это не соответствуют британскому законодательству - арибидерчи! Заберут все в пользу короны. Культура!
Forwarded from Острог
Жариков пишет, что карго осуществляет власть, задавая дискурс. Недавняя история про русские поправки дает отличный кейс для рассмотрения этой конструкции.
Конституция РСФСР 78 года птшет, что "Образование рсфср позволило русскому народу...". Гимн СССР поет про то, как Русь кого-то сплотила. Сталин однажды произнес тост за русский народ и эти три речевые практики равны в одном: своей политической и правовой мощи. Они закрепляют русских в роли цемента и ничего не говорят о политических правах. Кстати, судьба русских в союзных республиках это прямое следствие функционала, заданного этнической группе вышеуказанными речевыми практиками и партийной традицией.
Тезис о русских как государствообразующем народе наследует этой традиции, укрепляя архитектуру РФ. В которой есть урожай из многа овощей, и есть образующая его грядка.
Аргументом в пользу принятия тезиса звучит, что он даст возможность аргументировать право на защиту русских, сделает их просто чем-то существующим в правовой реальности. Но не сделает, ведь никаких прав и даже самой возможности к политической субьектности этот тезис не дает. Может быть, лучше было бы сразу прописать правовую норму?
"РФ является государственностью русского..." Заформулировать можно как угодно, важна структура: выделение субьекта, обьекта и формы, в которой субьект осуществляет власть над обьектом. Но вместо базового и предметного права или права на свое политическое хотя бы представительство, или права хотя бы определять состав тех, кто будет формулять поправки (без чего вся эта история смешна) люди обсуждают безчелюстную фразу. Это и есть власть дискурса: она ломает саму возможность группы сформулировать интерес.
Конституция РСФСР 78 года птшет, что "Образование рсфср позволило русскому народу...". Гимн СССР поет про то, как Русь кого-то сплотила. Сталин однажды произнес тост за русский народ и эти три речевые практики равны в одном: своей политической и правовой мощи. Они закрепляют русских в роли цемента и ничего не говорят о политических правах. Кстати, судьба русских в союзных республиках это прямое следствие функционала, заданного этнической группе вышеуказанными речевыми практиками и партийной традицией.
Тезис о русских как государствообразующем народе наследует этой традиции, укрепляя архитектуру РФ. В которой есть урожай из многа овощей, и есть образующая его грядка.
Аргументом в пользу принятия тезиса звучит, что он даст возможность аргументировать право на защиту русских, сделает их просто чем-то существующим в правовой реальности. Но не сделает, ведь никаких прав и даже самой возможности к политической субьектности этот тезис не дает. Может быть, лучше было бы сразу прописать правовую норму?
"РФ является государственностью русского..." Заформулировать можно как угодно, важна структура: выделение субьекта, обьекта и формы, в которой субьект осуществляет власть над обьектом. Но вместо базового и предметного права или права на свое политическое хотя бы представительство, или права хотя бы определять состав тех, кто будет формулять поправки (без чего вся эта история смешна) люди обсуждают безчелюстную фразу. Это и есть власть дискурса: она ломает саму возможность группы сформулировать интерес.
Forwarded from Illegal ThoughtZ
Не совсем согласен с постановкой проблемы. Да, безусловно, дискурсивная власть в современной России сейчас за многонациональными новиопами. Но русские поправки это не просто попытка изменения дискурса и не повторение сталинского тоста за русских. Это изменение правил игры, упрощение легитимации собственной субъектности. В нынешнем виде мы остаёмся нацией-анонимом, которая существует лишь в определенном историко-национальном нарративе. Чтобы легитимизировать свои претензии на большее и нужны русские поправки. Здесь не работает принцип "всё или ничего", это фундамент, на котором будут выстраиваться практики современного русского самосознания.
https://t.me/vostroge/1601
https://t.me/vostroge/1601
Telegram
Острог
Жариков пишет, что карго осуществляет власть, задавая дискурс. Недавняя история про русские поправки дает отличный кейс для рассмотрения этой конструкции.
Конституция РСФСР 78 года птшет, что "Образование рсфср позволило русскому народу...". Гимн СССР поет…
Конституция РСФСР 78 года птшет, что "Образование рсфср позволило русскому народу...". Гимн СССР поет…
Forwarded from Острог
Продолжаю челлендж уважаемого @illegalthoughts о возможных изменениях в РФ.
Мое видение необходимых изменений состоит в федерализации за счет повышения статуса русских регионов.
Первый аргумент в пользу федерализации звучит так. В России слабые традиции демократии, вопросы решаются традиционно правящими структурами, "служилым гражданским обществом". Когда совокупность таких общества, от локальных до столичных, сосредоточены вниманием в столице, общее качество управления будет некоторым. Если центров такого плана будет много, неформальные механизмы решения вопросов будут распределены по всей стране и в целом качество администрирования будет лучше.
Во-вторых, рост статуса регионов позволит максимально мягко, на региональном уровне, провести неизбежную аффирмацию русских как нации. Переучреждать государство дело сложное да рискованное, лимит на чудеса выработан - и ставить вопрос о лишении других народов их протогосударственностей, когда у самих русских нет и огорода - глупо.
Вопрос аффирмации связан с вопросом демографии. Если каждая региональная столица будет выступать центром жизни, условия для роста популяции русских будут намного лучше.
-четвертых, чем живее будут регионы, тем активнее будет выстраиваться сеть коммуникаций между ними. А строительство хороших коммуникаций это вопрос выживания РФ как целостного пространства.
Путь федерализации может выглядеть так.
1. Бюджеты регионов получают автономию, причем остающееся фискальное бремя может быть напрямую привязано к общефедеральным структурам, на которые нужны деньги. Помимо Минфина: напрямую в армию или напрямую в федеральную дорожную службу.
2. Остающиеся ведении федерации предметы определяются соборным решением региональных представительств. создании законов ключевую роль начинает играть палата парламента ,представляющая регионы.
3. Русские регионы делятся на черные и красные. Не, это потом.
Мое видение необходимых изменений состоит в федерализации за счет повышения статуса русских регионов.
Первый аргумент в пользу федерализации звучит так. В России слабые традиции демократии, вопросы решаются традиционно правящими структурами, "служилым гражданским обществом". Когда совокупность таких общества, от локальных до столичных, сосредоточены вниманием в столице, общее качество управления будет некоторым. Если центров такого плана будет много, неформальные механизмы решения вопросов будут распределены по всей стране и в целом качество администрирования будет лучше.
Во-вторых, рост статуса регионов позволит максимально мягко, на региональном уровне, провести неизбежную аффирмацию русских как нации. Переучреждать государство дело сложное да рискованное, лимит на чудеса выработан - и ставить вопрос о лишении других народов их протогосударственностей, когда у самих русских нет и огорода - глупо.
Вопрос аффирмации связан с вопросом демографии. Если каждая региональная столица будет выступать центром жизни, условия для роста популяции русских будут намного лучше.
-четвертых, чем живее будут регионы, тем активнее будет выстраиваться сеть коммуникаций между ними. А строительство хороших коммуникаций это вопрос выживания РФ как целостного пространства.
Путь федерализации может выглядеть так.
1. Бюджеты регионов получают автономию, причем остающееся фискальное бремя может быть напрямую привязано к общефедеральным структурам, на которые нужны деньги. Помимо Минфина: напрямую в армию или напрямую в федеральную дорожную службу.
2. Остающиеся ведении федерации предметы определяются соборным решением региональных представительств. создании законов ключевую роль начинает играть палата парламента ,представляющая регионы.
3. Русские регионы делятся на черные и красные. Не, это потом.