Forwarded from Прометей
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Польша продолжает радовать: Доминик Тарчинский, член польской партии «Право и справедливость», заявляет, что Польша не примет ни одного мигранта-мусульманина, потому что это то, что «мы обещали народу».
"Сколько беженцев приняла Польша?"
- Ноль! Потому-что это именно то, что польский народ ожидает от своего правительства. Именно по этой причине польский народ и выбрал это правительство. Именно по этой причине Польша настолько безопасна. Именно по этой причине у нас не было ни одного терракта. Посмотрите на улицы в Польше! Вы можете называть нас популистами, националистами, расистами. Мне наплевать! Меня интересует только моя семья и моя страна.👌🏻
"Сколько беженцев приняла Польша?"
- Ноль! Потому-что это именно то, что польский народ ожидает от своего правительства. Именно по этой причине польский народ и выбрал это правительство. Именно по этой причине Польша настолько безопасна. Именно по этой причине у нас не было ни одного терракта. Посмотрите на улицы в Польше! Вы можете называть нас популистами, националистами, расистами. Мне наплевать! Меня интересует только моя семья и моя страна.👌🏻
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
По поводу годовщины со дня смерти Сталина —
... — отступление. Вокруг сталинского контекста часто всплывает то, что там часто дата смерти важнее даты рождения; скажем, торжества в честь 100-летия со дня смерти Пушкина перекрывали любой пушкинский юбилей. Так же и смерть Сталина — все помнят, что он умер 5 марта, и даже коммунисты массово празднуют именно эту дату (хотя совсем рядом 22 апреля то же самое, то есть это чисто сталинский феномен). Попробуйте без Гугла вспомнить день рождения Сталина.
— так вот, по поводу годовщины и связанных с ней бесконечных споров о том, любит народ Сталина или не любит.
Я в одном видео уже говорил о феномене «троллинга сталинизмом», который был довольно популярен в красно-коричневую эпоху и затух только к середине нулевых. Никто из тогдашних показных сталинистов ни в какую сталинскую эпоху жить бы не хотел. Но демшиза настолько не сдерживала себя правилами хотя бы простой вежливости, ведя полемику с позиции силы и с позиции абсолютной правды, что все средства казались хорошими для того, чтобы заставить их корчиться.
Демшиза ослабла, вместе с тогдашними дискурсами, которые прорываются только в полемиках о 1993, или в прилепинских письмах интеллигенции. А соцопросы показывают, что рейтинги сталинские в народе по-прежнему высоки. Как же так? Почему ютуб-гоблины всякие имеют возможность подкалывать оппонентов с позиции «возможно, мы с народом ошибаемся»?
Кто знает отгадку, может дальше не читать, там действительно всё очень просто, но моё живое общение с людьми показывает, что не все это понимают.
Отгадка в том, что условные «мы» знаем Сталина исторического. Мы узнаём его почерк на документах, знаем про синий и красный карандаши, шутим цитатами не упоминая, что это цитаты. Для нас эта тема важна и поэтому за ней, как правило, стоит довольно большой багаж рефлексии, самопроверки, исторической информации, включая смелые гипотезы, строящиеся на странных изгибах в биографии и самой истории большевизма, какие-то редкие кадры кинохроник, ложные цитаты и, наоборот, цитаты неизвестные, и точное количество госдач, которое после смерти оставил вождь трудящихся.
Ничего подобного подавляющее большинство людей не интересует. Им не интересны ни контексты, ни проблемные места в биографии, ни реальный размах и масштаб репрессий. Что, в общем-то, вещь обычная — нигде такое массам не интересно. Если их намеренно не накручивать через медиа (и то не всегда получается).
Да, есть и просто фриканутые сталинисты с растопыренными волосами. Их мало, как мало, например, тех же пресловутых царебожников. Когда речь идёт о больших процентах, это не проценты возмущённо задыхающихся в микрофон идейных дураков.
Когда «простой студент» или «простой крестьянин» в сраче во Вконтакте говорит вам про соху и атомную бомбу, победу в войне и «но ведь вредители же реально существовали», это только верхний слой, тонкий панцирь, защитное средство от травмирующего внешнего воздействия. Никому не нравится ненужный дискомфорт, а коррекция картины мира это всегда дискомфорт. Никто не хочет брать на себя даже минимальный дискомфорт из-за какого-то незнакомца в интернете.
Он не защищает того Сталина с двумя карандашами и ГУЛАГом. Он про него не знает, у него его в голове не существует. Он говорит про сумму знаний, снятую им с поверхности медийного океана. Картинка с ТВ, плюс ещё картинка с ТВ, случайно осевшие в памяти 2-3 цитаты, гоблин Пучков с вытаращенными глазами что-то на тему глупых либерастов в шортах глупо пошутил, демотиватор из ленты новостей ВК, в общем-то, вот и весь их «Сталин». Коллаж из медийного компота.
И предметом для изучения тут должен стать именно медийный компот, а не «народ» и его «предпочтения». Как именно в медийном пространстве этот образ Сталина подаётся и какие на самом деле предпочтения за этим образом «сталина» у участника опроса стоят. Вот за них он и голосует, они для него и важны.
... — отступление. Вокруг сталинского контекста часто всплывает то, что там часто дата смерти важнее даты рождения; скажем, торжества в честь 100-летия со дня смерти Пушкина перекрывали любой пушкинский юбилей. Так же и смерть Сталина — все помнят, что он умер 5 марта, и даже коммунисты массово празднуют именно эту дату (хотя совсем рядом 22 апреля то же самое, то есть это чисто сталинский феномен). Попробуйте без Гугла вспомнить день рождения Сталина.
— так вот, по поводу годовщины и связанных с ней бесконечных споров о том, любит народ Сталина или не любит.
Я в одном видео уже говорил о феномене «троллинга сталинизмом», который был довольно популярен в красно-коричневую эпоху и затух только к середине нулевых. Никто из тогдашних показных сталинистов ни в какую сталинскую эпоху жить бы не хотел. Но демшиза настолько не сдерживала себя правилами хотя бы простой вежливости, ведя полемику с позиции силы и с позиции абсолютной правды, что все средства казались хорошими для того, чтобы заставить их корчиться.
Демшиза ослабла, вместе с тогдашними дискурсами, которые прорываются только в полемиках о 1993, или в прилепинских письмах интеллигенции. А соцопросы показывают, что рейтинги сталинские в народе по-прежнему высоки. Как же так? Почему ютуб-гоблины всякие имеют возможность подкалывать оппонентов с позиции «возможно, мы с народом ошибаемся»?
Кто знает отгадку, может дальше не читать, там действительно всё очень просто, но моё живое общение с людьми показывает, что не все это понимают.
Отгадка в том, что условные «мы» знаем Сталина исторического. Мы узнаём его почерк на документах, знаем про синий и красный карандаши, шутим цитатами не упоминая, что это цитаты. Для нас эта тема важна и поэтому за ней, как правило, стоит довольно большой багаж рефлексии, самопроверки, исторической информации, включая смелые гипотезы, строящиеся на странных изгибах в биографии и самой истории большевизма, какие-то редкие кадры кинохроник, ложные цитаты и, наоборот, цитаты неизвестные, и точное количество госдач, которое после смерти оставил вождь трудящихся.
Ничего подобного подавляющее большинство людей не интересует. Им не интересны ни контексты, ни проблемные места в биографии, ни реальный размах и масштаб репрессий. Что, в общем-то, вещь обычная — нигде такое массам не интересно. Если их намеренно не накручивать через медиа (и то не всегда получается).
Да, есть и просто фриканутые сталинисты с растопыренными волосами. Их мало, как мало, например, тех же пресловутых царебожников. Когда речь идёт о больших процентах, это не проценты возмущённо задыхающихся в микрофон идейных дураков.
Когда «простой студент» или «простой крестьянин» в сраче во Вконтакте говорит вам про соху и атомную бомбу, победу в войне и «но ведь вредители же реально существовали», это только верхний слой, тонкий панцирь, защитное средство от травмирующего внешнего воздействия. Никому не нравится ненужный дискомфорт, а коррекция картины мира это всегда дискомфорт. Никто не хочет брать на себя даже минимальный дискомфорт из-за какого-то незнакомца в интернете.
Он не защищает того Сталина с двумя карандашами и ГУЛАГом. Он про него не знает, у него его в голове не существует. Он говорит про сумму знаний, снятую им с поверхности медийного океана. Картинка с ТВ, плюс ещё картинка с ТВ, случайно осевшие в памяти 2-3 цитаты, гоблин Пучков с вытаращенными глазами что-то на тему глупых либерастов в шортах глупо пошутил, демотиватор из ленты новостей ВК, в общем-то, вот и весь их «Сталин». Коллаж из медийного компота.
И предметом для изучения тут должен стать именно медийный компот, а не «народ» и его «предпочтения». Как именно в медийном пространстве этот образ Сталина подаётся и какие на самом деле предпочтения за этим образом «сталина» у участника опроса стоят. Вот за них он и голосует, они для него и важны.
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
И когда вы атакуете «сталина», вы, на самом деле, атакуете вот эти вот замаскированные под сталина наборы ценностей, страхов, желаний, которые там у него в голове сидят. Естественно, когда вы вместо них предлагаете человеку два карандаша, он нервничает.
Но и прикрываться этими внутренними установками, условно собранными под усатым лицом, конечно же, никому разрешать не надо. Если спор идёт про реального Сталина — с идейным сталинистом — проценты «народной поддержки» это точно так же никакой не аргумент. У вас со сталинистом, как это ни парадоксально, Сталин в голове один и тот же. Вот на него пусть и ссылается.
Ну а компот, конечно, надо изучать. Скорее всего, этим кто-то уже и занимается, на самом-то деле. Просто поискать надо.
Но и прикрываться этими внутренними установками, условно собранными под усатым лицом, конечно же, никому разрешать не надо. Если спор идёт про реального Сталина — с идейным сталинистом — проценты «народной поддержки» это точно так же никакой не аргумент. У вас со сталинистом, как это ни парадоксально, Сталин в голове один и тот же. Вот на него пусть и ссылается.
Ну а компот, конечно, надо изучать. Скорее всего, этим кто-то уже и занимается, на самом-то деле. Просто поискать надо.
Forwarded from Афанасьев Z
Посольство Азербайджана пожаловалось в российскую Генпрокуратуру на телеканал «Царьград». Азербайджанцам не понравилась статья Владимира Хомякова «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки», посвященная 30-летию Бакинской резни 1990 года.
https://www.rod-pravo.org/azerbajdzhanskoe-posolstvo-trebuet-proverit-statyu-o-bakinskoj-rezne-na-razzhiganie/
https://www.rod-pravo.org/azerbajdzhanskoe-posolstvo-trebuet-proverit-statyu-o-bakinskoj-rezne-na-razzhiganie/
www.rod-pravo.org
Азербайджанское посольство требует проверить статью о Бакинской резне на «разжигание» — Правозащитный центр «РОД»
Forwarded from марш мизантроп
Путин принял Эрдогана под часами "Переход через Балканы" Лансере. Небольшая бронзовая скульптура запечатлела подвиг русских солдат , разгромивших турок в Болгарии в 1877-1878 годах. При этом, на султана смотрела императрица Екатерина Великая, которая отвоевала у Османской империи Крым.
ДЕУС ВУЛЬТ
ДЕУС ВУЛЬТ
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Президент США Дональд Трамп намерен предложить новую трехстороннюю инициативу по контролю над вооружениями с участием РФ и Китаем, чтобы избежать гонки вооружений
Forwarded from Прометеизм | История России XIX-XX веков
Здание реального училища в Воронеже. Начало ХХ века.
#царскаяроссия
#царскаяроссия
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️В проект поправок в Конституцию не вошел запрет на владение иностранной недвижимостью, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов.
Об этом «Ведомостям» рассказали источники в администрации президента и Госдуме.
Об этом «Ведомостям» рассказали источники в администрации президента и Госдуме.
Forwarded from Многонационал
Facebook - главное место обитания вымирающих пещерных многонационалов🙉
Стоило Роману Юнеману снять конструктивный ролик о том, почему в конституции должны быть русские и разместить ссылку на своей странице в facebook, как тут же открылся портал в ад.
Вот это больше всего понравилось. Вы же были приличным человеком. Рома, ты же был такой хороший мальчик, я же тебя вот такусеньким помню, как же так?
Сложно быть русским на facebook, но можно!
Стоило Роману Юнеману снять конструктивный ролик о том, почему в конституции должны быть русские и разместить ссылку на своей странице в facebook, как тут же открылся портал в ад.
Вот это больше всего понравилось. Вы же были приличным человеком. Рома, ты же был такой хороший мальчик, я же тебя вот такусеньким помню, как же так?
Сложно быть русским на facebook, но можно!
Forwarded from мнд
— Скажите деду, пусть уймётся с этим «запретом на владение иностранной недвижимостью»! У меня особняк и семья в Майями!
— Да успокойся, это он для телевизионной аудитории говорит, дурит легковерных. Это наш человек, всё он понимает.
https://t.me/bbbreaking/37469
— Да успокойся, это он для телевизионной аудитории говорит, дурит легковерных. Это наш человек, всё он понимает.
https://t.me/bbbreaking/37469
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️В проект поправок в Конституцию не вошел запрет на владение иностранной недвижимостью, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов.
Об этом «Ведомостям» рассказали источники в администрации президента…
Об этом «Ведомостям» рассказали источники в администрации президента…
Forwarded from Realty & Finance
Скачкообразный рост рефинансирования.
Как ранее отмечал, в этом году можно ожидать большего числа обращений на рефинансирование чем в прошлом, из за снижения ставок по ипотечным кредитам.
Результаты первых двух месяцев этого года уже есть, ВТБ отчитался о трехкратном росте объемов рефинансируемых кредитов, по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, за январь-февраль по этой процедуре прошло 12.5 тыс займов. Самое интересное, что среди всех ипотечных продуктов за этот период проданных банком, на рефинансирование пришлось больше 25%.
Население начинает активно экономить на кредитах, благо это позволяет сделать регулярное снижение ставок ЦБ. Сейчас ипотечный рынок насыщен различными программами, от поддержки молодых и многодетных семей, до сельской ипотеки под 2-3% и дальневосточной под 1%.
Рефинансирование под более выгодные ставки поможет в первую очередь тем, кто тратит более 50% своих доходов на выплаты, поскольку это в первую снизит размер ежемесячного платежа, что чаще всего волнует заемщиков.
Исходя из акцентирования нового правительства на жилищном строительстве, можно ожидать каких то еще мер поддержки тем, кто брал ипотечные займы по более высоким ставкам, появления новых программ, для снижения долговой нагрузки на заемщиков.
Выбора особо у правительства здесь нет, если они не станут поддерживать ипотечный спрос и самих заемщиков, то под угрозой окажется вся строительная отрасль, подсевшая на ипотечную иглу и риск банкротств домохозяйств. Но все конечно за счет бюджета, то есть за наши с вами деньги.
Как ранее отмечал, в этом году можно ожидать большего числа обращений на рефинансирование чем в прошлом, из за снижения ставок по ипотечным кредитам.
Результаты первых двух месяцев этого года уже есть, ВТБ отчитался о трехкратном росте объемов рефинансируемых кредитов, по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, за январь-февраль по этой процедуре прошло 12.5 тыс займов. Самое интересное, что среди всех ипотечных продуктов за этот период проданных банком, на рефинансирование пришлось больше 25%.
Население начинает активно экономить на кредитах, благо это позволяет сделать регулярное снижение ставок ЦБ. Сейчас ипотечный рынок насыщен различными программами, от поддержки молодых и многодетных семей, до сельской ипотеки под 2-3% и дальневосточной под 1%.
Рефинансирование под более выгодные ставки поможет в первую очередь тем, кто тратит более 50% своих доходов на выплаты, поскольку это в первую снизит размер ежемесячного платежа, что чаще всего волнует заемщиков.
Исходя из акцентирования нового правительства на жилищном строительстве, можно ожидать каких то еще мер поддержки тем, кто брал ипотечные займы по более высоким ставкам, появления новых программ, для снижения долговой нагрузки на заемщиков.
Выбора особо у правительства здесь нет, если они не станут поддерживать ипотечный спрос и самих заемщиков, то под угрозой окажется вся строительная отрасль, подсевшая на ипотечную иглу и риск банкротств домохозяйств. Но все конечно за счет бюджета, то есть за наши с вами деньги.
Forwarded from Многонационал
Абхазия потребовала у России расследовать сведения об отравлении своего политика.
Исполняющий обязанности президента Абхазии Валерий Бганба потребовал от России передать следственной группе Генпрокуратуры Абхазии «все имеющиеся факты в данных изданиях, медицинские заключения для проведения доследственной проверки», а также призвал Генпрокуратуру России возбудить уголовное дело по факту якобы имевшего место отравления депутата Бжании на территории России. «Невыполнение наших требований будем расценивать как недружественный акт в отношении Республики Абхазия и оставляем за собой право на действия по защите суверенитета и граждан Республики Абхазия» — такой цитатой заканчивается сообщение о встрече с послом.
Знаете, на что это похоже? Как перед началом первой мировой войны Австро-Венгрия поставила ультиматум Сербии после убийства Франца Фердинанда. Только нюанс в том, что мы не Сербия, а жалкая Абхазия - это не Австро-Венгрия. Просто, чтобы вы понимали, из чуть больше 8 млрд. рублей доходной части бюджета Абхазии, почти 5 - это безвозмездная помощь РФ, даже не долг, а безвозмездная помощь, еще примерно 2 млрд. - это кредиты и госпрограммы РФ, чтобы покрыть дефицит.
Реальность такова, что Абхазия - полностью зависимое от РФ недогосударство, классическое failed state. Но, т.к. мы живем в параллельной многонациональной реальности, лимитрофы, видя политику РФ (которую можно коротко описать как, что если мы не будем лизать абхазский сапог, то это будут делать солдаты НАТО), уверены, что новые дотации обязательно будут и русских денег хватит на всех.
Исполняющий обязанности президента Абхазии Валерий Бганба потребовал от России передать следственной группе Генпрокуратуры Абхазии «все имеющиеся факты в данных изданиях, медицинские заключения для проведения доследственной проверки», а также призвал Генпрокуратуру России возбудить уголовное дело по факту якобы имевшего место отравления депутата Бжании на территории России. «Невыполнение наших требований будем расценивать как недружественный акт в отношении Республики Абхазия и оставляем за собой право на действия по защите суверенитета и граждан Республики Абхазия» — такой цитатой заканчивается сообщение о встрече с послом.
Знаете, на что это похоже? Как перед началом первой мировой войны Австро-Венгрия поставила ультиматум Сербии после убийства Франца Фердинанда. Только нюанс в том, что мы не Сербия, а жалкая Абхазия - это не Австро-Венгрия. Просто, чтобы вы понимали, из чуть больше 8 млрд. рублей доходной части бюджета Абхазии, почти 5 - это безвозмездная помощь РФ, даже не долг, а безвозмездная помощь, еще примерно 2 млрд. - это кредиты и госпрограммы РФ, чтобы покрыть дефицит.
Реальность такова, что Абхазия - полностью зависимое от РФ недогосударство, классическое failed state. Но, т.к. мы живем в параллельной многонациональной реальности, лимитрофы, видя политику РФ (которую можно коротко описать как, что если мы не будем лизать абхазский сапог, то это будут делать солдаты НАТО), уверены, что новые дотации обязательно будут и русских денег хватит на всех.
Forwarded from Артемий Лебедев
Белорусский
Не перестаю восхищаться белорусской нейтральностью и успешностью. Прилагательное "белорусский" в России является максимально няшным. Везде - белорусский трикотаж, белорусская косметика, белорусская обувь, белорусская мебель. (Еще бывают, конечно, белорусские креветки и манго, но это не мешает генеральной линии имиджа.)
Вот как-то все остальные соседские этнонимы имеют крайне избирательную привлекательность. Скажем, у нас популярностью пользуются украинское сало, грузинские рестораны и молдавские вина, но вот представить себе шины или мебель из этих стран довольно странно. Салон "Грузинские диваны" - как вам? Я б не зашел.
Белорусам удалось в России то, что не удалось даже самим русским. Прилагательное "русский" является почти что стыдным. Начиная с мудацкого решения Ельцина использовать слово "россиянин" вместо слова "русский", мы до сих пор катимся в сторону эвфемистического мудоебства. Теперь в конституции предлагается обозначить роль русского языка в качестве "языка государствообразующего народа".
Полный пиздец! Это ж как надо хитровыебано извернуться, чтобы не произнести вслух слово "русский"? Кто создал Россию? Ну, знаете, ее создал государствообразующий народ. Он очень любит белорусские молочные продукты, но боится называть себя вслух.
Не перестаю восхищаться белорусской нейтральностью и успешностью. Прилагательное "белорусский" в России является максимально няшным. Везде - белорусский трикотаж, белорусская косметика, белорусская обувь, белорусская мебель. (Еще бывают, конечно, белорусские креветки и манго, но это не мешает генеральной линии имиджа.)
Вот как-то все остальные соседские этнонимы имеют крайне избирательную привлекательность. Скажем, у нас популярностью пользуются украинское сало, грузинские рестораны и молдавские вина, но вот представить себе шины или мебель из этих стран довольно странно. Салон "Грузинские диваны" - как вам? Я б не зашел.
Белорусам удалось в России то, что не удалось даже самим русским. Прилагательное "русский" является почти что стыдным. Начиная с мудацкого решения Ельцина использовать слово "россиянин" вместо слова "русский", мы до сих пор катимся в сторону эвфемистического мудоебства. Теперь в конституции предлагается обозначить роль русского языка в качестве "языка государствообразующего народа".
Полный пиздец! Это ж как надо хитровыебано извернуться, чтобы не произнести вслух слово "русский"? Кто создал Россию? Ну, знаете, ее создал государствообразующий народ. Он очень любит белорусские молочные продукты, но боится называть себя вслух.
Forwarded from Правая экономика
На форуме ВТБ капитал:
"КАПИТАЛИЗАЦИЯ ГАЗПРОМА БУДЕТ РАСТИ, У КОМПАНИИ БОЛЬШОЙ ПОТЕНЦИАЛ РОСТА, ЕГО ТРУДНО ПОДСЧИТАТЬ" - В.В. ПУТИН.
"КАПИТАЛИЗАЦИЯ ГАЗПРОМА БУДЕТ РАСТИ, У КОМПАНИИ БОЛЬШОЙ ПОТЕНЦИАЛ РОСТА, ЕГО ТРУДНО ПОДСЧИТАТЬ" - В.В. ПУТИН.
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Много копий было сломано, нужны ли России Украина и Беларусь. Ответ: смотря в каком формате.
Как унитарные, независимые национальные государства с многовекторной политикой, при формально дружественных отношениях с Россией — не нужны (см. нынешний союз с РБ) .
Как земли или часть земель с дружественным населением, включённые в состав России без всякой автономии — нужны.
Как полные протектораты с марионеточной властью — нужны, но только как переходные формы.
Конституционная реформа закрепляет противоположный формат взаимоотношений (внутри и вне России) по принципу социал-конфедератизма, достижениями которого являются:
• национальные республики внутри России с русским большинством, представителей которого в рамках России (!) пытаются ассимилировать в нерусских
• подход к Украине, украинцам как к единому государству и нации и попытки строить равноправные отношения, вместо устранения местных элит и воссоединения с русскими и русскоязычными регионами (население последних в рамках России станет русским уже в текущем поколении, при вменяемой политике).
• полный провал по РБ, где даже нет, в отличие от Украины, белорусскоязычного этнического ядра — что не помешало Лукашенко и Западу создать искусственную идентичность, вырастить касту белорусизаторов и социально-политический институт националистов, начать вытеснение русского языка, радикализацию населения и транзит на Запад — полностью за счёт России и без внятных попыток противостоять.
Автор текста ниже — Александр Храмов. Мне неприятно размещать критику конституционной реформы, но она имеет прямое отношение к сказанному выше, в том числе к белорусскому направлению. Так можно и на обочине истории остаться.
«Ну что, господа, судя по очередной порции президентских поправок, в обновленной Конституции слово «многонациональный» будет фигурировать ЧЕТЫРЕ раза (сейчас оно упомянуто дважды, в преамбуле и в статье 3), а вот слово «русский» как было, так и останется в количестве 1 (одна штука), в словосочетании «русский язык».
А именно, в статье 68 появится пункт про «наследие многонационального народа». Почему нельзя было просто упомянуть про поддержку культуры, если уж так хотелось? Но нет, надо обязательно вставить и многонационалочку, куда уж без нее, родимой.
И в той же статье возникнет гениальная конструкция «многонациональный союз равноправных народов». Почему нельзя было сказать просто – «союз равноправных народов»? Но нет, надо было обязательно напомнить, что каждый из этих народов – не просто народ, а нация, то есть имеет все причитающиеся политические атрибуты – свое государство (национальная республика), свою конституцию, где права этой нации прописаны, свою культурную политику (в которую русское население зачастую не вписывается).
А где же, черт возьми, русские-то в этой изощренной конструкции? А вот русские так и остались народом, который нельзя называть, вместо них в конституцию попал некий загадочный и неопределенный «государствообразующий народ», единственным маркером которого служит русский язык (ага, вот игиловские террористы из разных стран между собой тоже на русском языке общаются).
В статью 69 был добавлен пункт о поддержке неких «соотечественников» за рубежом и их прав на сохранение «общероссийской культурной идентичности». Но кого считать соотечественником? Что это за «общероссийская» идентичность? О русских, о миллионах русских, которые оказались за пределами России после распада СССР, тут ни слова.
Подводя итог: там, где МОЖНО было не добавлять слово «многонациональный» без ущерба для смысла, авторы поправок его все равно добавили, так, чисто на всякий случай. Там, где слово «русский» упомянуть было необходимо, оно НЕ БЫЛО упомянуто.
В итоге Конституция РФ станет в ДВА РАЗА более «многонациональной» по сравнению с нынешней редакцией, но ни на йоту не станет более русской.
Ну, знаете ли, я сам за такое дерьмо голосовать не буду и вам не советую».
Как унитарные, независимые национальные государства с многовекторной политикой, при формально дружественных отношениях с Россией — не нужны (см. нынешний союз с РБ) .
Как земли или часть земель с дружественным населением, включённые в состав России без всякой автономии — нужны.
Как полные протектораты с марионеточной властью — нужны, но только как переходные формы.
Конституционная реформа закрепляет противоположный формат взаимоотношений (внутри и вне России) по принципу социал-конфедератизма, достижениями которого являются:
• национальные республики внутри России с русским большинством, представителей которого в рамках России (!) пытаются ассимилировать в нерусских
• подход к Украине, украинцам как к единому государству и нации и попытки строить равноправные отношения, вместо устранения местных элит и воссоединения с русскими и русскоязычными регионами (население последних в рамках России станет русским уже в текущем поколении, при вменяемой политике).
• полный провал по РБ, где даже нет, в отличие от Украины, белорусскоязычного этнического ядра — что не помешало Лукашенко и Западу создать искусственную идентичность, вырастить касту белорусизаторов и социально-политический институт националистов, начать вытеснение русского языка, радикализацию населения и транзит на Запад — полностью за счёт России и без внятных попыток противостоять.
Автор текста ниже — Александр Храмов. Мне неприятно размещать критику конституционной реформы, но она имеет прямое отношение к сказанному выше, в том числе к белорусскому направлению. Так можно и на обочине истории остаться.
«Ну что, господа, судя по очередной порции президентских поправок, в обновленной Конституции слово «многонациональный» будет фигурировать ЧЕТЫРЕ раза (сейчас оно упомянуто дважды, в преамбуле и в статье 3), а вот слово «русский» как было, так и останется в количестве 1 (одна штука), в словосочетании «русский язык».
А именно, в статье 68 появится пункт про «наследие многонационального народа». Почему нельзя было просто упомянуть про поддержку культуры, если уж так хотелось? Но нет, надо обязательно вставить и многонационалочку, куда уж без нее, родимой.
И в той же статье возникнет гениальная конструкция «многонациональный союз равноправных народов». Почему нельзя было сказать просто – «союз равноправных народов»? Но нет, надо было обязательно напомнить, что каждый из этих народов – не просто народ, а нация, то есть имеет все причитающиеся политические атрибуты – свое государство (национальная республика), свою конституцию, где права этой нации прописаны, свою культурную политику (в которую русское население зачастую не вписывается).
А где же, черт возьми, русские-то в этой изощренной конструкции? А вот русские так и остались народом, который нельзя называть, вместо них в конституцию попал некий загадочный и неопределенный «государствообразующий народ», единственным маркером которого служит русский язык (ага, вот игиловские террористы из разных стран между собой тоже на русском языке общаются).
В статью 69 был добавлен пункт о поддержке неких «соотечественников» за рубежом и их прав на сохранение «общероссийской культурной идентичности». Но кого считать соотечественником? Что это за «общероссийская» идентичность? О русских, о миллионах русских, которые оказались за пределами России после распада СССР, тут ни слова.
Подводя итог: там, где МОЖНО было не добавлять слово «многонациональный» без ущерба для смысла, авторы поправок его все равно добавили, так, чисто на всякий случай. Там, где слово «русский» упомянуть было необходимо, оно НЕ БЫЛО упомянуто.
В итоге Конституция РФ станет в ДВА РАЗА более «многонациональной» по сравнению с нынешней редакцией, но ни на йоту не станет более русской.
Ну, знаете ли, я сам за такое дерьмо голосовать не буду и вам не советую».
Forwarded from Спутник и Погром
В Смоленске чучело масленицы сожгли из огнеметов. Ну могут же в круть, когда захотят!
Forwarded from Мудрости Адика (Z)
(((Самуил Покрасс))). Автор музыки к "Красная армия всех сильней". Уехал от воспеваемой им советской власти на запад в 1924 году. Не знаю, родня ли ему популярный вандал "Покрас-лампас", но на всякий случай пиздов дать ему можно, тилихенция вся за одно!
Forwarded from Inside 🅉 Donetsk
⚡️Парламент ДНР закрепил за русским языком статус единственного государственного. Решение принято единогласно
До этого в конституции ДНР, статус государственного языка был закреплен за русским и украинским.
Inside⚒Donetsk
До этого в конституции ДНР, статус государственного языка был закреплен за русским и украинским.
Inside⚒Donetsk