Александр Марков: самые важные идеи об эволюции
#важное_РА

Что, если собрать в одном месте самые важные научные знания и представления? Что, если свести все, что с таким трудом накапливало человечество, к самой компактной форме знания, к главным идеям? Ведущие российские ученые выбирают самое важное, что известно на сегодня в их области научного знания.

Автор и ведущий выпуска: Александр Марков — доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН, профессор РАН, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ.

🎬 САМЫЕ ВАЖНЫЕ ИДЕИ ОБ ЭВОЛЮЦИИ | КОВЧЕГ ИДЕЙ

https://vk.com/video-47041459_456239030

Северян не наебешь.

41-й президент США Джордж Буш-старший скончался в ночь с пятницы на субботу в возрасте 94 лет. За свою жизнь он успел налетать 58 воздушных миссий во время Второй Мировой войны, поработать конгрессменом от Техаса, послом США при ООН, главой Республиканского национального комитета, послом в Китае, главой ЦРУ, а затем стать вице-президентом и в конце концов президентом.

В 1980 г. Буш-старший впервые выдвинулся в президенты. На праймериз Республиканцев состоялась ожесточенная борьбе между ним и Рональдом Рейганом. Последний, которому почти удалось на праймериз в 1976 г., с самого начала считался фаворитом гонки. Однако Буш-старший привлек поддержку истеблишмента партии, собрал немало денег и выиграл в первых нескольких штатах на праймериз (Айове и Пенсильвании). Впрочем, в дальнейшем Рейган наверстал упущенное, победив в Нью-Гемпшире, Южной Каролине и еще 42 штатах. На национальной конвенции партии Рейган принял решение сделать Буша-старшего своим вице-президентом, таким образом объединив весь партийный электорат вокруг себя. Это решение показало свою успешность, ведь в том же году Рейган и Буш победили в 43 штатах на президентских выборах.

После восьми лет работы в Белом доме Буш-старший вновь собрался становиться президентом. На праймериз в 1988 г. у него появилась небольшая консервативная оппозиция, но она не помешала ему с легкостью получить необходимое число партийных делегатов. На конвенции Республиканцев Буш-старший произнес свое известное обещание: “Читайте по губам - я не буду вводить никаких новых налогов”. В дальнейшем оно будет преследовать Буша весь его президентский срок. Но на этих выборах он смог использовать все слабости своего оппонента от Демократов Майкла Дукакиса, которого он представил оторванным от реальности “массачусетским либералом”. Буш-старший победил в 40 штатах и стал 41-м президентом США.

Лучше всего президентство Буша-старшего запомнилось операцией “Буря в пустыне” и разгромом иракской армии. Тогдашняя победа Пентагона была воспринята с ошеломлением военными экспертами в США, которые опасались превращения Ирака в новый Вьетнам. Однако именно она во многом стала причиной поражения Буша-старшего на перевыборах. После “Бури в пустыне” рейтинги Буша достигли 90%, и он предполагал, что в таких условиях может отойти от своего предвыборного обещания и начать повышать налоги. Вместе с Демократами в Конгрессе Буш разработал план перехода к профицитному бюджету, который подразумевал сокращение расходов и повышение налогов. Однако республиканский электорат так и не простил Бушу отказ от принципов рейгановской экономики. В 1992 г. Буш-старший проиграл молодому либеральному губернатору из Арканзаса Биллу Клинтону. Не последней причиной стало то, что многие республиканцы из протеста проголосовали за третьего кандидата - миллиардера Росса Перо, который в большей степени олицетворял идеологию избирателей GOP.

Хоть Буш-старший и прослужил на посту президента лишь один срок, он оставил большой отпечаток в американской политике. Именно при Буше начался разворот внешней политики США в сторону Ближнего Востока. Буш принял всем известное торговое соглашение NAFTA, начавшее 20-летний период свободной торговли в мировой экономике. Коммуникационный директор Буша Роджер Эйлс после поражения своего кандидата создаст первый консервативный телеканал Fox News, разрушивший либеральную монополию на рынке кабельного ТВ. А еще через несколько лет Буш-старший на семейном совете выберет своего младшего сына Джорджа (а не старшего Джеба) кандидатом в президенты в 2000 г.

Войдя в кабинет, Гологордовский тотчас уселся в глубокое кресло, так что мне были видны лишь носки его сапог да чубук длинной трубки, о которой он любил рассуждать как о бесценной реликвии. Он называл её «трубкой первого польского короля из рода Ягеллонов», а в ответ на замечание одного из гостей, что в те времена и табаку ещё не знали, нанёс этой трубкой несколько пресильных ударов по голове дерзкого гостя, приговаривая: «А коли не было, так то не твоё дело, я про дух говорю, а не про материю, понял ты, скот необразованный!»
___________
Ф.В. Булгарин «Иван Выжигин»

Пару слов о перспективах евразийской интеграции. Разговорился сегодня с таксистом недавно переехавшим в Россию из Казахстана.

Говорит, что не хотел ехать если бы не жена. Много лет она работала врачом, а с нового года все делопроизводство в Казахстане переводят на латиницу и казахский.
Понятно, что никто из русских его не знает, да и знать особо не хочет. А раз так, то получается, бери переводчика, либо вон из профессии. Вот и задумались русские, родившиеся и всю жизнь прожившие в Казахстане об эмиграции.

Второй причиной для переезда он назвал страх за детей. Назарбаев не вечен и на смену ему придёт (скажем так) человек весьма далёкий от русской культуры. И казахские радикалы тоже этого ждут.
Так что, при всей любви к Казахстану, будущего для своих детей в этой стране он больше не видит.

И судя по всему не он один.

Неплохо)

Кэшбек в СССР

Передайте мое спасибо новосибирским полицейским. Без вас, парни, я не открыл бы для себя IC3PEAK.

Хорошие тексты у них. А у вас продакшн оказался первоклассным (нет, вам просто нужны новые звёздочки и план по раскрываемости закрыть к концу года, поэтому вы же себе и налажали).

https://youtu.be/MBG3Gdt5OGs

Настоятельно рекомендую вам посмотреть видео об одной очень важной для исторической науки проблеме, вдвойне важной в истории дореволюционной России.

У советской историографии дореволюционного периода, по сути, была одна основная цель: всеми правдами и неправдами доказывать неизбежность победы большевиков. Как вы понимаете, такой подход выглядит немного сомнительно с точки зрения научной этики: корректнее было бы не исследования подтягивать под выводы, а наоборот. Большевики на это ответили бы, что научная этика – это буржуазная выдумка, направленная против сознательных трудящихся (и я сейчас не очень-то и утрирую).

И одним из самых излюбленных её приёмов было именно размывание общеупотребительных значений слов. "Царизм" объявлялся кровавым из-за отдельных репрессий (которые, безусловно, были), хотя "кровавый царизм" отправил Ленина в ссылку с вполне санаторными условиями, в то время как "добрый дедушка" Ленин вёл массовый террор не по признаку персональной ответственности, а по классовой принадлежности.

Быт простых людей в царские времена советами объявлялся "голодным", хотя единственный серьёзный голод в стране был в 1891 – 1892 годах. Рост смертности в зоне бедствия составил 400 тыс. чел. (сравните с гибелью от 3 до 6 миллионов человек в СССР), при этом до того массового голода в России не было со времён Смуты, зато он стал почти обыденностью в советские времена. Кроме того, по страшному совпадению, именно тогда в Россию пришла эпидемия холеры из Средней Азии, на которую и пришлось большинство умерших, ослабленных недоеданием. Число погибших от алиментарной дистрофии (т. е. собственно голода) было очень небольшим, в отличие от голода в СССР.

Такое интеллектуальное напёрсточничество советской историографии давало прекрасные результаты. В условиях, когда в литературе была лишь одна точка зрения, причём без всякой конкретики, обыватель просто запоминал, что жизнь до большевиков была голодной, а царизм кровавым. Может быть, так оно и было в сравнении с чем-то другим, но в сравнении с большевиками у нормального историка такие заявления могут вызвать только хохот.

В видео на конкретном примере разбирается пример подобного смыслового размывания понятий. Приятного просмотра!

https://www.youtube.com/watch?v=gHUlRwHbaCE

Я про Дмитро Резниченко не раз писал, можно по поиску найти много смешного и интересного. Мы с ним с лета 2014 года заочно знакомы, когда он обещал мне в интернете после Донбасса заехать с товарищами в Москву. Украинцы в то время были дуже оптимистично настроены. Правда, уже в августе драпал из Иловайска с фейковым ранением.

Где-то с год назад известный нацик поменял свою политическую ориентирацию. Ушел от жены, ополоумевшей нацистки и революционерки Вики (вы все видели ее фотографию с ребенком на фоне свастики) и начал встречаться с левачкой и феминисткой. И теперь защищает права ЛГБТ.

Но что характерно во всех этих пертурбациях - украинец всегда остается украинцем, то есть русофобом. Из нациста в леваки и либералы? Да легко. Но Россия в любом случае останется империей зла. Послушайте главного либертарианца Украины Балашова - из него аж сочится ненависть и зависть по отношению к нам. И это либертарианец, человек, который выступает против войны, за открытые границы, за полную свободу и т.д.

Хохол всегда останется хохлом. Железное правило.

http://magnolia-tv.com/tv-channel/10732-spovid-kolishnogo-nacionalista-teper-ya-liberal-i-zakhischayu-lgbt-video

Карта Силиконовой долины, или место, где находятся основные мировые концерны.

Интересно, что все ассоциируют эту долину с развитием науки, но она используется и для развития промышленности и даже фильмов.

«Ельцин дарит россиянам Путина»

​​Французского президента Эммануэля Макрона, который прибыл в Аргентину на саммит G20, не встретили у трапа самолета. Его должна была встретить вице-президент страны Габриэла Микетти, однако этого не случилось. Вместо нее Макрону первым на аргентинской земле пожал руку служащий аэропорта, который – по иронии судьбы – был в желтом жилете (во Франции проходят акции протеста движения "Желтые жилеты").

Очень хорошо, что будущие сенаторы и министры РНГ стали задаваться этим вопросом. Плохо то, что в силу ряда обстоятельств ответ на него они не приемлят никогда.

Женщин в русском национализме нет, потому что русский национализм не в состоянии что-либо женщинам предложить. Максимум, на что идёт современный русский национализм, так это на то, чтобы сказать: "Ой, ну, мы за равноправие полов". Проблема в том, что это же положение прописано даже в действующей конституции РФ — зачем ради этого участвовать в многочасовом обсуждении тем вида "какой флаг нужен РНГ" или "как нам обустроить Россию" не очень-то и ясно.

Проистекает это, во многом, из-за того, что современный русский национализм пытается взять отправной точкой для своего развития начало ХХ века, когда русский национализм уже возник даже как оформленная политическая идеология, но мысль о политической субъектности женщин казалась откровенно странной и пугающей. Вообще, касательно многих социальных и политических вопросов откровенно пугает то, что русский национализм в современном виде, по многим из них старается вернуться к позициям 1910х годов и развиваться оттуда, игнорируя сто прошедших лет.

Отдельно ещё хочется отметить и то, что вопросом об отсутствии женщин в национализме задаются люди, которые свою идеологическую деятельность по построению РНГ видят главным квестом литературно-текстовой РПГ на одном там форуме. Те же, кто пытался заниматься хоть какой-то активностью в реальной жизни, — от сбора гуманитарки для Новороссии, до организации сообществ и отдельных мероприятий, — отчётливо женщин в русском национализме видел.

Но, опять-таки, для такого надо отвлечься от пленяющего разум увлекательно мира строительства национального государства через текстовую форумную РПГ и выйти без защитного экзоскелета из убежища-88, в которое отдельные личности изо всех сил самозагоняются.

https://pp.userapi.com/c846123/v846123801/14644e/BB4yVMR2W1Y.jpg

Церковь Петра и Павла в Ярославле настолько гармонично и удивительно сложена, что каждый раз вызывает у основателя АИ приступы умиления.

Bathory - Salvador Larroca

#Ukraine
Блокада украинских портов на Азове продолжается. РФ блокирует керченский пролив: корабли, направляющиеся в украинские порта или из них, не пропускаются.
Это сильный удар по экономике Мариуполя и Бердянска.

Финал "House of Cards" превосходен. Некоторые говорят о нем, что "скомкано", "слепили в авральном режиме", "мельтешение роялей в кустах", "мастурбационные фантазии третьекурсницы факультета гендерных штудий". Но это от неумения читать и понимать прочитанное. Как минимум на протяжении последних 50-100 лет первый слой смысла любого "западного" художественного произведения нужно выбрасывать. Примерно как выливают первый отвар землистого китайского чая.

Федеральное правительство США было создано как представительство американских владетельных семейств. Или лучше сказать, ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ. Поэтому американцам так хорошо зашел французский салонный прикол 18 века, нигде, кроме американских государств, не реализованный на практике: "сдержки и противовесы". Олигархических группировок много, и совместный интерес у них может быть только один — не допустить преобразования олигархии в монархию.

В финале "House of Cards" олицетворением американских владетельных семейств становится вздорная предклимактерическая тетка. Каким-то чудом она оказывается беременной после трех абортов, причем отец плода неизвестен (понятно только, что это не покойный Андервуд). Курирующие её олигархи-Шепарды ("пастыри" ;) ) точно такие же. Своих детей у них нет, передавать собственность по наследству некому: воспитываемому сестрой ублюдку домработницы умирающий от рака брат ничего не хочет оставлять.

Сама по себе невоспроизводимость американских элит не является чем-то новым. Она встроена в американскую конституцию, как говорится, by design. За четверть тысячелетия истории США в них сменилось пять "партийных систем" (при этом названия партий часто не менялись). Каждой "системе" соответствовала своя когорта олигархов. Собственно, смена когорт (отмечу, не поколений!) олигархов и является причиной регулярных переформатирований американского политического ландшафта.

Так, "великие" американские олигархи (Рокфеллеры, Вандербильты и т.д.) установили четвертую партийную систему (https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Party_System). А с 1980х-1990х начинает проявляться шестая (https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth_Party_System). Соответствующая ей когорта американской олигархии, ожидаемо, бездетна или, в лучшем случае, добровольно отказывается от передачи своих состояний по наследству. Посмотрите на любого нувориша Кремниевой Долины.

Это не признак деградации американской модели, а наоборот, достижения ей все больших высот в реализации исходных посылок. В идеале, когорты олигархов, а вместе с ними и "партийные системы", должны будут меняться каждые четыре года. Или даже каждые два. В таких условиях на американской почве монархия точно никогда не вырастет. Её придется импортировать. ;)

P.S. Очень хороша сцена, где планирующие убийство президент_ки заговорщики обсуждают, что делать с неизбежно возникнущими в народных массах после реализации их заговора "теориями заговора". ;)