В Чечне нет ни только геев, но и ВИЧ-инфицированных. А вот, что из этого получается:

— Дискриминация людей с ВИЧ приводит к тому, что они боятся лечиться, обращаться к врачам - и это распространяет эпидемию дальше. Особенно тяжелая ситуация на Кавказе.

«У нас же часто молодой человек и его семья скрывают, что у парня ВИЧ, сватают ему девушку. В консультации она узнает, что уже инфицирована. И вот тут, если аргументов в сторону молодого человека чуть больше, невестку вышвыривают из дома.»

«В больницы людей с ВИЧ в Дагестане не берут, инфекционисты сами рекомендуют скрывать диагноз. Плюс Чечня к нам едет, потому что у них все еще жестче. Люди едут за анонимностью. В Чечне человек умрет, но в СПИД-центр не пойдет»

— ВИЧ-отрицатели становятся большой проблемой для страны. Из-за их пропаганды уже начался рост инфицирования младенцев через грудное вскармливание. А ведь такие случаи не регистрировались уже лет десять.

Продолжая день Эволы. Вот, например, интервью с дедушкой. https://youtu.be/QiCtdi5nCoA

#нампишут @Очень хотела посмотреть фильм "Лето", потому что читала восторженные отзывы людей, в чьем вкусе у меня не было причин сомневаться. Стала смотреть. Выдержала реально полчаса. Мало того, что условный Цой похож на бабу, собраны все штампы о 1980-х (ну как будто, это "Парк Горького", а не байопик), герои живут в чудовищном мире чудовищ: хочется сообщить авторам, что в коммунальной квартире на кухне хлама было меньше, чем в отдельной... Так еще и просто непонятно, о ком и о чем этот фильм.
Люди так не говорят.
Люди так не двигаются.
Люди так не одеваются. И никогда не одевались. Особенно в восьмидесятые.
Людей так не глючит.
КГБ не ездит в каждой электричке. Даже в самых смелых фантазиях.
Песни при этом могут быть любыми.
Есть много фильмов про знаменитых музыкантов "Дорз" Оливера Стоуна, "Сид и Нэнси" про Сида Вишеса и т.д. Но их интересно смотреть, потому что это истории про людей, а это история про "застолбить тему".
Я с огромным уважением отношусь к Роме Зверю, но за полчаса просмотра не удалось увидеть его выдающейся актерской работы. Саундтрек тоже не особо впечатляет. я понимаю людей, для которых этот фильм - ностальгия. Но он очень скучный, вот правда@ Аглая Топорова

🇩🇪Выступая в эфире немецкого телеканала ARD Ангела Меркель заявила, что полностью поддерживает идею переговоров между президентами России и США, сообщает агентство Bloomberg.

«Я конечно же поддерживаю эту идею. Более того, я очень хочу, чтобы два президента провели продолжительные переговоры», - сказала Меркель.

Интервью ARD канцлер Германии дала после завершения саммита G7 в Канаде, в ходе которого Трамп заявил о необходимости возвращения к формату G8 (то есть с участием России). Американского президента поддержал премьер-министр Италии Джузеппе Конте, однако остальные участники саммита высказались к этой идее скептически. Так, Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон заявили, что для возвращения России в G8 необходимо увидеть прогресс в выполнении Минских договоренностей, а премьер-министр Канады Джастин Трюдо сказал, что G7 не заинтересована в расширении формата.

10 июня вице-канцлер Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе заявил, что Вена могла бы принять российско-американский саммит. О том, что переговоры между Путиным и Трампом могут пройти в этом городе говорил и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Однако, по словам последнего, конкретных договоренностей на эту тему пока нет.

Во время мартовского телефонного разговора Трампа и Путина американский президент предложил встретиться в его резиденции в Вашингтоне. Возможность встречи двух лидеров неоднократно обсуждалась на высоком уровне в обеих странах, однако о конкретных договоренностях до сих пор не известно. Сам Путин во время визита в Австрию заявил, что ответственность за затягивание сроков подготовки встречи лежит на американской стороне. Он предположил, что причиной послужила «ожесточенная внутриполитическая борьба в Соединенных Штатах».

Существует мнение, согласно которому Новороссия была включена большевиками в состав Украины по неким «объективным» экономическим причинам. Мол, малороссийские и новороссийские губернии были тесно связаны в хозяйственном отношении, составляли, чуть ли не единый хозяйственный комплекс и т.д.

Главным хозяйственным процессом объединяющий два региона были, якобы, производство товарного зерна и его экспорт через азово-черноморские порты.

Однако как показал такой специалист по аграрной пореформенной России уже в конце 19 – начале 20 в. в этом вопросе прослеживается четкая разница между двумя макрорегионами из которых была собрана УССР.

Малороссийские губернии специализировались на производстве хлеба на внутренний рынок, а экспорт играл глубоко второстепенную роль, за границу уходили излишки которые периодически не могу потребить быстро растущий внутренний рынок России. Новороссийские же губернии, наряду с предкавказскими (от Бессарабии до Ставрополья) сохраняли экспортную ориентацию.

Т.е. с точки зрения такой ключевой отрасли как сельское хозяйство никакого единого экономического организма территория будущей Советской Украины собой не представляла.

Что касается промышленности, то тут и говорить нечего. Одесса строила самолеты, Николаев – корабли, Екатеринослав и Донбасс добывали и перерабатывали руду и уголь вовсе не для нужд Винницы, Житомира или Полтавы. Речь шла о важнейшем индустриальном районе всей России, что, между прочим, не отрицали и большевики.

Кстати, давича был юбилей французской, оранжевой революции. Известной как студенческие волнения 1968-го года. Результаты были достигнуты, деГоль, который посмел требовать за доллары золото был свергнут. Франция окончательно превратилась в манипулируемое глобаноидами говно. А эти пиздаболы левочки чёму то там радуются, победе глобаноидов и изнасилованию франка?! Левачки, нравится вам 68-ой да? Требуйте невозможного да? А нахуя Францию то глобаноидам то скармливать было? Какие же вы дебилы, просто потрясающе тупые, одноклеточные чмошники. Невозможного они требуют, тля ебаная.

Выступая с апологией оккупации Чехословакии в 1968 Захар Прилепин, в силу особенностей идеологии, совершенно не может понять, что как коммунизация Чехословакии в 1948, так и оккупация в 1968 были одинаково абсолютно бесполезны с точки зрения интересов русского народа.

В 1948 покончили с прорусской чешской элитой масариков-бенешей, в 1968 подарили идеологическую плошадку кундерам-гавелам. В итоге сегодня вместо прорусского правительства в Чехии мы имеем там лишь Земана.

Ну а соответствующие высказывания лично Прилепина так и вовсе верх неразумия. Представим себе заголовки чешской прессы: «Близкий к Путину российский писатель воюющий за пророссийских сепаратистов на Украине выступил с публичным одобрением брежневской оккупации Чехословакии».

Шикарный геополитический ход, я считаю.

Яна Ганник, которая отказывала в трудоустройстве людям, считающим, что Крым наш https://t.me/rightatlant/242

Сейчас извиняется, говорит, что дура, да и вообще сама считает, что Крым российский.

Вся наша жизнь — игра.

Скоро начнётся Чемпионат Мира, наша сборная проиграет, допустим, уругвайцам, капитан после матча скажет «Мы старались, боролись, но это футбол, подвела реализация» и народ его поймёт.

Теперь представьте что он сказал бы «Эти безнравственные уругвайцам совсем потеряли стыд: прессинговали, отбирали мяч, забыли память дедов, победу над фашизмом и били по нашим воротам». Посмотрят как на идиота или даже с ненавистью. И будут правы.

Но почему-то те же самые люди спокойно относятся к таким же странным, из области морали, заплачкам «чиновники воруют», «девелоперы строят муравейники», «дороги кладут из говна» и т.д.

Так потому и воруют, кладут и строят что играют за свои команды. И пока что в одни ворота. Вся жизнь — игра и всегда в этой игре надо быть в тонусе, нападать и защищаться, писать в надзорные органы, осуществлять гражданский контроль и даже иногда самосуд, если его можно осуществить, не рискуя присесть на пару лет.

Чтобы чиновники ныли в Интернете «моего друга Мотю посадили на пять лет за хищение, хотя он сотрудничал со следствием и обещал всё вернуть, хнык-хнык, никакого сострадания, забыли Бога».

Этот день в Русской истории — Сегодня, в день рождения св. князя Александра Невского и Императора Петра Великого, мы вспоминаем выдающегося российского военачальника светлейшего князя П.Х. Витгенштейна.
Пётр Христианович Витгенштейн родился 25 декабря 1768 г. в Полтавской губернии в семье генерал-поручика Русской армии и происходил из древнего германского графского рода. Пойдя по стопам отца Витгенштейн получил боевое крещение во время кампании 1794 г. против поляков, командуя эскадроном, затем...
https://rusk.ru/newsdata.php?idar=80969

В Швейцарии пройдут выборы на блокчейне

В швейцарском городе Цуге, столице одноимённого кантона, пройдут пробные муниципальные выборы с использованием технологии блокчейн.

Об этом сообщает Swissinfo.

Выборы проведут для проверки работоспособности запущенной в 2017 году швейцарской государственной системы eID. Голосование будет пробным и его результаты не станут обязательными.

Государственная система eID — элемент цифровой инфраструктуры Швейцарии, позволяющий голосовать с помощью мобильных устройств.

Помимо eID планируется разработать и внедрить полностью цифровые сервисы eGovernment, eVoting, eBanking, eHealth, eEducation и eCommerce.

До введения eID проголосовать в Швейцарии на любых выборах и референдумах можно было лично или по почте.

Напомним, в американском городке Рино, в штате Невада, начали заключать брачные союзы, используя технологию блокчейн.

https://www.epravda.com.ua/rus/news/2018/06/11/637669/

https://vk.com/wall-50177168_767471

В недавнем "Эксперте" вышла весьма любопытная статья о перспективах развития градостроительства в нашей стране. Как известно, понятие жилищной застройки в современной России страшно деградировало. Словосочетание "новый микрорайон" вызывает у любого гражданина образ натыканных в хаотичном порядке двадцатиэтажных человейников в голом поле недалеко от шоссе. Таким нехитрым образом новые районы строятся буквально в каждом регионе, уродуя облик сотен русских городов, а заодно и психику их обитателей.

Каким-то мистическим образом проблему заметили в правительстве. В прошлом месяце на калининградском форуме (усиление группы Алиханова) "Среда для жизни" подвели итоги Открытого международного конкурса на разработку жилой застройки в России. 300 архитектурных бюро из 39 стран изо всех сил пытались отучить русских строить бесконечные безликие многоэтажки. По условиям конкурса участники должны были подготовить проекты жилых зданий для трёх городских зон - малоэтажной (пригород, 2-4 этажа), среднеэтажной (5-7 этажей) и центральной (5-9 этажей + одна 18 этажная башня на квартал).

Вышло красиво, мило и даже вполне реалистично. Увы, дьявол кроется в деталях. Так, ни один участник не смог уложиться в заявленную себестоимость 40 тыс.руб за кв.м (впрочем, большинство вылезло всего на 5-7%). Помимо этого, в центральной модели застройки сэкономили на парковке: 150 машиномест на 1000 человек. Для сравнения, в одном только Владивостоке на 1000 человек приходится 560 автомобилей.

Также не стоит забывать, что в новом правительстве куратором стройблока назначили печально известного Виталия Мутко, а посему все архитектурные проекты Прекрасной России Будущего, скажем прямо, рискуют пойти по пизде. Но устроители конкурса не отчаиваются и на полном серьёзе заявляют, что победившие проекты будут внесены в реестр типовых проектов Минстроя.

Основной же вопрос до боли знаком: кто за эту благодать будет платить? Есть три стула: покупатель, застройщик и государство. Как показывает практика, у массового покупателя нет денег даже на двушку в страшной панельке на окраине. Если обязать доплачивать застройщиков, то после такого геноцида в живых останутся разве что московские-подмосковные, да питерские компании.

Остаётся государство. Увы, федералы вкладываться в стройку пока не спешат, перебрасывая ответственность на региональщиков, у которых, опять же, денег нет. При этом новые "майские указы" ставят такую планку по жилью, что глав регионов можно хоть каждый месяц сажать и отстранять - толку не будет, пока государство само не решится на прямое участие и перестройку всей модели жилищного строительства в стране.

Skomorokh, 1907. обложка

Эрнст Юнгер: Новый Национализм

Эрнст Юнгер (Ernst Jünger, 1895-1998) – немецкий писатель, философ, считается одним из главных идеологов консервативной революции. Сам Юнгер не причислял себя к движению консервативной революции и даже не пользовался этим выражением. Он относился к этому понятию холодно, а понятие «консервативного» для него означало часто нечто чуждое. Он себя считал скорее националистом, а не национальным консерватором. Тем не менее, в его взглядах можно обнаружить ряд аспектов, которые его сближают с этим движением. Армин Мёлер, более того, видел во взглядах Юнгера чуть ли не идеальный тип мировоззрения «консервативной революции». Он придавал большое значение понятию общности и традициям и, при этом, считал, что лишь через революцию можно преодолеть отвратительное настоящее. Особый акцент на «левом» его сближает с национал-большевизмом Э. Никиша. С 1927 г. Юнгер сотрудничал с Ф. Хильшером и Э. Никишем, активно публиковался в издании Никиша «Видерштанд. Орган национал-революционной политики».

https://vidya613.wordpress.com/2018/04/25/эрнст-юнгер-новый-национализм/

17 мая умер Ричард Пайпс, человек, запахом которого пропитаны все направления ведущих университетов страны, хоть как-то связанные с политикой и историей России: откройте программы МГУ, ВШЭ, МГИМО, и вы неизбежно встретите это имя. Интересный, чисто социальный вопрос — проследить, сколько нынешних кандидатов и докторов наук, выросших из тысяч студентов, конспектировавших его работы, несут в себе родовую травму взглядов Пайпса на Россию. Еще более интересный вопрос — почему нам вообще приходится об этом говорить в 2018 году. Все-таки повод для разговора был бы и без смерти 94-летнего «советолога»: с кончиной Пайпса каких-то изменений в учебных планах будущей российской элиты ожидать не приходится. Попытаемся приблизить этот момент.

У ГРОБА

Тут есть несколько предположений (оговорюсь, вовсе не конспирологических). Академические историки в России — народ в большинстве своем непуганый. Даже если забыть все, что касается деградации образования в РФ, для этого есть и более объективные причины. Постмодернизм к 70-м породил далеко идущие конфликты внутри социологии знания (споры Т. Кун — М. Полани, Д. Блур — Б. Латур, П. Бурдье — Дж. Александер и т. д.), которые к 90-м переросли в то, что получило название научных войн, навсегда перекроив ландшафт знания о человеке и обществе. Ревизионистский удар пришелся практически по всем дисциплинам: казалось бы, самоочевидные вопросы «что мы считаем научным?», «почему?», «где заканчивается социальное и начинаемся мы — ученые?» встали стеной, протянувшейся от философии и антропологии до этологии и политических наук. Везде, кроме истории.

Затронула ли хотя бы частично эта волна историческую науку на Западе? Затронула, безусловно. Конечно, не в той мере, что фундаментальную социологию, но некоторое влияние можно отметить. Вопросы о надежности источников как таковых ставились по обе стороны океана: книга американского историка Энтони Брандеджа Going to the Sources: A Guide to Historical Research and Writing с 1989-го пережила уже пять изданий; Себастьян Ольден-Йоргенсен еще в 1998-м предложил свою работу Introduction to historical source criticism, в которой были сформулированы и раскрыты основные принципы критического источниковедения; даже методы археологии пытаются пополнить достижениями криминалистики… В общем, работа идет. Но стоит заикнуться о ревизии исторического знания у нас — в ответ незамедлительно прилетает плевок: «ФФФФ-ФОМЕНКО!» Нашу историю нельзя переписывать. Вернее, нашу историю, многократно переписанную чужими руками, вам переписывать нельзя.

Здесь в дело и вступает Пайпс. Его версия истории России последние лет пятнадцать вполне удовлетворяет наш реконструируемый Минобрнауки, и, полагаю, работа уже совершена Большая, учитывая как изучают оригиналы текстов в российских вузах. Причем, специально заостряю внимание, здесь пайпсовские оценки и выводы из событий X–XVI вв. вбиваются не начальным классам, где все Средневековье прокручивается за три года и забывается как страшный сон: догматические чтения «Двух путей России» рассчитаны на уже взрослых, критически мыслящих людей. Тем не менее все, что могут предъявить польско-еврейско-американскому историку в нашем академическом сообществе — это его происхождение. Вот, к примеру, оценка из ожидаемо поднятого газетой «Завтра» воя, разразившегося уже 18-го числа:

Нужно покритиковать Пожарского (последний раз, обещаю)

Да, все круто, да, правда мейнстримизация и прочие не очень приятные вещи случились. Только об этом предупреждал прямой наследник 1968 года Ги Дебор.

Из Спектакля нет выхода, он не зависит от политических взглядов, он впитывает ВСЕ. Ги Дебор вот спился, а потом ебнул пулей себе в сердце.

Более того, дихотомия личное — публичное в определении политического — это наивняк и архаика.

У древнего грека это разделение фиксируется четко: вот есть пространство моего виноградника, подвала, жены и рабов, которое меня и содержит физически. А есть пространство агоры, есть забота полиса. Там — само собой, ваш тезис был бы уместен. Только у нас нет рабов и лишенных гражданских прав жен вместе с личными виноградниками. Если есть, то не у всех.

В этом самое слабое звено, например, понятия политического у Арендт. В то же время ее тезис о спонтанности политического действия, о политическом как о новом начале мне нравится.

Скажите мне, современные консерваторы/правые не имеют личных мотивов неприятия мейнстрима ? Разве они выступают не против навязывания им определенных моделей мышления/действия. И этот протест также лично-публичен.

А, и вы забываете про «правый» 1968. Как говорил, Марио Мерлино: «Май был красно-черным». За Красными бригадами появились еще и те, что черного цвета.

В общем 1968 как и все можно и нужно критиковать за сужение, опошление и мейнстримизацию.

Но 1968 ценен нам духом. Духом неприятия, отвержения, ценен эстетикой, ценен тем, что все вокруг поставлено под вопрос, что все вокруг можно и доступно, что мечта из плоти и крови вот прямо перед тобой.

Важно восстание. «Коммунистическое» оно или «Против современного мира».

Фиуме тоже жила мечтой.

Такая жизнь не нуждается в долгосрочности.

https://t.me/nicstavrogin/5906

Себастьян Курц мирит Израиль с крайне-правыми

В ходе визита, во время которого Курц и Нетаньяху проявили максимально дружественный настрой, австрийский канцлер вероятно договорился о снятии бойкота с партнёров по коалиции из АПС.

Израиль после формирования правительства Австрии объявил, что откажется от любых взаимодействий с министрами от АПС, "потому что они наследники нацистов". Странности ситуации добавило то, что Ликуд, партия премьер-министра Нетаньяху, поддерживает дружественные отношения с АПС и давно требует пересмотра отношения к европейским правым радикалам.

Сообщается, что Курц готов признать Иерусалим столицей Израиля, а в обмен Израиль смягчит своё отношение к правым. Также канцлер в нарушение правил ЕС посетил стену плача, которая считается "оккупированной" Израилем.

Австрия в июле станет президентом ЕС и представлять её будет именно министр иностранных дел от АПС.

http://www.dw.com/en/austrian-chancellor-sebastian-kurz-in-israel-vows-to-fight-anti-semitism-promote-israeli-security/a-44164344

Мы живем в стране, где 9 мая отмечают нашу победу над коллективным Западом, а 12 июня - наше поражение от него.