Алексей Александрович Чернигин
(1975 г.р.)

В Чечне нет ни только геев, но и ВИЧ-инфицированных. А вот, что из этого получается:

— Дискриминация людей с ВИЧ приводит к тому, что они боятся лечиться, обращаться к врачам - и это распространяет эпидемию дальше. Особенно тяжелая ситуация на Кавказе.

«У нас же часто молодой человек и его семья скрывают, что у парня ВИЧ, сватают ему девушку. В консультации она узнает, что уже инфицирована. И вот тут, если аргументов в сторону молодого человека чуть больше, невестку вышвыривают из дома.»

«В больницы людей с ВИЧ в Дагестане не берут, инфекционисты сами рекомендуют скрывать диагноз. Плюс Чечня к нам едет, потому что у них все еще жестче. Люди едут за анонимностью. В Чечне человек умрет, но в СПИД-центр не пойдет»

— ВИЧ-отрицатели становятся большой проблемой для страны. Из-за их пропаганды уже начался рост инфицирования младенцев через грудное вскармливание. А ведь такие случаи не регистрировались уже лет десять.

Продолжая день Эволы. Вот, например, интервью с дедушкой. https://youtu.be/QiCtdi5nCoA

#нампишут @Очень хотела посмотреть фильм "Лето", потому что читала восторженные отзывы людей, в чьем вкусе у меня не было причин сомневаться. Стала смотреть. Выдержала реально полчаса. Мало того, что условный Цой похож на бабу, собраны все штампы о 1980-х (ну как будто, это "Парк Горького", а не байопик), герои живут в чудовищном мире чудовищ: хочется сообщить авторам, что в коммунальной квартире на кухне хлама было меньше, чем в отдельной... Так еще и просто непонятно, о ком и о чем этот фильм.
Люди так не говорят.
Люди так не двигаются.
Люди так не одеваются. И никогда не одевались. Особенно в восьмидесятые.
Людей так не глючит.
КГБ не ездит в каждой электричке. Даже в самых смелых фантазиях.
Песни при этом могут быть любыми.
Есть много фильмов про знаменитых музыкантов "Дорз" Оливера Стоуна, "Сид и Нэнси" про Сида Вишеса и т.д. Но их интересно смотреть, потому что это истории про людей, а это история про "застолбить тему".
Я с огромным уважением отношусь к Роме Зверю, но за полчаса просмотра не удалось увидеть его выдающейся актерской работы. Саундтрек тоже не особо впечатляет. я понимаю людей, для которых этот фильм - ностальгия. Но он очень скучный, вот правда@ Аглая Топорова

🇩🇪Выступая в эфире немецкого телеканала ARD Ангела Меркель заявила, что полностью поддерживает идею переговоров между президентами России и США, сообщает агентство Bloomberg.

«Я конечно же поддерживаю эту идею. Более того, я очень хочу, чтобы два президента провели продолжительные переговоры», - сказала Меркель.

Интервью ARD канцлер Германии дала после завершения саммита G7 в Канаде, в ходе которого Трамп заявил о необходимости возвращения к формату G8 (то есть с участием России). Американского президента поддержал премьер-министр Италии Джузеппе Конте, однако остальные участники саммита высказались к этой идее скептически. Так, Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон заявили, что для возвращения России в G8 необходимо увидеть прогресс в выполнении Минских договоренностей, а премьер-министр Канады Джастин Трюдо сказал, что G7 не заинтересована в расширении формата.

10 июня вице-канцлер Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе заявил, что Вена могла бы принять российско-американский саммит. О том, что переговоры между Путиным и Трампом могут пройти в этом городе говорил и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Однако, по словам последнего, конкретных договоренностей на эту тему пока нет.

Во время мартовского телефонного разговора Трампа и Путина американский президент предложил встретиться в его резиденции в Вашингтоне. Возможность встречи двух лидеров неоднократно обсуждалась на высоком уровне в обеих странах, однако о конкретных договоренностях до сих пор не известно. Сам Путин во время визита в Австрию заявил, что ответственность за затягивание сроков подготовки встречи лежит на американской стороне. Он предположил, что причиной послужила «ожесточенная внутриполитическая борьба в Соединенных Штатах».

Существует мнение, согласно которому Новороссия была включена большевиками в состав Украины по неким «объективным» экономическим причинам. Мол, малороссийские и новороссийские губернии были тесно связаны в хозяйственном отношении, составляли, чуть ли не единый хозяйственный комплекс и т.д.

Главным хозяйственным процессом объединяющий два региона были, якобы, производство товарного зерна и его экспорт через азово-черноморские порты.

Однако как показал такой специалист по аграрной пореформенной России уже в конце 19 – начале 20 в. в этом вопросе прослеживается четкая разница между двумя макрорегионами из которых была собрана УССР.

Малороссийские губернии специализировались на производстве хлеба на внутренний рынок, а экспорт играл глубоко второстепенную роль, за границу уходили излишки которые периодически не могу потребить быстро растущий внутренний рынок России. Новороссийские же губернии, наряду с предкавказскими (от Бессарабии до Ставрополья) сохраняли экспортную ориентацию.

Т.е. с точки зрения такой ключевой отрасли как сельское хозяйство никакого единого экономического организма территория будущей Советской Украины собой не представляла.

Что касается промышленности, то тут и говорить нечего. Одесса строила самолеты, Николаев – корабли, Екатеринослав и Донбасс добывали и перерабатывали руду и уголь вовсе не для нужд Винницы, Житомира или Полтавы. Речь шла о важнейшем индустриальном районе всей России, что, между прочим, не отрицали и большевики.

Кстати, давича был юбилей французской, оранжевой революции. Известной как студенческие волнения 1968-го года. Результаты были достигнуты, деГоль, который посмел требовать за доллары золото был свергнут. Франция окончательно превратилась в манипулируемое глобаноидами говно. А эти пиздаболы левочки чёму то там радуются, победе глобаноидов и изнасилованию франка?! Левачки, нравится вам 68-ой да? Требуйте невозможного да? А нахуя Францию то глобаноидам то скармливать было? Какие же вы дебилы, просто потрясающе тупые, одноклеточные чмошники. Невозможного они требуют, тля ебаная.

Выступая с апологией оккупации Чехословакии в 1968 Захар Прилепин, в силу особенностей идеологии, совершенно не может понять, что как коммунизация Чехословакии в 1948, так и оккупация в 1968 были одинаково абсолютно бесполезны с точки зрения интересов русского народа.

В 1948 покончили с прорусской чешской элитой масариков-бенешей, в 1968 подарили идеологическую плошадку кундерам-гавелам. В итоге сегодня вместо прорусского правительства в Чехии мы имеем там лишь Земана.

Ну а соответствующие высказывания лично Прилепина так и вовсе верх неразумия. Представим себе заголовки чешской прессы: «Близкий к Путину российский писатель воюющий за пророссийских сепаратистов на Украине выступил с публичным одобрением брежневской оккупации Чехословакии».

Шикарный геополитический ход, я считаю.

Яна Ганник, которая отказывала в трудоустройстве людям, считающим, что Крым наш https://t.me/rightatlant/242

Сейчас извиняется, говорит, что дура, да и вообще сама считает, что Крым российский.

Вся наша жизнь — игра.

Скоро начнётся Чемпионат Мира, наша сборная проиграет, допустим, уругвайцам, капитан после матча скажет «Мы старались, боролись, но это футбол, подвела реализация» и народ его поймёт.

Теперь представьте что он сказал бы «Эти безнравственные уругвайцам совсем потеряли стыд: прессинговали, отбирали мяч, забыли память дедов, победу над фашизмом и били по нашим воротам». Посмотрят как на идиота или даже с ненавистью. И будут правы.

Но почему-то те же самые люди спокойно относятся к таким же странным, из области морали, заплачкам «чиновники воруют», «девелоперы строят муравейники», «дороги кладут из говна» и т.д.

Так потому и воруют, кладут и строят что играют за свои команды. И пока что в одни ворота. Вся жизнь — игра и всегда в этой игре надо быть в тонусе, нападать и защищаться, писать в надзорные органы, осуществлять гражданский контроль и даже иногда самосуд, если его можно осуществить, не рискуя присесть на пару лет.

Чтобы чиновники ныли в Интернете «моего друга Мотю посадили на пять лет за хищение, хотя он сотрудничал со следствием и обещал всё вернуть, хнык-хнык, никакого сострадания, забыли Бога».

Этот день в Русской истории — Сегодня, в день рождения св. князя Александра Невского и Императора Петра Великого, мы вспоминаем выдающегося российского военачальника светлейшего князя П.Х. Витгенштейна.
Пётр Христианович Витгенштейн родился 25 декабря 1768 г. в Полтавской губернии в семье генерал-поручика Русской армии и происходил из древнего германского графского рода. Пойдя по стопам отца Витгенштейн получил боевое крещение во время кампании 1794 г. против поляков, командуя эскадроном, затем...
https://rusk.ru/newsdata.php?idar=80969

В Швейцарии пройдут выборы на блокчейне

В швейцарском городе Цуге, столице одноимённого кантона, пройдут пробные муниципальные выборы с использованием технологии блокчейн.

Об этом сообщает Swissinfo.

Выборы проведут для проверки работоспособности запущенной в 2017 году швейцарской государственной системы eID. Голосование будет пробным и его результаты не станут обязательными.

Государственная система eID — элемент цифровой инфраструктуры Швейцарии, позволяющий голосовать с помощью мобильных устройств.

Помимо eID планируется разработать и внедрить полностью цифровые сервисы eGovernment, eVoting, eBanking, eHealth, eEducation и eCommerce.

До введения eID проголосовать в Швейцарии на любых выборах и референдумах можно было лично или по почте.

Напомним, в американском городке Рино, в штате Невада, начали заключать брачные союзы, используя технологию блокчейн.

https://www.epravda.com.ua/rus/news/2018/06/11/637669/

https://vk.com/wall-50177168_767471

В недавнем "Эксперте" вышла весьма любопытная статья о перспективах развития градостроительства в нашей стране. Как известно, понятие жилищной застройки в современной России страшно деградировало. Словосочетание "новый микрорайон" вызывает у любого гражданина образ натыканных в хаотичном порядке двадцатиэтажных человейников в голом поле недалеко от шоссе. Таким нехитрым образом новые районы строятся буквально в каждом регионе, уродуя облик сотен русских городов, а заодно и психику их обитателей.

Каким-то мистическим образом проблему заметили в правительстве. В прошлом месяце на калининградском форуме (усиление группы Алиханова) "Среда для жизни" подвели итоги Открытого международного конкурса на разработку жилой застройки в России. 300 архитектурных бюро из 39 стран изо всех сил пытались отучить русских строить бесконечные безликие многоэтажки. По условиям конкурса участники должны были подготовить проекты жилых зданий для трёх городских зон - малоэтажной (пригород, 2-4 этажа), среднеэтажной (5-7 этажей) и центральной (5-9 этажей + одна 18 этажная башня на квартал).

Вышло красиво, мило и даже вполне реалистично. Увы, дьявол кроется в деталях. Так, ни один участник не смог уложиться в заявленную себестоимость 40 тыс.руб за кв.м (впрочем, большинство вылезло всего на 5-7%). Помимо этого, в центральной модели застройки сэкономили на парковке: 150 машиномест на 1000 человек. Для сравнения, в одном только Владивостоке на 1000 человек приходится 560 автомобилей.

Также не стоит забывать, что в новом правительстве куратором стройблока назначили печально известного Виталия Мутко, а посему все архитектурные проекты Прекрасной России Будущего, скажем прямо, рискуют пойти по пизде. Но устроители конкурса не отчаиваются и на полном серьёзе заявляют, что победившие проекты будут внесены в реестр типовых проектов Минстроя.

Основной же вопрос до боли знаком: кто за эту благодать будет платить? Есть три стула: покупатель, застройщик и государство. Как показывает практика, у массового покупателя нет денег даже на двушку в страшной панельке на окраине. Если обязать доплачивать застройщиков, то после такого геноцида в живых останутся разве что московские-подмосковные, да питерские компании.

Остаётся государство. Увы, федералы вкладываться в стройку пока не спешат, перебрасывая ответственность на региональщиков, у которых, опять же, денег нет. При этом новые "майские указы" ставят такую планку по жилью, что глав регионов можно хоть каждый месяц сажать и отстранять - толку не будет, пока государство само не решится на прямое участие и перестройку всей модели жилищного строительства в стране.

Skomorokh, 1907. обложка

Эрнст Юнгер: Новый Национализм

Эрнст Юнгер (Ernst Jünger, 1895-1998) – немецкий писатель, философ, считается одним из главных идеологов консервативной революции. Сам Юнгер не причислял себя к движению консервативной революции и даже не пользовался этим выражением. Он относился к этому понятию холодно, а понятие «консервативного» для него означало часто нечто чуждое. Он себя считал скорее националистом, а не национальным консерватором. Тем не менее, в его взглядах можно обнаружить ряд аспектов, которые его сближают с этим движением. Армин Мёлер, более того, видел во взглядах Юнгера чуть ли не идеальный тип мировоззрения «консервативной революции». Он придавал большое значение понятию общности и традициям и, при этом, считал, что лишь через революцию можно преодолеть отвратительное настоящее. Особый акцент на «левом» его сближает с национал-большевизмом Э. Никиша. С 1927 г. Юнгер сотрудничал с Ф. Хильшером и Э. Никишем, активно публиковался в издании Никиша «Видерштанд. Орган национал-революционной политики».

https://vidya613.wordpress.com/2018/04/25/эрнст-юнгер-новый-национализм/

17 мая умер Ричард Пайпс, человек, запахом которого пропитаны все направления ведущих университетов страны, хоть как-то связанные с политикой и историей России: откройте программы МГУ, ВШЭ, МГИМО, и вы неизбежно встретите это имя. Интересный, чисто социальный вопрос — проследить, сколько нынешних кандидатов и докторов наук, выросших из тысяч студентов, конспектировавших его работы, несут в себе родовую травму взглядов Пайпса на Россию. Еще более интересный вопрос — почему нам вообще приходится об этом говорить в 2018 году. Все-таки повод для разговора был бы и без смерти 94-летнего «советолога»: с кончиной Пайпса каких-то изменений в учебных планах будущей российской элиты ожидать не приходится. Попытаемся приблизить этот момент.

У ГРОБА

Тут есть несколько предположений (оговорюсь, вовсе не конспирологических). Академические историки в России — народ в большинстве своем непуганый. Даже если забыть все, что касается деградации образования в РФ, для этого есть и более объективные причины. Постмодернизм к 70-м породил далеко идущие конфликты внутри социологии знания (споры Т. Кун — М. Полани, Д. Блур — Б. Латур, П. Бурдье — Дж. Александер и т. д.), которые к 90-м переросли в то, что получило название научных войн, навсегда перекроив ландшафт знания о человеке и обществе. Ревизионистский удар пришелся практически по всем дисциплинам: казалось бы, самоочевидные вопросы «что мы считаем научным?», «почему?», «где заканчивается социальное и начинаемся мы — ученые?» встали стеной, протянувшейся от философии и антропологии до этологии и политических наук. Везде, кроме истории.

Затронула ли хотя бы частично эта волна историческую науку на Западе? Затронула, безусловно. Конечно, не в той мере, что фундаментальную социологию, но некоторое влияние можно отметить. Вопросы о надежности источников как таковых ставились по обе стороны океана: книга американского историка Энтони Брандеджа Going to the Sources: A Guide to Historical Research and Writing с 1989-го пережила уже пять изданий; Себастьян Ольден-Йоргенсен еще в 1998-м предложил свою работу Introduction to historical source criticism, в которой были сформулированы и раскрыты основные принципы критического источниковедения; даже методы археологии пытаются пополнить достижениями криминалистики… В общем, работа идет. Но стоит заикнуться о ревизии исторического знания у нас — в ответ незамедлительно прилетает плевок: «ФФФФ-ФОМЕНКО!» Нашу историю нельзя переписывать. Вернее, нашу историю, многократно переписанную чужими руками, вам переписывать нельзя.

Здесь в дело и вступает Пайпс. Его версия истории России последние лет пятнадцать вполне удовлетворяет наш реконструируемый Минобрнауки, и, полагаю, работа уже совершена Большая, учитывая как изучают оригиналы текстов в российских вузах. Причем, специально заостряю внимание, здесь пайпсовские оценки и выводы из событий X–XVI вв. вбиваются не начальным классам, где все Средневековье прокручивается за три года и забывается как страшный сон: догматические чтения «Двух путей России» рассчитаны на уже взрослых, критически мыслящих людей. Тем не менее все, что могут предъявить польско-еврейско-американскому историку в нашем академическом сообществе — это его происхождение. Вот, к примеру, оценка из ожидаемо поднятого газетой «Завтра» воя, разразившегося уже 18-го числа: