Только что специально подсчитал. У Владимра Ильича в его "Развитии капитализма в России." (1899 г.) слово Украина не встретилось мне ни разу.

Зато слово Новороссия встречается регулярно, практически в каждой главе, иногда даже в заголовках параграфов.

А потом "концепция изменилась"

В красной рамке фото Гагарина, которое публиковали при Брежневе. В желтой рамке фото, которое обычно публикуют сейчас. А общее фото передает контекст того, что было на самом деле – тогда, в 1961 году.

Гроб в автокатастрофе
«Даёшь советского Микки-Мауса!» Пролегомены к истории российской цивилизации мультипликации.
Советскую детскую культуру несло: ей вообще не нужны никакие дети. Тут взрослые зарабатывают «на теме», транслируют невинным душам всё своё взрослое, подлое, извращённое кодексом строителя коммунизма дерьмо.

Вам повезло — вы не видели, как делили «Союзмультфильм» и его коллекцию чиновники и бывшие актёры. Как продавали права в Америку, как требовали роялти за то, что давно оплачено государством. Это всё были люди, которые промывали мозги детям СССР своими подчёркнуто добренькими мультиками. Но всё логично. Логично.
С раскосыми и жадными очами

Старевича у вас не было. Потому что имел мозги, чтобы уехать в Париж, подальше от удивительных писателей, художников, режиссёров и прочего сброда, который только что убил собственного царя, его детей и писал их кровью свои бессмысленные слова. Ладислав Старевич делал русскую мультипликацию в годы, когда народ-богоносец гадил в вазы Зимнего дворца. Так что Старевича не было у вас ни раньше, ни позже. Поэтому его всегда вычёркивали из истории русской мультипликации уважаемые киноведы, которые были так или иначе потомками тех, кто гадил в вазы.

Или неужели вы всерьёз считаете, что советские киноведы происходят из киноведов при дворе Александра Освободителя?

Старевич делал анимацию по мотивам басни Крылова «Стрекоза и муравей» (Ханжонков presents) так, что зритель был уверен, что снимали дрессированных насекомых. Публика — дура, что поделать полностью тут http://www.chaskor.ru/article/grob_v_avtokatastrofe_20666

Суд в Германии снял с экс-офицера бундесвера обвинение в подготовке теракта.

Бывший офицер бундесвера Франко А., который подозревался в подготовке теракта на почве ультраправых убеждений, не будет привлечен на этом основании к судебной ответственности из-за недостаточных доказательств, заявили в четверг в высшем земельном суде во Франкфурте-на-Майне.

Согласно решению суда, "существует недостаточная вероятность, что он (обвиняемый) имел твердое намерение совершить тяжкое преступление, направленное против общественного порядка". При этом суд признал "весьма вероятным", что Франко А. имел националистические убеждения и владел двумя пистолетами и двумя ружьями, а также 51 гранатой. За это нарушение он будет отвечать в земельном суде Дармштадта.

В декабре 2017 года генпрокуратура ФРГ выдвинула обвинения против старшего лейтенанта бундесвера Франко А. в подготовке тяжкого преступления против государства, а также в воровстве, подлоге и нарушении закона об обороте оружия и взрывчатых веществ.

В частности, по данным следователей, он планировал из националистических убеждений в неизвестный момент совершить атаку на высокопоставленных политиков и представителей гражданского общества, которые, с точки зрения обвиняемого, демонстрировали особенно активное, дружеское участие в отношении беженцев.

Как полагало следствие, Франко А. собирался совершить нападение на экс-министра юстиции ФРГ Хайко Мааса, бывшего вице-президента немецкого бундестага Клаудию Рот, гражданскую активистку и правозащитницу Анетту Кахане. Для осуществления своего плана он подготовил оружие, часть которого была похищена с военного склада бундесвера.

Кроме того, Франко А. незаконно зарегистрировался в качестве беженца из Сирии в миграционном ведомстве Германии, чтобы "использовать эту фальшивую личность для направления следствия по ложному следу", выдав нападения на политиков и общественных деятелей за "радикально-исламистские теракты, осуществленные беженцами", что "усилило бы чувство угрозы" в обществе по отношению к прибывающим, заявили в прокуратуре.

Ранее немецкие правоохранители отпустили нескольких человек из окружения Франко А., которых подозревали в сообщничестве с экс-офицером.

Очень светло и радостно на душе, что Владимир Путин призвал не доводить ситуацию с обвинением граждан по статье «за экстремизм» до абсурда.

К сожалению, обстоятельства таковы, что простым «уточнением понятий» эту проблему решить не получится.

Для любого внятного деяния радикального характера, которое возможно представить, как «объективно экстремистское», в российских кодексах давно уже имеется собственная, отдельная статья.

Угрозы. Унижение человеческого достоинства. Клевета. Оправдание терроризма. Реабилитация нацизма. Упомянутая Владимиром Путиным пропаганда суицида. Оскорбление чувств верующих. Список очень длинный.

Единственный смысл существования в российском уголовном праве понятия «экстремизм» - в его принципиальной неконкретизируемости. Уточнить его - значит упразднить. То есть отменить.

А отменять ст. 282 УК РФ очевидно никто не собирается.

Изначально эта статья была чисто политическая. В «экстремисты» определяли каждого общественно озабоченного гражданина, если по сути предьявить ему было нечего, но осудить очень хотелось.

Потому что неблагонадёжный. Потому что плохо себя ведёт. Потому что заебал. Значит экстремист.

Но силовики очень быстро сообразили, какая волшебная палочка попала к ним в руки, и в дальнейшем магическая мощь этой палочки только усиливалась. Понятие «экстремизм» расширялось и ужесточалось в несколько этапов.

За любые критические высказывания.
За любые политические высказывания даже некритического характера.
В том числе в интернете. В том числе и чужие [пресловутая криминализация лайков и репостов]

А теперь пара слов о том, как высказывание становится, собственно, экстремистским. Кто его таким делает.

Кого, по замыслу авторов идеи «общественного контроля» следует контролировать.

Силовиков? Нет, конечно.

Наличие либо отсутсвие в том или ином предоставленном силовиками материале признаков «экстремизма» - забота квалифицированных экспертов.

Чаще всего выпускников факультета прикладной абракадабры транспланетарного колледжа кислых щей. Фактически, эксперты полностью лояльны силовикам. Но формально - абсолютно независимы.

Мой любимый случай экспертизы: листовка с лозунгом «Убей в себе раба».

Ее проверяли дважды, два совершенно разных эксперта, но оба абсолютно независимо пришли к единому твёрдому мнению: экстремизм.

Первый эксперт: «лозунг создаёт ложное впечатление, что в России рабство, таким образом призыв против рабства есть побуждение на борьбу с российским государственным строем»

Смешно? Сейчас ещё смешнее будет.

Второй эксперт: «Убей в себе раба - лозунг экстремистский, поскольку призывает к убийству».

А теперь совсем смешно: приговор обвинительный. По экстремистским делам 99% приговоров обвинительные. Так принято.

Общество должно контролировать экспертов? Эксперты - это «учёные». Общество не имеет соответствующей квалификации, чтобы адекватно оценивать работу «ученых». Особенно если суд не видит оснований для недоверия «эксперту».

А контролировать суд - это уже уголовное преступление. В России правосудие независимое, не забывайте.

Итак, «уточнение понятий» нам не поможет, «общественный контроль» тем более. А что поможет?

Силовики обожают «экстремистские» статьи вовсе не потому что всей душой ненавидят экстремистов.

А потому что, после последнего ужесточения, «разжигание розни» для них - это возможность обнаружить и сразу же раскрыть преступление из категории «тяжкое», потратив пять минут времени и сделав два щелчка мышью.

Не за день. Не за вечер. А за пять минут.

И пока у них остаётся эта восхитительная возможность, они будут взахлёб ею пользоваться. На любой абсурд им совершенно срать.

Тем более, что нет никакого абсурда. Есть результаты экспертизы и решение суда. Абсурд - он в голове у критиков. Которые ни хрена не понимают в настоящем экстремизме.

Соотвественно, надо выключать саму эту возможность.

Так же, как и включили - только в обратном порядке.

— О чем название альбома «Monsters Exist»? Кто эти монстры?

— Зависит от слушателя. Это могут быть личные демоны, живущие внутри каждого из нас. Но это могут быть и монстры внешние. Агенты пропаганды, если хотите. Вот почему музыканту из Британии теперь так сложно сыграть концерт в России? И наоборот? Потому что наши правительства меряются, у кого половой орган больше? Да это же чушь какая-то! Словом, в нашем новом альбоме есть что-то панковское. Местами он провокационный. В некоторых названиях композиций и видео, которые мы будем делать к ним.

— Что вы вообще хотели сказать этим альбомом?

— Если коротко: «Да посмотрите, что вокруг происходит. Что это вообще за фигня?»

— Прежде Orbital не делали политических заявлений и даже политических намеков.

— Знаешь, просто достало все происходящее. Я, например, лично очень рад, что мы едем выступать в Россию. Потому что... Ну, например, взять эти гребаные санкции против России — это же хрень собачья! Вот вы слышали эту историю про отравленного двойного агента?

— Кто же о ней не слышал.

— Ну да. Я вот никак не могу взять в толк: он же был двойным агентом — это вроде как издержки его профессии, что его могла убить одна из сторон. Это как лицензия на убийство у Джеймса Бонда. Почему я лично должен сожалеть об этом? Почему я вообще должен об этом знать? Но наши власти и медиа только об этом и твердят. По мне, так вся эта история — одна большая нелепость. И раздражающая нелепость. И это только одна из таких дичайших историй, которые сигнализируют, что весь мир сделал несколько шагов назад. Так что в данный момент мы чувствуем себя слегка... распаленными происходящим (смеется).

http://colta.ru/articles/music_modern/18282

Социализм делает людей эгоистичными.

В современном мире принято считать, что капитализм, с его мотивом свободного рынка и прибыли, основан на эгоизме и производит эгоизм. Социализм основан на самоотверженности и порождает самоотверженность.

Что ж, все наоборот.

Какими бы ни были его намерения, социализм производит гораздо более эгоистичных людей и гораздо более эгоистичное общество, чем свободная рыночная экономика. И как только этот распространенный эгоизм настигает, то его почти невозможно отменить.

Вот иллюстрация: в 2010 году президент США Барак Обама обратился к большой аудитории студентов колледжа. В какой-то момент в своем выступлении он объявил, что молодые люди теперь смогут оставаться в плане медицинского страхования своих родителей до 26 лет. Я никогда не помню, чтобы слышал более громкие или более продолжительные аплодисменты, чем тогда.

Но чем они были так счастливы? Вам сказали, что теперь вы можете оставаться зависимыми от своих родителей до 26 лет, то есть быть униженным, а не свободным.

На протяжении всей Западной истории Великой целью молодых людей было стать взрослыми – начиная с независимости от мамы и папы. Социализм и социальное государство разрушают это стремление.

В различных европейских странах и в настоящее время все чаще в США для молодых людей становится обычным жить со своими родителями до 30 лет и не редко за их пределами. А почему нет? В государстве всеобщего благосостояния забота о себе больше не является добродетелью.

Почему? Потому что правительство позаботится о тебе.

Поэтому социализм позволяет и в результате производит людей, чьи заботы становятся все более эгоцентричными:

Сколько преимуществ я получу от правительства?

Каков самый молодой возраст, в котором я могу выйти на пенсию?

Сколько оплачиваемого отпуска я могу получить?

Сколько дней я могу быть больным и получать деньги?

На сколько недель оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком или отпуска по беременности и родам я имею право?

Список увеличивается с каждым избранием либеральной, прогрессивной или левой партии.

Деннис Прагер.

Я весь день вчера или был занят или спал, поэтому так запоздало реагирую. Реагирую на то, что спецслужбы России, в соответствии с секретным указом 2014 года уничтожают данные по репрессиям и репрессированным. Ну, что тут сказать?

Во-первых, знает кошка, чьё мясо съела. Пока в российской элите непропорционально большое количество бывших сотрудников силовых органов и их детей (крепкий привет свеженазначенному министру сельского хозяйства Д.Н. Патрушеву), нам всеми силами будут доказывать, что конкретно этот рафик невиновен вообще ни в чём.

Во-вторых, у нашего государства крайне оригинальная политика памяти: если ни о чём не помнить, то и переживать будет не о чём. Поэтому российское современное государство старается максимально обезличить нашу память. Единственное, что остаётся в политике памяти России массового места памяти — победа в Великой Отечественной войне. Остальные события стараются или максимально персонализировать, сведя к конфликту отдельных личностей, что лучше всего видно по Гражданской войне, превращённой стараниями российского масс-культа в схватку отдельных личностей (Колчак, Троцкий) с невнятной людской массой на подтанцовке. То же, что имеет характер коллективного исторического события старательно игнорируется и не замечается.

В-третьих, скорее всего, имело место обычное бюрократическое безразличие и идиотизм. Не надо переоценивать средний интеллектуальный уровень сотрудников силовых структур — им приказали провести оптимизацию структур МВД, они решили оптимизировать то, что наименее жалко (архивы) и сымитировать бурную деятельность. А в итоге такой обосрамс с точки зрения политики исторической памяти.

Надо заметить, что политика исторической памяти в России проводится по принципу "лишь бы чего не было". В конце концов, давно ли происходило какое-то событие в РФ, связанное с архивами?

Классический пример современной аналитики по международным вопросам (когда автор банально не владеет предметом разговора):

"Зачем Трамп допускает такие заявления [о возвращении России в G8]? Стоит отметить, что каждый такой демарш о «перезагрузке» с его стороны эквивалентен выстрелу в ногу — демократы и так ежесекундно критикуют президента США, утверждая, что он каким-то образом марионетка Путина. Одна из типичных ошибок в анализе действий Трампа это уверенность в его стратегическом гении и способности к многоходовочкам. Не будем отрицать его талантов, но и переоценивать их тоже не стоит. Иногда Трамп просто говорит, не задумываясь о последствиях. Не стоит видеть в этих словах какой-то «привет Европе», чтобы старушка не рыпалась с пошлинами или какие-нибудь хитрые схемы по борьбе с Китаем. Зачастую ларчик открывается гораздо проще".
https://t.me/karaulny/69010

1. Трамп ломает устоявшуюся систему глобального мира. Ему плевать на все прежние союзы и договоренности. Россия ему нужна для решения некоторых вопросов, для недопущения ее тесного союза с тем же Китаем. Поэтому Трамп и делает такие заявления. На эмоции и атлантические солидарности ему плевать.

2. Расследование Мюллера давно зашло в тупик, а Трамп консолидировал вокруг себя всю республиканскую партию и обеспечил симпатии еврейского лобби. Даже Верховный суд на его стороне. Рейтинг поддержки растет, и, скорее всего, Трамп выиграет следующие выборы. Налоговая реформа дает уже сейчас свои плоды. Экономика показывает хорошую динамику. А на внешней арене в глазах своих избирателей он выглядит крутым парнем, который вертел всех на х...

3. Трамп не идиот и не клоун. Все его действия пока приносят результат. А то, что он обставляет их как мировое театральное представление - ну так что ж. Говорят, именно таков мир постмодерна.

Когда вы слышите про атмосферу ненависти в стране и удушенную свободу, приглядитесь, как кучно приличные люди защищают Олега Сенцова. И насколько активно ситуацию вокруг него раскручивают СМИ. Сенцова действительно стоит обменять. Во-первых, скорее всего, он как и несравненная Надия, не окажется белым и пушистым, и, выйдя на свободу, наговорит такого, что многие из тех, кто его нынче поддерживают, будут отворачиваться. Во-вторых, если Сенцова и прочих выйдет обменять на пророссийских узников, сидящих на Украине, скажем, Евгения Мефедова, то это будет очень хорошо.

Между тем, томится в застенках полковник Квачков. Пожилой человек, которого обвиняют в том, что он пытался "свергнуть власть", закупив арбалеты, болеет и страдает в камере. Что он должен сделать, чтобы про него говорили рукопожатные СМИ? Умереть? Участник Афгана, двух чеченских, как говорят, ранивший Басаева на минном поле. Так ли мало он сделал для страны, чтобы заслужить хоть толику того внимания, которая достается украинскому режиссеру? А главное, душит ли его диктатура, является ли он политзаключенным, хочется спросить почтенных зильбертрудов. Или так - Ванька-экстремист, не то, что Украинец.

Большевистская сверхидея

Создаётся впечатление, что власти Сиэтла и власти Калифорнии устроили соревнование друг с другом по самой разрушительной экономической политике.

На днях в Сиэтле были одобрено повышение налогов для крупного бизнеса, что по идее должно привлечь дополнительные средства для строительства домов для бездомных. Проблема доступности жилья действительно крайне остро стоит в городе: медианная стоимость одного дома уже равняется $820,000, что делает её одной из самых высоких в США. Почему же так произошло?

Дело в том, что цена домов выросла почти в два раза именно тогда, когда были приняты следующие замечательные регуляции:
1) Акт уменьшающий количество земли, на которой можно строить
2) Увеличение времени одобрения заявки на строительство
3) Дополнительные пошлины и сборы

Тем не менее, политики не хотят замечать губительную силу своих же законов, предпочитая перебрасывать бремя ошибок собственной некомпетентности на компании, их сотрудников и покупателей.

Совсем недавно, как нельзя кстати, появилось исследование Университета Вашингтона, которое наглядно показывает результат предыдущего замечательного законопроекта властей о повышении минимальной зарплаты до 15 долларов в час. Как итог:
Низкоквалифицированные рабочие стали меньше работать, так как им сократили часы, что эквивалентно более 6 тысячам потерянных рабочих мест. Ну а вместо увеличения зарплаты рабочие стали получать на 6.6% меньше.

https://mises.org/wire/seattle-declares-war-workers-wage-and-housing-regulations

https://vk.com/wall-50177168_766891

Вместо того, что бы делать прибыльный банк (точка убыточна) эти эффективные менеджеры спрашивают на собеседованиях "Чей Крым ?" Интересно, а клиентов они тоже по политическим взглядам сегригирут?

Истоки нашей многонациональности.

Отец Украины и Украинцев Многонационал Сталин... В 1921 году на Х съезде РКП(б) заявил: «...Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». Сказано - сделано 🇺🇦

Парня посадят в уютную одиночку, будут кормить халяльной едой, он с приятностью отсидит там несколько лет, выйдет по УДО и присядет на пособие.
Хотя где-то втайне я надеюсь, что пока он будет чалиться в Моабите или Штаммхайме, к власти все же придут правые, и тогда нашего маленького Али будет ждать большой сюрприз.

https://t.me/fuckyouthatswhy/12679

В поисках вымышленного царства

В титулатуре императора Всероссийского сперва идут 4 древнерусских престола – Москва, Киев, Владимир, Новгород. За ними следуют «царства» большинство из которых (за исключением Польского и Грузинского, стоящего на последнем месте в этом ряду) представляют собой продукты распада Золотой орды: Казанское, Астраханское и Сибирское. А вот четвертого осколка – Крымского – в списке нет. Его место занимает Херсонес Таврический.

Хотя Херсонес всегда был подчеркнуто республиканским полисом, даже на пике своего могущества, когда он на какое-то время превратился в территориальное государство. Царского престола в нем никогда не было, в отличие, например, от Боспора.

Однако существует античное предание о том, как Херсонес был спасен от скифов сарматской _царицей_ Амагой (Амагией)

Титул Царицы Херсонеса Таврического первой приняла завоевавшая Северное Причерноморье Екатерина Великая. Для ее идеологии «амазонский миф», важное место в котором занимают женщины воины у сарматов, играл ключевое значение. В символической системе классцизма являлся элементом легитимизации ее власти.

Выдумав свое Царство Херсонеса Таврического, Екатерина принялась его конструировать на землях Новороссии еще до того, как собственно Крым стал наш.

Показателен такой эпизод. Получив по Кучук-Кайнарджицкому договору выход в Черное море через Депро-Бугский лиман, России необходимо было обзавестись здесь портом. Места по-настоящему пригодного для постройки и базирования линейных кораблей Черноморского флота в низовьях Днепра не было – везде слишком мелко и неудобно.

Между Потемкиным, который отвечал за новый регион и Адмиралтейством, которое отвечало за создания флота, возникла дискуссия о выборе места. Обе стороны естественно апеллировали к императрице. Екатерина в ответ заявила, что выбор оптимального места для будущих южных морских ворот России оставляет за специалистами, а вот назвать его непременно нужно Херсон (т.е. Херсонес в средневековом произношении).

Так же как образ амазонки был обоснованием для немецкой принцессы занимать русский престол при наличии прямого наследника по мужской линии, так и образ древней Эллады на берегу Понта Эвксинского был основанием для аннексии тех или иных территорий Крымского ханства.

И если в теории на Казанские, Астраханские или Сибирские престолы могут предъявлять исторические права некие наследники Орды, то на Херсонес Таврический (т.е. всю Новороссию) – исключительно древние греки с римлянами.

Учитесь оформлять права собственности!

В Коннектикуте прошли школьные соревнования в беге среди девочек.

С установлением новых рекордов на 100- и 200-метровых дистанциях уверенную победу одержали два мальчика-трансгендера.

След Керимова в деле группы «Сумма» братьев Магомедовых

Тверской суд Москвы начал арестовывать собственность владельцев группы «Сумма» братьев Магомедовых. Формально их обвиняют в хищении бюджетных средств, которые были выделены на строительство таких объектов инфраструктуры, как, например, стадион «Арена Балтика». Однако есть неофициальные причины, по которым дагестанские предприниматели попали в сферу интересов правоохранительных органов.

Речь идет о том, что при посредничестве Магомедовых французские власти получили компрометирующую информацию на российского сенатора Сулеймана Керимова, которого подозревают в отмывании денег и приобретении недвижимости на Лазурном берегу на подставное лицо.

Вместе с тем удар по братьям Магомедовым означает ослабление либерального блока в правительстве. Именно вовлечение иностранных спецслужб лишило миллиардеров Магомеда и Зиявудина возможности получить покровительства со стороны Медведева-Дворковича, которые помогали предпринимателям в развитии их проектов.

Про убийство и возмездие

В коммунистической Польше был такой священник Ежи Попелушко - яркий оппозиционер коммунистическому режиму.

"Он был харизматичным священником, который первым отправился к бастующим на Варшавский металлургический завод в 1981 году. Впоследствии он был связан с рабочими и профсоюзом «Солидарность», который находился в оппозиции коммунистическому режиму в Польше.

Он был последовательным антикоммунистом и отличался стойкой нонконформистской позицией. В его проповедях смешивались духовные наставления с политическими посланиями, критика коммунистической системы и побуждение людей к протестному поведению. Во время военного положения католическая церковь была единственной силой, которая могла выразить свой протест сравнительно открыто, с регулярным проведением месс, дающих возможность для публичных собраний в церквях.

Проповеди Попелушко регулярно транслировались по радио «Свобода», поэтому он стал известен по всей Польше своей бескомпромиссной позицией против режима. Служба Безопасности МВД ПНР пыталась заставить его замолчать или запугать. Когда эта тактика не сработала, они сфабриковали против него уголовное дело; он был арестован в 1983 году, но вскоре благодаря вмешательству духовенства освобожден и амнистирован".

Дальше произошло вот что:

"19 октября 1984 года капитан Гжегож Пиотровский, начальник отдела IV Министерства внутренних дел, и лейтенанты Лешек Пекала, Адам Пьетрушка и Вальдемар Чмеловски из того же отдела похитили отца Попелюшко, избили его до бессознательного состояния, прикрепили сумку с камнями к его ногам и бросили его в реку. Убийцы признались в их ужасном преступлении. Это ужасное преступление подорвало веру граждан в законность государства и его способность управлять нацией. Вскоре члены «Солидарности» придумали выражение «Отец Попелюшко умер, чтобы "Солидарность" могла жить». Его похороны, в которых приняли участие несколько сотен тысяч человек 3 ноября 1984 года, были проведены польским приматом кардиналом Глемпом. Это стало большим национальным проявлением поддержки Солидарности и оппозиции правительству".

А что случилось с убийцами?

"Они были арестованы 23 октября 1984 года и предстали перед судом, на котором утверждали, что действовали по своей инициативе. Все трое вместе с их начальником полковником Адамом Петрушкой были осуждены на длительные сроки, однако Хмелевский и Пекала были освобождены по амнистии через пять лет заключения, а срок Пиотровского был сокращён с двадцати пяти лет до пятнадцати, он освободился в 2001 году. В 1997 году Римская католическая церковь начала процесс беатификации и в 2008 году Попелушко получил статус Слуги Божьего. 19 декабря 2009 года Папа Бенедикт XVI подписал декрет о признании его мучеником. 6 июня 2010 года в Варшаве на площади Пилсудского состоялась церемония беатификации Ежи Попелушко. На данном событии присутствовала его мать Марианна Попелушко, которой несколькими днями ранее исполнилось 100 лет".

Так вышло, что содержание этого канала оказалась востребованным в оффлайне, и теперь у меня регулярно проходят публичные встречи и беседы по чьей-то инициативе.

Не так давно прошли одна за другой встречи в Москве:
https://www.youtube.com/watch?v=XOMSyVMSQp4

и Петербурге:
https://www.youtube.com/watch?v=iXFg1dy1reI

с сообществом Русских клубов.

В Петербурге на записи лучше получился звук, и можно начать с неё, но с московской встречи остался более компактный монтаж, она покороче — для тех, кто спешит.

Мы говорили про особенности гуманитарного образования в СССР и пост-СССР, и в целом о проблемах гуманитаристики сегодня, но уже в мировом масштабе. Было интересно, можно посмотреть по ссылкам.

А завтра, 10 июня в 17:00, уже в Перми, состоится Открытая дискуссия «Русский мир или советское наследие?» Её организует пермско-тюменская лекционная площадка «Факультет», и там я выступаю не докладчиком, а модератором. Публика ожидается очень разная, порой полярных взглядов, так что должно быть интересно. В начале я, по обыкновению, дам небольшой обзор темы и обозначу круг обсуждаемых проблем, а потом — с пользой и интересом поговорим о важных вещах.

В общем, приходите )
https://vk.com/event166985110