Дал интервью «Федеральному Агенству Новостей». По-моему, вполне зажег и разжег, хоть самые жгучие места редактор и благоразумно затушевал.
https://riafan.ru/1064572-vse-skatyvaetsya-k-komedii-pisatel-petrovskii-o-superukraince-i-nacionalizme-kieva

Некоторое время назад были опубликованы несколько интересных социологических опросов, из которых мы узнаем: большинство россиян отрицательно относятся к повышению пенсионного возраста и к назначению Дмитрия Медведева премьером. За этими опросами кроется один из когнитивных инструментов политического манипулирования — конструкт «общественного мнения».

Политическая теория представляет очень интересную трактовку того, какую роль исполняет этот конструкт. Согласно работе Хабермаса "The structural transformtion of the public sphere", "общественное мнение" — это фикция конституционного права, которому необходима объективизация народного суверенитета, как источника демократической легитимности. Есть две сложности с объективизацией народного суверенитета через "общественное мнение". Во-первых, "общественное мнение" обычно не проявляется в поведении членов социума, а, во-вторых, само общественное мнение постоянно качается из стороны в сторону, как непривязанный груз на палубе корабля посреди шторма. У конструктов нет момента стабильности. Мы никогда не знаем, каково в действительности общественное мнение. При этом Хабермас отмечает, что главный вклад в ликвидацию способности концепта "общественного мнения" объективировать "народный суверенитет" внесли позитивистские практики его эмпирического замера, так как они окончательно лишили концепт институционализированности. Под институционализированностью понимается концепция, которая исходит из того, что "общественное мнение" представлено и закреплено в парламенте на какое время. Другое дело, что парламенты при всех своих недостатках также не могли представлять общественное мнение. Хабермас предлагал над этим работать.

Учитывая, что общественное мнение было окончательно лишено формы, некоей стабильности и рациональности через выраженность в институте, Хабермас видит в нем манипулятиную фикцию. Эта фикция направлена в первую очередь на то, чтобы выявить объект доминирования. Когда мы читаем в новостях о том, что правительство Медведева непопулярно, мы видим не призыв к рациональному обсуждению в публичном пространстве причин этой непопулярности и тем более не призыв к действиям в связи с непопулярностью, но призыв к субъектам власти проявить эту самую власть по отношению к выявленному объекту в лице неких недовольных. Опрос показывает, где властвующие должны применить свою власть для «приведения настроений населения в гармонию с господствующей политической доктриной, структурой и текущей политической линией».

Главный критический вопрос, который напрашивается в связи с позицией Хабермаса, заключается в том, почему же общественное мнение остается лишь средством указания объекта для доминирования несмотря на то, что оно, по идее, принуждает власть имущих проводить изменения в политике или поведении? Согласно Хабермасу, дело в том, что общественное мнение опять же не есть результат рациональной коммуникации, оно не принадлежит четко ни к публичной, ни к частной сфере, будучи производимо группами, безразличными к этой грани. Оно, следовательно, всегда является не субъектом воздействия на власть, но именно объектом. А будучи объектом оно но может быть драйфером глубинных изменений, но опять же служит целям "приведения настроений населения в гармонию с господствующей политической доктриной, структурой и текущей политической линией".

http://pages.uoregon.edu/koopman/courses_readings/phil123-net/publicness/habermas_structural_trans_pub_sphere.pdf

#ЭДИ
8 июня 1936 г. постановлением ЦИК в СССР введена уголовная ответственность родственников подсудимых за «недонесение» о состоявшемся или планируемом «государственном преступлении». В число государственных преступлений внесён побег за границу СССР. Постановление ЦИК СССР от 8 июня 1934 года обязывало родственников доносить друг на друга, иначе, если совершеннолетние члены семьи «изменника» знали «о готовящейся или совершенной измене, но не довели об этом до сведения властей», то они карались лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества (ст. 1.3 ч.1).

С русскими актеру Ефремову надо разбираться именно деньгами. Пускай они свои деньги назад у Ефремова возьмут и все будут счастливы. И может быть, Крым простят. А еше Ефремов может 10 -15 лет бесплатно кривляться на утренниках. Только в этом случае русские простят алкоголику Ефремову все его ошибки и смогут, наконец, с ним помириться.

"Каминец" - это в моём случае не украинская и не еврейская фамилия (видел, что некоторые это обсуждают). Это вообще не фамилия. Это nom de plume, выбранный потому что фонетически похож на мою настоящую фамилию (которая не заканчивается на -ц), из-за аллитерации и потому что в далёком 2012 году, когда я взял себе данный никнейм, этой темой больше интересовались и было легче триггерить совков. "Каминцы" - это бойцы Русской Освободительной Народной Армии (РОНА) под руководством Бронислава Каминского.

Устойчивая тема германской пропаганды после разгрома Франции в 1940 году. Культурые цивилизованные немцы дают прикурить пленным дикарям из туземных частей. Те благодарно принимают дар высших людей.

Ну и в продолжение темы.

Вполне логично и последовательно, что советский патриот Баженов пришел на передачу к Семину, что бы ещё раз поговорить о том как фашисты совочек оболгали.

https://youtu.be/u0BetD0OAcs

Критик ислама, который вел репортаж снаружи здания суда, в котором ведутся слушания по делу о Ротеремских изнасилованиях (здесь о них уже писали), был арестован за breach of peace.
В тот же день (!), не дав ему возможности связаться с адвокатом (!), его осудили на тринадцать месяцев заключения.
Ввиду его общеизвестных взглядов и количества мусульман в тюрьмах, это с высокой вероятностью - смертный приговор.
Суд также запретил британским СМИ вообще упоминать об этом деле. Газеты, успевшие опубликовать сообщения об этом приговоре, поспешили их убрать.

https://www.gatestoneinstitute.org/12378/tommy-robinson-injustice

https://vk.com/wall-50177168_766597

СМСки, конечно, самое интересное в прямой линии. Свобода слова, все такое.

Диктат леволибералов в вузах США и Британии принял характер террора. Профессоров увольняют, приглашенных лекторов изгоняют, кампусы зачищают от любых альтернативных точек зрения, а студенты живут в постоянном страхе перед доносами. Социологи называют их «поколением снежинок» и предлагают смириться – дальше будет только хуже. Ждет ли нечто подобное Россию?

https://vk.com/@vespaproject-diktat-levoliberalov-v-vuzah-ssha-i-britanii-prinyal-harakte

На прямой линии Путина спросили про дело журналиста РБК Александра Соколова, который был приговорен к 3,5 годам за пресловутый "экстремизм" по 282 ст.УК РФ. По этому же делу сидят офицер Барабаш, писатель Парфенов, а также приговорен к домашнему аресту из-за болезни писатель Мухин.

Итак, переносимся на несколько месяцев, а то и на год назад. Лично Путину один из журналистов РБК уже задавал вопрос про Соколова, передавал документы дела и просил решить этот вопрос, но, как мы видим, эти люди до сих пор сидят. О чем это говорит? О том, что Путин только кивает и делает вид, что неравнодушен, он может помиловать реальных преступников, бывших сенаторов, чиновников, мошенников, но никогда не проявит политической воли, чтобы вмешаться в дело невинно осужденных - людей, которые сидят за свое мнение, свободу слова.

Если вы хотите знать, что на самом деле происходит в стране и самостоятельно формировать собственное видение, у вас есть два варианта. Первый. Вы подписываетесь на Незыгаря, Футляр от виолончели и еще парочку аналогичных источников инсайдов и пр. И пополняете армию бессмысленных мудаков, непонятно зачем читающих бессмысленные посты, 99% которых - оплачено. Второй вариант. Вы начинаете следить за реальной жизнью. Я вам помогу.👇

Вот, например, 150 крупных проектов, реализуемых в Центральном федеральном округе.

А вот обзор промышленных объектов в стране в целом за май месяц.

Читайте как можно меньше аналитиков, инсайдеров, публицистов и прочее говно. И тогда у вас в голове будет минимум говна. Все экономические обзоры "Спутника и Погрома" вместе взятые (равно как и любая другая бессмысленная писанина на тему российской экономики) не стоят одной такой подборки. Если вы - культурный русский гражданин, русский националист, так соответствуйте этому высокому интеллектуальному званию. Не становитесь дебильной аудиторией никчемных людишек, которые ничего из себя не прдставляют. Следите за реальным миром, а не за полетом фантазии виртуальных мудаков.

У российского государства есть два любимых занятия: жаловаться на отставание от Запада и старательно уничтожать любые местные институты, которые помогли бы это отставание сократить. Так случилось с питерским Европейским университетом - одним из немногих учебных заведений в РФ, похожим на нормальный западный университет. Где преподаватели занимались наукой, а студентам давали актуальную, а не устаревшую на 30 лет информацию. Вплоть до наличия там департамента, простите, гендерных исследований (без этого сейчас никуда). Впрочем, и для консервативной публики ЕУ издал кучу крутых книг по теории национализма, республиканизма и т.д. Существовал ЕУ, что интересно, в основном на частные деньги, но это не помешало государству отнять у него образовательную лицензию. В ближайшие два дня в Москве пройдет фестиваль в поддержку ЕУ, где можно будет бесплатно и без смс послушать тамошних крутых лекторов (и не только) - https://www.inliberty.ru/events/eu-festival/

Наши самые страшные догадки о преступлениях КГБ, это детский лепет по сравнению с тем, что произошло на самом деле. Поэтому они до сих пор заметают следы. Каждый приказ об уничтожении архивов это доказательство, что мы недооцениваем масштаб их злодеяний.

Всё, что мы знаем и подозреваем, нужно умножать в два, пять, десять раз. Пока они сами не бегут публиковать архивы, чтобы оправдаться, мы подозреваем недостаточно. Их преступления страшнее наших самых пессимистичных рассчётов.

https://zona.media/news/2018/06/08/gulag