Преклоняюсь перед Поклонской. Какая умная, эрудированная, проницательная и несгибаемая девушка.
Совершенно по делу раскритиковала визит в Крым тупиковой ветви Императорского Дома Романовых - Жиртресов Марию и Георгия. Я напомню, что Мария Владимировна - внучка Кирилла Владимировича Романова - непутевого двоюродного брата святого Николая II.
В годы русско-японской войны Кирилл Романов прославился пьянством и конфликтом с боевыми офицерами на почве хамства и некомпетентности.
В 1907 году за блядство был лишен Николаем Вторым всех прав на престолонаследование. В тяжелый год, когда на Николая II оказывалось давление, чтобы принудить его к отречению, Кирилл Романов поддержал заговорщиков и перешел на их сторону вместе с вверенной ему воинской частью. Даже щеголял с красным бантом с Госдуме.
После убийства брата от никчемного и малодушного Кирилла отвернулись белые генералы, и он бежал в Германию, где вместе с женой финансировал нацистскую партию и выставлял себя Императором в изгнании.
Очевидно, что потомки труса и предателя не могут наследовать престол. Вглядитесь в эти лица, Бог шельму метит. Поклонская дурного не посоветует.
Говорила вам: не ходите на Матильду . И была права : фильм-то говно

Не без удовольствия отмечаем, что истерика суматошной барышни вокруг «Газелькина» явно возымела эффект противоположный тому, на который рассчитывала сама изрядно толерантная особа. Никаких репутационных потерь от скандала компания, очевидно, не понесла, а вот известности и узнаваемости (а где-то и уважения) у широких масс явно добавилось. Разгадка проста простому русскому человеку вопли о «расизме» вкупе с шизофреническим пассажем «выпишите меня из славян» априори если не отвратительны, то уж точно не симпатичны. Потому как с едва способными связать два слова по-русски «не славянами» в такси и грузоперевозках он сам неоднократно сталкивался и в большинстве случаев, мягко говоря, особого восторга не испытал. Потому как изъясняться жестами в собственной стране - это очевидный идиотизм и нонсенс, в особенности когда ты платишь за это собственные деньги. Если человек едёт в чужую страну зарабатывать и при этом даже не способен предварительно выучить её язык на достаточном для повседневной коммуникации уровне - он здесь не нужен. Потому как иначе такими темпами однажды можно дойти до водителей-туземцев из африканских племён, которые будут пытаться взаимодействовать с пассажиром при помощи наскальной живописи и копья. Так что если за что и можно пожурить «Газелькина» и прочих - так это за то, что в принципе принимают на работу водителей с «культурными особенностями», но уж явно не за то, что идут навстречу объяснимому желанию клиентов видеть в качестве водителей не малограмотных приезжих из стран Средней Азии. Ну и самое время вспомнить актуальную классику, конечно. https://youtube.com/watch?v=0rQ2fiAVNoE

И еще одна цитата из прошлой жизни, которую хоть сейчас к больному месту прикладывай:

«Характеризуя полемику народников и марксистов, К.Ф.Головин, в частности, писал: «Но всего забавнее то, что обе стороны с одинаковым рвением защищаются именем Маркса, обличая друг друга в непонимании его учения.

Обе стороны, по-видимому, глубоко убеждены, что мнение немецкого публициста в глазах всей чи¬тающей России — ultima ratio, и что, обеспечив себе его поддержку, можно безнаказанно говорить вздор.
Пускаясь в поход, и народники и их враги сперва как будто совершают обряд моления перед домашним идолом Маркса, и затем уже, вымолив себе его благословение, храбро идут на бой»

#рассвет_крым

На рассвете в Крыму 🌅☀️

В одном из своих первых постов мы писали, что от покупки "Магнита" госбанком "ВТБ" ничего хорошего ждать не стоит. https://t.me/rightatlant/4 Стоимость компании скорее всего будет разрушаться со временем.

Теперь следите за руками. ВТБ покупает 29.1% магнита. Позднее, совместная компания главы ростеха Сергея Чемезов и зятя главы МИД Александра Винокурова Marathon Group выкупает за неизвестное количество денег (да еще и в кредит) 11,8% Магнита, а сейчас Магнит покупает у Винокурова фармдистрибьютера СИА груп, опять же по непонятной цене.

Понятно, что всё зависит от финансовых параметров сделки, но, я думаю, мало кто сомневается, что Магнит купит СИА по завышенной цене. Так работает госкапитализм. Кстати, рынок тоже так считают, акции Магнита сегодня упали на 5% после объявления о сделке.

via Многонационал

Нецелевое использование помещений, конечно, не айс. Однако какова ирония судьбы. Что есть учение Рерихов, как не шумная оккультная вечеринка азиопцев с пловом? :))

Происходящая сейчас эволюция культурного марксизма в половом вопросе все более напоминает эволюцию большевизма в нем же. Просто в силу soft power-методологии период либертинажа продлился дольше и его сворачивание происходит медленней.

https://www.bbc.com/russian/news-44379023

В череде обвинений России в допинговом скандале, химических атаках, сбитом Боинге, отравлении Скрипалей и даже, прости господи, подготовке убийства Бабченко совсем потерялся ещё один эпизод, который явно весомей покушений на Бабченко и Скрипалей. Серьезный эпизод, очень он в формате Крыма и поддержки режима Асада. Забыли как-то, не вспоминают про попытку государственного переворота в Черногории. А визгу было! Только победа Трампа на выборах 2 неделями спустя отвлекла гнев общественности. Если коротко, то по заявлению МВД Черногории 500 граждан РФ, Черногории и Сербии, при поддержке спецслужб РФ, готовили в день парламентских выборов переворот с целью не допустить победы партии Мило Джуканович. Джуканович это такой товарищ, который с небольшим перерывом руководит Черногорией с 1991 г., то премьер, то президент, то вновь премьер. Но он не диктатор, он демократический лидер (не путайте с диктаторами Путиным и Лукашенко). Ну и, конечно, спецслужба Черногории (ахаха) раскрыли заговор криворуких кагэбэшников. Ура! Победа демократии над кровавым московским режимом. Но где задержанные? Где 500 человек? Где на них всех оружие? Неважно! Виноваты русские. И тут же забыли. Типа ничего не было. Двух граждан Черногории, задержанных по обвинению в подготовке переворота, оправдали в 2017. В самой Черногории в переворот никто никогда и не верил. Всем было ясно, что это постанова самого Джукановича. Но Джукановичу, также как и хохлам, дали по башке его глупой за попытку в взрослые игры, так что даже пришлось на 1,5 года уйти в тень, только вот пару недель как вновь стал президентом и помалкивает про переворотец и Путину этим никто не тычет в рожу. Забыли.

Написал мрачный текст о том, как связаны 47 врагов Путина и миф о волшебной обороне Донецкого аэропорта https://vz.ru/opinions/2018/6/6/926376.html

"15 декабря 1937 года на заводе № 29 состоялось экстренное заседание Бюро Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б), посвященное изготовлению маслобоек с лопастями, которые имеют вид фашистской свастики. Управляющий областной конторы Метисбыта тов. Глазко предъявил образец маслобойки, «лопасти которой имеют вид фашистской свастики». Проверка установила, что «начальник цеха Краузе», немец по национальности, «добавил вторую лопасть, установив ее перпендикулярно первой. В результате расположение лопастей приобрело вид фашистской свастики». Вопрос о лопастях для маслобоек потребовал персонального отчета со стороны наркома оборонной промышленности Кагановича".

По поводу повышения пенсионного возраста хотелось бы сказать следующее. Правительство РФ, ты не в ту сторону копаешь. Понятное дело, что не хочется тратиться на пенсии и так далее, но может быть вы лучше подумали о молодежном трудоустройстве? Чтоб с 16 лет можно было устроиться и не листовки раздавать, а получать опыт работы. К тому же есть ряд профессий, для которых не нужно вообще ничего, либо нужны краткие курсы: водители общественного транспорта, парикмахеры, продавцы-консультанты, предприниматели, крановщики, таксисты, в общем, тысячи их.

Да, для ряда этих профессий придётся разрешить водить машину с 16. Но я до сих пор не понимаю, почему по возрастному цензу водить машину, курить и пить — это равнодоступные бонусы совершеннолетия.

А ещё, правительство РФ, ты можешь отменить уже призывное рабство и дать возможность трудоустроиться людям, которые не хотят год своей жизни проебывать на твоих полигонах.

Так и деньги на пенсии найдутся, и нехватка рабочих рук пропадёт.

Прочитал тут интервью питерского историка Ильи Герасимова питерскому же журналисту Егору Сенникову (@docsandstuff уважаемый). Весьма забавна оптика восприятия.

Герасимов сначала приводит тезис о многомерности социального пространства и приводит в качестве примера всего четыре автономные принципа группности (из множества): гендер, класс, политические взгляды и регион. Однако, уже этого много, не правда ли? А потом Герасимов, соглашаясь с Сенниковым, говорит, что в ХХ веке победил национальный подход определения группности. Действительно, национальный подход оказался самым удобным в виду своей всепоглощающей всеобъемлющести. Всегда считал национализм не идеологией действия, а чувством сопричастности, которое подобно оболочке может обволакивать собой любою идеологию и любую общность.

Однако, сразу же с появлением идеи национальных государств появилась идея их смерти и здесь Герасимов отмечает, что для победы над национальным нужно придумать что-то взамен. Что-то более всеобъемлющее. Однако, можно пойти и по-другому пути. Можно взять множество мелких способов определения группности и ими атомизировать, раздробить идею нацию. Собственно, весь SJW-дискурс для этого и существует: он помогает атомизировать нацию, разложить её на множество мелких, многообразных до неприятия друг друга группок, которые ликвидируют нацию. Проблема ликвидации нации не в том, что мы шагнём к светлому коммунистическому Полудню XXII века, где таким ксенофобам как я будут не рады.

Проблема в том, что ликвидируя нацию мы ликвидируем тех, за счёт чего общественного договора возникает модерное государство. Из этого делается два вывода:

- В случае атомизации нации и её разложения на плесень и на липовый мёд, каждый отдельный индивид оказывается совершенно беззащитен (т.к. индивид не ассоциирован ни с одной крупной группой, влияющей на государство, через общественный договор) пред лицом государственного Левиафана и нет силы, способной совладать с ним.

- В случае атомизации нации и выбивания основы из-под концепции модерного государства и общественного договора надо менять и само модерное государство на что-то новое. На что? А вот бес его знает. Разница между Священной Римской Империей XIV века и Австро-Венгерской империей XX века сильна так же, как и между плугом и шаттлом. Остаётся только гадать.

Может быть, выход в уникальной политико-правовой конструкции Евросоюза? Я не знаю. Я старый, мрачный мизантроп и консерватор и ничего хорошего в будущем, в принципе, не вижу.

И само интервью. Там много про Новую имперскую историю, которой я занимаюсь

https://republic.ru/posts/91091?code=e37cf8e0e4f38f7b3bfadaf5a0a81358#_=_

Последняя передача Дудя - действительно какое-то вопиющее торжество русофобии.

Запойный алкоголик, бьющий жену (“один раз жену дернул, она упала, руку сломала"), рассуждает о том, как надо помириться с украинцами.

"Надо им этот мост отдать, и все". Дядя, что ты несешь вообще, какой мост? Квартиру свою московскую на нужды АТО пожертвуй.

https://t.me/shameshameshame/200

Лужники преобразились

Что касается Дудя, на которого вчера печальный заебашка прыгнул из-за пропаганды наркотиков. В чем, откровенно-то говоря, проблема журналистики в России? В том, что почетный носитель низкого кругозора и отсутствующей харизмы Дудь и правда хоть что-то свежее в этой пустоши, куда даже крысам с шакалами заглядывать западло. Вот в чем пиздец-то.

Башкортики отчитываются (перед заказчиком видимо)

Среди прочих достижений пишут:
"- 2014 год. БОО "Башкорт" выступила против проведения "Русского марша" в Уфе и сумели добиться того, чтобы он не состоялся."

Очень интересное заявление, с учетом того, что на самом деле в 2014 всех организаторов уфимского Русского маршаперед началом задержала полиция. Видимо теперь "Башкорт" можно считать подментованными. По их же собственному принанию, причем.

https://vk.com/wall-70958470_185931

Сейчас вот, рассуждая о Шаламове и Солженицыне, вывел для себя следующее:

1 - это разные в идейном плане люди. Шаламов - левак, троцкист, безбожник, который никогда так и не раскаялся. Солженицын - начинал как марксист, считавший, что Сталин извратил Ленина, а потом стал консерватором, русским националистом, православным христианином, антикоммунистом, традиционалистом.

2 - по этой причине Шаламов так и не понял, что его затянулась вмсвои жернова большевицкая система как таковая. Он был фанатом эсеров и народовольцев, писал о том, что существовало "Сопротивление" государству, власти, т.е. совершенно антирусская позиция в принципе. Тогда как Солженицын в "Архипелаге" показал гуманную и нестрогую Российскую империю на контрасте с большевизмом: он показывает началом истории ГУЛАГа 1918-й - начало большевицкой власти и её террора. Солженицын открыто симпатизирует Столыпину, Шаламов - тем, с кем боролся Пётр Аркадьевич.

3 - Солженицын - широкий и разнообразный автор. Он автор романов, публицистики, военной прозы, автор огромной эпопеи "Красное колесо" - главный труд всей жизни. Шаламов же автор довольно маленький на его фоне. "Колымские рассказы", ещё ряд рассказов, автобиографическая повесть "Четвёртая Вологда", стихи - всё вместе это не тянет на огромного писателя мирового значения. Для Вологды он важен, конечно. Но на фоне Солженицына реально смотрится просто карликом.

4 - исходя из этого, мы видим, что тема лагерей не была главной для Солженицына. К тому же он, как сказано выше, осмыслил систему в целом, ничего подобного "Архипелагу" нет и сейчас. Все мемуары, бывшие прежде, передавали только личный опыт автора, а Солженицын собирал воспоминания других лагерников. И это несмотря на то, что у него не было доступа к архивам, не было многих материалов, которые появились позже в свободном доступе.

И ещё много других моментов. Поэтому когда пытаются "задавить" Солженицына Шаламовым и поставить второго выше первого - это просто натягивание совы на глобус.

https://vol-majya.livejournal.com/5383596.html

Очень важная тема — научиться с подозрением относиться ко всем этим доброжелательным господам, знающим слишком много про прямое действие и организацию структуры

Получил в подарок "Историю Новороссии". Солидное 850-страничное издание, вышло в этом году. Фундаментальное исследование Института российской истории РАН. Рекомендую.