Forwarded from 🪆 Русский европеец
8 #Поляки
Сравним национальный состав Польши и России?
Польша:
Поляки — 90%
Силезцы — 3%
Кашубы — 1%
Немцы — 0,5%
Украинцы — 0,2%
Белорусы — 0,15%
Цыгане — 0,05%
Русские — 0,05%
Американцы — 0,03%
Лемки — 0,03%
Евреи — 0,03%
Англичане — 0,03%
Другие около 20 народностей — 0,4%
Остальные — не определено.
Россия:
Русские — 83%
Татары — 3,5%
Украинцы — 2%
Башкиры — 1,1%
Чуваши — 1%
Чеченцы — 1%
Армяне — 0,7%
Аварцы — 0,6%
Мордва — 0,5%
Казахи — 0,4%
Азербайджанцы — 0,4%
Даргинцы — 0,3%
Удмурты — 0,3%
Марийцы — 0,3%
Осетины — 0,3%
Белорусы — 0,3%
Кабардинцы — 0,3%
Кумыки — 0,3%
Якуты — 0,3%
Другие около 70 народностей — 4,4%
Остальные — не определено.
В декабре 1989 года, когда в Польше организация «Солидарность» скинула коммунистический режим первое что они сделали — это внесли поправки в Конституцию:
1. Государство — польское, и является демократический и правовым.
2. Утверждён принцип политического плюрализма.
3. Гарантировано право частной собственности и предпринимательства.
4. Изъято положение о дружбе с СССР как основе внешней политики.
5. «Польская Народная Республика» заменено на «Республика Польша».
6. К изображению орла на гербе добавлена традиционная корона.
Эти поправки для поляков были началом Третьей Речи Посполитой — употреблённое в Конституции определение польского государства.
Для них это крайне важно — восстановить историческую правоприемственность со «2-й Речи Посполитой (1918-1939)» и порвать с советским укладом.
Как видно, несмотря на небольшое государство в Польше проживают не только одни поляки, там много других народностей, как и в России.
Но государство осталось польским, а не «многонациональным», потому что исторически образовали это государство поляки, а не силезцы, кашубы, немцы или украинцы. И это справедливо.
И там нет, к примеру, Силенской республики, где бы проживали те самые 3% силезцев, там нету Республики «Кашубия», где по идеи должны были быть, не много не мало, 500 000 кашубцев, у них есть (как и у силезцев) свой язык, своя культура, свой флаг, герб, гимн и территория.
Но они не претендуют на де-юре свою республику, не кричат «Почему поляки не учат кашубский язык! Это возмутительно!», не бьются в истерике что их как-то ущемляют (им разрешено изучать свой язык и т.п.), потому что понимают что они — национальное меньшинство, которые так же являются гражданами Польши и имеют все гражданские и политические права.
Чему возмущаться то?
А что с Россией? Русские де-юре не имеют своего государства, Россия де-юре якобы многонациональная, где к тому же существуют «государства внутри государства» то есть Башкирия, Чувашия, Чечня и т.п. — народы которых, справедливости ради, в % соотношении меньше чем кашубцы и силезцы в Польше.
Зачем им свои республики? ЗАЧЕМ? Разжигать межнациональную рознь, простите? Мне это не понятно.
Аналогия между Польшей (где государствообразующем народом являются — поляки) и Россией (где государствообразующем народом являются — русские) думаю ясна, справедливо ли это?
Сравним национальный состав Польши и России?
Польша:
Поляки — 90%
Силезцы — 3%
Кашубы — 1%
Немцы — 0,5%
Украинцы — 0,2%
Белорусы — 0,15%
Цыгане — 0,05%
Русские — 0,05%
Американцы — 0,03%
Лемки — 0,03%
Евреи — 0,03%
Англичане — 0,03%
Другие около 20 народностей — 0,4%
Остальные — не определено.
Россия:
Русские — 83%
Татары — 3,5%
Украинцы — 2%
Башкиры — 1,1%
Чуваши — 1%
Чеченцы — 1%
Армяне — 0,7%
Аварцы — 0,6%
Мордва — 0,5%
Казахи — 0,4%
Азербайджанцы — 0,4%
Даргинцы — 0,3%
Удмурты — 0,3%
Марийцы — 0,3%
Осетины — 0,3%
Белорусы — 0,3%
Кабардинцы — 0,3%
Кумыки — 0,3%
Якуты — 0,3%
Другие около 70 народностей — 4,4%
Остальные — не определено.
В декабре 1989 года, когда в Польше организация «Солидарность» скинула коммунистический режим первое что они сделали — это внесли поправки в Конституцию:
1. Государство — польское, и является демократический и правовым.
2. Утверждён принцип политического плюрализма.
3. Гарантировано право частной собственности и предпринимательства.
4. Изъято положение о дружбе с СССР как основе внешней политики.
5. «Польская Народная Республика» заменено на «Республика Польша».
6. К изображению орла на гербе добавлена традиционная корона.
Эти поправки для поляков были началом Третьей Речи Посполитой — употреблённое в Конституции определение польского государства.
Для них это крайне важно — восстановить историческую правоприемственность со «2-й Речи Посполитой (1918-1939)» и порвать с советским укладом.
Как видно, несмотря на небольшое государство в Польше проживают не только одни поляки, там много других народностей, как и в России.
Но государство осталось польским, а не «многонациональным», потому что исторически образовали это государство поляки, а не силезцы, кашубы, немцы или украинцы. И это справедливо.
И там нет, к примеру, Силенской республики, где бы проживали те самые 3% силезцев, там нету Республики «Кашубия», где по идеи должны были быть, не много не мало, 500 000 кашубцев, у них есть (как и у силезцев) свой язык, своя культура, свой флаг, герб, гимн и территория.
Но они не претендуют на де-юре свою республику, не кричат «Почему поляки не учат кашубский язык! Это возмутительно!», не бьются в истерике что их как-то ущемляют (им разрешено изучать свой язык и т.п.), потому что понимают что они — национальное меньшинство, которые так же являются гражданами Польши и имеют все гражданские и политические права.
Чему возмущаться то?
А что с Россией? Русские де-юре не имеют своего государства, Россия де-юре якобы многонациональная, где к тому же существуют «государства внутри государства» то есть Башкирия, Чувашия, Чечня и т.п. — народы которых, справедливости ради, в % соотношении меньше чем кашубцы и силезцы в Польше.
Зачем им свои республики? ЗАЧЕМ? Разжигать межнациональную рознь, простите? Мне это не понятно.
Аналогия между Польшей (где государствообразующем народом являются — поляки) и Россией (где государствообразующем народом являются — русские) думаю ясна, справедливо ли это?
Forwarded from Vespa.Media
Белые фермеры из ЮАР - единственные беженцы, судьба которых мало интересует Европу. Просто кожей не вышли.
Forwarded from Егор Холмогоров
Написал довольно большой очерк о том, что же на самом деле произошло между Иваном Грозным и его сыном и почему тенденциозная картина Репина вызывает столько нареканий. Досталось и безумной секте святоивановцев и апологету террористов Репину. У самый умный - Макс Волошин.
https://vz.ru/opinions/2018/5/28/924854.html
Все исторические сочинения из которых нам известно о смерти царевича рассказывают о конфликте отца и сына, за исключением официального летописца, который, однако, не приводит никаких альтернативных объяснений, просто сообщает факт: «преставися». Какая-то другая версия событий в известных нам источниках отсутствует. При этом сговор источников исключен – в остальных деталях они радикально различаются.
Ревизионистская критика этой версии сводится к методологически некорректным приемам вроде политической дискредитации источников: «да как можно верить иностранцам, когда они клевещут на нашего государя», «русские источники подстрекала боярская оппозиция». Ни одного содержательного аргумента адвокатами Ивана Васильевича не приводится.
Мы можем констатировать, что убеждение в избиении Иваном Грозным острым посохом собственного сына, которое повлекло за собой болезнь – либо отек мозга, либо сепсис («горячку» - уточняет Горсей), было настолько всеобщим в России и среди её соседей, что никаких других версий смерти царевича записано попросту не было. Лишь Маржерет считает, что хотя ссора была, царевич умер не от этого, а некоторое время спустя на богомолье. Но Маржерет, прибывший в Россию 19 лет спустя явно ошибается, что подтверждает письмо царя из Александровой слободы о болезни царевича.
Альтернативную версию ревизионисты берут не из письменных источников, а из данных экспертизы костей царя и царевича, исследованных в 1963 году, когда вскрывались гробницы. В них обнаружено повышенное содержание ртути, цинка, мышьяка. Содержание их в волосах царевича превышает норму в десятки раз. Отсюда появилась версия об отравлении, ставшей причиной смерти и сына и, затем, отца.
Однако все вредоносные элементы таблицы Менделеева были частью стандартного лечения варварской медицины той эпохи. Прием их в малых дозах вызывал привыкание и протянуть с этой отравой в организме можно было довольно долго.
Можно, конечно, сделать теоретическое допущение, что доктора, приехавшие по вызову царя с Щелкаловым и Захарьиным залечили Ивана Ивановича до смерти, что повышенное содержание ртути в волосах указывает на повязки, которыми они обматывали его голову, чтобы остановить болезнь, а ртутные пары царевича убили. Но и в этом случае, так как первопричиной болезни были ссора и избиение, вины за смерть залеченного это с царя не снимет. Не было бы болезни, не пришлось бы лечить. Если бы докторов заподозрили в том, что царевича уморили они, то, скорее всего, они были бы обвинены, казнены и подозрение попало бы в летописи, как произошло с Леби Жидовином, венецианским лекарем, казненным за смерть другого Ивана Ивановича – сына Ивана III.
Но главное – все это наши додумки и гипотезы, которые некорректно ставить в один ряд с источниками, ясно говорящими, что причиной смерти царевича стала болезнь, возникшая в результате ударов острого отцовского посоха.
Итак, мы можем предполагать на основании источников следующую картину смерти царевича. Определенное политическое напряжение между ним и отцом вырвалось во время приступа царского гнева на невестку. Пытавшийся остановить приступ ярости отца сын был избит царем с помощью острого посоха, получил раны, которые привели к заболеванию, от которого он несмотря на лечение (или при его участии) скончался спустя несколько дней, что повергло царя Ивана в неописуемую скорбь. Описывающие её иностранцы (что довольно странно для «клеветников») всячески подчеркивают, что царь причинил смерть сыну не намеренно, очень печалился и этот случай сильно смягчил его сердце.
«Простите, - спросит читатель, - но это же совсем не то, что нам показывает Репин! У него Иван Грозный убил своего сына на месте, тот отдает Богу душу, а скрючившийся царь с обезумевшими глазами по пятаку осознает весь ужас происшедшего».
https://vz.ru/opinions/2018/5/28/924854.html
Все исторические сочинения из которых нам известно о смерти царевича рассказывают о конфликте отца и сына, за исключением официального летописца, который, однако, не приводит никаких альтернативных объяснений, просто сообщает факт: «преставися». Какая-то другая версия событий в известных нам источниках отсутствует. При этом сговор источников исключен – в остальных деталях они радикально различаются.
Ревизионистская критика этой версии сводится к методологически некорректным приемам вроде политической дискредитации источников: «да как можно верить иностранцам, когда они клевещут на нашего государя», «русские источники подстрекала боярская оппозиция». Ни одного содержательного аргумента адвокатами Ивана Васильевича не приводится.
Мы можем констатировать, что убеждение в избиении Иваном Грозным острым посохом собственного сына, которое повлекло за собой болезнь – либо отек мозга, либо сепсис («горячку» - уточняет Горсей), было настолько всеобщим в России и среди её соседей, что никаких других версий смерти царевича записано попросту не было. Лишь Маржерет считает, что хотя ссора была, царевич умер не от этого, а некоторое время спустя на богомолье. Но Маржерет, прибывший в Россию 19 лет спустя явно ошибается, что подтверждает письмо царя из Александровой слободы о болезни царевича.
Альтернативную версию ревизионисты берут не из письменных источников, а из данных экспертизы костей царя и царевича, исследованных в 1963 году, когда вскрывались гробницы. В них обнаружено повышенное содержание ртути, цинка, мышьяка. Содержание их в волосах царевича превышает норму в десятки раз. Отсюда появилась версия об отравлении, ставшей причиной смерти и сына и, затем, отца.
Однако все вредоносные элементы таблицы Менделеева были частью стандартного лечения варварской медицины той эпохи. Прием их в малых дозах вызывал привыкание и протянуть с этой отравой в организме можно было довольно долго.
Можно, конечно, сделать теоретическое допущение, что доктора, приехавшие по вызову царя с Щелкаловым и Захарьиным залечили Ивана Ивановича до смерти, что повышенное содержание ртути в волосах указывает на повязки, которыми они обматывали его голову, чтобы остановить болезнь, а ртутные пары царевича убили. Но и в этом случае, так как первопричиной болезни были ссора и избиение, вины за смерть залеченного это с царя не снимет. Не было бы болезни, не пришлось бы лечить. Если бы докторов заподозрили в том, что царевича уморили они, то, скорее всего, они были бы обвинены, казнены и подозрение попало бы в летописи, как произошло с Леби Жидовином, венецианским лекарем, казненным за смерть другого Ивана Ивановича – сына Ивана III.
Но главное – все это наши додумки и гипотезы, которые некорректно ставить в один ряд с источниками, ясно говорящими, что причиной смерти царевича стала болезнь, возникшая в результате ударов острого отцовского посоха.
Итак, мы можем предполагать на основании источников следующую картину смерти царевича. Определенное политическое напряжение между ним и отцом вырвалось во время приступа царского гнева на невестку. Пытавшийся остановить приступ ярости отца сын был избит царем с помощью острого посоха, получил раны, которые привели к заболеванию, от которого он несмотря на лечение (или при его участии) скончался спустя несколько дней, что повергло царя Ивана в неописуемую скорбь. Описывающие её иностранцы (что довольно странно для «клеветников») всячески подчеркивают, что царь причинил смерть сыну не намеренно, очень печалился и этот случай сильно смягчил его сердце.
«Простите, - спросит читатель, - но это же совсем не то, что нам показывает Репин! У него Иван Грозный убил своего сына на месте, тот отдает Богу душу, а скрючившийся царь с обезумевшими глазами по пятаку осознает весь ужас происшедшего».
ВЗГЛЯД.РУ
Убивал ли Иван Грозный своего сына, как показано на картине Репина
Картина Репина «Сыноубийца», официальным названием которой в итоге стало «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», в очередной раз подтвердила свой мрачный, скандальный, почти мистический ореол.
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
В Москве есть День десантника, а вот в Перми есть День пограничника. Лет 20 назад пермские пограничники (те, кто служил в погранвойсках) разнесли центральный рынок. Ну, понятно, по какой причине разнесли.
С тех пор уже много лет рынок в этот день закрывается, и спиртное в этот день не продают (только в разлив, хе-хе, ну, вы понимаете).
Так это ещё когда было-то. А до сих пор боятся. А вы представьте, если сейчас.
Так что всё у нас хорошо, только бояться надо перестать.
С тех пор уже много лет рынок в этот день закрывается, и спиртное в этот день не продают (только в разлив, хе-хе, ну, вы понимаете).
Так это ещё когда было-то. А до сих пор боятся. А вы представьте, если сейчас.
Так что всё у нас хорошо, только бояться надо перестать.
Forwarded from Демвыбор (резерв)
Сергей Жаворонков о том, к чему приводит бойкот выборов. Отличный текст! http://mbk.sobchakprotivvseh.ru/sences/pochemu-u-venesuely-ne/
Forwarded from Южное общество
Forwarded from Fuck you That's Why
Сегоднящняя демонстрация AfD. Страна, где если ты несешь флаг своей страны то мурзилки тебя кличут нацистом. Что то мне это напоминает
Forwarded from Русская Линия
Константинопольскому Патриарху Варфоломею предложили стать Вашингтонским или забыть об Америке — Крупный бизнесмен, почётный доктор богословия Эфстатиос Валиотис призвал Патриарха переехать в США или дать автокефалию Американской архиепископии Константинопольского Патриархата.
Константинопольский Патриарх Варфоломей, решивший, что имеет право вмешиваться в церковные дела других Поместных Православной Церквей и по своему усмотрению предоставлять или нет автокефалию тем или иным церковным структурам, неожиданно столкнулся с тем, что его собственная паства в лице Американско...
https://rusk.ru/newsdata.php?idar=80861
Константинопольский Патриарх Варфоломей, решивший, что имеет право вмешиваться в церковные дела других Поместных Православной Церквей и по своему усмотрению предоставлять или нет автокефалию тем или иным церковным структурам, неожиданно столкнулся с тем, что его собственная паства в лице Американско...
https://rusk.ru/newsdata.php?idar=80861
Forwarded from White guards | Белогвардеец
Немного левацкой креативности вам в ленту
Forwarded from Добрые русские люди
Друзья,
Возможно, некоторым из вас был бы интересен наш опыт по организации сообщества. И мы бы рады им поделиться... да всё никак не доходят руки ))
К счастью, мы нашли в сети небольшой, но ёмкий, содержательный текст, обобщающий опыт других людей в создании сообщества по интересам: https://geektimes.com/post/137137/
В нём последовательно раскрываются основные вопросы о построении и развитии подобных сообществ:
● каковы цели создания сообщества,
● какие преимущества даёт оно своим участникам,
● какие ресурсы в него нужно вложить,
● как обеспечить жизнеспособность сообщества,
● как сформировать площадку для общения,
и т.д.
Сейчас по прошествии более четырёх с половиной лет с основания нашего клуба можем сказать, что наш опыт имеет немало сходств с тем, что описывает автор текста.
Искренне надеемся, что кому-нибудь из вас этот материал придётся кстати.
p.s. Выражаем признательность автору - пользователю "MATPOCKuH" ресурса geektimes.com.
Возможно, некоторым из вас был бы интересен наш опыт по организации сообщества. И мы бы рады им поделиться... да всё никак не доходят руки ))
К счастью, мы нашли в сети небольшой, но ёмкий, содержательный текст, обобщающий опыт других людей в создании сообщества по интересам: https://geektimes.com/post/137137/
В нём последовательно раскрываются основные вопросы о построении и развитии подобных сообществ:
● каковы цели создания сообщества,
● какие преимущества даёт оно своим участникам,
● какие ресурсы в него нужно вложить,
● как обеспечить жизнеспособность сообщества,
● как сформировать площадку для общения,
и т.д.
Сейчас по прошествии более четырёх с половиной лет с основания нашего клуба можем сказать, что наш опыт имеет немало сходств с тем, что описывает автор текста.
Искренне надеемся, что кому-нибудь из вас этот материал придётся кстати.
p.s. Выражаем признательность автору - пользователю "MATPOCKuH" ресурса geektimes.com.
Хабр
Не для денег: организация сообщества по интересам
Здравствуйте, уважаемые хабрачитатели! В этой статье представлены мысли и краткая выжимка своего опыта по поводу организации сообщества по интересам. Писалось на...
❗ На сайте правительства Севастополя заново запущено голосование по выбору герба города - теперь с авторизацией через Госуслуги.
https://sevastopol.gov.ru/city/gerb/
Напомним, предлагается два варианта: имперский и советский. Давайте поможем русскому городу Севастополю сделать правильный, русский выбор.
https://sevastopol.gov.ru/city/gerb/
Напомним, предлагается два варианта: имперский и советский. Давайте поможем русскому городу Севастополю сделать правильный, русский выбор.
sevastopol.gov.ru
Авторизация
Официальный портал органов исполнительной власти города Севастополя
Forwarded from Под лед
Сегодня с нами подо льдом легенда русского рэп-андерграунда, бывший участник группы «Бухенвальд Флава» и просто веселый скинхэд Саша Скул. Автор проекта «Под лед» Свят Павлов встретился с культовым исполнителем на лавочке в одном из спальных районов древней столицы, пройдя впоследствии все основные локации русского духа: лавочка, кабак, подъезд и березовая роща. О рэпе, «Версусе», скинах, последовательном ельцинизме и высокой литературе читайте в самом неожиданном интервью проекта «Под лед».
http://telegra.ph/Sasha-Skul-koncert-eshche-ne-uspel-nachatsya-a-ponozhovshchina-uzhe-nachalas-05-28
http://telegra.ph/Sasha-Skul-koncert-eshche-ne-uspel-nachatsya-a-ponozhovshchina-uzhe-nachalas-05-28
Telegraph
Саша Скул: концерт еще не успел начаться, а поножовщина уже началась
Сегодня с нами подо льдом легенда русского рэп-андерграунда, бывший участник группы «Бухенвальд Флава» и просто веселый скинхэд Саша Скул. Автор проекта «Под лед» Свят Павлов встретился с культовым исполнителем на лавочке в одном из спальных районов древней…
Forwarded from Русское будущее
В условно-правоохранительном дискурсе есть такая совершенно ущербная логика: «наши люди по заграницам не ездят». Это когда каким-нибудь оппозиционерам на полном серьезе вменяют в вину отпуска, проведённые где-нибудь за рубежом: мол, сегодня он летит в Италию, а завтра родину продаст! Настоящий патриот должен отдыхать только в Крыму! И так далее.
Но ещё забавнее, что аналогичной логики придерживаются борцы с режимом. Вот и «Открытая Россия» в своём телеграм-канале сообщает Страшное: оказывается, @mvkatasonova, «известная своим патриотизмом», для отдыха выбирает «совершенно непатриотичную Францию»! Ужас, бабоньки; что же это делается?!
Правда, пост этот в телеграме «Открытки» как появился, так и исчез (скриншот имеется в нашем распоряжении). Но это далеко не единичный случай: по мнению многих представителей либеральной оппозиции, патриотизм - это когда в избе щи лаптем хлебаешь.
Разумеется, что в первом, что во втором случае подобный тезис - устаревший пережиток совка; а русские - великая европейская нация, которая может чувствовать себя как дома что в Италии, что во Франции, что в Венгрии. И ничего постыдного в стремлении изучать культуру и историю соседей нет.
Но все же занятно, что - лишнее тому подтверждение! - разница между квасным охранительством и либеральным оппозиционированием в современной России исключительно стилистическая.
Но ещё забавнее, что аналогичной логики придерживаются борцы с режимом. Вот и «Открытая Россия» в своём телеграм-канале сообщает Страшное: оказывается, @mvkatasonova, «известная своим патриотизмом», для отдыха выбирает «совершенно непатриотичную Францию»! Ужас, бабоньки; что же это делается?!
Правда, пост этот в телеграме «Открытки» как появился, так и исчез (скриншот имеется в нашем распоряжении). Но это далеко не единичный случай: по мнению многих представителей либеральной оппозиции, патриотизм - это когда в избе щи лаптем хлебаешь.
Разумеется, что в первом, что во втором случае подобный тезис - устаревший пережиток совка; а русские - великая европейская нация, которая может чувствовать себя как дома что в Италии, что во Франции, что в Венгрии. И ничего постыдного в стремлении изучать культуру и историю соседей нет.
Но все же занятно, что - лишнее тому подтверждение! - разница между квасным охранительством и либеральным оппозиционированием в современной России исключительно стилистическая.
Forwarded from Васильев Одесский
На всеми любимую тему вертикальной мобильности в РИ.
Все мы знаем Ломоносова, но всегда можно сказать, что он потому и самородок такой, что сумел пробиться даже в неблагоприятной среде. Специально не искал, но оказалось, что в Академии наук он у нас не один такой был.
Иван Иванович Лепехин (1740–1802)
Сын отставного солдата лейб-гвардии Семеновского полка.
Дети рядовых гвардейцев имели право приводить своих детей на специальные экзамены по достижении 7, 12 и 16 лет, на которых определялся уровень знаний «недоросля» (учение было одним из элементов государственной службы).
Десятилетний Лепехин так впечатлил уровнем знаний, что был направлен для продолжения обучения в гимназию, куда он был принят на обучение за казенный счет решением Сената.
«Недоросля Ивана Лепехина, который в Герольдмейстерской конторе явился ко второму смотру и сказкою показал: от роду ему десять лет, не из дворян, солдатский сын, грамоте российской и писать обучен; крестьян за ним нет, а имеет отец его в Симбирском уезде поместной земли двадцать четвертей, определить в десианс академии в ученики»
После 9 лет обучения он был зачислен в студенты. Еще через 2.5 года он изъявил желание углубленно заниматься естественной историей и поскольку среди профессоров академии нужного специалиста не было, то было решено направить его для образования заграницу
«Студента Лепехина отпустить для обучения истории натуральной либо в Упсале к славному К.Линнею, либо в какую-нибудь иную иностранную академию». В конечном итоге он получил образование в Страсбурге, где проявил блестящие способности и получил звание доктора медицины.
В Петербурге он был принят в адъюнкты а спустя некоторое время и в академики. Последующие годы провел в академических экспедициях от Тюмени до Польши и от Оренбурга до Архангельска, затем заведовал Санкт-Петербургским ботаническим садом, был инспектором академической гимназии, которую некогда сам закончил, и, наконец, секретарем Академии.
Не правда ли, впечатляющая карьера солдатского сына? Особенно учитывая, что ученых в 18-м веке приходилось буквально массово экспортировать из Европы.
Все мы знаем Ломоносова, но всегда можно сказать, что он потому и самородок такой, что сумел пробиться даже в неблагоприятной среде. Специально не искал, но оказалось, что в Академии наук он у нас не один такой был.
Иван Иванович Лепехин (1740–1802)
Сын отставного солдата лейб-гвардии Семеновского полка.
Дети рядовых гвардейцев имели право приводить своих детей на специальные экзамены по достижении 7, 12 и 16 лет, на которых определялся уровень знаний «недоросля» (учение было одним из элементов государственной службы).
Десятилетний Лепехин так впечатлил уровнем знаний, что был направлен для продолжения обучения в гимназию, куда он был принят на обучение за казенный счет решением Сената.
«Недоросля Ивана Лепехина, который в Герольдмейстерской конторе явился ко второму смотру и сказкою показал: от роду ему десять лет, не из дворян, солдатский сын, грамоте российской и писать обучен; крестьян за ним нет, а имеет отец его в Симбирском уезде поместной земли двадцать четвертей, определить в десианс академии в ученики»
После 9 лет обучения он был зачислен в студенты. Еще через 2.5 года он изъявил желание углубленно заниматься естественной историей и поскольку среди профессоров академии нужного специалиста не было, то было решено направить его для образования заграницу
«Студента Лепехина отпустить для обучения истории натуральной либо в Упсале к славному К.Линнею, либо в какую-нибудь иную иностранную академию». В конечном итоге он получил образование в Страсбурге, где проявил блестящие способности и получил звание доктора медицины.
В Петербурге он был принят в адъюнкты а спустя некоторое время и в академики. Последующие годы провел в академических экспедициях от Тюмени до Польши и от Оренбурга до Архангельска, затем заведовал Санкт-Петербургским ботаническим садом, был инспектором академической гимназии, которую некогда сам закончил, и, наконец, секретарем Академии.
Не правда ли, впечатляющая карьера солдатского сына? Особенно учитывая, что ученых в 18-м веке приходилось буквально массово экспортировать из Европы.
Forwarded from Толкователь
Прочитал в серии ЖЗЛ биографию писателя Юлиана Семёнова. Писала его дочь, Ольга. Недавно упоминал на примере Пришвина о жизни верхних 1-2%, которая хороша при любой власти. А пример писателя Юлиана Семёнова - это уже про жизнь верхних 0,5%. Поподробнее о своих впечатлениях напишу попозже, отмечу только, что если Пришвин смог устроить хорошую жизнь во "внутренней эмиграции", то Семёнов, напротив, вжившись во власть системным либералом. Он с конца 1960-х - под покровительством главы КГБ Андропова, советником при нём. Его жена - падчерица Сергея Михалкова и внучка художника Кончаловского (а также дочка главы советского АмТорга). Отец Семёнова (Ляндреса) - зам. Бухарина. Его однокурсник и лучший друг - Евгений Примаков. Т.е., в отличие от Пришвина, у него в анамнезе уже и сословность.
Дочь Ольга интересно описывает в книге главу КГБ Андропова, что он тоже был чуть ли не либералом:
"Ближе познакомившись с Андроповым, отец заговорил с ним о Праге 68-го. Юрий Владимирович в ответ рассказал о будапештском восстании. Во время событий он работал в Венгрии и навсегда запомнил побелевшее лицо маленького сына, когда тот увидел на фонаре перед резиденцией повешенного за ноги доброго дядю Пишту, их служителя по дому - мальчик любил играть с ним в шахматы.
И ещё сказал, что на пост председателя КГБ не стремился - Леонид Ильич настоял. Возглавив комитет, провел через Политбюро решение: КГБ не вправе провести ни один арест, не получив на то соответствующего постановления прокуратуры. Наиболее заметный диссидент может быть арестован лишь по согласованию или постановлению ЦК.
Однажды сын с дочкой принесли Юрию Владимировичу книгу репрессированного дворянина-интеллектуала Бахтина. За один день её прочтя, он назавтра велел подыскать опальному литературоведу приличную квартиру (тот ютился в какой-то каморке, в захолустном городишке). Сразу же позвонил разъяренный Суслов, но Андропов Бахтина отстоял.
Когда снесли выставку абстракционистов бульдозерами, он отдыхал в Кисловодске, о случившемся ему доложил дежурный, позднее.
- Какой идиот, какой кретин пошел на этот вандализм?! - взорвался Юрий Владимирович.
- Указание члена Политбюро ЦК товарища Гришина - ответил смущённый дежурный…
Так сидели и говорили они о самом больном и постыдном в истории страны: шеф Комитета госбезопасности и известный писатель. Могущественные рабы системы, по-мальчишески робко мечтавшие об изменениях".
Интересно описание и самим Семёновым личности Сталина, он тут показан чуть ли не Прогрессором, а также жертвой, заложником русских:
Монолог Сталина:
Кто, как не я, знаю народ свой. Кто, как не я, прожил жизнь среди них: я их "винтиками" называю, ржою, железками, а они кланяются мне в пояс. Я говорю, что любой другой народ прогнал бы таких, как я, а они - терпеливы, всё сносят - так они от слёз немеют и многие лета мне поют с амвонов. Как же мне можно с ними иначе, кроме как жестокой строгостью и безотчётным повиновением?! Не потому я жесток с ними, что не люблю, а оттого, что знаю рабью душу их, не способную к тому, чтобы стать в рост и крикнуть небу: "Явись мне, Господи!" Побоятся, поползут в храм просить, чтобы священники замолвили за них слово перед небесами, у самих от страха гортани пересохнут. Как же я могу бросить этот несчастный народ в рабском горе его и юдоли?!"
В общем, очень ценный субъект для изучения Семёнов, дл понимания устройства нашей Системы.
Дочь Ольга интересно описывает в книге главу КГБ Андропова, что он тоже был чуть ли не либералом:
"Ближе познакомившись с Андроповым, отец заговорил с ним о Праге 68-го. Юрий Владимирович в ответ рассказал о будапештском восстании. Во время событий он работал в Венгрии и навсегда запомнил побелевшее лицо маленького сына, когда тот увидел на фонаре перед резиденцией повешенного за ноги доброго дядю Пишту, их служителя по дому - мальчик любил играть с ним в шахматы.
И ещё сказал, что на пост председателя КГБ не стремился - Леонид Ильич настоял. Возглавив комитет, провел через Политбюро решение: КГБ не вправе провести ни один арест, не получив на то соответствующего постановления прокуратуры. Наиболее заметный диссидент может быть арестован лишь по согласованию или постановлению ЦК.
Однажды сын с дочкой принесли Юрию Владимировичу книгу репрессированного дворянина-интеллектуала Бахтина. За один день её прочтя, он назавтра велел подыскать опальному литературоведу приличную квартиру (тот ютился в какой-то каморке, в захолустном городишке). Сразу же позвонил разъяренный Суслов, но Андропов Бахтина отстоял.
Когда снесли выставку абстракционистов бульдозерами, он отдыхал в Кисловодске, о случившемся ему доложил дежурный, позднее.
- Какой идиот, какой кретин пошел на этот вандализм?! - взорвался Юрий Владимирович.
- Указание члена Политбюро ЦК товарища Гришина - ответил смущённый дежурный…
Так сидели и говорили они о самом больном и постыдном в истории страны: шеф Комитета госбезопасности и известный писатель. Могущественные рабы системы, по-мальчишески робко мечтавшие об изменениях".
Интересно описание и самим Семёновым личности Сталина, он тут показан чуть ли не Прогрессором, а также жертвой, заложником русских:
Монолог Сталина:
Кто, как не я, знаю народ свой. Кто, как не я, прожил жизнь среди них: я их "винтиками" называю, ржою, железками, а они кланяются мне в пояс. Я говорю, что любой другой народ прогнал бы таких, как я, а они - терпеливы, всё сносят - так они от слёз немеют и многие лета мне поют с амвонов. Как же мне можно с ними иначе, кроме как жестокой строгостью и безотчётным повиновением?! Не потому я жесток с ними, что не люблю, а оттого, что знаю рабью душу их, не способную к тому, чтобы стать в рост и крикнуть небу: "Явись мне, Господи!" Побоятся, поползут в храм просить, чтобы священники замолвили за них слово перед небесами, у самих от страха гортани пересохнут. Как же я могу бросить этот несчастный народ в рабском горе его и юдоли?!"
В общем, очень ценный субъект для изучения Семёнов, дл понимания устройства нашей Системы.
Forwarded from Терем-теремок
Читаю в очередном правом канале:
"Цивилизация, развивающаяся из христианских ценностей, древнегреческой философии и открытий Просвещения".
https://t.me/rightcourse/12282
Открытия Просвещения... Ой, а что это такое? Что еще за открытия? Имеется в виду, что Руссо "открыл" теорию общественного договора, а Монтескье - идею разделения властей?
Очевидно, автором имелись в виду научные открытия, а точнее научная революция в Европе. Рождение Естествознания. Которое автор канала "Консерватизм по-русски" почему-то связывает с эпохой Просвещения. Почему? Потому что безграмотный. Готов к пари, что это какой-нибудь молодой человек, которому девочки не дают, но который очень сильно переживает за нашу погибающую из-за Путина Рассеюшку и любит читать фейсбуки и телеграмы таких же "русских националистов" как он сам.
Эпоха Просвещения не имеет никакого отношения к открытиям и научному развитию цивилизации. Это вообще про другое - про замену традиционной европейской цивилизации, основанной на христианстве, цивилизацией, в основу которой положен не Бог, но человек, его права и свободы (то есть наши хотелки, похоти и страсти).
Ребята, не позорьте русский консерватизм своей "публицистикой". Идите лучше книги почитайте, русскую классику. Вдруг поможет.
"Цивилизация, развивающаяся из христианских ценностей, древнегреческой философии и открытий Просвещения".
https://t.me/rightcourse/12282
Открытия Просвещения... Ой, а что это такое? Что еще за открытия? Имеется в виду, что Руссо "открыл" теорию общественного договора, а Монтескье - идею разделения властей?
Очевидно, автором имелись в виду научные открытия, а точнее научная революция в Европе. Рождение Естествознания. Которое автор канала "Консерватизм по-русски" почему-то связывает с эпохой Просвещения. Почему? Потому что безграмотный. Готов к пари, что это какой-нибудь молодой человек, которому девочки не дают, но который очень сильно переживает за нашу погибающую из-за Путина Рассеюшку и любит читать фейсбуки и телеграмы таких же "русских националистов" как он сам.
Эпоха Просвещения не имеет никакого отношения к открытиям и научному развитию цивилизации. Это вообще про другое - про замену традиционной европейской цивилизации, основанной на христианстве, цивилизацией, в основу которой положен не Бог, но человек, его права и свободы (то есть наши хотелки, похоти и страсти).
Ребята, не позорьте русский консерватизм своей "публицистикой". Идите лучше книги почитайте, русскую классику. Вдруг поможет.
Telegram
Правый курс
Цивилизация, развивающаяся из христианских ценностей, древнегреческой философии и открытий Просвещения, смотрит в пропасть, к которой она сама себя привела. Выражаясь откровенно: Европа совершает самоубийство.
Как такое могло случиться?
Это сложная история…
Как такое могло случиться?
Это сложная история…
Правый курс pinned «❗ На сайте правительства Севастополя заново запущено голосование по выбору герба города - теперь с авторизацией через Госуслуги. https://sevastopol.gov.ru/city/gerb/ Напомним, предлагается два варианта: имперский и советский. Давайте поможем русскому городу…»
Forwarded from Дмитрий Галковский
СССР. Весеннее обострение. Если серьезно, подпись должна быть такая: "Космонавтов везут".
Forwarded from Пижама со свастиками
Строго говоря, в фотокарточке нет ничего неожиданного. В середине нулевых ходили слухи, что Депп сыграет молодого Сталина. Помню, тогда в живом журнале этому очень радовался Эрик Лобах. А вот, кстати, что сейчас с Лобахом? Где Лобах? Неужели остался в Сайлент-Хилле давно уже мертвого живого журнала? https://t.me/ia_steklomoy/4716
Telegram
ИА "Стекломой"
Старина Джонни Депп знает толк в туристических достопримечательностях Москвы 😍
Forwarded from историк-алкоголик
Вот, например, про газопроводы по дну морей.
С одной стороны - это логично, типа обойти уехавших головой хохлов, буквально лет за 7-8 отобьётся по аренде. Но, бля. Есть, короче, страшная тайна, которую от нас скрывают: Украина не полностью отсекает РФ от Европы, между РФ и Европой ещё одна страна и с этой страной мы образуем единое союзное государство, единое экономическое пространство и даже единую систему обороны. И на страницах нашего электронного альманаха мы готовы открыть название этого государства - это Белоруссия! Что мешает нам перекинуть трубы через наших лучших друзей? И дешевле и друзьям денежка. Почему же не через лучших друзей вот это все? А потому что во главе лучших друзей стоит в край охуевший картофельный гитлер, который дерёт три шкуры с нашей с вами федерации за транзит, при транзите пиздит газ как три Тимошенки, раз в пару лет угрожает послать москальских оккупантов и съебнуться под тёплое атлантическое крылышко, во время обсуждения минских соглашений, на которых сам вызвался быть посредником, занял откровенно проукраинскую позицию. С гитлером сделать решительно ничего нельзя, хотя он от нас и финансово и политически полностью зависит. Это, если кто вдруг забыл, не то что лучший друг и ближайший союзник, а вообще часть нашего общего союзного государства. Такая вот у нас внешняя политика, это вот конечный результат работы по сколачиванию системы экономических, политических и военных блоков вокруг РФ. Поэтому приходится изъябываться и класть трубу по дну моря, унижаясь перед ничтожной Эстонией за согласования, прогибаясь под русофобскую Турцию. Готовы на все: Турция, Эстония, куколд, даблпенетрейшн, все что угодно только не пидараса этого убрать.
С одной стороны - это логично, типа обойти уехавших головой хохлов, буквально лет за 7-8 отобьётся по аренде. Но, бля. Есть, короче, страшная тайна, которую от нас скрывают: Украина не полностью отсекает РФ от Европы, между РФ и Европой ещё одна страна и с этой страной мы образуем единое союзное государство, единое экономическое пространство и даже единую систему обороны. И на страницах нашего электронного альманаха мы готовы открыть название этого государства - это Белоруссия! Что мешает нам перекинуть трубы через наших лучших друзей? И дешевле и друзьям денежка. Почему же не через лучших друзей вот это все? А потому что во главе лучших друзей стоит в край охуевший картофельный гитлер, который дерёт три шкуры с нашей с вами федерации за транзит, при транзите пиздит газ как три Тимошенки, раз в пару лет угрожает послать москальских оккупантов и съебнуться под тёплое атлантическое крылышко, во время обсуждения минских соглашений, на которых сам вызвался быть посредником, занял откровенно проукраинскую позицию. С гитлером сделать решительно ничего нельзя, хотя он от нас и финансово и политически полностью зависит. Это, если кто вдруг забыл, не то что лучший друг и ближайший союзник, а вообще часть нашего общего союзного государства. Такая вот у нас внешняя политика, это вот конечный результат работы по сколачиванию системы экономических, политических и военных блоков вокруг РФ. Поэтому приходится изъябываться и класть трубу по дну моря, унижаясь перед ничтожной Эстонией за согласования, прогибаясь под русофобскую Турцию. Готовы на все: Турция, Эстония, куколд, даблпенетрейшн, все что угодно только не пидараса этого убрать.