Forwarded from KNNRK (Василий Леостров)
Если без шуток.
Все эти говновойны Москвы и Петербурга изначально показывают, что люди в них участвующие, это те же ребята, что спорят о религии, машинах и оперативных системах, т.е. умственные отсталые. Одно дело — иронично накидывать на вентилятор, совсем другое — искренне, с набухшими венами на шее и красным от алкоголя лицом орать в лицо собеседнику о культуре, «истинных» ценностях и атмосфере города, когда он просто участвовал в разговоре и назвал место откуда он родом.
«НИЩИЕ С БОЛОТА, АХАХАХА, ДА ВАС ПОЖАЛЕТЬ НАДО! АХАХАХА, ПОГОДИ, КУДА ТЫ ПОШЁЛ Я ЕЩЁ НЕ ЗАКОНЧИЛ САМОУТВЕРЖДАТЬСЯ И ДЕЛАТЬ ВИД, ЧТО Я НЕВЕРОЯТНО БОГАТ И У МЕНЯ НЕТ СТА СОРОКА КРЕДИТОВ!»
«КРЕТИН-МОСКВИЧ, ЧТО ТЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕШЬ В КУ-ЛЬ-ТУ-РЕ? ДЛЯ ТЕБЯ Я РАЗБИЛ ЭТО СЛОВО НА СЛОГИ, ВЕДЬ ИНАЧЕ ТЫ НЕ ПОЙМЕШЬ КАКОЙ Я УМНЫЙ! ТАК, КУДА ТЫ УХОДИШЬ, ПОДОЖДИ, Я НЕ ПОВЕДАЛ ТЕБЕ ОБ ОСОБОМ МИСТИЦИЗМЕ ГОРОХОВОЙ УЛИЦЫ!»
Огромный ров, наполненный злыми, голодными и бешеными крокодилами должен ждать таких людей на каждом углу. «Ух, как надоели эти Петербуржцы!» - говорит Петя и оп, он уже летит вниз в пасть к крокодилу, который как раз планировал сегодня поесть низкокачественными полуфабрикатами. «Московское быдло опять не въезжает в тему» — ноет Серёжа перед тем, как его мышечные фасции шеи будут разорваны красными от крови предыдущей жертвы зубами рептилии. Ляпота.
Радуешься новому ресторану на Тверской? Круто. Сердце бьется быстрее от мысли о Лиговском проспекте? Великолепно. Вырабатывается эндорфин от воспоминаний о вечерах на берегах Волги? Здорово. А теперь представь, что к тебе подходит некий господин и заявляет, что ресторан ваш без культурного посыла, это обычная забегаловка, Лиговский проспект — переулок для наркоманов и шлюх, а Волга — это просто ручеёк с помоями по сравнению любой другой рекой. Захочется ли вам общаться с таким человеком, иметь с ним дело, да и просто стоять с ним рядом? То-то же.
Пожалуйста, не будьте мудаками и дайте нам всем наслаждаться своими городскими мифами, легендами и смыслами, дайте нам всем кайфовать от самих себя и поймете, как это клёво — провести время с человеком, который всё покажет и расскажет о столь любимой ему бетонной коробке. Для него груда мусора на окраине города может быть местом знакомства родителей, заблеванный угол общеобразовательной школы — местом первого поцелуя, а пруд в котором свои вещи стирают местные бомжи — первым местом, отпечатавшимся в памяти во время прогулок с мамой. Если вы не будете мудаками, то магическим образом ваши местные карго-культы, образы и воспоминания тоже будут уважать и восприниматься с удовольствием.
Такие дела.
Все эти говновойны Москвы и Петербурга изначально показывают, что люди в них участвующие, это те же ребята, что спорят о религии, машинах и оперативных системах, т.е. умственные отсталые. Одно дело — иронично накидывать на вентилятор, совсем другое — искренне, с набухшими венами на шее и красным от алкоголя лицом орать в лицо собеседнику о культуре, «истинных» ценностях и атмосфере города, когда он просто участвовал в разговоре и назвал место откуда он родом.
«НИЩИЕ С БОЛОТА, АХАХАХА, ДА ВАС ПОЖАЛЕТЬ НАДО! АХАХАХА, ПОГОДИ, КУДА ТЫ ПОШЁЛ Я ЕЩЁ НЕ ЗАКОНЧИЛ САМОУТВЕРЖДАТЬСЯ И ДЕЛАТЬ ВИД, ЧТО Я НЕВЕРОЯТНО БОГАТ И У МЕНЯ НЕТ СТА СОРОКА КРЕДИТОВ!»
«КРЕТИН-МОСКВИЧ, ЧТО ТЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕШЬ В КУ-ЛЬ-ТУ-РЕ? ДЛЯ ТЕБЯ Я РАЗБИЛ ЭТО СЛОВО НА СЛОГИ, ВЕДЬ ИНАЧЕ ТЫ НЕ ПОЙМЕШЬ КАКОЙ Я УМНЫЙ! ТАК, КУДА ТЫ УХОДИШЬ, ПОДОЖДИ, Я НЕ ПОВЕДАЛ ТЕБЕ ОБ ОСОБОМ МИСТИЦИЗМЕ ГОРОХОВОЙ УЛИЦЫ!»
Огромный ров, наполненный злыми, голодными и бешеными крокодилами должен ждать таких людей на каждом углу. «Ух, как надоели эти Петербуржцы!» - говорит Петя и оп, он уже летит вниз в пасть к крокодилу, который как раз планировал сегодня поесть низкокачественными полуфабрикатами. «Московское быдло опять не въезжает в тему» — ноет Серёжа перед тем, как его мышечные фасции шеи будут разорваны красными от крови предыдущей жертвы зубами рептилии. Ляпота.
Радуешься новому ресторану на Тверской? Круто. Сердце бьется быстрее от мысли о Лиговском проспекте? Великолепно. Вырабатывается эндорфин от воспоминаний о вечерах на берегах Волги? Здорово. А теперь представь, что к тебе подходит некий господин и заявляет, что ресторан ваш без культурного посыла, это обычная забегаловка, Лиговский проспект — переулок для наркоманов и шлюх, а Волга — это просто ручеёк с помоями по сравнению любой другой рекой. Захочется ли вам общаться с таким человеком, иметь с ним дело, да и просто стоять с ним рядом? То-то же.
Пожалуйста, не будьте мудаками и дайте нам всем наслаждаться своими городскими мифами, легендами и смыслами, дайте нам всем кайфовать от самих себя и поймете, как это клёво — провести время с человеком, который всё покажет и расскажет о столь любимой ему бетонной коробке. Для него груда мусора на окраине города может быть местом знакомства родителей, заблеванный угол общеобразовательной школы — местом первого поцелуя, а пруд в котором свои вещи стирают местные бомжи — первым местом, отпечатавшимся в памяти во время прогулок с мамой. Если вы не будете мудаками, то магическим образом ваши местные карго-культы, образы и воспоминания тоже будут уважать и восприниматься с удовольствием.
Такие дела.
Forwarded from Great&Sovereign | Z
Популистское правительство рухнуло: президент Италии отказался назначать неугодного министра экономики - Паоло Савону
Доценту Флорентийского университета Джузеппе Конте не удалось сформировать правительство Италии, заявил генеральный секретарь президентской канцелярии Уго Дзампетти. «Президент республики принял профессора Джузеппе Конте, который вернул мандат на формирование правительства, предоставленный ему 23 мая. Президент поблагодарил его за усилия, которые он приложил при выполнении этого поручения»,— приводит «РИА Новости» слова господина Дзампетти.
По информации СМИ, препятствием для формирования нового правительства Италии стало обсуждение кандидатуры министра экономики. Партия «Лига», которая совместно с движением «Пять звезд» выдвинула господина Конте на пост премьера, настаивала на фигуре 81-летнего экономиста Паоло Савоны, который не устроил президента Серджио Маттареллу из-за своей «антиевропейской» позиции.
В ближайшее время президент Италии примет решение о новых выборах. Или же... парламент примет решение об импичменте, который обсуждается среди правых партий. Джорджия Мелони из Бретьев Италии обвинила президента в продвижении иностранных интересов и предстельстве.
Напомним, процесс формирования кабинета, согласно итальянской конституции, происходит таким образом: получивший назначение премьер предлагает кандидатуры министров, а президент их утверждает или нет.
Решение президентв впрочем весьма неожиданно - если коалиция рухнет по его вине, это лишь даст популистским партиям ещё больше поддержки и на скорых выборах они получат уже не 50% голосов, а 60%.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-27/italy-s-president-vetoes-candidacy-of-euroskeptic-savona
Доценту Флорентийского университета Джузеппе Конте не удалось сформировать правительство Италии, заявил генеральный секретарь президентской канцелярии Уго Дзампетти. «Президент республики принял профессора Джузеппе Конте, который вернул мандат на формирование правительства, предоставленный ему 23 мая. Президент поблагодарил его за усилия, которые он приложил при выполнении этого поручения»,— приводит «РИА Новости» слова господина Дзампетти.
По информации СМИ, препятствием для формирования нового правительства Италии стало обсуждение кандидатуры министра экономики. Партия «Лига», которая совместно с движением «Пять звезд» выдвинула господина Конте на пост премьера, настаивала на фигуре 81-летнего экономиста Паоло Савоны, который не устроил президента Серджио Маттареллу из-за своей «антиевропейской» позиции.
В ближайшее время президент Италии примет решение о новых выборах. Или же... парламент примет решение об импичменте, который обсуждается среди правых партий. Джорджия Мелони из Бретьев Италии обвинила президента в продвижении иностранных интересов и предстельстве.
Напомним, процесс формирования кабинета, согласно итальянской конституции, происходит таким образом: получивший назначение премьер предлагает кандидатуры министров, а президент их утверждает или нет.
Решение президентв впрочем весьма неожиданно - если коалиция рухнет по его вине, это лишь даст популистским партиям ещё больше поддержки и на скорых выборах они получат уже не 50% голосов, а 60%.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-27/italy-s-president-vetoes-candidacy-of-euroskeptic-savona
Bloomberg.com
Italy Falls Into Political Chaos as Populists Slam President
Italy sank deeper into political turmoil as populist leaders pulled the plug on their attempt to form a government after the president rejected the choice of a euro-skeptic, Germany-bashing candidate as finance minister.
Forwarded from Larkin
И вот еще одна цитата из фейсбука Емельяна Данилова, который упорно не хочет заводить себе канал в телеграме:
"Моргана Фримена обвинили в харрасменте. Конец старичку.
Но давайте немного отмотаем плёнку назад.
«Американский актер Морган Фримен высказался в поддержку кандидата в президенты США экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, передает CNN. Он отметил, что считает Клинтон политиком, заслуживающим доверия, и подчеркнул, что хотел бы видеть ее на посту главы государства. Фримен также сказал, что считает „политической чепухой“ порочащую Клинтон информацию, которую распространяют ее конкуренты по президентской гонке».
Ещё немного назад.
«Стендап-комик Луи Си Кей, помимо того, что высмеял Трампа в своем сериале „Хорас и Пит“, написал открытое письмо с посылом не голосовать за республиканца, где успел сравнить его с Гитлером, а голос за него — с добровольным суицидом. „Пожалуйста, перестаньте голосовать за Трампа. Определенное время это было смешно. Но этот парень — Гитлер. И под этим я имею в виду, что мы сейчас находимся в Германии 30-х. Думаете, они предвидели, какое дерьмо последует? Гитлер был всего лишь каким-то веселым освежающим чуваком со странной прической, кто бы мог подумать?“»
Идём дальше.
«Кевин Спейси познакомился с Биллом Клинтоном в Белом Доме еще во время его первого президентского срока. После президентства Клинтона они продолжили общаться и вместе участвовали в нескольких благотворительных проектах. В телесериале „Карточный домик“, где Спейси играет беспринципного и расчетливого американского политика Фрэнка Андервуда, дружбу Спейси с Клинтонами не скрывали и даже рекламировали. Например, в одной из серий появляется фото Андервуда с Биллом Клинтоном».
Ещё.
«Дастин Хоффман обещает, что Хилари Клинтон будет президентшей. В ходе интервью его спросили, не хочет ли он сыграть с Хилари в фильме, раз она планирует оставить пост госсека. Хоффман ответил „No ... because I think she’ll be IN office“. Драматическая пауза повисла в разговоре. Но все поняли, что ответ его был предельно ясным: Дастин голосует за Хилари в 2016».
Ну и наконец.
«По данным Business Insider, с начала 2000-х годов Вайнштейн отдал американским демократам в общей сложности около $1 млн. Продюсер щедро спонсировал обе президентские кампании Барака Обамы — общая сумма вложений составила более $45 тысяч. Хиллари Клинтон тоже получала финансирование от Вайнштейна, продюсер выделил порядка $26 тысяч на ее кампанию в 2016 году. Суммы, которые Вайнштейн привлек в партию из третьих источников — как влиятельный и харизматичный лоббист, — гораздо больше».
Ни на что не намекаю. Но согласитесь, это красиво."
https://www.facebook.com/emelian.danilov/posts/1928474370538404
"Моргана Фримена обвинили в харрасменте. Конец старичку.
Но давайте немного отмотаем плёнку назад.
«Американский актер Морган Фримен высказался в поддержку кандидата в президенты США экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, передает CNN. Он отметил, что считает Клинтон политиком, заслуживающим доверия, и подчеркнул, что хотел бы видеть ее на посту главы государства. Фримен также сказал, что считает „политической чепухой“ порочащую Клинтон информацию, которую распространяют ее конкуренты по президентской гонке».
Ещё немного назад.
«Стендап-комик Луи Си Кей, помимо того, что высмеял Трампа в своем сериале „Хорас и Пит“, написал открытое письмо с посылом не голосовать за республиканца, где успел сравнить его с Гитлером, а голос за него — с добровольным суицидом. „Пожалуйста, перестаньте голосовать за Трампа. Определенное время это было смешно. Но этот парень — Гитлер. И под этим я имею в виду, что мы сейчас находимся в Германии 30-х. Думаете, они предвидели, какое дерьмо последует? Гитлер был всего лишь каким-то веселым освежающим чуваком со странной прической, кто бы мог подумать?“»
Идём дальше.
«Кевин Спейси познакомился с Биллом Клинтоном в Белом Доме еще во время его первого президентского срока. После президентства Клинтона они продолжили общаться и вместе участвовали в нескольких благотворительных проектах. В телесериале „Карточный домик“, где Спейси играет беспринципного и расчетливого американского политика Фрэнка Андервуда, дружбу Спейси с Клинтонами не скрывали и даже рекламировали. Например, в одной из серий появляется фото Андервуда с Биллом Клинтоном».
Ещё.
«Дастин Хоффман обещает, что Хилари Клинтон будет президентшей. В ходе интервью его спросили, не хочет ли он сыграть с Хилари в фильме, раз она планирует оставить пост госсека. Хоффман ответил „No ... because I think she’ll be IN office“. Драматическая пауза повисла в разговоре. Но все поняли, что ответ его был предельно ясным: Дастин голосует за Хилари в 2016».
Ну и наконец.
«По данным Business Insider, с начала 2000-х годов Вайнштейн отдал американским демократам в общей сложности около $1 млн. Продюсер щедро спонсировал обе президентские кампании Барака Обамы — общая сумма вложений составила более $45 тысяч. Хиллари Клинтон тоже получала финансирование от Вайнштейна, продюсер выделил порядка $26 тысяч на ее кампанию в 2016 году. Суммы, которые Вайнштейн привлек в партию из третьих источников — как влиятельный и харизматичный лоббист, — гораздо больше».
Ни на что не намекаю. Но согласитесь, это красиво."
https://www.facebook.com/emelian.danilov/posts/1928474370538404
Facebook
Emelian Danilov
Моргана Фримена обвинили в харрасменте. Конец старичку. Но давайте немного отмотаем плёнку назад. «Американский актер Морган Фримен высказался в поддержку кандидата в президенты США...
Forwarded from Правая экономика
Премьер-министр Дмитрий Медведев обещал найти 8 трлн руб., которых не хватает для выполнения нового майского указа Путина. Как выяснили «Ведомости», значительную часть этой суммы правительство и Кремль собираются найти в кошельках населения. Около 2 трлн руб. за шесть лет бюджет может получить от повышения НДС с 18 до 20%. При этом может быть отменена и льготная ставка НДС в 10%, для продуктов питания, лекарств, книг и товаров для детей, которую Минфин предлагал заменить пособием.
Еще около 2 трлн руб. даст бюджету уже анонсированное Медведевым повышение пенсионного возраста, говорят два чиновника, не называя, на сколько и какими темпами он может быть повышен.
Остальные недостающие 4 трлн руб. принесут уже объявленные меры. 3 трлн руб. для финансирования инфраструктуры государство займет, разместив ОФЗ и сформировав временный фонд внутри бюджета. А 1 трлн руб. бюджет получит от реформы налогообложения нефтяной отрасли – обнуления экспортной пошлины и компенсирующего повышения НДПИ.
НДС — не прямой налог на население, но фактически его оплачивает потребитель: бизнес всегда закладывает налог в конечную цену. Рост НДС на 2 процентных пункта ускорит рост цен на 0,8–1 п. п. Экспортеров рост налога не коснется (при экспорте НДС не взимается), а больше всего пострадают розничные компании и обрабатывающие производства.
Еще около 2 трлн руб. даст бюджету уже анонсированное Медведевым повышение пенсионного возраста, говорят два чиновника, не называя, на сколько и какими темпами он может быть повышен.
Остальные недостающие 4 трлн руб. принесут уже объявленные меры. 3 трлн руб. для финансирования инфраструктуры государство займет, разместив ОФЗ и сформировав временный фонд внутри бюджета. А 1 трлн руб. бюджет получит от реформы налогообложения нефтяной отрасли – обнуления экспортной пошлины и компенсирующего повышения НДПИ.
НДС — не прямой налог на население, но фактически его оплачивает потребитель: бизнес всегда закладывает налог в конечную цену. Рост НДС на 2 процентных пункта ускорит рост цен на 0,8–1 п. п. Экспортеров рост налога не коснется (при экспорте НДС не взимается), а больше всего пострадают розничные компании и обрабатывающие производства.
Forwarded from deleted channel
Цивилизация, развивающаяся из христианских ценностей, древнегреческой философии и открытий Просвещения, смотрит в пропасть, к которой она сама себя привела. Выражаясь откровенно: Европа совершает самоубийство.
Как такое могло случиться?
Это сложная история, но есть две основные причины.
Первая - массовая миграция народов из стран 3-го мира в Европу. Это продолжалось неуклонно с конца Второй Мировой войны, но значительно ускорилось в миграционном кризисе 2015 года, когда более миллиона мигрантов хлынули в Европу из стран Ближнего Востока, Северной Африки и Восточной Азии.
Во-вторых, что не менее важно, Европа потеряла веру в себя, свои убеждения, свои традиции и даже саму свою легитимность.
На протяжении десятилетий Европа поощряла людей из стран Ближнего Востока и Северной Африки , когда они приезжали в качестве временных работников. Никто не ожидал, что они останутся.
Какое-то время иммигрантам разрешалось, даже поощрялось, благодаря европейской приверженности “мультикультурализму” следовать любой культуре. Но это не сработало. Лидеры Великобритании, Франции и Германии признали это в 2011 году, когда Дэвид Кэмерон, Николас Саркози и Ангела Меркель резко заявили, что мультикультурализм потерпел неудачу. Вообще мультикультурализм - утопия. (прим. ред.).
Но всё-таки иммигрантов попросили принять западные ценности. Если бы это произошло, рассуждали европейские правительства, все финансовые издержки, даже случайные акты терроризма, можно было бы упустить из виду....
Но ничего не изменилось в лучшую сторону. Иммиграция увеличилась.
Итак, почему европейские лидеры решили, что Европа может принять кого угодно в мире, будь то бегство от войны или просто поиск лучшей жизни и тех, чьи ценности сильно отличались от Западных?
Ответ на этот вопрос в одном слове - чувство вины. Разве эти беженцы, как говорится, не спасаются от последствий европейского империализма? Разве мы не безжалостно эксплуатировали этих несчастных людей в их родных странах?
Принятие их в Европу означало бы избавление от этой вины. Особенно это касается Германии. Разрешив полутора миллионам человек въехать в свою страну в 2015 году, Ангела Меркель фактически провозгласила миру, что Германия, великий агрессор двадцатого века, архитектор Холокоста, станет гуманитарной сверхдержавой двадцать первого века. Благородное чувство, возможно, но кто платит за это? Обычные граждане Европы, которые видят, как преступность и терроризм растёт в геометрической прогрессии. Их страхи и разочарования в основном игнорировались или еще хуже.
Но принятие этих самых иммигрантов приведёт Европу к самоубийству. Культура умрёт, а будущего не будет.
Как такое могло случиться?
Это сложная история, но есть две основные причины.
Первая - массовая миграция народов из стран 3-го мира в Европу. Это продолжалось неуклонно с конца Второй Мировой войны, но значительно ускорилось в миграционном кризисе 2015 года, когда более миллиона мигрантов хлынули в Европу из стран Ближнего Востока, Северной Африки и Восточной Азии.
Во-вторых, что не менее важно, Европа потеряла веру в себя, свои убеждения, свои традиции и даже саму свою легитимность.
На протяжении десятилетий Европа поощряла людей из стран Ближнего Востока и Северной Африки , когда они приезжали в качестве временных работников. Никто не ожидал, что они останутся.
Какое-то время иммигрантам разрешалось, даже поощрялось, благодаря европейской приверженности “мультикультурализму” следовать любой культуре. Но это не сработало. Лидеры Великобритании, Франции и Германии признали это в 2011 году, когда Дэвид Кэмерон, Николас Саркози и Ангела Меркель резко заявили, что мультикультурализм потерпел неудачу. Вообще мультикультурализм - утопия. (прим. ред.).
Но всё-таки иммигрантов попросили принять западные ценности. Если бы это произошло, рассуждали европейские правительства, все финансовые издержки, даже случайные акты терроризма, можно было бы упустить из виду....
Но ничего не изменилось в лучшую сторону. Иммиграция увеличилась.
Итак, почему европейские лидеры решили, что Европа может принять кого угодно в мире, будь то бегство от войны или просто поиск лучшей жизни и тех, чьи ценности сильно отличались от Западных?
Ответ на этот вопрос в одном слове - чувство вины. Разве эти беженцы, как говорится, не спасаются от последствий европейского империализма? Разве мы не безжалостно эксплуатировали этих несчастных людей в их родных странах?
Принятие их в Европу означало бы избавление от этой вины. Особенно это касается Германии. Разрешив полутора миллионам человек въехать в свою страну в 2015 году, Ангела Меркель фактически провозгласила миру, что Германия, великий агрессор двадцатого века, архитектор Холокоста, станет гуманитарной сверхдержавой двадцать первого века. Благородное чувство, возможно, но кто платит за это? Обычные граждане Европы, которые видят, как преступность и терроризм растёт в геометрической прогрессии. Их страхи и разочарования в основном игнорировались или еще хуже.
Но принятие этих самых иммигрантов приведёт Европу к самоубийству. Культура умрёт, а будущего не будет.
Forwarded from Правша (Rauchfußadler)
Есть такой препарат, Копаксон, который производит Израильский концерн Teva. Копаксон очень здорово помогает больным рассеянным склерозом и стоит очень дорого.
Но в России он стоил намного дороже, потому что в России он продавался через единственного посредника, ЗАО «МФПДК «Биотэк», который, пользуясь безвыходным положением больных, накручивал цену совсем бессовестно.
Тогда Teva, видя такое дело, послала посредников куда подальше, учредила Российское ООО и начала поставлять лекарство напрямую и без посредников.
Оказалось нельзя — потому что нужные люди в пищевой цепочке лишились халявного бабла.
И вот - закономерный итог. Верховный суд РФ обязал Teva продавать препарат только через посредника, компанию ЗАО «МФПДК «Биотэк» и взыскал с Teva впользу последней 6 млн. баксов упущенной выгоды.
Весь мир от такого решения пришел в полное охренение и стоит на ушах. А вы-то ничего не знаете.
Теперь знайте и делайте выводы.
Но в России он стоил намного дороже, потому что в России он продавался через единственного посредника, ЗАО «МФПДК «Биотэк», который, пользуясь безвыходным положением больных, накручивал цену совсем бессовестно.
Тогда Teva, видя такое дело, послала посредников куда подальше, учредила Российское ООО и начала поставлять лекарство напрямую и без посредников.
Оказалось нельзя — потому что нужные люди в пищевой цепочке лишились халявного бабла.
И вот - закономерный итог. Верховный суд РФ обязал Teva продавать препарат только через посредника, компанию ЗАО «МФПДК «Биотэк» и взыскал с Teva впользу последней 6 млн. баксов упущенной выгоды.
Весь мир от такого решения пришел в полное охренение и стоит на ушах. А вы-то ничего не знаете.
Теперь знайте и делайте выводы.
Forwarded from Архитектурные излишества (Roman B.)
Во французском городе Виши встретились два бульвара — России и США. Источник: https://www.tema.ru/travel/france-ne-2/
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Новый фильм VICE посвященный украинским добровольческим батальонам, которые по сей день сидят, окопавшись на Донбассе. Согласно официальной версии никаких волонтеров ведущих боевые действия давно нет, но у добробатов на сей счет собственное мнение: “если нас придут разоружать - займем круговую оборону”. Идеология там сформировалась под стать - анархизм. Декларируемое недоверие к официальным институтам было бы совсем неплохо… если бы эта куча людей с оружием, преисполненная чувства моральной правоты, сама не напоминала бы маленькое протогосударство, олсоновского стационарного бандита в зачатке.
Все это хорошая иллюстрация к очевидному тезису, которому почему-то редко уделяют достаточно внимания: война - это сложно. Войну привыкли осмыслять как противостояние двух или более сил, непосредственно друг с другом сражающихся - дескать, тут “наши”, за речкой “враги”. Но в действительности война - сложнейший клубок политических и экономических интересов. Эти интересы есть не только у “наших” и “врагов”, но также у любого комбата. И последним свойственно пересиливать по принципу “своя рубашка ближе к телу”. Интерес украинского народа - чтобы этот конфликт поскорее закончился, интерес людей внезапно ставших командирами батальонов - чтобы конфликт подольше тлел, а они оставались командирами. И если враг в лице ДНР-России исчезнет, они постараются найти другого - внутреннего. Отсюда, собственно, этот анархизм c морализаторством.
В развитых странах разобрались с этой проблемой давно - перейдя от феодального и наемного способов комплектования армий к централизованной системе с жесткой иерархией, которая подавляет “специальные интересы”. Однако в странах третьего мира этого нет, а потому любой конфликт порождает плеяду “милиций” и “ополчений”, каждое из которых себе на уме. Наглядный аргумент в пользу того, почему вооруженные должны быть централизованы. Не зря Дуглас Норт и ко (“Насилие и социальные порядки”) писали, что централизованный контроль над “средствами насилия” - одно из важнейших условий существования общества современного типа.
https://youtu.be/wMMXuKB0BoY
Все это хорошая иллюстрация к очевидному тезису, которому почему-то редко уделяют достаточно внимания: война - это сложно. Войну привыкли осмыслять как противостояние двух или более сил, непосредственно друг с другом сражающихся - дескать, тут “наши”, за речкой “враги”. Но в действительности война - сложнейший клубок политических и экономических интересов. Эти интересы есть не только у “наших” и “врагов”, но также у любого комбата. И последним свойственно пересиливать по принципу “своя рубашка ближе к телу”. Интерес украинского народа - чтобы этот конфликт поскорее закончился, интерес людей внезапно ставших командирами батальонов - чтобы конфликт подольше тлел, а они оставались командирами. И если враг в лице ДНР-России исчезнет, они постараются найти другого - внутреннего. Отсюда, собственно, этот анархизм c морализаторством.
В развитых странах разобрались с этой проблемой давно - перейдя от феодального и наемного способов комплектования армий к централизованной системе с жесткой иерархией, которая подавляет “специальные интересы”. Однако в странах третьего мира этого нет, а потому любой конфликт порождает плеяду “милиций” и “ополчений”, каждое из которых себе на уме. Наглядный аргумент в пользу того, почему вооруженные должны быть централизованы. Не зря Дуглас Норт и ко (“Насилие и социальные порядки”) писали, что централизованный контроль над “средствами насилия” - одно из важнейших условий существования общества современного типа.
https://youtu.be/wMMXuKB0BoY
YouTube
Out of Control: Ukraine's Rogue Militias
In 2014, Ukraine was under siege and the military was unprepared. Desperate, the government urged anyone to get to the front and fight the Russian-backed separatists. As the war drags on, Ukraine claims their military is now in control and the volunteers…
Forwarded from Оксана Борисова вещает
Александр Бастрыкин заявил о том, что теракт в Санкт-Петербурге в 2017 году был совершен при помощи Instagram и сказал, что его надо запретить. Правда чуть позже в пресс-службе СК отреагировали и сказали, что Бастрыкин перепутал Инстаграм с Телеграм
Forwarded from Правая экономика
А вот и Дерипаска выкатил свой антисанкционный райдер. Самая главная мера поддержки его бизнес-империи, которая позволит ей сэкономить 13-18 млрд рублей, — освобождение Rusal от платежей по договорам на поставку мощности (возвращают инвестиций в генерацию за счет повышенных платежей рынка). По оценке самого же Rusal, это приведет к росту цен на электроэнергию в Сибири на 12%.
Еще на 1-2% цены на электроэнергию в Сибири могут вырасти после освобождения Rusal от надбавки к энергоценам для снижения тарифов на Дальнем Востоке, что позволит компаниям Дерипаски сэкономить еще 1,9-3 млрд рублей.
En+ также хочет заключить свободные двусторонние договоры с «РусГидро» и «Росэнергоатомом» со скидкой к цене рынка в 0,5 руб. за кВт/ч (0,5–0,7 млрд и 4,8–8,6 млрд рублей экономии в год соответственно).
Кроме того En+ хочет повысить предельный уровень платежей за ЖКХ в Иркутской области и поднять тариф на тепло и горячую воду на 1%. Так же, En+ предлагает сократить перекрестное субсидирование (в данной ситуации — перераспределение тарифов по оплате электроэнергии, когда промышленные потребители частично оплачивают электроэнергию для населения) в Иркутской области и поднять тарифы сетей для населения — к примеру, перенести часть нагрузки Rusal на всех потребителей Федеральной сетевой компании. Эффект En+ оценила в 3 млрд рублей в год.
Еще на 1-2% цены на электроэнергию в Сибири могут вырасти после освобождения Rusal от надбавки к энергоценам для снижения тарифов на Дальнем Востоке, что позволит компаниям Дерипаски сэкономить еще 1,9-3 млрд рублей.
En+ также хочет заключить свободные двусторонние договоры с «РусГидро» и «Росэнергоатомом» со скидкой к цене рынка в 0,5 руб. за кВт/ч (0,5–0,7 млрд и 4,8–8,6 млрд рублей экономии в год соответственно).
Кроме того En+ хочет повысить предельный уровень платежей за ЖКХ в Иркутской области и поднять тариф на тепло и горячую воду на 1%. Так же, En+ предлагает сократить перекрестное субсидирование (в данной ситуации — перераспределение тарифов по оплате электроэнергии, когда промышленные потребители частично оплачивают электроэнергию для населения) в Иркутской области и поднять тарифы сетей для населения — к примеру, перенести часть нагрузки Rusal на всех потребителей Федеральной сетевой компании. Эффект En+ оценила в 3 млрд рублей в год.
Forwarded from Солнечный шторм
Писатель Захар Прилепин снимется в фильме о разрушающей европейский город толерантности. Действие фильма происходит в маленьком европейском городке, жизнь которого разрушается после того, как жителям навязывают толерантные ценности", - рассказал режиссер фильма "Толерантность" Андрей Грачев. Он отметил, что хочет рассказать честную историю о Европе. Помимо Прилепина в фильме может также принять участие итальянский актер Микеле Плачидо, сыгравший в "Спруте", сообщает РИА Новости.
Горшочек, не вари, а? Это уже какая-то пост-ирония на пост-иронию, натурально.
Горшочек, не вари, а? Это уже какая-то пост-ирония на пост-иронию, натурально.
Forwarded from Русское будущее
Несколько дней назад в газете Ведомости вышло интервью председателя петербургского Комитета по труду и занятости населения Дмитрия Чернейко. В котором он рассказывает, для чего городу столько мигрантов и почему надо завезти ещё больше дворников. Например, из Узбекистана в прошлом году в Питер прибыло 140 000 мигрантов - только тех, что купили патенты на работу (то есть, неофициальных ещё больше). Но этого мало, поэтому в Узбекистане будет открыто ещё два центра найма кадров для северной столицы.
В то же время Невский городовой опубликовал результаты исследования инфицированного трудовых мигрантов. Благодаря этому исследованию мы знаем, что инфицированность возбудителями бруцеллеза трудовых мигрантов из Узбекистана в 9 раз выше, чем местного населения, лиц из Таджикистана — в 60 раз выше; а бактерионосительство S. Typhi (бактерия вызывает брюшной тиф) распространено в 7 раз чаще у трудовых мигрантов из Узбекистана и в 2 раза — у лиц из Таджикистана, чем среди местного населения Петербурга.
Но Дмитрий Чернейко из Комитета по труду и занятости населения вам об этом, конечно же, не расскажет, и дальше в промышленных масштабах наводняя город узбеками.
В то же время Невский городовой опубликовал результаты исследования инфицированного трудовых мигрантов. Благодаря этому исследованию мы знаем, что инфицированность возбудителями бруцеллеза трудовых мигрантов из Узбекистана в 9 раз выше, чем местного населения, лиц из Таджикистана — в 60 раз выше; а бактерионосительство S. Typhi (бактерия вызывает брюшной тиф) распространено в 7 раз чаще у трудовых мигрантов из Узбекистана и в 2 раза — у лиц из Таджикистана, чем среди местного населения Петербурга.
Но Дмитрий Чернейко из Комитета по труду и занятости населения вам об этом, конечно же, не расскажет, и дальше в промышленных масштабах наводняя город узбеками.
Forwarded from Спутник и Погром
28 мая 1858 года был подписан Айгунский договор, в соответствии с которым Россия получила от Китая Приамурский регион. Чуть позже договор дополнили. Воспользовавшись удачным случаем, русская дипломатия без единого выстрела добилась еще и уступки китайцами Приморья.
Фактически Россия и Китай не имели четкого разграничения в спорных областях. Их отношения регулировались древним Нерчинским договором, заключенным еще в допетровскую эпоху. Причем договаривающиеся стороны имели крайне смутное представление о регионе и де-факто ничего на самом деле не разграничили.
Из-за значительной удаленности Россия долгое время была не в состоянии заняться развитием восточных территорий. Однако появление железных дорог открыло перед ней такую возможность. В 50-е годы на Дальнем Востоке была проведена серия изысканий, причем оказалось, что огромный кусок Приамурья фактически остается бесхозным, поскольку ни Россия, ни Китай его не обустраивают. Формально этот регион относился к китайским владениям, но китайцам в то время было не до его развития.
Участвовавший в экспедиции капитан первого ранга Невельской прямо по ходу исследований основал в устье Амура Николаевский пост, ныне известный как Николаевск-на-Амуре, подняв над ним русский флаг. Это грозило дипломатическим скандалом, однако император поступок офицера одобрил. Понимая, что у китайцев нет возможности обустроить регион, в России начали постепенное переселение колонистов в Приамурье.
Новый император Александр II, понимая, что международная обстановка благоприятствует (в Китае бушевало восстание тайпинов и шла Вторая Опиумная война) начал переговоры с китайцами о новом разграничении территорий. Опасавшиеся вмешательства в конфликт китайцы согласились уступить практически бесхозный Приамурский регион. Официальная граница между странами прошла по реке Амур, что и был зафиксировано в договоре, подписанном в городе Айгун. С российской стороны подпись на нем поставил генерал-губернатор Восточной Сибири Муравьев. Что касается Приморья, то его разграничение было отложено на потом.
Это «потом» наступило очень скоро, уже через год. В Китай прибыл специальный посланник Николай Игнатьев, который ранее успешно договорился с Бухарским ханством. В тот момент, когда русский посланник прибыл в Пекин, китайцы одержали ряд локальных побед над войсками союзников в Опиумной войне и возомнили о себе невесть что. Дескать, мы сейчас всех бледнолицых варваров построим и победим. Окрыленные успехом китайцы начали упрямиться и даже отказывались ратифицировать Айгунский договор, рассчитывая после победы над союзниками говорить уже с других позиций.
В итоге китайцы начали тянуть время, ожидая скорого разгрома противников. Игнатьев тоже понимал, что в случае победы любой из сторон вести переговоры будет гораздо сложнее, поэтому периодически разыгрывал перед китайцами доброго и злого полицейского — то обещая поддержку Китаю, то угрожая военным вмешательством в конфликт https://sputnikipogrom.com/calendar/ru/85167/28-may-1858/
Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384
Включенный прокси = всегда доступный Телеграм, несмотря на блокировки. @proxysexybot → Старт → Применить настройки → Включить. Всё!
Фактически Россия и Китай не имели четкого разграничения в спорных областях. Их отношения регулировались древним Нерчинским договором, заключенным еще в допетровскую эпоху. Причем договаривающиеся стороны имели крайне смутное представление о регионе и де-факто ничего на самом деле не разграничили.
Из-за значительной удаленности Россия долгое время была не в состоянии заняться развитием восточных территорий. Однако появление железных дорог открыло перед ней такую возможность. В 50-е годы на Дальнем Востоке была проведена серия изысканий, причем оказалось, что огромный кусок Приамурья фактически остается бесхозным, поскольку ни Россия, ни Китай его не обустраивают. Формально этот регион относился к китайским владениям, но китайцам в то время было не до его развития.
Участвовавший в экспедиции капитан первого ранга Невельской прямо по ходу исследований основал в устье Амура Николаевский пост, ныне известный как Николаевск-на-Амуре, подняв над ним русский флаг. Это грозило дипломатическим скандалом, однако император поступок офицера одобрил. Понимая, что у китайцев нет возможности обустроить регион, в России начали постепенное переселение колонистов в Приамурье.
Новый император Александр II, понимая, что международная обстановка благоприятствует (в Китае бушевало восстание тайпинов и шла Вторая Опиумная война) начал переговоры с китайцами о новом разграничении территорий. Опасавшиеся вмешательства в конфликт китайцы согласились уступить практически бесхозный Приамурский регион. Официальная граница между странами прошла по реке Амур, что и был зафиксировано в договоре, подписанном в городе Айгун. С российской стороны подпись на нем поставил генерал-губернатор Восточной Сибири Муравьев. Что касается Приморья, то его разграничение было отложено на потом.
Это «потом» наступило очень скоро, уже через год. В Китай прибыл специальный посланник Николай Игнатьев, который ранее успешно договорился с Бухарским ханством. В тот момент, когда русский посланник прибыл в Пекин, китайцы одержали ряд локальных побед над войсками союзников в Опиумной войне и возомнили о себе невесть что. Дескать, мы сейчас всех бледнолицых варваров построим и победим. Окрыленные успехом китайцы начали упрямиться и даже отказывались ратифицировать Айгунский договор, рассчитывая после победы над союзниками говорить уже с других позиций.
В итоге китайцы начали тянуть время, ожидая скорого разгрома противников. Игнатьев тоже понимал, что в случае победы любой из сторон вести переговоры будет гораздо сложнее, поэтому периодически разыгрывал перед китайцами доброго и злого полицейского — то обещая поддержку Китаю, то угрожая военным вмешательством в конфликт https://sputnikipogrom.com/calendar/ru/85167/28-may-1858/
Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384
Включенный прокси = всегда доступный Телеграм, несмотря на блокировки. @proxysexybot → Старт → Применить настройки → Включить. Всё!
Forwarded from Бабочки Борисова 🇷🇺
"А между прочим, Instagram надо закрывать, потому что теракт в Ленинграде в прошлом году был совершен при помощи Instagram".
(Александр Бастрыкин, глава Следственного комитета)
Instagram, Ленинграде!
Это, конечно, сложно, но сохраняйте спокойствие. Они скоро сами вымрут. Как советские динозавры.
(Александр Бастрыкин, глава Следственного комитета)
Instagram, Ленинграде!
Это, конечно, сложно, но сохраняйте спокойствие. Они скоро сами вымрут. Как советские динозавры.
Forwarded from 🪆 Русский европеец
8 #Поляки
Сравним национальный состав Польши и России?
Польша:
Поляки — 90%
Силезцы — 3%
Кашубы — 1%
Немцы — 0,5%
Украинцы — 0,2%
Белорусы — 0,15%
Цыгане — 0,05%
Русские — 0,05%
Американцы — 0,03%
Лемки — 0,03%
Евреи — 0,03%
Англичане — 0,03%
Другие около 20 народностей — 0,4%
Остальные — не определено.
Россия:
Русские — 83%
Татары — 3,5%
Украинцы — 2%
Башкиры — 1,1%
Чуваши — 1%
Чеченцы — 1%
Армяне — 0,7%
Аварцы — 0,6%
Мордва — 0,5%
Казахи — 0,4%
Азербайджанцы — 0,4%
Даргинцы — 0,3%
Удмурты — 0,3%
Марийцы — 0,3%
Осетины — 0,3%
Белорусы — 0,3%
Кабардинцы — 0,3%
Кумыки — 0,3%
Якуты — 0,3%
Другие около 70 народностей — 4,4%
Остальные — не определено.
В декабре 1989 года, когда в Польше организация «Солидарность» скинула коммунистический режим первое что они сделали — это внесли поправки в Конституцию:
1. Государство — польское, и является демократический и правовым.
2. Утверждён принцип политического плюрализма.
3. Гарантировано право частной собственности и предпринимательства.
4. Изъято положение о дружбе с СССР как основе внешней политики.
5. «Польская Народная Республика» заменено на «Республика Польша».
6. К изображению орла на гербе добавлена традиционная корона.
Эти поправки для поляков были началом Третьей Речи Посполитой — употреблённое в Конституции определение польского государства.
Для них это крайне важно — восстановить историческую правоприемственность со «2-й Речи Посполитой (1918-1939)» и порвать с советским укладом.
Как видно, несмотря на небольшое государство в Польше проживают не только одни поляки, там много других народностей, как и в России.
Но государство осталось польским, а не «многонациональным», потому что исторически образовали это государство поляки, а не силезцы, кашубы, немцы или украинцы. И это справедливо.
И там нет, к примеру, Силенской республики, где бы проживали те самые 3% силезцев, там нету Республики «Кашубия», где по идеи должны были быть, не много не мало, 500 000 кашубцев, у них есть (как и у силезцев) свой язык, своя культура, свой флаг, герб, гимн и территория.
Но они не претендуют на де-юре свою республику, не кричат «Почему поляки не учат кашубский язык! Это возмутительно!», не бьются в истерике что их как-то ущемляют (им разрешено изучать свой язык и т.п.), потому что понимают что они — национальное меньшинство, которые так же являются гражданами Польши и имеют все гражданские и политические права.
Чему возмущаться то?
А что с Россией? Русские де-юре не имеют своего государства, Россия де-юре якобы многонациональная, где к тому же существуют «государства внутри государства» то есть Башкирия, Чувашия, Чечня и т.п. — народы которых, справедливости ради, в % соотношении меньше чем кашубцы и силезцы в Польше.
Зачем им свои республики? ЗАЧЕМ? Разжигать межнациональную рознь, простите? Мне это не понятно.
Аналогия между Польшей (где государствообразующем народом являются — поляки) и Россией (где государствообразующем народом являются — русские) думаю ясна, справедливо ли это?
Сравним национальный состав Польши и России?
Польша:
Поляки — 90%
Силезцы — 3%
Кашубы — 1%
Немцы — 0,5%
Украинцы — 0,2%
Белорусы — 0,15%
Цыгане — 0,05%
Русские — 0,05%
Американцы — 0,03%
Лемки — 0,03%
Евреи — 0,03%
Англичане — 0,03%
Другие около 20 народностей — 0,4%
Остальные — не определено.
Россия:
Русские — 83%
Татары — 3,5%
Украинцы — 2%
Башкиры — 1,1%
Чуваши — 1%
Чеченцы — 1%
Армяне — 0,7%
Аварцы — 0,6%
Мордва — 0,5%
Казахи — 0,4%
Азербайджанцы — 0,4%
Даргинцы — 0,3%
Удмурты — 0,3%
Марийцы — 0,3%
Осетины — 0,3%
Белорусы — 0,3%
Кабардинцы — 0,3%
Кумыки — 0,3%
Якуты — 0,3%
Другие около 70 народностей — 4,4%
Остальные — не определено.
В декабре 1989 года, когда в Польше организация «Солидарность» скинула коммунистический режим первое что они сделали — это внесли поправки в Конституцию:
1. Государство — польское, и является демократический и правовым.
2. Утверждён принцип политического плюрализма.
3. Гарантировано право частной собственности и предпринимательства.
4. Изъято положение о дружбе с СССР как основе внешней политики.
5. «Польская Народная Республика» заменено на «Республика Польша».
6. К изображению орла на гербе добавлена традиционная корона.
Эти поправки для поляков были началом Третьей Речи Посполитой — употреблённое в Конституции определение польского государства.
Для них это крайне важно — восстановить историческую правоприемственность со «2-й Речи Посполитой (1918-1939)» и порвать с советским укладом.
Как видно, несмотря на небольшое государство в Польше проживают не только одни поляки, там много других народностей, как и в России.
Но государство осталось польским, а не «многонациональным», потому что исторически образовали это государство поляки, а не силезцы, кашубы, немцы или украинцы. И это справедливо.
И там нет, к примеру, Силенской республики, где бы проживали те самые 3% силезцев, там нету Республики «Кашубия», где по идеи должны были быть, не много не мало, 500 000 кашубцев, у них есть (как и у силезцев) свой язык, своя культура, свой флаг, герб, гимн и территория.
Но они не претендуют на де-юре свою республику, не кричат «Почему поляки не учат кашубский язык! Это возмутительно!», не бьются в истерике что их как-то ущемляют (им разрешено изучать свой язык и т.п.), потому что понимают что они — национальное меньшинство, которые так же являются гражданами Польши и имеют все гражданские и политические права.
Чему возмущаться то?
А что с Россией? Русские де-юре не имеют своего государства, Россия де-юре якобы многонациональная, где к тому же существуют «государства внутри государства» то есть Башкирия, Чувашия, Чечня и т.п. — народы которых, справедливости ради, в % соотношении меньше чем кашубцы и силезцы в Польше.
Зачем им свои республики? ЗАЧЕМ? Разжигать межнациональную рознь, простите? Мне это не понятно.
Аналогия между Польшей (где государствообразующем народом являются — поляки) и Россией (где государствообразующем народом являются — русские) думаю ясна, справедливо ли это?
Forwarded from Vespa.Media
Белые фермеры из ЮАР - единственные беженцы, судьба которых мало интересует Европу. Просто кожей не вышли.
Forwarded from Егор Холмогоров
Написал довольно большой очерк о том, что же на самом деле произошло между Иваном Грозным и его сыном и почему тенденциозная картина Репина вызывает столько нареканий. Досталось и безумной секте святоивановцев и апологету террористов Репину. У самый умный - Макс Волошин.
https://vz.ru/opinions/2018/5/28/924854.html
Все исторические сочинения из которых нам известно о смерти царевича рассказывают о конфликте отца и сына, за исключением официального летописца, который, однако, не приводит никаких альтернативных объяснений, просто сообщает факт: «преставися». Какая-то другая версия событий в известных нам источниках отсутствует. При этом сговор источников исключен – в остальных деталях они радикально различаются.
Ревизионистская критика этой версии сводится к методологически некорректным приемам вроде политической дискредитации источников: «да как можно верить иностранцам, когда они клевещут на нашего государя», «русские источники подстрекала боярская оппозиция». Ни одного содержательного аргумента адвокатами Ивана Васильевича не приводится.
Мы можем констатировать, что убеждение в избиении Иваном Грозным острым посохом собственного сына, которое повлекло за собой болезнь – либо отек мозга, либо сепсис («горячку» - уточняет Горсей), было настолько всеобщим в России и среди её соседей, что никаких других версий смерти царевича записано попросту не было. Лишь Маржерет считает, что хотя ссора была, царевич умер не от этого, а некоторое время спустя на богомолье. Но Маржерет, прибывший в Россию 19 лет спустя явно ошибается, что подтверждает письмо царя из Александровой слободы о болезни царевича.
Альтернативную версию ревизионисты берут не из письменных источников, а из данных экспертизы костей царя и царевича, исследованных в 1963 году, когда вскрывались гробницы. В них обнаружено повышенное содержание ртути, цинка, мышьяка. Содержание их в волосах царевича превышает норму в десятки раз. Отсюда появилась версия об отравлении, ставшей причиной смерти и сына и, затем, отца.
Однако все вредоносные элементы таблицы Менделеева были частью стандартного лечения варварской медицины той эпохи. Прием их в малых дозах вызывал привыкание и протянуть с этой отравой в организме можно было довольно долго.
Можно, конечно, сделать теоретическое допущение, что доктора, приехавшие по вызову царя с Щелкаловым и Захарьиным залечили Ивана Ивановича до смерти, что повышенное содержание ртути в волосах указывает на повязки, которыми они обматывали его голову, чтобы остановить болезнь, а ртутные пары царевича убили. Но и в этом случае, так как первопричиной болезни были ссора и избиение, вины за смерть залеченного это с царя не снимет. Не было бы болезни, не пришлось бы лечить. Если бы докторов заподозрили в том, что царевича уморили они, то, скорее всего, они были бы обвинены, казнены и подозрение попало бы в летописи, как произошло с Леби Жидовином, венецианским лекарем, казненным за смерть другого Ивана Ивановича – сына Ивана III.
Но главное – все это наши додумки и гипотезы, которые некорректно ставить в один ряд с источниками, ясно говорящими, что причиной смерти царевича стала болезнь, возникшая в результате ударов острого отцовского посоха.
Итак, мы можем предполагать на основании источников следующую картину смерти царевича. Определенное политическое напряжение между ним и отцом вырвалось во время приступа царского гнева на невестку. Пытавшийся остановить приступ ярости отца сын был избит царем с помощью острого посоха, получил раны, которые привели к заболеванию, от которого он несмотря на лечение (или при его участии) скончался спустя несколько дней, что повергло царя Ивана в неописуемую скорбь. Описывающие её иностранцы (что довольно странно для «клеветников») всячески подчеркивают, что царь причинил смерть сыну не намеренно, очень печалился и этот случай сильно смягчил его сердце.
«Простите, - спросит читатель, - но это же совсем не то, что нам показывает Репин! У него Иван Грозный убил своего сына на месте, тот отдает Богу душу, а скрючившийся царь с обезумевшими глазами по пятаку осознает весь ужас происшедшего».
https://vz.ru/opinions/2018/5/28/924854.html
Все исторические сочинения из которых нам известно о смерти царевича рассказывают о конфликте отца и сына, за исключением официального летописца, который, однако, не приводит никаких альтернативных объяснений, просто сообщает факт: «преставися». Какая-то другая версия событий в известных нам источниках отсутствует. При этом сговор источников исключен – в остальных деталях они радикально различаются.
Ревизионистская критика этой версии сводится к методологически некорректным приемам вроде политической дискредитации источников: «да как можно верить иностранцам, когда они клевещут на нашего государя», «русские источники подстрекала боярская оппозиция». Ни одного содержательного аргумента адвокатами Ивана Васильевича не приводится.
Мы можем констатировать, что убеждение в избиении Иваном Грозным острым посохом собственного сына, которое повлекло за собой болезнь – либо отек мозга, либо сепсис («горячку» - уточняет Горсей), было настолько всеобщим в России и среди её соседей, что никаких других версий смерти царевича записано попросту не было. Лишь Маржерет считает, что хотя ссора была, царевич умер не от этого, а некоторое время спустя на богомолье. Но Маржерет, прибывший в Россию 19 лет спустя явно ошибается, что подтверждает письмо царя из Александровой слободы о болезни царевича.
Альтернативную версию ревизионисты берут не из письменных источников, а из данных экспертизы костей царя и царевича, исследованных в 1963 году, когда вскрывались гробницы. В них обнаружено повышенное содержание ртути, цинка, мышьяка. Содержание их в волосах царевича превышает норму в десятки раз. Отсюда появилась версия об отравлении, ставшей причиной смерти и сына и, затем, отца.
Однако все вредоносные элементы таблицы Менделеева были частью стандартного лечения варварской медицины той эпохи. Прием их в малых дозах вызывал привыкание и протянуть с этой отравой в организме можно было довольно долго.
Можно, конечно, сделать теоретическое допущение, что доктора, приехавшие по вызову царя с Щелкаловым и Захарьиным залечили Ивана Ивановича до смерти, что повышенное содержание ртути в волосах указывает на повязки, которыми они обматывали его голову, чтобы остановить болезнь, а ртутные пары царевича убили. Но и в этом случае, так как первопричиной болезни были ссора и избиение, вины за смерть залеченного это с царя не снимет. Не было бы болезни, не пришлось бы лечить. Если бы докторов заподозрили в том, что царевича уморили они, то, скорее всего, они были бы обвинены, казнены и подозрение попало бы в летописи, как произошло с Леби Жидовином, венецианским лекарем, казненным за смерть другого Ивана Ивановича – сына Ивана III.
Но главное – все это наши додумки и гипотезы, которые некорректно ставить в один ряд с источниками, ясно говорящими, что причиной смерти царевича стала болезнь, возникшая в результате ударов острого отцовского посоха.
Итак, мы можем предполагать на основании источников следующую картину смерти царевича. Определенное политическое напряжение между ним и отцом вырвалось во время приступа царского гнева на невестку. Пытавшийся остановить приступ ярости отца сын был избит царем с помощью острого посоха, получил раны, которые привели к заболеванию, от которого он несмотря на лечение (или при его участии) скончался спустя несколько дней, что повергло царя Ивана в неописуемую скорбь. Описывающие её иностранцы (что довольно странно для «клеветников») всячески подчеркивают, что царь причинил смерть сыну не намеренно, очень печалился и этот случай сильно смягчил его сердце.
«Простите, - спросит читатель, - но это же совсем не то, что нам показывает Репин! У него Иван Грозный убил своего сына на месте, тот отдает Богу душу, а скрючившийся царь с обезумевшими глазами по пятаку осознает весь ужас происшедшего».
ВЗГЛЯД.РУ
Убивал ли Иван Грозный своего сына, как показано на картине Репина
Картина Репина «Сыноубийца», официальным названием которой в итоге стало «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», в очередной раз подтвердила свой мрачный, скандальный, почти мистический ореол.