Я, кстати, знаю почему наша либерально-оппозиционная тусовка так озабочена варварскими методами антинаркотического лечения господина Ройзмана. Им,думаете, бедных нариков жалко, которых там били и на цепи держали? Бхахаха. У нас каждый день людей на Донбассе хохлы убивают, но ни капли жалости от этой тусовочки. Люди стоические, презирают смерть (если это не Немцов, конечно). А педалируется эта тема потому что Ройзман еврей и бандит. Натуральный бандит из 90-х, с утюгом, паяльником, золотой цепярой и местным шансонье на подпевках. Не может быть еврей оппозиционных взглядов бандитом, евреи это Шендерович, Венедиктов и прочие шлосберги. А это плохой какой-то еврей и оппозиционер. Но нельзя в самом же деле публично заявлять, что мол Женю Ройзмана мы не будем поддерживать, потому что Женя 1/4 века назад молодому российскому бизнесу паяльник в жопу за долги вставлял. Просто может появиться вопрос: Ройзман вставлял, а Шлосберг что делал, на стреме стоял? Поэтому про паяльник вспоминать не принято, но нужно же как-то деликатно отказать человеку в поддержке. И вообще, мэр Екатеринбурга - это лидер оппозиции по должности, никто более не достиг. Но зачем оппозиции такой лидер? Чтобы однажды после очередных праймериз с неприятным для Ройзмана результатом проснуться с паяльником в жопе. Не, такого не надо. Вот и звенят про страшные методы перевоспитания крокодиловых торчков. Как-то так.

Как самый тяжёлый год репрессий прославился 1937. Основная причина этого — громкие судебные процессы над бывшей политической элитой и интеллигенцией. Однако если изучить доступные "официальные" цифры, окажется, что в 1937 в лагерях находились 1 196 369 заключённых. Для сравнения: в 1941 —2 400 422, в 1942 — 2 045 575, а в послевоенном 1950 — рекордные 2 760 095 человек. Война не стала освобождением от тирании для "народа-освободителя", а только увеличила число несправедливо осуждённых. Больше цифр здесь: https://gulagmap.ru/

Ученица явилась сегодня радостная - школа наконец закончилась, а в году почти одни пятерки.

Я поинтересовался, по какому предмету вышла четверка. Оказалось, что по математике... а дальше ученица начала сыпать цифрами. Так как сейчас оценки выставляются в электронный журнал (за которым следят сверху), уже невозможно выехать на "ну он хороший ученик" и добрых отношениях с учителями. Все решает коэффициент - и дети его высчитывают. Причем высчитывают напряженно - девочка мне свои коэффициенты называла таким тоном, каким брокер на бирже сообщает об изменениях курса. Высчитывать надо до сотых долей, подделать или поставить оценку задним числом практически невозможно.

С одной стороны, я понимаю, зачем нужна такая система. Она точна, в ней нет элементов "сговора", ученик может сам рассчитать свои шансы и понять, что ему нужно получить. Судя по тому, как подробно ученица называла цифры, рассчитывают они все это каждый день. С другой стороны я сразу же обнаружил слабое место системы - выходит, что не имеет смысла отвечать на уроках, потому что чем меньше оценок, тем выше их влияние на коэффициент. То есть умному ученику выгоднее спрятаться, а оценки получать только за контрольные работы - тогда полученная в конце четверти пятерка обладает куда большей ценностью. К тому же в системе исчезает гибкость и индивидуальный подход - хотя я прекрасно понимаю, что это скорее греющие душу мифы. Никакого индивидуального подхода в классе на 30 человек нет и быть не может.

Но вот одна деталь меня прямо возмутила - оказывается, оценки округляются не по тем правилам, что я учил на тех же уроках математики, а по какой-то другой системе. В результате, пожаловалась девочка, у нее коэффициент по математике составляет 4.57, а это все равно четверка. Для округления до пятерки требуется 4.65.

Вот и верь после этого математикам.

Немножко прекрасной Франции вам в ленту. Марсель.
В принципе тут все понятно на видео, но кому не лениво можно и текст почитать.
Ну и главное нужно помнить, что мигранты бегут во Францию от войны и несчастий у себя на родине! Нужно еще больше мигрантов и больше толерантности.

https://vz.ru/opinions/2018/5/23/924089.html

Ресторан на бульваре, 1930-е, Константин Коровин. Это восхитительное изображение вечернего Парижа - ещё один экспонат из коллекции Беккерманов, собирающих уже как 40 лет русских художников-эмигрантов.

Медуза сообщает, что сайт мессенджера Telegram оказался недоступен в поисковой выдаче порталов Mail.ru и «Спутник».

Кто бы мог подумать, но среди желающих прыгнуть на хуй господина Жарова даже существует конкуренция!

Болгары знают нашего Александра II только под одним именем.

В Новосибирске мэр кокаин со сцены рекламирует, а в Екатеринбурге банеры с предложением работы наркокурьером развесили.
Правда быстро сняли. Впрочем, о возбуждении уголовного пока ничего не известно. Будем выяснять.

фотографии из обращения в систему Гражданский патруль Снятый банер из паблика типичный Екатеринбург

1971 год, Ливан. Фусако Сигэнобу, дочь профессора универститета, глава террористической "Японской красной армии". Невероятно, но тогда думали, что это все не подстава, а всерьёз. А что всерьез?

Поставил на "100 книг" текст о том, выиграла или проиграла Русь с принятием Христианства от Византии, а не от Запада. Так сказать мой вариант некролога мошеннику Пайпсу. Так смачно как Крылов оттоптаться я по нему вряд ли смогу, а вот показать, что его теоретическая конструкция ложна и глупа - запросто.

Тест после закупоривания СиП был долгое время фактически недоступен. И вот он снова с вами, причем в более полном виде, чем был.

http://100knig.com/vizantizm-i-russkost/

Несколько важнейших тезисов:

Тезис о роковом влиянии византизма на русскую историю, о том, что история эта пошла бы совсем иначе, если бы Русь приняла Христианство от Рима, а не от Царьграда, с тех пор стал общеобязательным догматом исторического национального нигилизма.

Когда деятели Просвещения начали атаки на французский абсолютизм, их неизбежной жертвой должна была стать и Византия. Если средневековое папство они атаковали, чтобы сокрушить католическую религию, то Византию, чтобы сокрушить государство. И Византия превратилась по словам Вольтера в «позор человеческого ума».

История Византии – это не история упадка, а великолепная школа экстремального выживания в режиме «один против всех». Те, кто привычно говорит о том, что «Византия пала» забывают о том, сколько она перед этим просуществовала. Византия просуществовала 1123 года

Русь оформилась как государство во взаимодействии и на пути к Византии. Собственно, если давать техническое определение Руси, то её можно назвать государством, которое создали викинги в тесном взаимодействии со славянами, на речных путях ведших в Византию в целях организации грабительских набегов и торговых сношений с последней.

Славяно-скандинавский синтез создал уникальную русскую хозяйственно-культурную адаптацию – способность к стратегическому рекоплаванию. Русские могли двигаться по реке как по морю на дальние и сверхдальние расстояния. Североевропейская по своей исторической природе, Русь с самого начала, с первых своих шагов формировалась именно в византийской культурной рамке.

Никакого «закрытия» Руси от Запада ни в XI, ни в XII, ни в домонгольскую эпоху XIII не произошло. Как не закрывалась от Запада и сама Византия. Русь, в XV веке отвергнув церковную унию, отвергла и Запад и выбор византийцев, так что уж точно не византизмом объяснялся русский изоляционизм той эпохи.

Западное Христианство, Римский Католицизм, оказался для принявших его народов оберткой для жесткой германской экспансии. Фактически всё средневековье и новое время Польша и Чехия не столько развивались, сколько с переменным успехом отбивались от германского давления. При этом, глядя на место, которое заняли эти народы в западном мире и западной культуре возникает риторический вопрос: оно того стоило? При всём уважении, Генрик Сенкевич – не Лев Толстой, а Карел Чапек – не Достоевский. Так что Византию, если уж ей не дождаться других благодарностей, стоит поблагодарить хотя бы за то, что она столкнула нас со столбовой дороги «между Ляхи и Чехи». Этим для русских открылась другая дорога, к пусть трудному, но величию.

Византия и теснейшее взаимодействие с нею «сэкономила» русским 1,5 тысячелетия развития, позволив нам начать с аналогичных западным стартовых, а по сравнению с Центральной Европой даже приоритетных позиций. Тот факт, что Реймс старше Владимира на целое тысячелетие отчасти нивелировался мощнейшим культурным излучением из Константинополя. Именно подаренная Византией экономия усилий в цивилизационном развитии помогала нам не раз и не два держаться наравне со «старой Европой» и никогда ни при каких обстоятельствах не скатываться в ситуацию культурного мелководья.

Основной причиной того, что Российская империя практически весь долгий XIX век (1789-1914) без какого-либо титанического перенапряжения сил и средств успешно играла на нескольких шахматных досках мировой политики, была её непозволительная молодость. Когда во Франции и Испании уже были абсолютистские монархии, в России оный тип правления только складывался.

А свою национально-аристократическую элиту Россия получила лишь в XIX веке. Знаете, был такой исторический анекдот -- на одном из парадов, после победы над Наполеоном, Александр I спросил у отличившегося храбростью генерала Ермолова, чего же он хочет. Тот сказал: "Государь, произведите меня в немцы!", имея в виду, что иностранцам в русском подданстве живётся лучше. Когда русское дворянство поняло, что немцами их никто не сделает, начались три вещи:

- Активная писательская деятельность от Карамзина до Пушкина;

- Создание тайных офицерских обществ ветеранов Войны 12го года и Зарубежного похода;

- Циркуляры графа Уварова по Министерству народного просвещения.

В общем, нормальный такой нациогенез завертелся, мне нравится лично, никаких проблем нет и не вижу.

До этого благостного момента (1815-1830 года) в России национального дворянства, как эссенциального, элитного слоя, в чьих руках была жизнь государства, фактически не было. Была горстка иностранных авантюристов (вспомните сподвижников Петра I: смесь шотландцев, голландцев, испанцев и прочая, прочая, прочая), наиболее удачливых временщиков из аборигенов (всесильный и светлейший князь Меньшиков, которого одним пинком отправили в Березники Пермской губернии фавориты 11-летнего Петра II молодые князья Долгоруковы), но это 20% -- верхушка. Остальные 80% русского дворянства это потомственные начальники среднего звена -- ассесоры да полковники, -- обязанные служить родине.

Потом в 1785 году Екатерина Великая дала Грамоту о вольности дворянской, дворянство получило право жить по желанию своему и стало раскачиваться в национальную элиту. Ну, вот благодаря корсиканскому чудовищу и раскачалось -- вот уж где воистину Наполеон I выступил цивилизатором России.

А всякие инородческие вкрапления остались, чего уж тут, дело-то нормальное, европейское. Иван Петрович Липранди, потомственный испанский дворянин, был чиновником по особым поручениям при МВД. Занимался петрашевцами, скопцами, хлыстами, старообрядцами и тайными обществами дворян. Считал, что националистические русские тенденции опасны для страны, что объяснимо. Липранди считал опорой престола не всё население страны, а сугубо дворянскую корпорацию, которая оставалась смешанной русско-нерусской. С одной стороны, это позволяло всяким там Скобелевым и Муравьёвым управлять страной, а, с другой, позволяло всяким там Каподистри и Нессельроде защищать интересы страны перед старыми европейскими хищниками.

Поэтому я бы сказал, что в ХХ век Россия вступала в самой своей цветущей молодости, а не старой и дряхлой романовской тюрьмой народов.

Национальная солидарность!

Всё правильно говорит.

Неизвестные мне злые русские на меня тут сильно обозлились за сказанное про русскую аристократию. Мол, неуч я, не вижу блистательной аристократии XVI-XVIII века. Трудно увидеть чёрную кошку в тёмной комнате в условиях её там отсутствия, но я рискну. Тем более, что я добрый русский человек, так что помогу в просвещении.

Значит, аристократия в России до Петра делилась на две группы -- боярство и дворянство. Бояр было очень мало, дворян очень много. П.С. Стефанович высчитывает около 10% бояр к началу XVII века и далее их численность резко сокращалась. Причин тому было несколько -- вымирание боярских родов, замена бояр дворянами, создание боярского звания для Боярской же думы. Концом стали отмена местничества в 1682 году и петровский указ 1714 года о стирании разницы между вотчинным и поместным землевладением. Причём, не дворяне были уравнены с боярами, а бояре принижены до дворян по своим обязанностям. Новую "элиту" России при Петре обязали служить, ввели телесные наказания и принудительную учёбу в учебных заведениях (что не есть плохо, но политически субъектный класс такого бы учинить над собой не позволил).

Русское дворянство XVI-XVIII века это порода служилых людей, которые служили царю и лишь тем возвышались над народом. Может ли сын современного майора полиции стать майором полиции? Да. Будет ли его слово что-либо значить? Нет.

Элита -- это тот слой, который принимает участие в выработке, проведении и утверждении политических решений. Если рассмотреть биографии фаворитов выдающихся монархов XVIII века -- Петра I, Елизаветы Петровны и Екатерины Великой -- то обнаружится забавнейшая вещь. Меншиков из крестьянских детей, торговал пирожками, выбился в люди через детскую дружбу с самодержцем. Братья Разумовские, из казацкой старшины Запорожской Сечи (т.е. или полевые командиры боевиков или дети-внуки таковых), графья Орловы получили свои графские титулы от императрицы, в знак признания их заслуг, а так были потомками стрелецкого подполковника Орлова. Что самое интересное, что когда их всех свергали, то свергались они удивительно быстро и безропотно. Я не вижу здесь элитного класса, класса, который сам себя воспроизводит и участвует в управлении страной. Я вижу здесь парад временщиков, фаворитов и авантюристов, вроде приснопамятных Б.А. Березовского и М.Б. Ходорковского. Только Меншиков, Разумовские и Орловы действовали во благо родины.

Русская аристократия, дворянство превратилась в элиту, т.е. политически субъектный класс, а не объект госслужбы и империестроительства, в зазор между 1785 и 1815 годами. Собственно, 1785 год (Грамота о вольности дворянской Екатерины) -- зачатие ребёнка, 1801 год (убийство Павла I дворянским заговором, находившимся под сильным влиянием англичан) -- рождение ребёнка, со всеми его родовыми травмами. 1815 год (окончательное решение наполеоновского вопроса) -- ребёнок вырос и стал подростком.

Именно это я и хотел сказать всем (в том числе и злым русским), но злость глаза застит, поэтому кто-то пропустил мои пассажи про екатерининские указы и дворянство. Да я на них и не в обиде -- злость свойственна чрезмерной юношеской горячности, так что полагаю на сём дискуссию закрытой. Злым русским желаю обретения себя и нормальных монографий по истории России. Можно сколько угодно повторять досужие мифы русской аристократии о её -- русской аристократии -- древности и благородстве, но, как и с любимым мифом, здесь выходят всякие неприятные нескладушки. Те же Орловы утверждали, что происходят не от стрелецкого подполковника, коих пруд пруди было в XVII веке, а от польско-немецкого дворянина Священной Римской Империи. Люди цену себе знали и всячески набивали.

По этому поводу я всё сказал. Злых русских жду осенью на пересдаче ;)

Мария, вы только сейчас это увидели? Что мы придумали ВСЕ, чем сейчас живут левые либералы, начиная с отказа от частной собственности (пресловутый шэринг) до гендер-нейтральных обращений (товарищ). Это именно то, что я пытаюсь доказывать нашим европейским коллегам.  We’ve been there. Это ВСЕ у нас было. И мы знаем, что это не работает.
https://t.me/Baronova/3871