23 мая 1906 года фракция трудовиков вносит в Государственную думу «проект 104-х» — законопроект, предусматривающий принудительное отчуждение земель «сверх трудовой нормы» в масштабах всей страны. Первый радикальный аграрный законопроект первой Думы.

Вообще трудовики были весьма специфической фракцией. Являясь одной из двух крупнейших фракций парламента, они долгое время вообще не имели никакой политической программы. Трудовики по своему направлению были левыми, но единой платформы не имели. Во фракцию вступали депутаты, которым кадеты казались слишком правыми. В целом считается, что трудовики стали своеобразными духовными наследниками давно выродившихся народников.

Как это часто бывает, о трудовом народе переживали серьезные люди. Лидером фракции был Алексей Аладьин. Учился он в знаменитой Симбирской гимназии, где рос дедушка Ленин и директорствовал отец Керенского. Аладьин попал в Думу, что называется, с корабля на бал. Жил себе в Лондоне, вернулся в Россию, и р-раз — стал депутатом Думы.

Побыв депутатом, Аладьин вернулся в Британию, где работал в местных газетах. После начала мировой войны завербовался в армию, щеголял в мундире британского офицера, но чем именно занимался — непонятно. Каким-то образом, будучи эмигрантом-офицером в Британии, умудрился попасть на прием к королю Георгу, когда тот принимал русскую парламентскую комиссию в 1916 году. В 1917 году приехал в Россию, вертелся вокруг белых и «сидел на поставках» добровольцам из Англии. Аладьина современные авторы характеризуют так:

Своим подчеркнуто «англизированным» видом, вплоть до вересковой трубки в зубах, он производил впечатление человека, надевшего маскарадный костюм. При этом Аладьин был еще и суеверен до крайности, а когда начинал говорить на свою излюбленную тему о масонах, то и вообще производил впечатление не совсем нормального. При этом он чуть ли не ногой открывал двери министерских кабинетов и присутствовал на самых секретных совещаниях у главковерха. Вероятнее всего это объяснялось тем, что при каждой возможности Аладьин намекал на свою причастность к деятельности английской разведки. Именно как посланца могущественной Британии его принимали и политики, и генералы. Трудно сказать, было ли это так на самом деле. Во всяком случае, Керенский (к слову, отказавшийся встречаться с Аладьиным) называл его весьма важным тайным агентом Англии.

В общем, типичный русский крестьянин. Нетрудно догадаться, каких законопроектов насоздавали подобные страдальцы о народе. Проект 104-х в свое время немало пошумел, поскольку предложил устроить в масштабах всей страны гигантский передел собственности. Лучшие умы трудовиков сформулировали идею некоей трудовой нормы, сверх которой никто не должен был владеть землей. То есть переделить всю землю в стране так, чтобы у каждого было не больше, чем он мог сам обработать «вот этими мозолистыми руками».

Суть проекта сводилась к следующему. Все частные, государственные, удельные и прочие земли в стране будут собраны в один гигантский фонд. Землевладельцам будут оставлены небольшие участки, но не более «трудовой нормы» Причем законодательно предлагалось запретить увеличение участков. Подобная уравниловка грозила весьма абсурдными последствиями. Например, крестьянин обрабатывал своим трудом участок, хорошо получалось, решил расшириться — нельзя. Сиди на своей норме https://sputnikipogrom.com/calendar/all/85051/23-may-1906/

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм, несмотря на продолжающиеся блокировки. @proxysexybot → Старт → Применить настройки → Включить. Всё!

Жаклин Кеннеди (урожденная Бувье) и Нина Кухарчук («жена» Хрущева). Друг с другом они говорили по-французски. Однако оцените степень социальной маскировки английской разведчицы. Умеют, черти!

Я, кстати, знаю почему наша либерально-оппозиционная тусовка так озабочена варварскими методами антинаркотического лечения господина Ройзмана. Им,думаете, бедных нариков жалко, которых там били и на цепи держали? Бхахаха. У нас каждый день людей на Донбассе хохлы убивают, но ни капли жалости от этой тусовочки. Люди стоические, презирают смерть (если это не Немцов, конечно). А педалируется эта тема потому что Ройзман еврей и бандит. Натуральный бандит из 90-х, с утюгом, паяльником, золотой цепярой и местным шансонье на подпевках. Не может быть еврей оппозиционных взглядов бандитом, евреи это Шендерович, Венедиктов и прочие шлосберги. А это плохой какой-то еврей и оппозиционер. Но нельзя в самом же деле публично заявлять, что мол Женю Ройзмана мы не будем поддерживать, потому что Женя 1/4 века назад молодому российскому бизнесу паяльник в жопу за долги вставлял. Просто может появиться вопрос: Ройзман вставлял, а Шлосберг что делал, на стреме стоял? Поэтому про паяльник вспоминать не принято, но нужно же как-то деликатно отказать человеку в поддержке. И вообще, мэр Екатеринбурга - это лидер оппозиции по должности, никто более не достиг. Но зачем оппозиции такой лидер? Чтобы однажды после очередных праймериз с неприятным для Ройзмана результатом проснуться с паяльником в жопе. Не, такого не надо. Вот и звенят про страшные методы перевоспитания крокодиловых торчков. Как-то так.

Как самый тяжёлый год репрессий прославился 1937. Основная причина этого — громкие судебные процессы над бывшей политической элитой и интеллигенцией. Однако если изучить доступные "официальные" цифры, окажется, что в 1937 в лагерях находились 1 196 369 заключённых. Для сравнения: в 1941 —2 400 422, в 1942 — 2 045 575, а в послевоенном 1950 — рекордные 2 760 095 человек. Война не стала освобождением от тирании для "народа-освободителя", а только увеличила число несправедливо осуждённых. Больше цифр здесь: https://gulagmap.ru/

Ученица явилась сегодня радостная - школа наконец закончилась, а в году почти одни пятерки.

Я поинтересовался, по какому предмету вышла четверка. Оказалось, что по математике... а дальше ученица начала сыпать цифрами. Так как сейчас оценки выставляются в электронный журнал (за которым следят сверху), уже невозможно выехать на "ну он хороший ученик" и добрых отношениях с учителями. Все решает коэффициент - и дети его высчитывают. Причем высчитывают напряженно - девочка мне свои коэффициенты называла таким тоном, каким брокер на бирже сообщает об изменениях курса. Высчитывать надо до сотых долей, подделать или поставить оценку задним числом практически невозможно.

С одной стороны, я понимаю, зачем нужна такая система. Она точна, в ней нет элементов "сговора", ученик может сам рассчитать свои шансы и понять, что ему нужно получить. Судя по тому, как подробно ученица называла цифры, рассчитывают они все это каждый день. С другой стороны я сразу же обнаружил слабое место системы - выходит, что не имеет смысла отвечать на уроках, потому что чем меньше оценок, тем выше их влияние на коэффициент. То есть умному ученику выгоднее спрятаться, а оценки получать только за контрольные работы - тогда полученная в конце четверти пятерка обладает куда большей ценностью. К тому же в системе исчезает гибкость и индивидуальный подход - хотя я прекрасно понимаю, что это скорее греющие душу мифы. Никакого индивидуального подхода в классе на 30 человек нет и быть не может.

Но вот одна деталь меня прямо возмутила - оказывается, оценки округляются не по тем правилам, что я учил на тех же уроках математики, а по какой-то другой системе. В результате, пожаловалась девочка, у нее коэффициент по математике составляет 4.57, а это все равно четверка. Для округления до пятерки требуется 4.65.

Вот и верь после этого математикам.

Немножко прекрасной Франции вам в ленту. Марсель.
В принципе тут все понятно на видео, но кому не лениво можно и текст почитать.
Ну и главное нужно помнить, что мигранты бегут во Францию от войны и несчастий у себя на родине! Нужно еще больше мигрантов и больше толерантности.

https://vz.ru/opinions/2018/5/23/924089.html

Ресторан на бульваре, 1930-е, Константин Коровин. Это восхитительное изображение вечернего Парижа - ещё один экспонат из коллекции Беккерманов, собирающих уже как 40 лет русских художников-эмигрантов.

Медуза сообщает, что сайт мессенджера Telegram оказался недоступен в поисковой выдаче порталов Mail.ru и «Спутник».

Кто бы мог подумать, но среди желающих прыгнуть на хуй господина Жарова даже существует конкуренция!

Болгары знают нашего Александра II только под одним именем.

В Новосибирске мэр кокаин со сцены рекламирует, а в Екатеринбурге банеры с предложением работы наркокурьером развесили.
Правда быстро сняли. Впрочем, о возбуждении уголовного пока ничего не известно. Будем выяснять.

фотографии из обращения в систему Гражданский патруль Снятый банер из паблика типичный Екатеринбург

1971 год, Ливан. Фусако Сигэнобу, дочь профессора универститета, глава террористической "Японской красной армии". Невероятно, но тогда думали, что это все не подстава, а всерьёз. А что всерьез?

Поставил на "100 книг" текст о том, выиграла или проиграла Русь с принятием Христианства от Византии, а не от Запада. Так сказать мой вариант некролога мошеннику Пайпсу. Так смачно как Крылов оттоптаться я по нему вряд ли смогу, а вот показать, что его теоретическая конструкция ложна и глупа - запросто.

Тест после закупоривания СиП был долгое время фактически недоступен. И вот он снова с вами, причем в более полном виде, чем был.

http://100knig.com/vizantizm-i-russkost/

Несколько важнейших тезисов:

Тезис о роковом влиянии византизма на русскую историю, о том, что история эта пошла бы совсем иначе, если бы Русь приняла Христианство от Рима, а не от Царьграда, с тех пор стал общеобязательным догматом исторического национального нигилизма.

Когда деятели Просвещения начали атаки на французский абсолютизм, их неизбежной жертвой должна была стать и Византия. Если средневековое папство они атаковали, чтобы сокрушить католическую религию, то Византию, чтобы сокрушить государство. И Византия превратилась по словам Вольтера в «позор человеческого ума».

История Византии – это не история упадка, а великолепная школа экстремального выживания в режиме «один против всех». Те, кто привычно говорит о том, что «Византия пала» забывают о том, сколько она перед этим просуществовала. Византия просуществовала 1123 года

Русь оформилась как государство во взаимодействии и на пути к Византии. Собственно, если давать техническое определение Руси, то её можно назвать государством, которое создали викинги в тесном взаимодействии со славянами, на речных путях ведших в Византию в целях организации грабительских набегов и торговых сношений с последней.

Славяно-скандинавский синтез создал уникальную русскую хозяйственно-культурную адаптацию – способность к стратегическому рекоплаванию. Русские могли двигаться по реке как по морю на дальние и сверхдальние расстояния. Североевропейская по своей исторической природе, Русь с самого начала, с первых своих шагов формировалась именно в византийской культурной рамке.

Никакого «закрытия» Руси от Запада ни в XI, ни в XII, ни в домонгольскую эпоху XIII не произошло. Как не закрывалась от Запада и сама Византия. Русь, в XV веке отвергнув церковную унию, отвергла и Запад и выбор византийцев, так что уж точно не византизмом объяснялся русский изоляционизм той эпохи.

Западное Христианство, Римский Католицизм, оказался для принявших его народов оберткой для жесткой германской экспансии. Фактически всё средневековье и новое время Польша и Чехия не столько развивались, сколько с переменным успехом отбивались от германского давления. При этом, глядя на место, которое заняли эти народы в западном мире и западной культуре возникает риторический вопрос: оно того стоило? При всём уважении, Генрик Сенкевич – не Лев Толстой, а Карел Чапек – не Достоевский. Так что Византию, если уж ей не дождаться других благодарностей, стоит поблагодарить хотя бы за то, что она столкнула нас со столбовой дороги «между Ляхи и Чехи». Этим для русских открылась другая дорога, к пусть трудному, но величию.

Византия и теснейшее взаимодействие с нею «сэкономила» русским 1,5 тысячелетия развития, позволив нам начать с аналогичных западным стартовых, а по сравнению с Центральной Европой даже приоритетных позиций. Тот факт, что Реймс старше Владимира на целое тысячелетие отчасти нивелировался мощнейшим культурным излучением из Константинополя. Именно подаренная Византией экономия усилий в цивилизационном развитии помогала нам не раз и не два держаться наравне со «старой Европой» и никогда ни при каких обстоятельствах не скатываться в ситуацию культурного мелководья.

Основной причиной того, что Российская империя практически весь долгий XIX век (1789-1914) без какого-либо титанического перенапряжения сил и средств успешно играла на нескольких шахматных досках мировой политики, была её непозволительная молодость. Когда во Франции и Испании уже были абсолютистские монархии, в России оный тип правления только складывался.

А свою национально-аристократическую элиту Россия получила лишь в XIX веке. Знаете, был такой исторический анекдот -- на одном из парадов, после победы над Наполеоном, Александр I спросил у отличившегося храбростью генерала Ермолова, чего же он хочет. Тот сказал: "Государь, произведите меня в немцы!", имея в виду, что иностранцам в русском подданстве живётся лучше. Когда русское дворянство поняло, что немцами их никто не сделает, начались три вещи:

- Активная писательская деятельность от Карамзина до Пушкина;

- Создание тайных офицерских обществ ветеранов Войны 12го года и Зарубежного похода;

- Циркуляры графа Уварова по Министерству народного просвещения.

В общем, нормальный такой нациогенез завертелся, мне нравится лично, никаких проблем нет и не вижу.

До этого благостного момента (1815-1830 года) в России национального дворянства, как эссенциального, элитного слоя, в чьих руках была жизнь государства, фактически не было. Была горстка иностранных авантюристов (вспомните сподвижников Петра I: смесь шотландцев, голландцев, испанцев и прочая, прочая, прочая), наиболее удачливых временщиков из аборигенов (всесильный и светлейший князь Меньшиков, которого одним пинком отправили в Березники Пермской губернии фавориты 11-летнего Петра II молодые князья Долгоруковы), но это 20% -- верхушка. Остальные 80% русского дворянства это потомственные начальники среднего звена -- ассесоры да полковники, -- обязанные служить родине.

Потом в 1785 году Екатерина Великая дала Грамоту о вольности дворянской, дворянство получило право жить по желанию своему и стало раскачиваться в национальную элиту. Ну, вот благодаря корсиканскому чудовищу и раскачалось -- вот уж где воистину Наполеон I выступил цивилизатором России.

А всякие инородческие вкрапления остались, чего уж тут, дело-то нормальное, европейское. Иван Петрович Липранди, потомственный испанский дворянин, был чиновником по особым поручениям при МВД. Занимался петрашевцами, скопцами, хлыстами, старообрядцами и тайными обществами дворян. Считал, что националистические русские тенденции опасны для страны, что объяснимо. Липранди считал опорой престола не всё население страны, а сугубо дворянскую корпорацию, которая оставалась смешанной русско-нерусской. С одной стороны, это позволяло всяким там Скобелевым и Муравьёвым управлять страной, а, с другой, позволяло всяким там Каподистри и Нессельроде защищать интересы страны перед старыми европейскими хищниками.

Поэтому я бы сказал, что в ХХ век Россия вступала в самой своей цветущей молодости, а не старой и дряхлой романовской тюрьмой народов.

Национальная солидарность!