В чем у кого рациональный интерес?

США

Максимум: выползти из иранской войны так, чтобы можно было заявить о победе.

Минимум: не допустить резкого повышения цен на топливо в США.

Китай

Добиться быстрой деэскалации в регионе, чтобы по-прежнему получать дешевое топливо.

Россия

Максимум: как можно более долгое продолжение войны, а следовательно - уменьшение поддержки США Украины и резкий рост цен на топливо

Минимум: если долгой интенсивной войны Иран не потянет или давление Китая в сторону деэскалации окажется эффективным - воспользовавшись моментом, добиться снятия американских нефтяных санкций против России.

Иран

Сохранить устойчивость системы власти, сделать продолжение войны слишком дорогим для США.

Предыдущий глобальный нефтяной кризис 1973 года стал концом доминирования кейнсианской теории среди западных экономистов: идеи Джона Кейнса перестали объяснять происходящее, рост спроса оказался не вечным.

В связи с чем, думаю, какую экономическую теорию сможет похоронить нынешний кризис?

Моя ставка - теория зависимости экономического процветания от широты прав ЛГБТ (признаны в РФ экстремисткой организацией). Есть такая, да: вроде как, если в стране гей-парады один за одним, то там и с экономикой должно быть всё хорошо.

В ближайшее время, например, может выясниться, что гей-парадами электростанции топить не очень эффективно и в качестве тягловой силы они тоже неидеальны.

Кто-то вспомнил, что спорт вне политики

6 марта в Италии стартовала Паралимпиада-2026, в которой 6 русских паралимпийцев смогли поучаствовать в соревнованиях от нашей страны, а не в нейтральном статусе. Несмотря на бойкоты от некоторых государств, церемония открытия прошла, а наши спортсмены готовы бороться за медали.

Русские впервые с 2014 года выступят на Паралимпийских играх под своим флагом и с гимном. В 2016 году их не допустили из-за допингового скандала, а в 2022 — из-за всем известных событий. Но в этом году Международный паралимпийский комитет разрешил им участвовать, решив, что полная изоляция противоречит духу паралимпизма.

Похожие мысли недавно прозвучали и от МОК, который заявил, что санкции против спортсменов из Израиля и США недопустимы. По словам представителей организации, спорт должен оставаться «маяком надежды» и не должен превращаться в инструмент политического давления. Показательно, что в 2022 году российских спортсменов отстранили или допустили до многих соревнований только в нейтральном статусе под надуманным предлогом о «защите целостности» соревнований.

Российский флаг на Паралимпийских играх и продолжение участия США и Израиля могут стать началом перемен в политике МОК. На фоне этих решений президент Международной федерации лыжного спорта Йохан Элиаш выступил за честные, не вызывающие вопросы о двойных стандартах правила в отношении России.

Впервые за долгое время появились сигналы в пользу выхода нашей страны из спортивной изоляции. Появляется надежда на последовательность и логичность в подходе МОК. Время всё покажет, а пока мы можем болеть за наших паралимпийцев под государственным флагом!

Общество.Будущее | Вступить

🇪🇺🇷🇺 Евросоюз не собирается смягчать давление на Россию даже с учётом роста цен на нефть и газ.

Оно и понятно. Идеология для Евросоюза стоит выше прагматики. Ради наказания России они готовы терпеть. Самое неприятное для нас заключается в том, что народ там тоже готов терпеть. И наказание России ему хорошо продаётся.

Картину могут изменить только иммигрантские бунты в Европе. Чтобы арабы, турки и негры, недовольные срезанием пособий ради Украины, начали что-то громить.

#Евросоюз
#русофобия
#газ

https://www.youtube.com/watch?v=S0bOyRREeVU - а я тут прослушал всю лекцию Марка Галеотти и ответы на вопросы. Оказалось, там есть вещи поинтереснее недостатков в понимании российского общества англичанами. В остальном русист Галеотти вполне компетентен, он неплохо понимает Путина и условное Политбюро 2.0. Были и милые шутки, например, когда он сказал, что вот де Франция и Британии уже больше не империи, зал рассмеялся, да и он сам хихикнул. 🤗 Но опять же, главное не в этом. Походя, коротко, но он засветил английскую политику по двум темам:

1. Ответ на вопрос "как будем возвращать территории Украине?" у него таков: да они сами всё вернут. Мол, будет партизанская война, ну и как бы большие расходы, а местное население всё равно будет смотреть на Запад.

2. Самое интересное: ответ на вопрос "а как мы будем побеждать Россию?". Галеотти утверждает, что надо напирать на культуру и фактически прогнозирует повторение позднесоветской ситуации.

Ещё год назад я бы со смехом сказал "ох, ничего то ты не знаешь, Джон Сноу чудак-человек!". Но сейчас уже не смешно. Мы видим, как часть элиты Российской Федерации по факту начала двигать страну именно в этом направлении - запретунство, разрушение интернета, подавление свобод, установление совкового душнильного "морального авторитета" со стороны госдедов и госбабок. Т.е. эдакий совок без социализма, с умеренным капитализмом (тоже не особо, с правами частной собственности тоже не очень нынче). В этом свете совсем по-другому предстают вот эти коллективистские фантазии про "бескорыстность", "иррациональность русских", "мессианство" и прочий шизобред. Это же ровно то, что нужно англичанам. Чтобы в России народ был задолбан шизобредом и тихо ненавидел своё правительство - так англичане и собираются побеждать. Буквально, ПРЯМАЯ РЕЧЬ.

Ещё я бы обратил внимание на слова про культуру. Какое интересное совпадение, но в РФ как раз культура самое задвинутое направление. Ещё с советских времён культурка является отстойником для бестолковых новиопских отпрысков. А кураторами сидят упоротые русофобы, от прозападных либерах до натуральных хохлов с горилкой и ненавистью к москалюгам. Результаты видны по всем азимутам. Кажется, там до сих пор ничего серьёзно не поменялось, в отличие от многих других сфер общественной жизни. Т.е. товарищ Галеотти очень даже соображает и хорошо видит уязвимости Российской Федерации и по факту декларирует атаку Запада именно на эти слабые места. А некоторые у нас по дурости, а кое-кто возможно из-за прямого предательства очень сильно помогают английским пока-ещё-фантазиям воплотиться в реальность. Люди работают, да.

Запретунство: итоги. Падение доверия к президенту довольно заметное, почти на 1/6. Не удивлюсь, если это и есть цель запретунов.

Сегодня день рождения русского императора Александра III. Одного из самых благоразумных и адекватных правителей в истории России

Придя к власти в тяжелейших условиях (отца буквально убили террористы), Александр III не только смог навести порядок и восстановить законность в империи, но и привести ее к экономическому процветанию и благополучию. Как это удалось, рассказывает «Обыкновенный царизм».

Что помнят наши современники об Александре III? Наверняка, многим придет на ум цитата про армию и флот, виселицы для революционеров (как будто это что-то плохое) и еще какие-нибудь сомнительные байки советских не совсем историков.

Начнем с того, что Александр III изначально воспитывался не как наследник престола и планировал сделать военную карьеру. Однако наследник престола неожиданно скончался, и Александру Александровичу пришлось взвалить на свои могучие плечи тяжелый крест управления империей.

После убийства Александра II народовольцами Россия оказалась на грани смуты, если не революции. Впрочем, новый правитель оказался не из робкого десятка и не собирался сдаваться на милость террористам и их пособникам.

Александр III принял Манифест о незыблемости самодержавия. Либеральных министров заменили на консерваторов. Вместе с императором они взяли предельно логичный курс — спокойного эволюционного развития страны.

Террористы были повешены (ну а что делать с террористами еще?), общество умиротворено, возобновилась активная русификация национальных окраин. В своей внутренней политике Александр III прямо и открыто сделал ставку на русский народ.

Что касается крестьянского вопроса, то царь значительно снизил выкупные платежи и учредил Крестьянский банк. Он понимал, что основная проблема реформы 1861 года была в том, что крестьянам сложно было распорядиться своей свободой без земли, и активно работал над этим вопросом.

Александр III постоянно укреплял обороноспобность империи, при этом не встревая в глупые и ненужные войны. Цитаты цитатами, но русский флот при нем стал действительно третьим в мире, а сухопутная армия считалась одной из лучших.

Выбранный вектор в экономической политике позволил провести индустриализацию, которая не снилась товарищу Сталину — без массовых убийств и террора. К концу XIX-го века Российская империя достигла наивысшего расцвета.

К сожалению, правление Александра III было недолгим — всего-то 13 лет. Однако достичь такого уровня эффективности за столь короткий срок мало кто смог во всей русской истории. Тем более, достичь без войн, радикальных реформ и социальных потрясений.

С днем рождения, наш благоразумный Император.

Кстати. Помните такую смешную хуйню – регистрация в реестре Роскомнадзора? Мы когдато эти плашки тут все получали специально, чтоб СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН. И на плашке регистрации в РКН всё ещё написано, что "владелец канала может размещать рекламу по заявкам рекламодателей". Собственно, она там и висит:
https://goo.su/o8I1ljv
ФАС и РКН уже передумали, но както забыли собственные шаблоны поправить. Вы уж напишите там новый положняк. Что "ресурс включен в перечень, поэтому его автор имеет право перегнать аудиторию в Мах и закрыть канал, иначе получит по жопе".

Типичный забор в один блок, на котором написано "дрова". А за ним вот этот весь ебанариум)

Впрочем, им абсолютно похуй. Закон это для вот этих вот всех.
https://ria.ru/20260310/fas-2079705199.html

Это, господа, кейс Долиной, только раз в десять сильнее по кумулятивному эффекту. Потом объясню подробнее, поговорю с учасьниками рынка и дам спектр мнений. Но покашто просто фиксирую, что государство кинуло через хуй несколько десятков тысяч человек и схлопнуло легальный рекламный рынок. С которого платились налоги и на котором существовали правила. И мы все потихонечку вытаскивали транзакции в легальное поле. Из крипты и из переводов по СБП мы приходили к оплате на СЗ или ИП через экваринг, со всеми обязательными отчислениями. Ровно в тех рамках, которые устанавливал РКН, ФАС и ФНС.

А потом в Махе случился недобор юзверей, изза его кривизны, вторичности и того, что его продвигали тупорылые долбоебы. И госуха просто берет так, походя, руинит мне кхуям дело последних лет. Третье по важности, после школы БПЛА и этого канала. Хуяк и мы вне закона сидим-пердим. Томушта потомушта. Потомушта иди нахуй, вот почему. Ну, спасибо, епт. Значит большая часть каналов перерегается на иностранные симки прост и уйдет в крипту. В итоге кто каналом рулит – хуй его знает. Кто доходы получает – тоже непонятно. Ну и всё. Молодцы, блядь.

И самое стремное тут даже не это. А то, что вот эти люди, которых вы КИНУЛИ. Через хуй и с особым цинизмом. Они имеют прямой доступ к мозгам жителей российских интернетов. И этот доступ – никуда не денется. Вы источника дохода лишили, а доступ к мозгам остался, пока не рубанут белые списки. Но на списках долго не просидишь, на них через месяц экономика сколлапсирует. Да и Илон Маск не за горами, со своим спутниковым интернетом в каждый телефон. А если без белых списков, то аудитория будет прессингу деятельно сопротивляться и обходить. Да и Дуров тоже прокси щас мастерит вполне рабочие и эту гонку в РКН уже однажды проиграли.

Крч, вот вы всё таки даже не мудаки, а дураки. Хуй пойми че творите. Будто вы британская агентура и надо прям кровь из носа страну в кювет опрокинуть. Иначе эту херню обьяснить просто невозможно.

И делали это самые дисциплинированные, намеренные по своей инициативе, а не из под палки соблюдать закон.

Государство им ответило.

И получается, что те, кто дисциплинированно соблюдает закон, оказываются в на порядки худшей ситуации, чем тот, кто этот закон не соблюдает.

Чего добиваются данные государственные институции таким поведением? Показать, что государству доверять нельзя? Что тот, кто дисциплинированно выполняет закон - тот просто лох? Ну, молодцы - прекрасно справились, прекрасно показали.

Что мне напомнила эта ситуация? Прям полные аналогии с мобилизацией на СВО. Когда дисциплинированные и законопослушные люди, получив повестки пошли в военкомат, выполняя свой гражданский долг.
А менее сознательные граждане стали сваливать "штурмовать Верхний Ларс" и просто валить за границу от мобилизации.

В итоге большинство уклонистов уже вернулось, НЕ ПОИМЕВ для себя никаких серьезных последствий. Опять устроились на работу, открыто живут, видят жену и детей каждый день!

А сознательные и дисциплинированные оказались мобилизованными "навечно" бессрочно. Чтобы потом их, тех которые все таки выжил, правдами/неправдами, уговорами, угрозами 'штормов" заставляли/загоняли подписать контракт. И продолжают это делать и сейчас.

Опять, что видим? Чего добиваются такой политикой?

Показать что законопослушность, гражданский долг и доверие государству - это проигрышная эволюционная стратегия? Что доверять государству глупо, а не доверять - умно?

Что самый ядерный и патриотичный электорат это просто тягловая лошадь, к интересам и нуждам которой не будут прислушиваться, потому что "лошадка и так тянет, куда она денется".

Т.е. проводить вот такую политику сверху, добиваясь делегитимизации государственных институтов перед наиболее патриотичной частью населения, - это что, глупость или намеренный саботаж?

Хорошие вопросы, чтобы подумать. Приятного вечера.