Полиция Германии обыскала квартиру четырех ультраправых, которых они подозревают в попытке завладеть оружием, амуницией и взрывчатыми веществами для проведения нападений на политических оппонентов.

Рейды, направленные против группы, которая называет себя "Северным орлом", прошли на севере Германии.
Власти ФРГ все больше беспокоится из-за деятельности крайне правых движений, таких как "Граждане Рейха", которые не признают Федеративную Республику Германия законным государством и настаивают, что бывший Германский Рейх все еще жив.

По оценкам немецкой разведки, в организацию «Граждане Рейха» входят несколько тысяч человек. В октябре один из них застрелил полицейского в Баварии.

Обыскали также дом на востоке Германии – пятого человека, который не является подозреваемым.
О сроках возможной атаки ничего не известно. В рамках расследования, которое продолжается, никаких арестов не произошло.


@rightsight

После вчерашнего мероприятия на Сахарова есть два типа людей, которым не позавидуешь. Первые - это, конечно, Жаров и сотрудники РКН, на которых нынче могут спустить всех собак (и поделом). Вторые - анонимные труженики прокремлевских телеграм-каналов, которые призывали прийти на акцию против блокировки Телеграма (не потому, что они так радеют свободу слова, конечно, а потому что тут у них распильная кормушка). А в итоге получили 15-тысячный митинг, где кричали "Путин - вор!" и "Долой царя!", где говорили о люстрациях, где выступал Навальный.

Но неужели, кто-то всерьез думал, что могло быть иначе? Неужели кто-то думал, будто Россия Путина совместима с Россией Дурова? Будто страна, в которой пытают и бросают в тюрьмы, отнимают бизнес и имущество, может быть страной инноваций и высоких технологий? Нет, придется выбрать что-то одно: либо у вас телефонное право, беспредел силовиков и прочая "суверенная демократия", либо технологии, инновации, бизнес и прогресс. Павел Дуров как раз наглядный пример этой несовместимости. У человека отняли проект, которому он посвятил десяток лет своей жизни, вынудили стать эмигрантом, хотя он этого изначально не желал (см. "7 причин остаться в России"). Сейчас будет громкое сравнение, но быть "за Дурова и за Путина" - это примерно как "за Вавилова и за Сталина", "за Эйнштейна и за Гитлера". Натуральная шизофрения.

Поэтому любое выступление в поддержку бизнеса и инноваций в России по определению, автоматически будет выступлением против нынешней людоедской системы, вытаптывающей вокруг себя все: частную инициативу, честный труд, всякую тягу к созиданию. Общество построенное на насилии не будет обществом творцов. Система жуликов и воров не может породить ничего, кроме бардака и упадка. В основе всего - правила игры, подталкивающие либо к созиданию, либо к насилию. Источник нынешних дурных правил игры один - он сидит в Кремле. Поэтому "За Телеграм!" и означает "Долой царя!"

Мальчик, который сегодня на митинге сказал - я 93 года рождения, а это год, когда наша страна окончательно покончила с советским прошлым (то есть расстреляла единственный свободный парламент после 1918-го) - это ад.
Уйди, мальчик.
Советское прошлое - это плохо, но ты - еще хуже.

Сегодня Вальпургиева ночь если кто не курсе https://t.me/malzoffsgallery/11323

Многие уже удивленно отметили, что яркое выступление Михаила Светова на сегодняшнем митинге в поддержку «Телеграмма» (которое перепостил сам Павел Дуров) полностью проигнорировали в своих репортажах ведущие оппозиционные медиа - «Дождь», «Медуза», «Знак» и прочие...

А причина, на самом-то деле, очень проста. В наших неполживых изряднопорядочных либеральных СМИ действует негласное (но довольно строго соблюдаемое десятилетиями) табу на слово «русский», упоминаемое в позитивном политическом контексте. А Миша в своей речи имел неосторожность несколько раз упомянуть «русский народ». Да еще про патриотизм там что-то посмел и даже (ну это уж совсем перебор) о репрессиях против националистов вспомнил на примере дела Константинова. Вот этим товарищам и припекло - решили проигнорировать в назидание, мол «не отрывайся, мальчик, от коллектива, будь как все!»

Над националистами всегда смеялись, когда мы об этом говорили на протяжении долгих лет, ну вот теперь и либертарианцы на себе могут прочувствовать, «как это там работает». Вот сказал бы Светов что-нибудь из рукопожатной классики: про «русский фашизм», «русское рабство» и т.п., тогда бы сейчас и «Медуза» и «Дождь» его цитировали и нахваливали: «Ах, какой хороший прогрессивный!» А так - не вписался немного в леволиберальный медиа-рыночек... )

5 #Европа

Фёдор Достоевский очень чётко понимал понятие и ценность явления «Русского европейца», хоть и не называл прямо это являние таковым. Примерами служат множество цитат из его произведений, к примеру «Братья Карамазовы»:

«Я хочу в Европу съездить, Алёша, отсюда и поеду; и ведь я знаю, что поеду лишь на кладбище, но на самое, на самое дорогое кладбище, вот что! Дорогие там лежат покойники, каждый камень над ними гласит о такой горячей минувшей жизни, о такой страстной вере в свой подвиг, в свою истину, в свою борьбу и в свою науку, что я, знаю заранее, паду на землю и буду целовать эти камни и плакать над ними, – в то же время убежденный всем сердцем моим, что все это давно уже кладбище, и никак не более.
И не от отчаяния буду плакать, а лишь просто потому, что буду счастлив пролитыми слезами моими. Собственным умилением упьюсь. Клейкие весенние листочки, голубое небо люблю я, вот что! Тут не ум, не логика, тут нутром, тут чревом любишь, первые свои молодые силы любишь… Понимаешь ты что-нибудь в моей ахинее, Алешка, аль нет?»

- вот эти слова создают образ русского европейца глазами Достоевского.

А вот критик о Смердякове из «Братьев Карамазовых» создаёт образ просто либерала в глаза Достоевского:

«Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придёт, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

Чувствуется разница?

Полтора десятилетия напряженной политической работы Алексея Навального привели к тому, что он выглядит скучным и неубедительным оратором на фоне взявшегося из ниоткуда Михаила Светова.

Напоминаю вам, господа, что никогда не стоит недооценивать даже самую мизерную сторону вашей работы. Ораторское же искусство полезно даже переоценить.

Учитесь этому. Ораторствуйте. Будьте глашатаем будущего хоть на перекрестке!

И знайте. Люди пойдут за тем, у кого есть Голос. За тем, у кого его нет они пойдут не по собственной воле, а по необходимости. Но о какой тогда свободной России может идти речь?

29 мая 1913 года в театре на Елисейских полях публика увидела нечто такое, чего она никак не ожидала. «Весна священная» оказалась революционным и авангардным в плане хореографии балетом, а сюжета не имела вообще — балет вдохновляли языческие мистерии славян. Ошеломленные парижане неистовствовали, показ едва не перерос в массовые беспорядки. Жан Кокто, бывший свидетелем первого выступления, вспоминал:

«Зал сыграл ту роль, какую ему надлежало сыграть: он мгновенно взбунтовался. Публика смеялась, вопила, свистела, хрюкала и блеяла и, возможно, со временем устала бы, но толпа эстетов и кое-какие музыканты в непомерном рвении принялись оскорблять и задевать публику в ложах. Шум перешел в рукопашную.

Стоя в ложе, со съехавшей набок диадемой, престарелая графиня де Пурталес, красная как мак, потрясала веером и кричала: „Впервые за шестьдесят лет надо мной осмелились издеваться…“ Милая дама не кривила душой: она верила, что это розыгрыш».

Дягилев же ликовал. Он был убежден, что публика просто не доросла до уровня «Весны» и поймет ее только через годы (как оказалось, справедливо). Рерих вспоминал:

«В 1913 году Париж надрывался в свисте, осуждая „Весну“, а через несколько лет она вызывала столь же сильные восторги. Когда во время первого представления „Священной Весны“ мы встретились с громом насмешек и глума, Дягилев, улыбаясь, сказал: „Вот это настоящая победа! Пускай себе свистят и беснуются! Внутренне они уже чувствуют ценность, и свистит только условная маска. Увидите следствия“».

Дягилев считал „Весну“ свои лучшим балетом и оказался прав. В 1929 году, уже незадолго до его смерти, балет был поставлен в Лондоне, и на этот раз его ждал оглушительный успех. Дягилев, не скрывая насмешки, писал в одном из писем:

«„Весна священная“ вчера имела настоящий триумф. Это дурачье дошло до ее понимания. „Times“ говорит, что „Sacre“ для ХХ века то же самое, что 9-я симфония Баха была для XIX! Наконец-то!».

Русские сезоны Дягилева — https://sputnikipogrom.com/culture/55357/ballets-russes/#.Wud8cxznP_4.twitter

Хотите получать наши тексты целиком, бесплатно и прямо в свой почтовый ящик? Один клик, и они ваши! https://podpiska.sexy

Не открываются «Спутник» и «Телеграм»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

​​Трамп пригрозил закрытием правительственных органов если постройка Стены не будет профинансирована

Президент США Дональд Трамп в эту субботу угрожал "закрыть" федеральное правительство в сентябре, если Конгресс не предоставит больше средств на строительство стены на границе с Мексикой.

«Строительство стены началось, у нас есть 1,6 миллиарда (долларов)», - сказал Трамп на митинге в Вашингтоне, штат Мичиган.

«Мы снова придем (за деньгами) 28 сентября, и если мы не получим свою пограничную безопасность, то у нас не будет выбора, мы закроем страну, потому что нам нужна пограничная безопасность».

В марте Трамп уже озвучивал аналогичные угрозы с целью продвижения изменений в иммиграционное законодательство, которые, по его словам, помешали бы преступникам проникать в страну. Правительство закрылось на короткий срок в январе из-за иммиграционного вопроса.

Законопроект о расходах в размере 1,3 триллиона долларов, подписанный Трампом в прошлом месяце, будет финансироваться правительством до конца сентября. Закрытие правительства в преддверии ноябрьских промежутчных выборов вряд ли будет поддержано его соратниками-республиканцами, которые стремятся сохранить контроль над Конгрессом США.

Трамп привел пример сотен мигрантов из Центральной Америки, что путешествуют в составе «каравана» в качестве одной из причин для усиления безопасности границ.

«Наблюдайте за караваном, смотрите, как это печально и ужасно, в том числе для тех людей (что участвуют в нем), преступление, участниками которого они делают себя и которое другие навязывают им», - сказал Трамп.

#GaS_переводы #стена_Трампа #GaS_news

То, что один из главных коммунистических праздников приходится на время, которое связано с шабашем ведьм у сатаны на Брокене и языческим праздником вокруг "майского дерева" и т.д. - неслучайно.

Молодые люди почему-то упорно не хотят понимать, что люди, сидящие у власти, это не папка и не мамка, и ложась на спину и суча ногами они их не разжалобят. Всё, что работает в политике, особенно уличной, это 1) аргументы 2) договорённости.

У Анпилова в мае 1993 аргументом была улица, а у Ельцина в октябре 1993 аргументом были танки. Проблема в том, что никто ни с кем не хотел договариваться, диалог с обеих сторон строился на языке ультиматумов.

Спустя полтора поколения так никто и не поумнел, люди по-прежнему не могут предъявить ничего, кроме самолётиков, но требуют, ни много ни мало, отставки президента и каких-то там люстраций (помню, после киевского майдана целый комитет по люстрациям создали из героических бойцов майдана, так до сих пор и люстрируют шило на мыло в год по чайной ложке).

Самое смешное, что Медведев в конце срока ведь реально вышел к бунтовщикам с предложениями для торга: мол, вот, на это мы можем пойти. Нет, не хотим ваших предложений, хотим всех вас в отставку и под суд.

Типа им такие скажут все «А, ну если вы хотите, ну тогда ладно, давайте, судите нас, сажайте и все яхты себе забирайте». Кстати, много там в Грузии или на Украине насудили в итоге? Сколько козлов отпущения засудили, и где они сейчас?

Требования зимы 2011-2012 были вполне конкретными: люди не понимали смысла таких выборов, они не видели в депутатах своих представителей. Можно было добиться пересмотра результатов (теперь понятно, что больших изменений это бы не повлекло, но это то, что было реально). Предложено-то было даже больше, реформа выборного законодательства.

В ответ ультиматумы, оскорбления, мы здесь власть. Власть в ответ достаточно убедительно продемонстрировала, что нет, не вы. Реформу потихоньку придушили, смягчили. Граждане вместо одномандатников и выбора губернаторов получили Болотное дело и Бешеный принтер. Торг удался.

И вот опять глупость и профанация; конкретно подставился в этой ситуации Роскомнадзор, максимум что было возможно — это давить на него, добиться отставки Жарова и позволить ФСБ сохранить лицо (потому что против ФСБ у бунтарей аргументов нет, ФСБ сильнее и влиятельнее).

Но нет, мы хотим всех в отставку и люстрировать. Ага, щас, вот все прямо резко ушли в отставку и люстрировались.

Всё это загоняет ситуацию в какой-то очередной тупик. Те, кто претендует на роль оппозиции, совершенно не могут договариваться ни с властью, ни друг с другом. Абсолютное большевистское наследие, абсолютно большевистское мышление. Пробирочная оппозиция и всяческие искусственно инспирируемые движения из АП и других лояльных структур тупо лепят советских комсомольцев с советскими же профсоюзами, с полным набором — цинизмом, двоемыслием и горлопанством ради карьеры. Ничего, кроме случайных и бесполезных для общества частных карьер они не дадут.

Поэтому, друзья мои, всё будет как будет. Ибо новых бессмысленных революций больше никому не хочется, а культуры диалога и достижения договорённостей у нас нет. Никто никого не хочет уважать и никто не желает честно признавать расклад сил и исходя из него что-то требовать и что-то давать взамен.

Не то, чтобы меня это сильно радовало, но пока так. Пока вы будете орать про отставки и люстрации, отставлять и люстрировать будут вас. Потому что они могут, а вы нет.

Се ля ви.

Первомай в Германии— это праздник трудящихся, когда неработающие леваки нажираются и крушат вещи, построенные настоящими рабочими.

Поздравляю, теперь в нашей стране появился новый политик – Павел Дуров, потому что организовать через свои информационные каналы митинг на правильную тему в защиту Телеграм, на котором звучали ярко выраженные антиправительственные лозунги, а потом не откреститься от произошедшего– это сугубо политическое действие, понимает ли это сам Павел или нет.

Заход Дурова в политику, оказался, прямо скажем, неудачным. Сначала воздушная затея с запуском самолетиков из окон, теперь же САМ, Великий и Ужасный, через обращение к миллионам своих подписчиков, собрал в Москве в силу плохой организации всего 7-12 тысяч человек. Не впечатляет: вау-эффект, который должен возникнуть при конвертировании твоей прежней репутации в значительное число вышедших на улицы в твою поддержку, очевидно, не возник. А второго выхода на сцену уже не будет. В очередной раз подтверждается известная мыслишка: человек, добившийся высот в одной деятельности (бизнес, сфера культуры, война), не всегда оказывается хорошим политиком.

Политика в России – это не разовый молодежный фест, здесь нужно уметь бежать не на короткую, а на длинную дистанцию; более того, как говорил Лимонов “железные сапоги износить, как в страшных сказках”. Легкомысленность не катит.

Упоительная конечно история с Михаилом Световым, речь которого проигнорировали все либеральные СМИ якобы потому что «испугались» и «работают против гражданского общества».

Навального, значит, не испугались, а вот Светова - таки да.

Прям видим эту картину, как в редакции «Дождя» и «Медузы» приходит темник из Кремля: мол, пишите про своего Навального сколько хотите, главное Светова игнорируйте. А то режиму несдобровать.

Очень забавные люди эти либертарианцы.

При нынешнем мэре Лондона Садик Хане в столице Британии уровень убийств вырос, и лондонцы обогнали Нью-Йорк. Если почитать британскую прессу, возрос уровень насилия с применением оружия между молодежными бандами. Состав банд смешанный: африканцы, пакистанцы, белые. Но если вы посмотрите на фото белых членов банд, внешне они косплеят криминальные субкультуры приезжих: рнб с цепями, спорткостюмами, наркотой, рэпчиком, вот это вот все. А ведь современное кино романтизирует все, что связано с мигрантами, включая криминал. Известный афробританский актер Идрис Эльба снял фильм Ярдиз про криминальную субкультуру выходцев с Ямайки. Что делают англичане, чтобы справиться с околоэтническим криминалом? Правильно, снимают министра МВД, который депортировал мигрантов с криминальным прошлым и назначают на его место политкорректно верного пакистанца Саджида Джавида! Спасибо, британцы, ждем вашего конца)) С уважением, Вежливые Русские.

1. Вчера Михаил Светов очень возмутился, что некоторые СМИ не написали о нем и его участии в митинге за свободный интернет.

2. Михаил Светов проигнорил моего коллегу, который хотел взять у него коммент.

3. Любители Светова говорят, что журналист должен быть объективным и осветить все, что происходило на митинге

4. Пресс-секретарь либертарианской партии отказывается подпускать некоторые СМИ к сцене митинга за свободный интернет, потому что они ей не нравятся. журналисты не могут осветить митинг


5. Светов оправдывает действия пресс-сека частной дискриминацией, которую либертарианцы очень любят

6. Когда частная дискриминация касается самого Светова, ему это очень не нравится

🤔🤔🤔

Тот, кто не запускал самолётик — у того нет сердца.
Тот, кто не настраивал proxy/VPN — у того нет ума

Из статьи о британском империализме в период с 1850 по 1914 годы. Нашел там крайне элегантное определение того, что такое "национальные интересы". Переведу отрывок полностью, потому что мне кажется, что определение довольно универсальное, а такие вещи надо иногда проговаривать:

"В XVIII веке миссия Англии была в меньшей степени связана с завоеванием мира, чем с укреплением внутреннего политического строя после Гражданской войны, Реставрации Стюартов и столкновений с Якобитами. Но политические устремления и императивы внутри страны довольно быстро стали неразрывно связаны с экономическими и военными успехами за рубежом, поскольку чем богаче становилась страна благодаря процветающей внешней торговле, тем больше это способствовало частной выгоде, бюджетным потребностям государства и защите королевства в целом. Слияние этих первоначально несвязанных элементов породило концепцию "национальных интересов", которые обосновывали и гарантировали индивидуальные свободы через утверждение прав собственности и использовали государственный аппарат для поддержания этих прав через систему патронажа, своеобразного «баланса» конституции.

Этот «новый режим» в XVIII веке не раз сталкивался с растущими бюджетными и политическими трудностями как внутри страны, так и за рубежом. А после 1815 года, когда были произведены реформы, которые урезали «старую коррупцию» в Британии ("old corruption" - это термин, которым называют систему синекур, пенсий, взяток, весьма распространенную и укорененную в политической системе и государственном аппарате Англии в 18 веке) и создали возможности для использования свободной торговли в качестве оружия, создающего новые возможности для развития торговли и финансов за границей.

Таким образом, джентльменская элита и ее единомышленники стремились приспособиться к девятнадцатому столетию, не отказываясь от унаследованного ею социального престижа, приобретенного богатства или общественного влияния. Поскольку зарубежная экспансия и имперское расширение использовались для поддержки этих амбиций в период до 1850, они также были включены в политическую игру, причем в еще большем масштабе, чем в XVIII веке".