Forwarded from Спутник и Погром
В рамках нового подхода США к оказанию гуманитарной помощи представитель при ООН Никки Хейли руководствуется принципом «Америка превыше всего».
Как стало известно из конфиденциальной служебной записки, представитель США при ООН Никки Хейли предложила пересмотреть оказание помощи десяткам бедных стран, если они голосуют против американских инициатив в ООН.
Идея увязать международную помощь с политической поддержкой впервые проявилась в решении США урезать десятки миллионов долларов финансирования палестинским беженцам в отместку за то, что Палестина поддержала резолюцию ООН, осуждающую признание Дональдом Трампом Иерусалима как столицы Израиля. Теперь Хейли хочет распространить этот принцип на оказание помощи другим нуждающимся странам.
«По мнению представительства США при ООН, оказание международной помощи должно осуществляться по новым принципам, которые гарантировали бы, что средства налогоплательщиков расходуются на продвижение американских интересов, а не на финансирование программ, которые почти или совсем не дают нужных результатов», — гласит 53-страничный служебный документ, который попал в распоряжение Foreign Policy. Урезание помощи палестинцам «должно стать той вехой, от которой следует отсчитывать разумность и последствия оказания международной помощи».
Документ озаглавлен «Программа международной помощи „Америка прежде всего“» и помечен как особо важный. Его содержание повторяет частные заявления Трампа, что мир пользуется американской щедростью, при этом выступая против целей США. Подобное предложение иллюстрирует серьёзное изменение позиции самой Хейли, которая в начале работы на своём посту выступала за сохранение объёмов гуманитарной помощи палестинцам и сирийцам и критиковала её сокращение в ООН.
Этот документ можно считать частью более широкого переосмысления американской международной помощи, инициированного Трампом, который в докладе о положении в стране призвал конгресс «принять меры, которые гарантировали бы, что средства, расходуемые США на гуманитарную помощь, служили бы американским интересам и попадали только к друзьям Америки».
В документе отмечается, что поддержка США в ООН не является единственным условием получения помощи и что такой поддержкой в ряде случаев «следует пренебречь с учётом национальных и экономических интересов США». Как следует из содержания документа, ряду крупнейших получателей американской помощи, включая Ирак (голосует против американских инициатив примерно в 60% случаев) и Египет («зачастую стоит на более антиамериканских позициях, чем Россия, Китай и Венесуэла»), скорее всего, будут сделаны поблажки. Перевод Fоrеign Роlicу: https://sputnikipogrom.com/translated/84400/vote-with-us/
Хотите получать наши тексты целиком, бесплатно и прямо в свой почтовый ящик? Один клик, и они ваши! https://podpiska.sexy
Не открываются «Спутник» и «Телеграм»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384
Как стало известно из конфиденциальной служебной записки, представитель США при ООН Никки Хейли предложила пересмотреть оказание помощи десяткам бедных стран, если они голосуют против американских инициатив в ООН.
Идея увязать международную помощь с политической поддержкой впервые проявилась в решении США урезать десятки миллионов долларов финансирования палестинским беженцам в отместку за то, что Палестина поддержала резолюцию ООН, осуждающую признание Дональдом Трампом Иерусалима как столицы Израиля. Теперь Хейли хочет распространить этот принцип на оказание помощи другим нуждающимся странам.
«По мнению представительства США при ООН, оказание международной помощи должно осуществляться по новым принципам, которые гарантировали бы, что средства налогоплательщиков расходуются на продвижение американских интересов, а не на финансирование программ, которые почти или совсем не дают нужных результатов», — гласит 53-страничный служебный документ, который попал в распоряжение Foreign Policy. Урезание помощи палестинцам «должно стать той вехой, от которой следует отсчитывать разумность и последствия оказания международной помощи».
Документ озаглавлен «Программа международной помощи „Америка прежде всего“» и помечен как особо важный. Его содержание повторяет частные заявления Трампа, что мир пользуется американской щедростью, при этом выступая против целей США. Подобное предложение иллюстрирует серьёзное изменение позиции самой Хейли, которая в начале работы на своём посту выступала за сохранение объёмов гуманитарной помощи палестинцам и сирийцам и критиковала её сокращение в ООН.
Этот документ можно считать частью более широкого переосмысления американской международной помощи, инициированного Трампом, который в докладе о положении в стране призвал конгресс «принять меры, которые гарантировали бы, что средства, расходуемые США на гуманитарную помощь, служили бы американским интересам и попадали только к друзьям Америки».
В документе отмечается, что поддержка США в ООН не является единственным условием получения помощи и что такой поддержкой в ряде случаев «следует пренебречь с учётом национальных и экономических интересов США». Как следует из содержания документа, ряду крупнейших получателей американской помощи, включая Ирак (голосует против американских инициатив примерно в 60% случаев) и Египет («зачастую стоит на более антиамериканских позициях, чем Россия, Китай и Венесуэла»), скорее всего, будут сделаны поблажки. Перевод Fоrеign Роlicу: https://sputnikipogrom.com/translated/84400/vote-with-us/
Хотите получать наши тексты целиком, бесплатно и прямо в свой почтовый ящик? Один клик, и они ваши! https://podpiska.sexy
Не открываются «Спутник» и «Телеграм»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384
Forwarded from Митя
Драма всех послесоветских революций состоит в том, что "вместе с Россией" все эти страны живут плохо, а без нее - еще намного хуже.
А хорошо они не могут жить ни при каких обстоятельствах.
И вот этот выбор между многолетним, убогим, надоевшим "плохо" с Януковичами, Кучмами, Саргсянами и Шеварднадзе etc. и внезапным "еще хуже", когда начинаются перевороты, проигранные войны и гробы, потери территорий, отключение света или газа etc. - он какой-то безвыходный.
России тут повезло только в том, что у нее вовсе нет никаких иллюзий.
И чужое "плохо" - это русское хорошо.
А хорошо они не могут жить ни при каких обстоятельствах.
И вот этот выбор между многолетним, убогим, надоевшим "плохо" с Януковичами, Кучмами, Саргсянами и Шеварднадзе etc. и внезапным "еще хуже", когда начинаются перевороты, проигранные войны и гробы, потери территорий, отключение света или газа etc. - он какой-то безвыходный.
России тут повезло только в том, что у нее вовсе нет никаких иллюзий.
И чужое "плохо" - это русское хорошо.
Forwarded from Александр Жучковский
Ответил на вопросы сайта "Русская стратегия" о готовящейся к изданию книге "85 дней Славянска", феномене Русской весны и др.: http://rys-strategia.ru/news/2018-04-24-5203
Forwarded from Правый Взгляд
В Екатеринбурге проходит репетиция парада победы. И ведь попробуй откажись в такую холодину на плацу в одной юбке маршировать. Сразу в «Пятую колонну» запишут. @rightsight
Согласно данным сервиса tgstat за неделю "блокировки" телеграма количество подписчиков у @karaulny, главного агрегатора русского политического сегмента телеграма, а так же идейного вдохновителя "Правого курса", выросло на две тысячи человек и достигло количества в 70000, с чем мы их искренне поздравляем.
Такой рост числа подписчиков показывает, что попытки Роскомнадзора заблокировать телеграм не увенчались успехом, а лишь подстегнули к нему интерес.
Такой рост числа подписчиков показывает, что попытки Роскомнадзора заблокировать телеграм не увенчались успехом, а лишь подстегнули к нему интерес.
Forwarded from Политота
Одного из разработчиков нервно-паралитического вещества «Новичок» Владимира Углева сбил автомобиль, сообщает местный телеканал «Кубань 24» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Эти данные агентству «Интерфакс» подтвердил информированный источник. Cам ученый рассказал о случившемся изданию The Bell.
Инцидент, по словам Углева, произошел во вторник, 24 апреля, в одном из поселков под Анапой. Он переходил дорогу на пешеходном переходе рядом со своим домом и заметил, как прямо на него, не сбавляя скорости, едет машина. После этого ученый побежал. В момент наезда он был уже почти на тротуаре. Чтобы не оказаться под колесами, Углев, по его словам, прыгнул на капот и в итоге головой разбил лобовое стекло машины.
Инцидент, по словам Углева, произошел во вторник, 24 апреля, в одном из поселков под Анапой. Он переходил дорогу на пешеходном переходе рядом со своим домом и заметил, как прямо на него, не сбавляя скорости, едет машина. После этого ученый побежал. В момент наезда он был уже почти на тротуаре. Чтобы не оказаться под колесами, Углев, по его словам, прыгнул на капот и в итоге головой разбил лобовое стекло машины.
Forwarded from gantvarg
Депутат петербургского ЗакСа сообщил своим подписчикам в инстаграме, что написал закон "о защите граждан от негативного воздействия сетевых сообществ в сети Интернет".
В частности, борец с картонками предлагает:
1) Обязательную идентификацию участников сетевых сообществ
2) Запрет функционирования на территории РФ сообществ, которые не исполняют требование
3) ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА ВСЕХ ГРАЖДАН К СЕТИ ИНТЕРНЕТ НЕ БОЛЕЕ ТРЕХ ЧАСОВ В СУТКИ
4) Запрет доступа лиц, не достигших 18 лет, к сетевым сообществам
Получилась бы смешная шутка, но вот это вот правда внесено на рассмотрение в ЗакСе, а в дальнейшем планируется передать на федеральный уровень
В частности, борец с картонками предлагает:
1) Обязательную идентификацию участников сетевых сообществ
2) Запрет функционирования на территории РФ сообществ, которые не исполняют требование
3) ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА ВСЕХ ГРАЖДАН К СЕТИ ИНТЕРНЕТ НЕ БОЛЕЕ ТРЕХ ЧАСОВ В СУТКИ
4) Запрет доступа лиц, не достигших 18 лет, к сетевым сообществам
Получилась бы смешная шутка, но вот это вот правда внесено на рассмотрение в ЗакСе, а в дальнейшем планируется передать на федеральный уровень
Forwarded from Русское будущее
Упрощение правил регистрации на столичных выборах - в общем-то понятный сигнал.
Конкуренции власть не боится, явку сушить не будет, барьеры специально возводить не станет.
Ну а на практике это значит то, что кампания будет веселой.
Если не для участников процесса, то для зрителей уж точно.
https://www.kommersant.ru/doc/3613558
Конкуренции власть не боится, явку сушить не будет, барьеры специально возводить не станет.
Ну а на практике это значит то, что кампания будет веселой.
Если не для участников процесса, то для зрителей уж точно.
https://www.kommersant.ru/doc/3613558
Forwarded from Пижама со свастиками
Хороший свежий Петровский https://russian.rt.com/opinion/506424-petrovskiy-evrosoiuz-migranti-pravie
RT на русском
Ваше будущее — наше прошлое
«После крушения СССР все девяностые мы нагоняли, обучаясь тем самым ценностям и правам, только затем, чтобы увидеть, как в нулевых Европа встанет на наши прежние рельсы. Начнёт строить Евросоюз, который многие западные консервативные политики уже прозвали…
Forwarded from Источники и литература
WARHEAD.SU
За что сражался русский солдат в Первую мировую войну – WARHEAD.SU
Первая мировая вовлекла все великие державы того времени и стала одной из самых кровопролитных и тяжёлых в истории. Но очень многие не знают, за что же сражался на ней русский солдат. И главное — что должна была получить Российская империя после победы?
Forwarded from ЕГОР СЕННИКОВ
Читал увлекательную книгу, авторы которой пообщались с восточногерманскими интеллектуалами сразу после падения коммунизма и объединения двух Германий - а потом спросили их спустя 25 лет об их отношении к ГДР и посткоммунистическим переменам . Вот как они оценивали плюсы и минусы жизни при капитализме
"Единственным преимуществом, которое было упомянуто всеми шестью представителями интеллигенции, была свобода передвижения в другие страны. Историк, занявший пост в институте в Западном Берлине, сказал: «Обсуждения марксизма более свободны и более открыты в моем новом институте, чем это было возможно в ГДР».
Социолог сообщил мне: «У моих детей была более легкая жизнь в Западноевропейской капиталистической системе, и в некоторых отношениях я меньше боюсь критики моих социологических исследований, в которых основное внимание уделяется социальному неравенств ».
Что характерно для ответов на этот вопрос, так это то, как мало вещей - свобода путешествий и более свободная академические атмосфера - были упомянуты как преимущества жизни в единой Германии. Фактически, социолог, которая сказала, что она меньше боится критики, и сказала, что большинство ее западногерманских коллег «замечательные и поддерживающие», затем добавила набор уточнений, скорректировавших ответ на вопрос:
«Организация научных исследований на контрактной основе является порочной. Вы всегда ищете следующий грант, и это мешает производству качественных исследований, особенно из-за большой неопределенности работы. Я видел, как многие мои восточногерманские коллеги уходили в результате процесса медленного и неопределенного продления контракта. В этом университете было около 230 моих восточногерманских коллег - в 1992 году. Сейчас их осталось около 30 человек; большинство остальных медленно уходили на протяжении многих лет - и уходили они не из-за выхода на пенсию или других заманчивых предложений о работе. Могу сказать, что путь к хорошей исследовательской карьере в западногерманской системе очень узкий".
Четыре человека перечислили преимущества ГДР: отличная система образования, гендерное равенство, антифашизм, приверженность миру и солидарность всех народов во всех странах. Я не нажимал на них с вопросом о преимуществах жизни при капитализме, потому что я был уверен, что они их не видели.
Один из этих четырех, которого вынудили выйти на пенсию, сказал мне: «Ну, я не знаю, является ли это преимуществом, но я рад, что никто не помещал меня в концентрационный лагерь или не угрожал моей жизни. Как вы знаете, не было никакого насилия, связанного с воссоединением Германии. Кроме того, мне дали пенсию. Хотя я сильно сожалею о конце ГДР и о том, как он произошел, я чувствую обязанность упомянуть эти положительные факторы ».
Человек, ставший в объединенной Германии консультантом по статистическому моделированию, воспользовался этим вопросом, чтобы сосредоточиться на том, что он считает ключевым моментом: "Познакомьтесь с новым боссом, он такой же как старый" - имея в виду, что ФРГ и ГДР не так уж сильно и различаются в итоге"
"Единственным преимуществом, которое было упомянуто всеми шестью представителями интеллигенции, была свобода передвижения в другие страны. Историк, занявший пост в институте в Западном Берлине, сказал: «Обсуждения марксизма более свободны и более открыты в моем новом институте, чем это было возможно в ГДР».
Социолог сообщил мне: «У моих детей была более легкая жизнь в Западноевропейской капиталистической системе, и в некоторых отношениях я меньше боюсь критики моих социологических исследований, в которых основное внимание уделяется социальному неравенств ».
Что характерно для ответов на этот вопрос, так это то, как мало вещей - свобода путешествий и более свободная академические атмосфера - были упомянуты как преимущества жизни в единой Германии. Фактически, социолог, которая сказала, что она меньше боится критики, и сказала, что большинство ее западногерманских коллег «замечательные и поддерживающие», затем добавила набор уточнений, скорректировавших ответ на вопрос:
«Организация научных исследований на контрактной основе является порочной. Вы всегда ищете следующий грант, и это мешает производству качественных исследований, особенно из-за большой неопределенности работы. Я видел, как многие мои восточногерманские коллеги уходили в результате процесса медленного и неопределенного продления контракта. В этом университете было около 230 моих восточногерманских коллег - в 1992 году. Сейчас их осталось около 30 человек; большинство остальных медленно уходили на протяжении многих лет - и уходили они не из-за выхода на пенсию или других заманчивых предложений о работе. Могу сказать, что путь к хорошей исследовательской карьере в западногерманской системе очень узкий".
Четыре человека перечислили преимущества ГДР: отличная система образования, гендерное равенство, антифашизм, приверженность миру и солидарность всех народов во всех странах. Я не нажимал на них с вопросом о преимуществах жизни при капитализме, потому что я был уверен, что они их не видели.
Один из этих четырех, которого вынудили выйти на пенсию, сказал мне: «Ну, я не знаю, является ли это преимуществом, но я рад, что никто не помещал меня в концентрационный лагерь или не угрожал моей жизни. Как вы знаете, не было никакого насилия, связанного с воссоединением Германии. Кроме того, мне дали пенсию. Хотя я сильно сожалею о конце ГДР и о том, как он произошел, я чувствую обязанность упомянуть эти положительные факторы ».
Человек, ставший в объединенной Германии консультантом по статистическому моделированию, воспользовался этим вопросом, чтобы сосредоточиться на том, что он считает ключевым моментом: "Познакомьтесь с новым боссом, он такой же как старый" - имея в виду, что ФРГ и ГДР не так уж сильно и различаются в итоге"
Forwarded from Что происходит 3.0 🌰
🔥🔥 В отзывах к Телеграму на Аппсторе началась ольгинская отработка, все в укрытие.
Forwarded from Fuck you That's Why
Хроники свободной Европы: Музыкальные награды Германии Echo (маленькая Грэмми) полностю прекращают свое существование после того как одна из наград досталась в этом году рэпперам Коллега и Фарид Банг, чье творчество обвининили в антисемитизме. Это было решено советом Bundesverband Musikindustrie в четверг.
Forwarded from Vae Victis 🇺🇦✙
Ситуация в Армении вновь накалилась - переговоры оппозиции и правительства сорваны. Причиной тому стали требования оппозиции об уходе всей правящей партии - оппозиция опасается злоупотребления админресурсами правительством при перевыборах. И если на отставку Кабмина правящий круг ещё мог пойти, надеясь на победу на выборах, то подобная "зачистка" может навсегда выкинуть их и аффилированных к ним олигархов из политики.
Страну вновь охватили мирные протесты, но непродуманные действия властей могут в любой момент вызвать серьезную эскалацию.
Страну вновь охватили мирные протесты, но непродуманные действия властей могут в любой момент вызвать серьезную эскалацию.
Forwarded from Графоманьяк
Подумалось тут...
Нелояльность населения/подчиненных приводит к существенному росту затрат на администрирование процессов вследствие снижения мотивации управляемых. Это обусловлено тем, что нелояльных эффективно мотивировать делать что бы то ни было получается только с помощью негативной стимуляции. Грубо говоря, управление опирается на страх.
Увеличение административных издержек выражается в необходимости содержать бОльшие штаты сотрудников надзорно-карательного профиля, нежели в условиях лояльности управляемых.
Эти непроизводящие никаких благ коллективы требуют для своей работы постоянно растущее количество ресурсов. Также начиная с определённой численности и количества ступеней иеарархии такие коллективы приводят к необходимости надзора уже за ними. И так рекурсивно...
Этот тезис наглядно демонстрируется управленческой задачей поимки полицией вора, забежавшего на рынок (как вариант — в толпу).
При высокой лояльности населения достаточно одного полицейского. Население само по свистку этого полицейского скрутит вора, не предоставив ему защиты и укрытия. (См. также истории со сдачей селянами Российской Империи всяких коммунистических агитаторов полиции.)
В случае низкой лояльности населения полиции придётся заниматься поиском и поимкой вора в условиях скопления людей без какой либо помощи с их стороны.
Ну, и в случае нелояльных граждан полиции придётся проводить специальные мероприятия среди такого населения для поимки вора. Количество занятых в этом и уровень потерь прямо пропорционален уровню враждебности населения.
Последний тезис доказан на практике множеством оккупационных администраций от британских в 19 веке, до американских в веке 21. На территории бывшей Российской Империи это же доказано большевиками и гитлерровцами и их колаборацинистами.
Верность обратного тезиса доказывается сравнением численности населения с числом госслужащих и сотрудников силовых структур применительно к РФ и Российской Империи. Причём даже без поправки на уровни систем коммуникации и обмена информацией.
Но наследники чекистов в РФ необучаемы в этом вопросе.
Нелояльность населения/подчиненных приводит к существенному росту затрат на администрирование процессов вследствие снижения мотивации управляемых. Это обусловлено тем, что нелояльных эффективно мотивировать делать что бы то ни было получается только с помощью негативной стимуляции. Грубо говоря, управление опирается на страх.
Увеличение административных издержек выражается в необходимости содержать бОльшие штаты сотрудников надзорно-карательного профиля, нежели в условиях лояльности управляемых.
Эти непроизводящие никаких благ коллективы требуют для своей работы постоянно растущее количество ресурсов. Также начиная с определённой численности и количества ступеней иеарархии такие коллективы приводят к необходимости надзора уже за ними. И так рекурсивно...
Этот тезис наглядно демонстрируется управленческой задачей поимки полицией вора, забежавшего на рынок (как вариант — в толпу).
При высокой лояльности населения достаточно одного полицейского. Население само по свистку этого полицейского скрутит вора, не предоставив ему защиты и укрытия. (См. также истории со сдачей селянами Российской Империи всяких коммунистических агитаторов полиции.)
В случае низкой лояльности населения полиции придётся заниматься поиском и поимкой вора в условиях скопления людей без какой либо помощи с их стороны.
Ну, и в случае нелояльных граждан полиции придётся проводить специальные мероприятия среди такого населения для поимки вора. Количество занятых в этом и уровень потерь прямо пропорционален уровню враждебности населения.
Последний тезис доказан на практике множеством оккупационных администраций от британских в 19 веке, до американских в веке 21. На территории бывшей Российской Империи это же доказано большевиками и гитлерровцами и их колаборацинистами.
Верность обратного тезиса доказывается сравнением численности населения с числом госслужащих и сотрудников силовых структур применительно к РФ и Российской Империи. Причём даже без поправки на уровни систем коммуникации и обмена информацией.
Но наследники чекистов в РФ необучаемы в этом вопросе.