Официальное существование цензуры в РИ - это как раз либерализм. Чётко оговаривалось, что запрещено, а на всё остальное распространялся принцип "что не запрещено, то разрешено". Это либеральный европейский подход. Какие-то ограничения есть всегда. Например, в современной Европе запрещены пропаганда нацизма или детская порнография. Но это чётко оговорено. Вот в СССР официально заявлялось, что цензуры нет. И запрещалось всё, что угодно. По чистому произволу властей.

Тут ситуация, как со знаменитыми проскрипциями Суллы. Их до сих пор живописуют как террор, но в действительности после появления проскрипционных списков граждане Рима вздохнули облегчённо. Потому что всем, кто не был в списках, ничто не угрожало - Сулла навёл порядок в государстве. Вот Марий и Цинна, от которых он освободил Рим, никаких списков не составляли. Они просто убивали направо и налево по своему капризу. И никто не был в безопасности под их властью.

<...>

Манифест 1905 года дал русским все гражданские права и свободы.

Чтобы увидеть не английскую пропагандистскую картинку, а реальность, обычно советуют сравнить ход следствия и вынесенные приговоры по двум делам - делу декабристов в России и делу заговорщиков с улицы Катона в Англии. И тогда станет ясно, где было более просвещённое и либеральное правление.

А в целом, любые утверждения, что в России что-то якобы было не как в Европе - стопроцентный антирусский пиар. В России ВСЁ было так или иначе заимствовано из Европы, включая немецкую модель крепостного права.

А то у американцев потомки рабов в госсекретарях, и никто не сомневается в их приверженности идеалам свободы или чему там должен быть привержен госсекретатрь США. А у нас идиоты на полном серьёзе повторяют, что среди русских есть потомки крепостных, поэтому русским свободу никак нельзя, им надобно плётку и водку.

(90 секунд, комментарии)

Бонус: тот самый Лорен Грэхем рассказывает, почему русские умеют в изобретения, но не умеют в инновации. "Вы одновременно спонсируете Сколково и запрещаете демонстрации - так ничего не выйдет".

https://youtu.be/aUamWsgNkVQ

Первые три вопроса можно смело промотать, а вот начиная с четвёртого — очень интересно получилось. Даже не знаю, что как цитату вынести, всё очень круто.

http://www.colta.ru/articles/specials/17902

​​🇭🇺 Фонд Сороса покидает Будапешт

Фонд американского миллиардера Джорджа Сороса «Открытое общество» закрывает свое отделение в Будапеште, так как новый парламент страны Венгрии должен без изменений утвердить пакет законопроектов, известный как «Стоп Сорос».

Филиал в Будапеште будет закрыт 31 августа. Прежде чем региональный центр окончательно переедет в столицу Германии, будет создан временный офис в Вене. В Венгрии фонд «Открытое общество» работал с 1984 года.

В Венгерском правительстве разработали законопроект, известный как «Стоп Сорос». Его авторы хотят обязать негосударственные организации, которые работают с мигрантами, получать лицензию от Министерства иностранных дел и выплачивать 25% налог за зарубежное финансирование.

Сегодня много говорят про геноцид армян, про холокост и так далее.
Но вот про то, что в истории был куда более ужасный геноцид русского народа - про это стараются не говорить. Стараются заставить забыть, прикрыть чем-то другим и замаскировать.
В том же году, что и геноцид армян, в Галиции, откуда вынужденно отступила русская армия, австрийцы начали геноцид местного русского населения - русинов. Страшное имя Талергоф навсегда останется как напоминание об этом.
А уже совсем скоро начался геноцид русского народа. Захватившие власть большевики стали осуществлять истребление лучших людей русской нации. Потом пришли нацисты и тоже стали осуществлять геноцид русского народа на оккупированных территориях.
Советская власть продолжала геноцид и этноцид. Русских заставляли забыть про свою русскость, перестать быть русскими. Вынуждали становиться украинцами и т.д.
После развала СССР геноцид продолжился в бывших советских республиках и на территории России также. Стараются не говорить и замолчать факт геноцида русских на территории Чечни.
Геноцид и этноцид русских идёт и на территории Украины. Но мировая общественность этого не замечает.

Просто давайте помнить, что мы - самый пострадавший народ ХХ века. И в отличие от армян и евреев у нас нет своего национального государства - потому что Россия объявлена страной "многонационального народа многонациональных россиян".
Русские должны вернуть себе то, что принадлежит им по праву. Вернуть свои земли и воссоединиться со своими собратьями.

200 ЛЕТ ПРОТИВОСТОЯНИЯ Борьба Москвы и Твери — серия конфликтов между Московским и Тверским княжествами с начала XIV по конец XV века.

Предмет конфликтов изменялся с течением времени от борьбы за верховную власть в Северо-Восточной Руси, связанной с владением ярлыком на великое княжение Владимирское (который выдавался ханом Золотой Орды), до лишения Тверского княжества независимости (1485)...
Рассказывает историк Елена Конявская.
https://youtu.be/bWqyzEgN5dg

Армяне свергли Саргсяна и разъехались по домам: Сочи, Ростов, Москва, Париж, ЛА.

Быков рассказывает Яковлеву о том, что за последние пять лет он потерял много друзей, но ведь его и раньше в них многое настораживало, и они об этом знают - я, в частности.
А я вот помню, как Быков пьяный спал на полу у нас в "Русской жизни" - натурально на полу, людям перешагивать надо было, - и ничто его не настораживало, и в том числе то, что я поддерживаю нарушение территориальной целостности соседних стран (и тогда тоже - война 08.08.08).
А потом вдруг насторожило.
И, по странной случайности, настороженность эта совпала с его большим успехом у либеральной интеллигенции, так что от всех порочащих связей лучше откреститься, когда пархомы-то наконец за своего тебя признали и аплодируют.
А разгадка одна: блядью быть плохо.
https://www.facebook.com/vladimir.yakovlev.359/videos/1602925376490705/

Наконец-то вышел наш с коллегами материал по освобожденным в конце декабря в результате обмена политзаключенным и ополченцам. Было сложно все свести воедино - но в итоге из огромного объема материала (более 160 тыс знаков расшифровок полтора десятка интервью) удалось сформировать адекватную картину происшедшего. О фальшивых обвинениях, избиениях, пытках, беспределе, провокациях, нарушении договоренностей и уголовниках в списках на обмен.
Жаль, конечно, что много всего интересного прошлось "обрезать" в процессе сокращения.
Это очень важный материал - рекомендую прочесть и прошу о репосте.
(печатная версия в "Русском Репортере" со вчерашнего дня в продаже)

http://expert.ru/russian_reporter/2018/08/ih-nado-obyazatelno-vyitaskivat/

8 июня 1868 года Самарканд пах застарелой пороховой гарью. Строй русских солдат в белых гимнастических рубахах, грязных от крови, заносило пылью. Дым, постепенно развеиваясь, колол глаза и носы. В город въезжал генерал Кауфман.

Бунт, поднятый бухарцами, поддавшимися на пропаганду мулл, был подавлен. Русский гарнизон города, насчитывавший 658 штыков и находившийся под командованием майора Штемпеля, шесть дней сдерживал атаки неприятеля, в 100 раз (sic!) превосходившего русских числом. Наконец, крепость была деблокирована и основные силы русских под командованием генерал-губернатора Кауфмана вошли в город. Гарнизон потерял две трети от своего состава. В числе защитников находился молодой зауряд-прапорщик, которого звали Василием Васильевичем Верещагиным. Он служил армейским художником, но волею судьбы, а также положением унтер-офицера был вынужден проявить героизм: третьего числа, когда скопища врага захватили сакли рядом с воротами крепости, Верещагин, «несмотря на град камней и убийственный ружейный огонь», возглавил контратаку и спас крепость от падения. Генерал-губернатор снял со своей груди Георгиевский крест IV степени и передал награду прапорщику. До конца своих дней других наград Верещагин не признавал.

Это, конечно, легенда. Насчёт креста. То есть Кауфман действительно снял со своей груди крест, но было это уже позднее, на другом конце Империи: в Петербурге.

— Я дам вам свой, ― сказал Кауфман и отцепил свой крест.
― У меня некуда его повесить.
― В петлю.
― Петля не прорезана.
― Я прорежу ее, ― сказал Кауфман и взял в руки ножичек. ― Я не дам резать сюртук…

Генерал прижал художника к стене, вырезал дыру, надел орден и пожал Верещагину руку. Вот так было.

"Верещагин: масло и кровь", классический лонгрид о великом русском художнике - https://sputnikipogrom.com/culture/34814/blood-and-oil/#.Wt9ZnYhuZPY

Не открываются «Спутник» и «Телеграм»? - https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Хотите получать наши тексты целиком, бесплатно и прямо в свой почтовый ящик? Один клик, и они ваши! https://podpiska.sexy

Австрия Курца будет изымать деньги и ценности мигрантов для оплаты бюрократических процедур

Просители убежища в Австрии должны будут заплатить 840 евро для покрытия основных расходов после ужесточения миграционных правил правым правительством. Власти оставляют за собой право конфисковать деньги и ценности.

Новые меры правого правительства, которые являются частью нового закона о беженцах, также позволят полиции и пограничникам изымать мобильные телефоны мигрантов для определения страны происхождения и маршрута.

Министр внутренних дел, Герберт Кикль, один из представителей АПС в правительстве, заявил, что задачей является сделать Австрию менее привлекательной для потока беженцев и мигрантов. Правительство также сократит для прибывающих социальную помощь. Если беженец будет посещать страну происхождения, то скорее всего ему откажут в дальнейшей помощи и лишат статуса.

Международные организации, включая Amnesty International, социал-демократы из СДПА и либералы из NEOS раскритиковали план, назвав его недальновидным и антигуманным.

Законопроект пока что касается лишь мигрантов, у которых есть с собой деньги и подразумевает, что они смогут оставить при себе как минимум 120 евро.

Изменения являются давно запланированными и входят в пакет предвыборных обещаний АПС, согласованных с Себастьяном Курцем. Его принятие ожидается ближе к лету.

В последнее время Австрия столкнулась и с собственным насилием со стороны мигрантов. Сначала афганец с ножом устроил серию нападений в которых пострадали венская семья и чеченский наркоторговец, объяснив это плохим настроением.Через несколько ней после инцидента, другой мигрант напал на охрану иранского посольства и был убит на месте.

http://www.breitbart.com/london/2018/04/22/austria-confiscate-asylum-seekers-cover-processing-costs/

Вняли заявлению советника президента РФ по интернету Клименко, о том, что «проблема взаимоотношения Роскомнадзора и Дурова имеет много граней. Даже философам думаю найдется что сказать по поводу. Психиатрам и социолога уж точно раздолье» и решили проанализировать в контексте блокировки Telegram статью одного из самых известных политологов и исследователей интернет-цензуры Гарри Кинга из Гарварда.

Статья Кинга «How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression» крайне интересна с точки зрения мотивации российского правительства в вопросе блокировки Telegram и вообще для понимания развития российской цензуры. Ведь не секрет, что в области интернет-цензуры российское руководство заимствует именно китайский опыт.

Так вот, Кинг провел очень глубокое количественное исследование и выявил, что китайская цензура направлена не столько на подавление критики в адрес политического руководства и конкретных чиновников, но имеет своей главной целью — не допустить образования горизонтальных общественных связей и, следовательно, коллективного политического действия. Согласно исследованию, сам факт того, что в материале содержатся критические замечания в адрес китайского руководства никак не повышает вероятность того, что материал подвергнется цензуре. Особенно интересен тот факт, что цензура направлена на предотвращение любого коллективного действия вне зависимости от того, направлено ли оно против китайского руководства и имеет ли оно отношение к проводимой правительством политике.

Логика, которая стоит за подобным подходом китайского руководства, довольно простая. Все дело в том, что любой авторитарный режим заинтересован в том, чтобы народ постоянно жаловался власти, прося о помощи. Этот направленный в адрес власти вой означает, что народ не видит другого легитимного актора, способного решить их проблемы. А значит, режим сохраняет свою власть. Кроме того, возможность высказывать негатив — позволяет власти мониторить общественные настроения и вырабатывать наиболее эффективные политические и коммуникационные стратегии для того, чтобы этими общественными настроениями управлять. Таким образом, наиболее эффективная цензурная политика для авторитарного режима — это сохранение индивидуальной свободы высказывания, но полный запрет на коллективную организацию в интернете.

А что касается развития ситуации с Telegram, вполне вероятно, что администрация мессенджера пойдет на какие-то уступки российскому государству. В частности, передаст ключи шифрования от обычных (не секретных) чатов, и на этом ситуация более-менее разрешится — формально Telegram легализован не будет, но и блокировки Роскомнадзора, которые приводят к громадному «сопутствующему ущербу» и выставляют власть в смешном свете (а власть по понятным причинам себе позволить этого не может — такова специфика существующего режима), прекратятся или же их масштаб будет снижен в разы. Вполне вероятно, что неофициальные переговоры на эту тему уже идут.

https://gking.harvard.edu/files/gking/files/censored.pdf

Сегодня на ММКФ во внеконкурсной программе документального кино видел, по всей видимости, фильм года, по крайней мере для меня.

"Ни судья, ни подсудимая".

Это фильм с брюссельским следователем Анн Грювэз в роли самой себя. Кино снято создателями сверхпопулярного в Бельгии сериала "Стрип тиз"

На поверхности это производственное кино о буднях бельгийского следствия. Оно, впрочем, фантастически похоже на российское - не было ни одной реалии с которой я не был бы знаком. Сюжет держит история расследования серийных убийств проституток: тесты днк, эксгумации (очень натуралистично), дальние командировки, допросы и т.д.

Однако в своей основе это невероятно насмешливая и злая антимигрантская черная комедия. По сравнению с нею отдыхают не только беспомощный фильм Тео Ван Гога (мир его праху), но и даже великий "День юбки" Лильенфельда.

Перед Анн Грювэз проходит череда обвиняемых. Все как один - мигранты, что поделать, центр столицы Евросоюза. От сравнительно невинных проделок в виде угроз своей бывшей, через кривляния и слезы грабителей, не хотящих в тюрьму и угрожающих, когда их арестовывают, "выйти и уехать в Сирию" и до безумной (в клиническом смысле) жены джихадиста, зарезавшей своего ребенка так как она решила что он иблис.

Центральное столкновение - с турком, который бил мать своего ребенка за то, что она не давала читать личные сообщения в телефоне. Он пытается ссылаться на свой турецкий менталитет и культуру. Анн его спрашивает: - Так вы турок, или бельгиец? - Бельгиец. - А тогда что у вас такая за культура? - Бельги... Туре... Бельгийско-турецкая. - Никогда не слышала о такой. Ваши ссылки на менталитет при избиении женщины - обкновенный расизм.

Все потерпевшие и обвиняемые вполне реальны. Они давали согласие на участие в съемках. Насколько точны диалоги, или же в них есть элементы сценарно прописанных гэгов, я понять не смог.

Но в любом случае назвать его не документальным нельзя, так как в центре опыт вполне конкретной женщины, магистрата, которая лицом и именем ручается за подлинность происходящего, за то, что перед нами реальная картина Европы пораженной вирусом неконтролируемой и неассимилируемой миграции.

В общем это наимощнейшее высказывание. И очень жаль, что этот фильм не в конкурсной программе. ММКФ должен стать меккой именно такого неполиткорректного предельно острого кино. И национального и расового, и социального, можно правого, можно левого, главное не либерально-болотного.

Могу только сказать: ВСЕМ СМОТРЕТЬ.

Не знаю, конечно, где - вряд ли его будут очень широко показывать. Собственно в ЕС его уже пытаются запретить, ссылаясь на одну из снятых в фильме женщин, хотя она давала согласие и хотя сцены с нею были удалены.

http://www.lesoir.be/144328/article/2018-03-08/le-film-ni-juge-ni-soumise-est-desormais-attaque-en-france

Пока на ютубе есть несколько трейлеров на запрос: «Ni juge, ni soumise»

https://www.youtube.com/watch?v=_DlC7-cclhI
https://www.youtube.com/watch?v=3oCCWfZfBxE

Подробная прессуха создателей фильма:
https://www.youtube.com/watch?v=W0_oTH4588Y&list=PLeLZ6FLeyxID2q4lPG0z6jJdngtry86xE

Дискуссия с главной героиней:
https://www.youtube.com/watch?v=1eJaK8oh8zo

ЦИТАТНИК

Для меня Брюссель это перепись трупов.

Включи мигалку! Прочь, Жалкие пресмыкающиеся!

Гнев аллаха ничто по сравнению с моим, мой не после смерти а немедленно.

Я подсчитала сколько обойдется держать вас в тюрьме. Лучше вам умереть сразу

Угрозы. Домогательства. Ничего особенного для албанца.

- У нас бондаж делают только полицейские.
- Некоторые еще приносят свои наручники
- Отличная идея!

- У нас самоубийца в канале.
- Свежий?
- Очень несвежий весь в креветках

Вы должны сообщить мне данные, чтобы я могла сломать вам жизнь.

Завел собаку вместо жены - не надо водить в ресторан а шуба у нее своя.

Был порядок. Приглашение на Белый танец в 1900годы.

Мытарства Набокова в британском парламенте

Интересно, что впервые имя Владимира Набокова прозвучало в британском парламенте в декабре 1958 года, в ходе долгой дискуссии о необходимости запрета или разрешения к печати непристойных публикаций.

Тогда депутат парламента Найджел Николсон (известный писатель, историк литературы и критик, биограф Вирджинии Вульф, не успевший стать членом группы Блумсбери - из-за возраста) попытался защитить "Лолиту" Набокова. Он настаивал на том, что книга не пропагандирует педофилию, а наоборот, показывает к какому ужасному результату приводит эта перверсия - к тюрьме, убийству, насилию и уничтоженной жизни. Поэтому, утверждал он, книгу надо публиковать в Англию.

Смешно, что по пути он классифицировал Набокова таким образом, который вряд ли бы оценил сам писатель: "Эта книга была написана русским эмигрантом Владимиром Набоковым, который является профессором литературы в Корнелльском университете, в США. Без сомнения, он является человеком с крайне серьезной литературной репутацией. Его описывали как второго [Бориса] Пастернака". ("It was written by a Russian emigré called Vladimir Nabokov, who is Professor of Literature at Cornell University, in the United States. There is no question but that he is a man with an already very high literary reputation. He has been described as a second Boris Pasternak.")

Очень сомневаюсь, что Набоков нашел бы лестным такое сравнение, учитывая как он относился к Пастернаку. Но вряд ли Николсон так уж был осведомлен о взглядах Набокова, да и к тому же, выступление Николсона сыграло свою роль в том, что в 1959 году "Лолиту" опубликовали в Лондоне.

Ссылка на место в архивах парламента - http://hansard.millbanksystems.com/commons/1958/dec/1..

В следующий раз о Набокове вспомнили лишь 10 лет спустя, в 1968 году, когда депутат с восхитительным именем Thomas Lascelles Isa Shandon Valiant Iremonger приводит "Лолиту" Набокова в качестве примера свойственной современности распущенности. Смешно, что видимо тень Пастернака не покидает Набокова и в ходе дискуссии парламентарий упорно называет Набокова Борисом.

Ссылка - http://hansard.millbanksystems.com/commons/1968/dec/0..

В 1970-х имя Набокова прозвучало дважды и по очень странным поводам.

В июне 1971 года британский парламент обсуждал какой-то законопроект о фискальных реформах. В обсуждении позицию другого депутата посчитали очень странной, уподобив его поведение литературному критику из анекдота. А анекдот такой: где-то в США обсуждали Набокова. В какой-то момент вспомнили, что один из присутствовавших на встрече критиков называл Набокова третьесортным писателем. Упомянутый критик тут же встал и сказал, что это ложь - он никогда не называл Набокова третьесортным писателем, только второсортным.("It reminds me of a discussion I heard once in America concerning the writer, Nabokov. Someone denied saying that Nabokov was a third-rate author. He screamed, "I never said that Nabokov was a third-rate author; I said he was a second-rate author.").

http://hansard.millbanksystems.com/commons/1973/jun/1..

Из выступления Филиппа Гудхарта в июне 1973 года мы можем узнать, что в Англии под видом рекламы книги "Машенька" распространялась порнографическая реклама "Лолиты", что вызывало неудовольствие у многих депутатов. Не знаю, к чему это привело, но интересно, что сам Гудхарт, стал депутатом парламента в 1957 году обойдя на выборах никому тогда неизвестную Маргарет Тэтчер. А его брат подарил нам интересный экономико-социологический закон - закон Гудхарта.

В марте 1988 года главный британский законодательный орган обсуждал вопрос, который может показаться ужасно знакомым для жителей Петербурга и для российских граждан вообще. На повестке дня стояла такая тема - Запрет на продвижение гомосексуальности в учебных и печатных материалах. О Набокове упомянули вместе с Оденом, Байроном и Оскаром Уйальдом - как о писателях, чье творчество газета The Daily Telegraph описала как пропагандирующее гомосексуализм.

http://hansard.millbanksystems.com/commons/1988/mar/0..

Бери пример, как писали в газете Лимонка

Правительство Австрии, чей глава федеральный канцлер Себастьян Курц неоднократно высказывался против вступления Турции в Европейский союз, не позволит турецким политикам проводить предвыборную кампанию на территории страны.

Отметим, в этом году в Турции пройдут парламентские и президентские выборы, которые являются следствием проведенного в 2017 году референдума, где ставился ряд вопросов, предусматривающих переход от парламентской формы правления к президентской республике, отмену должности премьер-министра, увеличение числа депутатов парламента и реформирование Верховного совета судей и прокуроров.

«Турецкие предвыборные кампании в Австрии нежелательны, и поэтому мы больше не будем их допускать», — сказал Курц.

Первые три вопроса можно смело промотать, а вот начиная с четвёртого — очень интересно получилось. Даже не знаю, что как цитату вынести, всё очень круто.

http://www.colta.ru/articles/specials/17902