На выходных по РЕНТВ в программе военная тайна (Прокопенко) с упоением рассказывали о том, как в Америке граждане США смеются над свои президентом Трампом, как его породируют, а иногда даже откровенно его оскорбляют. И все это преподносили в таком ключе мол, видите как американцы ненавидят своего президента. Я лично не вижу ничего плохого в том, что граждане имеют возможность открыто критиковать высшее должностное лицо страны, говорить о нем с сарказмом. Это не о Путине говорить, ведь высказав критическую позицию о "солнцеликом" тебя могут объявить сразу агентом Госдепа и пятой колонной, либо того хуже- привлечь по 282 ст.
УК РФ за разжигание ненависти к соц.группе
Президент ( см.дело офицера Кирилла Барабаша). Но коробит и другое, неужели эти пропагандисты по ТВ думают, что мы забыли как они же откровенно восхищались Трампом и пили за его победу в Госдуме?

Сообщают, что во время чемпионата мира по футболу-2018 в городе-организаторе турнира Санкт-Петербурге будет действовать "дом гордости ЛГБТ".

Почему-то ЛГБТ очень любят употряеблять слово "гордость".

Чем гордятся нормальные люди? Своими достижениями, успехами в конце-концов тем, что они в чём-то лучше, быстрее, выше, сильнее.

А чем гордятся ЛГБТ? Гордиться тем, что ты порешься под хвост могут только психически больные люди. Коими они все и являются. Жалко их.

Помните разгул кампании "Ягрузин" в 2008?

Посмотрел вышедший вчера на канале "Россия" фильм "Русская весна. Начало".
Заметные плюсы фильма. Во-первых, само его название, которое отображает "дух четырнадцатого года", — всё-таки решили, как ранее, не замалчивать "русскую составляющую" Донбасского восстания. Во-вторых, неоднократная демонстрация флагов России и пророссийских лозунгов в кадрах народных выступлений на Донбассе.
Заметные минусы, которые перечёркивают все плюсы. Во-первых, кричащее отсутствие в фильме Игоря Стрелкова, даже когда речь идёт о заходе крымского отряда в Славянск, а также отсутствие Павла Губарева, которого только упоминают как "известного донецкого активиста" (когда вскользь упоминается его супруга Екатерина, бывшая организатором переброски группы Стрелкова в ДНР). Во-вторых, замалчивание самой сути происходящего весной 2014 года и тех идей, которые двигали большинством участников восстания.
Думаю, никому не надо напоминать, что идеей абсолютного большинства ополченцев и жителей Донбасса было возвращение в Россию. Показ российских флагов и лозунгов "Россия!" на это намекает, но в самом фильме и в прямой речи его героев этого нет вообще. Более того, решили показать только те реплики ополченцев, в которых они говорят, что сражались за... Украину.
Это, на мой взгляд, самая большая идеологическая проблема Донбасского восстания. Несмотря на то, что все вставали за Россию, многие люди, даже среди ополченцев, до сих пор находятся в плену "украинства". И в фильме с названием "Русская весна" это специально и нарочито используется. Единственные реплики об идейной мотивации ополченцев здесь даны от Сергея Сивака ("Югослава") из Луганска и Андрея Савельева ("Вандала") из Киева.
Сергей Сивак говорит: "Мы не хотели отделяться, мы хотели быть в составе Украины, но как Крым, федерация". Андрей Савельев: "Пошёл в ополчение не против Украины. За Украину. За украинский народ, за настоящую Украину и против хунты".
Именно это специально показывается по центральному телевидению, чтобы обосновать: это было не русское освободительное восстание — это гражданская война и "внутриукраинский конфликт", это ополчение не за Россию сражалось, а за Украину. Вот этим и перечёркиваются все претензии к российским властям по поводу Донбасса. И ведь не придерёшься — они сами говорят, что не хотели отделяться от Украины, и говорят не случайные люди, а те, кто с оружием в руках сражался против "хунты". Вот так даже герои Донбасса, не желая того, своими руками помогают РФ в обосновании неприсоединения Донбасса.
В фильме "Русская весна" звучит много красивых слов о том, что ополчение сражалось за идею и за правое дело. Но по итогам выходит картина странная и парадоксальная: украинские флаги отовсюду сбрасываются и заменяются на российские, люди идут на смерть с оружием в руках и флагами России, чтобы умереть за... Украину и её федерализацию. Именно так это выглядит на телеканале "Россия", и в это верят российские телезрители, слабо понимающие суть происходящего.
При этом мы понимаем, что это позиция российской государственной пропаганды, а не отображение реальных чаяний русских Донбасса (в фильме вообще нет речь о Русской весне во всей Новороссии — Одессе, Харькове, Николаеве и многих других городах, где восстание было жестоко подавлено). Представим себе, что Крым оказался бы в положении, в котором сейчас находятся ЛДНР. Сейчас бы в фильмах про Русскую весну показывали крымчан, которые бы рассказывали, что они на самом деле выступали за "нормальную" Украину и против "хунты". С другой стороны, если бы Донбасс воссоединился с Россией, телеканалы бы показывали ополченцев, рассказывающих, что они сражались за возвращение на Родину.
И это говорит о том, что, несмотря на отдельные плюсы (упоминание "Русской весны" и др.), в государственной, в том числе информационной, политике РФ в отношении Донбасса ничего не изменилось.

Саргсян только что подал в отставку

"Никол Пашинян был прав. Я был не прав. Создавшаяся ситуация имеет несколько решений, но ни на одно из них я не пойду. Это не мое. Я оставляю пост руководителя страны, должность премьер-министра".

Серж Саргсян

Минфин США заявил о возможности снятия санкций, наложенных 6 апреля 2018 года на UC Rusal в случае отказа Олега Дерипаски от контроля над компанией.

Когда не понимаешь контекста

Лента.ру сегодня рассказывает историю Тимати Маквея, делая оригинальный вывод: угроза от радикальных ультраправых отнюдь не меньше, чем от распиаренных «муджахидов» современного «халифата».

Особенно прекрасно вот это: с 1990 по 2016 год исламисты убили в США в семь раз больше людей, чем местные радикалы. Однако если же исключить из статистики два самых кровавых в американской истории теракта — 9/11 и в Оклахома-Сити, — то окажется, что от рук доморощенных экстремистов погибло вдвое больше людей: 272 человека против 130.

Интересно, успела ли Екатерина Первышева записать в ультраправые Насим Агдам и ей подобных?

Рубрика: «Когда вам будут рассказывать сказки про «В нормальных странах нет коррупции»
В совете Европы опубликован доклад, который раскрывает имена коррумпированных членов Совета. Одна из них -немка Карин Штренц (Karin Strenz от партии Меркель CDU), которая бла наблюдателем за выборами в Азербайджане. Он регулярно получала деньги от Алиева и также часто поддерживала Азербайджан в Ассамблее Европы.

Заместитель председателя немецкой делегации в Совете Европы Фрэнк Швабе (партия SPD) потребовал, чтобы Штренц вернула свой парламентский мандат. Но ни с кем Карин разговаривать не стала, сначала сказав, что он больна, а потом что сильно занята в своей миссии по наблюдению за правами человека.
Среди коррумпированных парламентариев также- бывший президент собрания Педро Аграмунт. Но он ушел в отставку в октябре прошлого года.

Источник новости t-online

​​Друзья,

После недавнего призыва присоединиться к нашей команде распределенных вычислений ради помощи науке мы хотим рассказать вам об одном достоинстве и нашего клуба, и других подобных самоорганизующихся добровольных сообществ, - достоинстве, которое мы считаем важным, но которое при этом далеко не всегда видно и людям посторонним, и нашей сочувствующей аудитории.

Каждый участник нашего сообщества, сформировавшегося вокруг клуба (и в первую очередь — член клуба), имеет возможность основать новый социальный проект, инициативу и воспользоваться для её воплощения помощью и поддержкой других участников.
Потенциально в его распоряжении находятся время, силы, специальные знания и навыки, идеи, а также иные ресурсы всех других членов сообщества. Если он сможет увлечь хотя бы некоторых из них своим замыслом, это даст ему уникальную возможность для социального творчества в качестве основателя и лидера данного проекта на пути к тем целям, ради которых тот был задуман.

Во многих других социальных средах такие возможности открываются, как правило, только после долгой и упорной работы, построения карьеры, - что зачастую сопряжено с моральными издержками, - а доступный диапазон для реализации идей на посту руководителя средней руки в коммерческой компании ограничен узкими корпоративными рамками. В нашем клубе диапазон таких задумок намного шире: это и самообразование, и благотворительность, и развлечения, и совместные деловые проекты, и вообще всё, что угодно (в рамках существующего законодательства, разумеется), в чём участник сообщества сможет убедить хотя бы некоторых соратников.

И даже если он получит довольно скромную обратную связь и поддержку, но при этом будет располагать достаточной собственной энергией, заинтересованностью и другими нужными для проекта ресурсами, уже благодаря одному этому он сможет поддерживать и развивать своё начинание.

Загадка. В Армении оппозиция за несколько дней добилась отставки Саргсяна, люди обнимаются, празднуют, - а у нас сколько лет по бульварам гуляли-гуляли, и что? А ничего. А почему?
Разгадка. А вдруг в Армении протестующие не выходят с плакатами: "Отдайте Карабах Азербайджану!", "Тиран, уважай территориальную целостность братского азербайджанского народа!", "Избиратели Саргсяна - быдло и жмых!", "Рабская тоталитарная Армения должна просить прощения у всего мира!", "Заплатим Турции репарации за нашу ложь!"
Вдруг они видят эти плакаты, они уже готовы сказать все эти слова, а потом, в последнюю секунду раз! - и почему-то не взяли, и не сказали.
А вместо этого сказали совсем другое: что они гордятся тем, что они армяне, что они живут в великой стране с великой культурой, и что дырку вам от бублика, а не Карабах.
И все у них получилось.
Слабо вам, Яшины-Дадины-Гудковы-Навальные-Ройзманы-Шлосберги, быть такими же революционерами как армяне?
Глупый вопрос.