Глиномесы с Лайфа уже выкатили очередной текст в поддержку блокировки телеграма. У них там и вор дуров, переход на личности, бульварный слог и прочие радости профессиональной журналистики:

"Дуров, чумной ты наш дурачок, пойми главное — забывают вообще всех. Нет больше никакого Yahoo, никто не вспоминает про Blackberry, всем плевать на aport.ru. Когда мессенджера Telegram не станет — а ты делаешь всё для того, чтобы его не стало — забудут и его, и тебя, причём очень скоро. Ты всего лишь один из сервисов, причём достаточно токсичный, и поэтому тебя уже сторонятся."

Уровень ребенка-долбоёба или даже хуже. Кем нужно быть, чтобы написать такое говно?

https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1110273/chumnoi_durov_istoriia_viechnogho_kopirovaniia

Ну, или, вот, ещё тезис, любимый патриотической общественностью. Дескать, если народ не будет кормить свою армию, то он будет кормить чужую.

Тезис по моему мнению во-первых, распространяется не столько на армию, сколько на офицеров этой армии и на всю аристократию в целом.
А во-вторых, есть как мне кажется экономический рубеж, после которого, что армия, что аристократия в целом становятся раковой опухолью. Это по моим оценкам где 25-30% от ВВП. Когда денег ни на какое развитие пресловутого человеческого капитала уже не остаётся. И затем наступает инерционнная фаза. После чего народ вырождается в население и в какой-то момент будет рад начать кормить уже чужие армии и аристократии. Лишь бы это дешевле было.

РФ этот рубеж по моим ощущениям прошла ещё где-то в 2009-2011 годах. Аристократии тут своей с 1917 года нет, а армия и прочие силовые структуры проедают циклопические объёмы ресурсов без сопоставимой отдачи.

Если сравнивать стоимость вооружений, разработки РФ с американскими (которые тоже весьма дорогие по меркам тамошнего бюджета) в долях от ВВП, то обнаружится, что РФ в этом вопросе живёт, что называется, не по окладу.

Прямо таки наглядная иллюстрация тезиса, что если хотите разорить бедную страну, то подарите ей линкор/авианосец.

И да, в продолжение вышесказанного, хочется того кому-либо или нет, но де-факто на сегодняшний день США определяют парадигмы развития систем вооружений. Потому что могут себе это позволить. А все остальные идут уже следом. Не исключая даже Китай, существенно выросший (или выращенный, если верить Галковскому и его приверженцам) за последние 40 лет в экономике, приблизившийся вплотную к американским показателям.

То есть США планируют развитие вооружений исходя из своих экономических реалий и прогнозов. И там пришли к пониманию, что на самом деле никакого следующего поколения не будет. Ни самолётов, ни танков, ни кораблей, ни ещё чего. Ну, то есть маркетинговые ухищрения выдавать можно за какое угодно поколение, но ничего кардинально нового, сравнимого по скачку эффективности, например, с переходом на танки от кавалерии в сухопутных войсках, или переходом на реактивные двигатели в авиации а равно и с передачей роли флагманов флотов от линкоров-крейсеров авианосцам, ничего такого нет.

При этом каждый новый образец систем вооружений вызывает необходимость затрат на исследования в разы и даже порядки большие, чем было необходимо для предыдущих систем. А стоимость исследований также "сидит" в стоимости единичного танка, самолёта, корабля и прочего такого. То есть, чем меньше тираж, тем выше доля исследований в стоимости изделия. И в итоге тиражи сокращаются не сообразно росту эффективности новых образцов. Стоимость единиц вырастает в разы или даже порядки, а итоговая эффективность хорошо если на десятки процентов.

При этом в случае конфликта с каким-то бедным противником, вооружённым относительно устаревшими системами, но в значительном количестве с достаточным остаточным ресурсом, и должной подготовке и мотивированности персонала, может сложиться ситуация, знакомая любителям игры в жанре RTS "StarCraft", именуемая там "зерг-раш". Когда свора дёшевых юнитов массовой атакой (с огромными численными потерями) побеждает малочисленные отряды из несравнимо более мощных юнитов с убийственной единичной эффективностью, которые, однако имеют очень длительный цикл производста и требуют колосальных ресурсов.

Всё это хорошо понимают в США, но не очень в РФ. Вернее, в РФ есть много людей, которые понимают, но не они распоряжаются ресурсами.

В США есть понимание, что по настоящему новое поколение систем вооружений — это своры дёшевых робототехнических систем, реплицируемых прямо на поле боя. А в РФ тешат себя иллюзиями, что смогу отбить такие своры с помощью систем радиотехнической борьбы. Пока могут. Покуда эти своры дронов не производятся на месте и не обладают способностями ориентации при помощи пассивных каналов...

На выходных по РЕНТВ в программе военная тайна (Прокопенко) с упоением рассказывали о том, как в Америке граждане США смеются над свои президентом Трампом, как его породируют, а иногда даже откровенно его оскорбляют. И все это преподносили в таком ключе мол, видите как американцы ненавидят своего президента. Я лично не вижу ничего плохого в том, что граждане имеют возможность открыто критиковать высшее должностное лицо страны, говорить о нем с сарказмом. Это не о Путине говорить, ведь высказав критическую позицию о "солнцеликом" тебя могут объявить сразу агентом Госдепа и пятой колонной, либо того хуже- привлечь по 282 ст.
УК РФ за разжигание ненависти к соц.группе
Президент ( см.дело офицера Кирилла Барабаша). Но коробит и другое, неужели эти пропагандисты по ТВ думают, что мы забыли как они же откровенно восхищались Трампом и пили за его победу в Госдуме?

Сообщают, что во время чемпионата мира по футболу-2018 в городе-организаторе турнира Санкт-Петербурге будет действовать "дом гордости ЛГБТ".

Почему-то ЛГБТ очень любят употряеблять слово "гордость".

Чем гордятся нормальные люди? Своими достижениями, успехами в конце-концов тем, что они в чём-то лучше, быстрее, выше, сильнее.

А чем гордятся ЛГБТ? Гордиться тем, что ты порешься под хвост могут только психически больные люди. Коими они все и являются. Жалко их.

Помните разгул кампании "Ягрузин" в 2008?

Посмотрел вышедший вчера на канале "Россия" фильм "Русская весна. Начало".
Заметные плюсы фильма. Во-первых, само его название, которое отображает "дух четырнадцатого года", — всё-таки решили, как ранее, не замалчивать "русскую составляющую" Донбасского восстания. Во-вторых, неоднократная демонстрация флагов России и пророссийских лозунгов в кадрах народных выступлений на Донбассе.
Заметные минусы, которые перечёркивают все плюсы. Во-первых, кричащее отсутствие в фильме Игоря Стрелкова, даже когда речь идёт о заходе крымского отряда в Славянск, а также отсутствие Павла Губарева, которого только упоминают как "известного донецкого активиста" (когда вскользь упоминается его супруга Екатерина, бывшая организатором переброски группы Стрелкова в ДНР). Во-вторых, замалчивание самой сути происходящего весной 2014 года и тех идей, которые двигали большинством участников восстания.
Думаю, никому не надо напоминать, что идеей абсолютного большинства ополченцев и жителей Донбасса было возвращение в Россию. Показ российских флагов и лозунгов "Россия!" на это намекает, но в самом фильме и в прямой речи его героев этого нет вообще. Более того, решили показать только те реплики ополченцев, в которых они говорят, что сражались за... Украину.
Это, на мой взгляд, самая большая идеологическая проблема Донбасского восстания. Несмотря на то, что все вставали за Россию, многие люди, даже среди ополченцев, до сих пор находятся в плену "украинства". И в фильме с названием "Русская весна" это специально и нарочито используется. Единственные реплики об идейной мотивации ополченцев здесь даны от Сергея Сивака ("Югослава") из Луганска и Андрея Савельева ("Вандала") из Киева.
Сергей Сивак говорит: "Мы не хотели отделяться, мы хотели быть в составе Украины, но как Крым, федерация". Андрей Савельев: "Пошёл в ополчение не против Украины. За Украину. За украинский народ, за настоящую Украину и против хунты".
Именно это специально показывается по центральному телевидению, чтобы обосновать: это было не русское освободительное восстание — это гражданская война и "внутриукраинский конфликт", это ополчение не за Россию сражалось, а за Украину. Вот этим и перечёркиваются все претензии к российским властям по поводу Донбасса. И ведь не придерёшься — они сами говорят, что не хотели отделяться от Украины, и говорят не случайные люди, а те, кто с оружием в руках сражался против "хунты". Вот так даже герои Донбасса, не желая того, своими руками помогают РФ в обосновании неприсоединения Донбасса.
В фильме "Русская весна" звучит много красивых слов о том, что ополчение сражалось за идею и за правое дело. Но по итогам выходит картина странная и парадоксальная: украинские флаги отовсюду сбрасываются и заменяются на российские, люди идут на смерть с оружием в руках и флагами России, чтобы умереть за... Украину и её федерализацию. Именно так это выглядит на телеканале "Россия", и в это верят российские телезрители, слабо понимающие суть происходящего.
При этом мы понимаем, что это позиция российской государственной пропаганды, а не отображение реальных чаяний русских Донбасса (в фильме вообще нет речь о Русской весне во всей Новороссии — Одессе, Харькове, Николаеве и многих других городах, где восстание было жестоко подавлено). Представим себе, что Крым оказался бы в положении, в котором сейчас находятся ЛДНР. Сейчас бы в фильмах про Русскую весну показывали крымчан, которые бы рассказывали, что они на самом деле выступали за "нормальную" Украину и против "хунты". С другой стороны, если бы Донбасс воссоединился с Россией, телеканалы бы показывали ополченцев, рассказывающих, что они сражались за возвращение на Родину.
И это говорит о том, что, несмотря на отдельные плюсы (упоминание "Русской весны" и др.), в государственной, в том числе информационной, политике РФ в отношении Донбасса ничего не изменилось.

Саргсян только что подал в отставку

"Никол Пашинян был прав. Я был не прав. Создавшаяся ситуация имеет несколько решений, но ни на одно из них я не пойду. Это не мое. Я оставляю пост руководителя страны, должность премьер-министра".

Серж Саргсян

Минфин США заявил о возможности снятия санкций, наложенных 6 апреля 2018 года на UC Rusal в случае отказа Олега Дерипаски от контроля над компанией.

Когда не понимаешь контекста

Лента.ру сегодня рассказывает историю Тимати Маквея, делая оригинальный вывод: угроза от радикальных ультраправых отнюдь не меньше, чем от распиаренных «муджахидов» современного «халифата».

Особенно прекрасно вот это: с 1990 по 2016 год исламисты убили в США в семь раз больше людей, чем местные радикалы. Однако если же исключить из статистики два самых кровавых в американской истории теракта — 9/11 и в Оклахома-Сити, — то окажется, что от рук доморощенных экстремистов погибло вдвое больше людей: 272 человека против 130.

Интересно, успела ли Екатерина Первышева записать в ультраправые Насим Агдам и ей подобных?