Сегодня день рождения ефрейтора Шикльгрубера - дата, которой в начале "нулевых" пугали подростков, призывая быть осторожней на улицах. Вспомнилась моя прошлогодняя заметка об одной известной книге:

"Бестселлером 2016-го года в Германии стал впервые переизданный (с обличительным предисловием) Mein Kampf. Издание «Тагесшпигель» сообщает, что за год было продано 85 тысяч экземпляров вместо планируемых 4-х тысяч. Очень сомневаюсь, что 85 тысяч немецких покупателей осилили это нудное 800-страничное чтиво, скорее сработала репутация "библии сатаны", "книги зла". Как известно, запретный сладок плод. В России вслед за Германией также не помешало бы разрешить Mein Kampf, по целому ряду причин.

Во-первых, унылый том Гитлера в современном информационном обществе, когда среднестатистический молодой человек не сможет назвать и дюжины прочитанных им любимых книг, обладает практически нулевой пропагандистской мощью. Сбивчивые рассуждения нацистского фюрера, выглядящие на бумаге тоскливыми - это нечто из другой эпохи, написанное для других людей, и для других целей, артефакт мертвой идеологии. Любой ролик ИГ, в котором отрубают голову, или какое-нибудь видео с садистскими пытками, обладают сегодня в стократ большим пиплхейтерским потенциалом, и найти их очень просто. Даже в плане антисемитизма путем пары кликов мышки можно найти ворох гораздо более бьющих по неокрепшим мозгам агиток.

Во-вторых, запрещать какую-либо литературу в информационном обществе, даже самую зловредную, просто глупо. И это признак слабости. Как это ни странно звучит, но даже в Третьем Рейхе можно было взять "Капитал" или труды Ленина в частной библиотеке (они были запрещены лишь в государственных). Не стоит пытаться перещеголять в цензуре Третий Рейх.

Лично я открыл Mein Kampf в подростковом возрасте, еще в школе, и ничего страшного со мной не случилось. В то время на всевозможных скинхедских ресурсах циркулировала информация о том, что, дескать, Австрийский Художник в своей книге писал, что против русских ничего не имеет, а желает победить исключительно жидобольшевиков. Открыв оригинал, я легко убедился, что это не так - Гитлер действительно был русофобом и считал славян унтерменшами. Читать первоисточники, вообще, полезно для ума.

Разрешенный в России Mein Kampf, конечно же, будет первые несколько лет в топе продаж. Но потом, когда страсти спадут, он превратится в книгу для упертых интеллектуалов, историков и любителей древности."

22 #Женщины

Доброе утро! Рекомендую посмотреть мультфильм в две минуты о согласии на секс по примеру чая. https://youtu.be/o3YIsoVKfMw

Не знаю как будет это реализовано на практике, но желательно спрашивать согласие и одобрение действий, которые как либо могут задеть интересы вашего собеседника, партнёра или коллеги независимо от того мужчина это или женщина. Это предотвратит дальнейшее возможное недопонимание.

К слову, в июле 2018 года в Швеции вступит в силу законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное согласие женщины перед сексуальным актом, в противном случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по обоюдному согласию.

Через пару дней буду в Стокгольме и возможно проведу опрос у шведок почему этот закон действует только в защиту женщин? Спрашивают ли они согласие у мужчин?

А голландские разработчики уже придумали приложение для подтверждения согласия на секс через блокчейн, видимо чтобы женщина не смогла менять показания?

Владимир Набоков

Что стало с моей страной?— вопрошает статуя Отто фон Бисмарка в Мангейме. И действительно.

После первой недели в Телеграме, хочу провести небольшой сравнительный анализ с ЖЖ.

Во-первых, оба ресурса написаны удивительно криво. Например, в ЖЖ до сих пор не решена проблема перекоса френдленты, затрудняющая просмотр сообщений при размещении изображений большого формата. Сделать принудительное изменение формата нестандартных картинок или прямой запрет на большие фото – работа программиста на один день (чтобы не сказать, на один час). Люди дурью маются 15 (!) лет.

В Телеграме существует проблема размещения картинок: или жесткий лимит на количество знаков в подписи, или надо измахряться и при помощи далеко не очевидных манипуляций помещать фото в конец текста. В результате приходится постить картинку, а потом отдельно (!) комментарий к ней.

А в ресурсе 200 млн. пользователей. Решить проблему тоже задача на день-час.

Почему так происходит, не знаю. Может быть, дело в том, что коды писались на коленке и на авось, а когда все поперло на дрожжах, произошло слишком быстрое переключение на бюрократический менеджмент. В результате было потеряно управление при помощи простого здравого смысла. Когда один человек видит проблему, сам принимает решение о её устранении, и сам же это решение осуществляет своими руками.

Так что в этой области ЖЖ и Телеграм два сапога пара. Работает, в целом работа удовлетворительная, но пользователь чертыхается. «Мыши плакали, но кактус ели».

А вот в смысле среды обитания Телеграм комплиментарнее на порядок. ЖЖ возник очень-очень-очень давно, среди его пионеров были люди с реальным опытом маргинального фидо. Понятие «троллинга» сформировалась не ранее 2010 года, до этого времени основная масса пользователей вела себя как деревенщина в столичном метро – по малейшему поводу начинала орать и толкаться. В результате возникло понятие «жежиста» - не совсем вменяемого дилетанта, лезущего общаться на содержательные темы с людьми, с которыми в реале он просто никогда не смог бы встретиться. Это создавало у него ощущение фантастической эйфории («Вчера поговорил с Майклом Джексоном – я ему и так, и этак, а он растерялся. И то, дискуссия это те не хлебало под фонограмму разевать».) Следует учесть, что значительную часть активных жежистов (думаю, не меньше одной пятой) составляли люди с Проблемами, находящиеся в реальном мире в жесткой изоляции даже среди родственников. То есть, какого-нибудь пьяницу домашние, включая жену и детей, игнорили годами, а в ЖЖ у него внезапно появлялся и стол, и дом. Чудак и лез «общаться» со страшной силой – иногда куда надо, но большей частью, куда не надо.

В результате возникла «среда» и «стаж». Не думаю, что в Телеграме кто-нибудь договорился бы до «50-летнего девственника, которому ФСБ подложило страшную как война якутку, чтобы он продолжил работать в Ольгино». В ЖЖ это вполне нормальное амикошонство, в том числе со стороны людей, который в свое время имели наглость общаться со мной лично.

Разумеется, в ЖЖ масса интересных юзеров. Но все это либо блогеры-середнячки, либо люди, использующие ЖЖ как площадку для публикаций. Пример первого типа юзер nezvanov, второго – salery (которому надо срочно в Телеграм).

А главное, люди за 2000-2015 в интернете наговорились-наобщались. Общение само по себе перестало быть самоцелью, возникли различные культуры и классы общения. Эпоха эйфории от появления первой звукозаписывающей техники прошла, наступила ситуация «Блю-апа»: отбесновавшийся поклонник рок-звезды тупо смотрит на сломанную гитару-трофей («чего это я?»).

Те, кто продолжает ИНТЕНСИВНО общаться в формате ЖЖ, это пожилые люди, перешедшие в «олдскул». Иными словами, ЖЖ стало смешным и постепенно становится неприличным. (Окончание следует.)

(Окончание.) Не то Телеграм. Его формат – отказ от прущей в двери-окна опары полоумных комментаторов, - это то, что доктор прописал. Пользователь может спокойно отслеживать упоминания о себе при помощи встроенного поисковика, а затем САМ принимает решение о степени их адекватности, и о необходимости какой-то реакции. Это ситуация классической журнальной полемики, складывающейся столетиями. Она максимально удобна для пишущего человека, но кроме того дополнена достижениями современного интернета до степени реалтайма. Отлично!

Интересно, что из ЖЖ поисковик в свое время выпилили, и он был не настолько востребованным, чтобы пользователи-энтузиасты нашли ему адекватную замену. Думаю, именно это окончательно лишило ЖЖ привлекательности для современных пользователей.

Здесь Телеграм выше ЖЖ на порядок, это другая эпоха. ЖЖ - токсичен, Телеграмм - нет. Степень токсичности последние 2-3 года часто является для пользователей решающим фактором.

Ну и кончено Телеграм это полноценный канал приватного общения и общения публичного, там есть масса интересных дополнений (одни боты чего стоят). Это все равно что теплокровное и хладнокровное животное - другая эпоха. Тут даже не корректно подробно сравнивать. К тому же я со всем этим хозяйством еще не разобрался. Пока мой формат в Телеграме это продолжение моего теперешнего ЖЖ – канал-микроблог. Писать в Телеграме каждый день мне легко и весело. Сейчас у меня уже 5 500 подписчиков, а лучший результат просмотров 95 000. Учитывая, что я здесь без года неделя, Телеграм меня принял. Спасибо, ребята!

Отдельная и очень большая тема - политизация Телеграма и вообще месенджеров. ЖЖ имеет большую историю «использования в народном хозяйстве», в основном дурацкую или негативную. Государство действовало грубо, топовые блогеры – глупо. Вокруг ресурса шла подозрительная международная возня.

В любом случае, Павел Дуров это личность. А вот среди руководства ЖЖ личностей не было. Не Фицпатрик же с Носиком. Излишняя политизация Телеграма (доходящая до степени политического спама) мне не нравится, но славная битва с Роскомпозором это то, что войдет в анналы истории интернета уже сейчас.

​​Я счастлива
Он сказал мне вчера
что любит меня
Я счастлива и горда
и свободна как ветер
Ведь он не сказал
что это навеки.

Картина: Поль Дельво, Акрополис

Сегодня, 20 апреля 2018 года, исполняется ровно 50 лет со дня, когда в Бирмингеме британский политик-консерватор Джон Энох Пауэлл произнес легендарную речь «Реки крови», предсказав в ней британцам страшное будущее, если они не остановят миграцию из стран Третьего мира.

За эту речь Пауэлла возненавидели и осмеяли, имя его было проклято и предано забвению. Но история доказала — и продолжает доказывать — правоту его предостережений. Спустя полвека «Реки крови» разлились не только в Британии, но и по всей Европе: терактами, убийствами, изнасилованиями, ограблениями, бытовыми стычками, политическими претензиями «новых европейцев». Пауэлл оказался прав во всем — но до сих пор имя его вызывает иррациональную ненависть и гнев. Би-би-си, снявшее со всеми обязательными в «приличном обществе» оговорками документальный фильм о его речи, подверглось жесточайшей критике со всех сторон: «Тень фанатика до сих пор преследует Британию», «Эти слова должны раствориться в истории, их нужно похоронить», «Речь расиста-поджигателя»...

Почитайте о жизни Пауэлла и о его судьбе — судьбе пророка, которому не нашлось места в своем отечестве.

Как римлянин: Энох Пауэлл. Классический текст Егора Сенникова. Специально для «Спутника и Погрома»: https://sputnikipogrom.com/people/65483/enoch-powell/

Небольшой отрывок:

Энох стал все чаще высказываться по вопросам иммиграции. Он еще считался либералом в этих вопросах — из-за речи в защиту невинно убитых кенийцев. Но его риторика становилась жестче, пока не наступил тот день, когда он выступил с речью, одновременно и прославившей его, и обрушившей карьеру.

20 апреля 1968 года Пауэлл отправился в Бирмингем, родной город. Готовясь к выступлению, Энох не ожидал, что оно станет поворотной точкой карьеры (и отчасти — в политической истории Великобритании). Он намеревался выступить с программным текстом, который мог поднять его популярность и узнаваемость — выборы в парламент не за горами и надо напоминать о себе; повод — лейбористы как раз готовятся принять новый закон об иммиграции. Проект закона запрещал отказывать в работе или аренде жилья на основании расы и цвета кожи. Лейбористы собирались усилить поток мигрантов. Закон стал продолжением политики Гарольда Уилсона и отменял формальные и неформальные препятствия для иммигрантов, принятые при предыдущем консервативном правительстве Макмиллана.

Тем не менее у Эноха возникли некоторые опасения по поводу восприятия речи публикой. Но высказать свое мнение ему казалось более важным.

Перед небольшой аудиторией в Бирмингеме Пауэлл говорил о неконтролируемой иммиграции в Великобританию. Он начал с рассказа о простом человеке из его избирательного округа, который пожаловался Пауэллу, что больше не хочет жить в стране — будь у него деньги, он не задумываясь эмигрировал бы из Британии. Энох цитировал этого избирателя: «Пройдет еще 15, может быть 20 лет, и мигранты станут хозяевами в этой стране».

Затем Пауэлл рассказал о письме пожилой женщины из Нортумберленда; она потеряла мужа и двух сыновей на войне, и чтобы заработать, сдавала комнаты в своем доме. Однажды заселились черные жильцы — и начались проблемы. Сперва дом покинули все белые жильцы; затем последовали конфликты с оставшимися черными квартирантами. Они ругались, выпивали допоздна, шумели, не обращали внимания на просьбы хозяйки, пользовались телефоном без спроса, а на любые замечания реагировали угрозами. Когда женщина попыталась избавиться от жильцов, местные власти заявили, что она не имеет права выселять кого-то из-за расовой нетерпимости — запрещено законом.

Пауэлл использовал пример, чтобы поговорить об угрозе Британии; как сильно изменится британское общество, которое так заботится о мигрантах и не думает о британском населении, как пострадает британская экономика от бездумной и неконтролируемой миграции. Заканчивая речь, он процитировал прорицание Сивиллы из 6-й книги «Энеиды»:

«Лишь битвы я вижу, Грозные битвы и Тибр, что от пролитой пенится крови».

Сколько километров жители европейских стран и США смогут проехать на такси за свою среднюю дневную заработную плату.

Что фейсбук знает про нас

Вся инфа доступна по особо хитрожопо запрятанной ссылке: https://www.facebook.com/help/131112897028467

Надо пройти квест из описанных в тексте ссылок, потом запросить архив, потом дождаться письма со ссылкой, потом нажать на нее, потом скачать архив, потом открыть его, а потом уже узнать, насколько подробно за каждым следят.

Особенно умиляет пиздеж про то, что данные пары миллионов пользователей утекли в какую-то контору, которая их неправильно анализировала. У ФБ есть данные на все свои два миллиарда пользователей, которые каждую секунду беззастенчиво анализируются в интересах акционерного капитала. Иначе бы ФБ не был бы шестой по капитализации компанией в мире.

Ким Чен Ын объявил о замораживании ядерных и ракетных испытаний в КНДР.

Лидер КНДР Ким Чен Ын объявил о том, что его страна замораживает ядерные и ракетные испытания, сообщает Центральное телеграфное агентство Кореи.

"С 21 апреля Северная Корея приостанавливает ядерные испытания и запуски межконтинентальных баллистических ракет", - цитирует агентство заявление Ким Чен Ына. "КНДР также закроет ядерный полигон на севере страны, чтобы гарантировать выполнение данного обещания по свертыванию программы" (речь идет о полигоне Пунгери, на котором в 2017 году прошло успешное испытание водородной бомбы).

http://www.interfax.ru/world/609496

Русские норм

Пока роскомнадзор катается на огромных яйцах по интернету и разрушает инфраструктуру терористов, а я занят написанием постов по системе М. Ильяхова и Л. Сарычевой.

Предлагаю заценить интервью с создателем стартапа стоимостью 2 млрд. баксов. Этот монстр пашет по 80-90 часов в неделю и делает замечательную штуку Revolut.

В России она станет доступна c 4 квартала 2018 года и позволит простым людям пользоваться продуктами забугорных банков. Конечно, по старой русской традиции, в 4 квартале 2019 её запретят, но это показатель качества.

#хорошо

https://youtu.be/srX8NrtZg7k

Известия, 92

Большой и интересный канал по экономике, в посте про то, какой Володин мудак пишет, что "в отношении Крыма был реализован план финансовой изоляции руками российских крупных банков".

https://t.me/mislinemisli/2773

Володин, конечно мудак, но это же не повод быть самим мудаками, правда коллеги? И коль скоро вы обвиняете кого-то в незнании матчасти, самим бы неплохо ее знать.

В Крыму нет финансовой изоляции, там работает несколько российских банков, в том числе РНКБ. РНКБ работает полностью на инфраструктуре Сбербанка, осуществляет платежи с материка и оказывает весь спектр финансовых услуг. Филиальная сеть РНКБ - это бывшие офисы сбербанка, я лично пользовался услугами РНКБ в Крыму, еще тогда, в 2015 там даже сотрудники ходили в сберовской одежде и все открыто говорили, что РНКБ - это сбер.

Критиковать госэкономику есть за что, но спекулировать на подобных темах, как-то низкопробно, и надо отличать публичную риторику от реальных дел, явно не Герман Греф определяет место РФ в мировой экономике и уж если быть до конца честным, он один из немногих кто делает ее конкурентоспособнее.

Кстати, вот он отвечает на вопрос насчет Сбербанка в Крыму.

https://www.youtube.com/watch?v=jinO4lNQ-sg

Популизм - это левацкая черта. Не будьте популистами.

«Возможно, автор статьи - чёрная радикальная лесбосепаратистка: как общаться с набранными по квотам сотрудниками редакции, чтобы не быть обвинённым в шовинизме»