Тотальный диктант уже сегодня. У вас есть шанс проверить свои знания вместе с тысячами людей из 80 стран мира. В этом году автором текста для диктанта стала Гузель Яхина, автор романа «Зулейха открывает глаза», повествующего об одном дне жизни учителя немецкой словесности — жителя немецкой колонии на Волге. Второй роман писательницы под названием «Дети мои» увидит свет в мае. Именно из данного произведения были взяты три фрагмента, которые сделали текстом диктанта, избавив от авторских знаков препинания и уравновесив по сложности. Столицей Тотального диктанта в этом году выбрали Владивосток — именно там текст будет читать автор.

По традиции, самыми популярными площадками для написания диктанта станут вузы, однако не обойдется и без необычных мест. К примеру, космонавт Олег Артемьев в этом году второй раз присоединится к "Тотальному диктанту" и напишет текст на орбите. На высоте птичьего полёта диктант смогут написать и пассажиры трех бортов авиакомпании S7, на одном из которых диктовать его будет сама руководитель проекта Ольга Ребковец. Ну а главной изюминкой этого года станет написание диктанта группой альпинистов в горах Домбая.

По словам организаторов акции, её цель - показать, что быть грамотным - важно для каждого человека, убедить, что изучать русский язык нелегко, но увлекательно и полезно, а также объединить всех, кто умеет или хочет писать и говорить по-русски. Лучшие из лучших при этом будут вознаграждены - «отличники» получат в подарок электронные книги и сертификаты на изучение английского языка в одной из online-школ.

🔼🔼🔼 "автором текста для диктанта стала Гузель Яхина, автор романа «Зулейха открывает глаза», повествующего об одном дне жизни учителя немецкой словесности"

Редакция смотрит на это и не может понять - це зрада или перемога? 😄

(((Они))) за бомбежку светского государства, за увеличение миграции в их страны, которая еще и вырастет после этих бомбежек, за благополучие Израиля.

Отвлечемся ненадолго от большой политики. 19 апреля наши хорошие друзья устраивают интересную встречу с известным общественным деятелем, координатор движения "Синие ведёрки" Пётром Шкуматовым. Он много и интересно пишет о проблемах урбанизации — пробки на дорогах, плохая экология, взрывной рост количества бытового мусора, хаотичная застройка, несоблюдение стандартов строительства и другие болевые точки современного мегаполиса. Приходите, будет интересно! Начало встречи в 19:00. Запись — @club_habitue.

Про Новочеркасск в 1962 году

"Рабочие обменивались комментариями подобно приведенным выше. Директор обозвал рабочих «бездельниками» и небрежно бросил: «Если у них нет денег на мясо и колбасу, пусть едят пирож ки с печенкой».

Это бестактное перефразирование знаменитых слов Марии Антуанетты о пирожных, возможно, стало той искрой, от которой возгорелось пламя пожара. Один из рабочих, в прошлом комсоммольский активист и целинник, живший в это время с беременной женой в маленькой каморке, в ярости выбежал из толпы и включил заводскую сирену. Звук сирены (это некое подобие набатного колокола, которым созывали крестьян на деревенский сход) заставил еще большее число рабочих сложить инструменты, выбежать из цехов и собраться во дворе. Все они были возбуждены сообщением о повышении норм выработки и повышении цен.

Некоторым пришло в голову остановить поезд на магистрали Саратов—Ростов, лежавшей в каких-то нескольких сотнях метров от предприятия. Как останавливают поезда, они видели в многочисленных фильмах о 1905 и 1917 гг. — они построили баррикаду, сломав деревянную ограду и подняв над баррикадой красный флаг. Забравшись на стоявший на приколе локомотив, они вывесили лозунг: «Сделаем из Хрущева колбасу!» Другие сорвали портреты Хрущева и вломились в здание заводоуправления, там они побили стекла и переломали мебель и телефоны.

Директор завода Б.Н. Курочкин и первый секретарь местного обкома партии А.В. Басов пытались урезонить толпу с балкона, но их прогнали, закидав камнями и бутылками с криком «Лучше скажите нам, как жить, когда зарплата уменьшилась, а цены выросли». К этому моменту разгоряченная толпа обозленных людей только и ждала, когда кто-нибудь бросит спичку, пусть даже совершенно пьяный алкоголик. Популярная русская поговорка гласит: «Что у трезвого на уме, у пьяного на языке», т.е. на языке современной социологии «скрытый смысл» американского социолога Джеймса Скотта внезапно овладел толпой.

За ночь подхлестываемые сиреной беспорядки распространились на другие части города. Ранним утром следующего дня, прорвавшись сквозь войсковой кордон на мосту, в город пришла большая делегация буденновских рабочих и вышла на главную площадь, где к ней присоединились рабочие других заводов и много рядовых граждан.

Некоторые несли красные флаги и портреты Ленина, а также плакаты «Хлеба, мяса и повышения зарплаты»76. Ночью информация о кризисной ситуации подняла на ноги руководство в Москве, и несколько членов Президиума ЦК КПСС прилетело в Новочеркасск, чтобы лично разбираться в ситуации на месте. Обстановка накалялась с каждым часом, и они приказали перекрыть все ведущие в Новочеркасск дороги, в том числе и железную дорогу, разрешив ввести в город танки, один из которых задавил демонстранта. Рабочие оказались в ситуации противостояния, знакомой им по пропагандистским фильмам: танки и рабочие. Только теперь стороны баррикад поменялись местами: танки были на противопо ложной стороне. Больше того, у рабочих не было какого то опре деленного руководства, организации или цели.

Некоторые из выкрикивавших новые лозунги были пьяны. Раздавались требова ния, чтобы к бастующим вышел и провел с ними переговоры Микоян, присутствовавший на месте член Президиума ЦК КПСС. Говорили, что Микоян был готов сделать это, но коллеги отговорили его. По их словам, переговоры не могли дать серьезных ре зультатов, поскольку у бастующих не было лидеров, с которыми можно было бы договариваться, не имелось и последовательных требований, которые можно было бы обсуждать. Тем не менее отказ выйти к ним привел толпу в ярость. Отдельные группки стали отделяться от собравшейся толпы и бросились громить находившееся тут же, на площади, здание горкома партии. Один из погром щиков вышел на балкон с бутылкой водки и двумя блюдами, полными сыра и колбасы, и заорал: «Смотрите, что они жрут!»"

88 #Русские

В 19 веке жил необычный русский публицист, философ, поэт и религиозный деятель - Владимир Соловьёв. Необычный он тем, что пытался объединить все ветви христианства (и иудаизм) в одну (экуменизм), основал «христианскую философию» и вдохновлял своими поступками таких людей как Ф. Достоевский, Л. Толстой, даже творческих деятелей поздней советской эпохи.

За год до смерти он написал сочинение «Три разговора», позже оно стало основой для рок-оперы шведской симфоник-метал-группы Therion.

Читаю это сочинение и нахожу в нём довольно забавные слова о русском европейце, вот прочитайте сами:

«
- Что такое русские — в грамматическом смысле? Имя прилагательное. Ну а к какому же существительному это прилагательное относится?

- Я думаю, к существительному человек: русский человек, русские люди.

- Нет, это слишком широко и неопределенно. Ведь и папуасы, и эскимосы — люди; но я не согласен считать своим существительным то, что у меня общее с папуасом и эскимосом. [..] настоящее существительное к прилагательному русский есть европеец, я буду не с какими-нибудь зулусами или китайцами, а только с нациями и людьми, создававшими и хранившими все те сокровища высшей культуры, которыми я духовно питаюсь, которые доставляют мне лучшие наслаждения. Прежде всего нужно было, чтобы эти нации сложились, и окрепли, и устояли [..], нужна была война, и война была дело святое. Теперь они сложились, окрепли, и им нечего бояться, кроме междоусобных раздоров. Теперь наступает эпоха мира и мирного распространения европейской культуры повсюду. Все должны стать европейцами.

Понятие европейца должно совпасть с понятием человека, и понятие европейского культурного мира — с понятием человечества. В этом смысл истории. Сначала были только греческие, потом римские европейцы, затем явились всякие другие, сначала на Западе, потом и на Востоке, явились русские европейцы, там, за океаном, — европейцы американские, теперь должны появиться турецкие, персидские, индийские, японские, даже, может быть, китайские. Европеец — это понятие с определенным содержанием и с расширяющимся объемом. Заметьте притом, какая разница: всякий человек есть такой же человек, как и всякий другой. Поэтому если мы своим существительным признаем это отвлеченное понятие, то мы должны прийти к эгалитарной безразличности и нацию Ньютона и Шекспира ценить не больше, чем каких-нибудь папуасов. Это прежде всего нелепо, а на практике и пагубно. Ну а если мое существительное — не человек, а европейцы, как есть европейцы английские, французские, немецкие? Если я чувствую себя европейцем, то не глупо ли мне доказывать, что я какой-то славяно-росс или греко-славянин? Я так же неоспоримо знаю, что я европеец, как и то, что я русский. Я могу и, пожалуй, должен жалеть и беречь всякого человека, как и всякое животное, — блажен муж иже и скоты милует; но признавать себя солидарным, своим. [..] человек как носитель культуры, то есть европеец, то для нелепой эгалитарности тут нет места. Понятие европеец, или, что то же, понятие культура, содержит в себе твердое мерило для определения сравнительного достоинства или ценности различных рас, наций, индивидов.
»

p.s. Вот так мыслили русские деятели, кстати, на смертном одре Соловьёв молился за еврейский народ, в надежде что они примут Христа как спасителя, и станут тоже европейцами. Христа не приняли, но после смерти Соловьёва в синагогах читались молитвы за упокой его души. Такая вот «ответочка».

А как правильно писать “ в украинку» или «на украинку»?

Хм. А вот и Пентагон высказался. Заявляют, что русские и сирийцы не перехватили ни одной натовской ракеты. И тут уже начинается война пропаганды. По факту нет данных, где находились сирийские комплексы ПВО. Крылатая ракета типа Томагавк для ЗРПК типа Панцирь (которых не один десяток на вооружении Сирии) сверхсложной целью не является. Вот только радиус действия Панциря не велик и крылатая ракета должна идти почти прямо на него, чтобы перехват был возможен. Вполне нормальная ситуация, что трамповцы будут рассказывать о сокрушительном успехе, где все ракеты попали, а сирийцы и конашенковцы будут рассказывать, что почти все ракеты сбили.

Но стоит понимать, что крылатая ракета не является исключительно сложной целью даже для старого комплекса ПВО, если КР идёт прямо на зенитные комплексы. dragon-dances оценивает на глазок, что реально могло быть перехвачено около трети залпа, с учётом того, что часть ракет летела в районы без ПВО, и с учётом того, что взлом ПВО не выполнялся.

В целом получился тот ещё балаган в котором все победили. С начала недели русские изводили себя в истерии, что мы тута на пороге третьей мировой, однако всё закончилось пшиком, удовлетворяющим все стороны.

https://lenta.ru/news/2018/04/14/pentagon/

Несколько дней назад Завьяловский райсуд Удмуртии вынес скандальный приговор по делу о групповом изнасиловании 15-летней девочки и её 18-летней сестры. Один из насильников — бывший оперативник угрозыска Хаял Байрамов — получил всего 3 года колонии общего режима, хотя гособвинитель просил для него 9 лет. Двое его сообщников — братья Сеймур и Немат Рзаевы — сбежали в родной Азербайджан.

Очередные успехи ассимиляции многонационалов на территории этой федерации, жаль только двух братишек заставели бежать от фашистского произвола, зато один стал настоящим россиянином, стал оперативником, боролся с преступностью. Правда оступился немножк, упал на 15-летнюю девочку и изнасиловал.

Кстати нельзя не отметить успехи пропаганды толерантности. Представьте, что бы было, если бы девочки росли фашистками и считали бы их унтерменшами ? Их бы не изнасиловали! Хорошо, что девочки не фашистки, да?


https://life.ru/t/расследования/1107004/sieks-rabstvo_vmiesto_kukol_kak_nasilniki_malolietnikh_dievochiek_ukhodiat_ot_suda

14 апреля 1910 года умер Михаил Врубель — знаменитый русский художник, с легкой руки Блока прозванный «вестником иных миров».

Врубель родился в 1856 году. Его предки не относились к высшей аристократии, но не были и мужиками. Например, дед художника — тоже Михаил Врубель, в свое время дослужился до генерального звания в императорской армии. Отец Врубеля также был военным, а его мать приходилась дочерь вице-адмирала Басаргина, руководившего астраханским портом.

Когда Михаилу было три года, мать умерла. И позднее его отец снова женился. Семья очень часто переезжала в связи со службой отца. Мачеха происходила из интеллигентной семьи и много сил вкладывала в разностороннее воспитание пасынка. Благодаря ей юный Михаил заинтересовался живописью, театром и музыкой. С мальчиком занимались частные учителя, однако в те годы ничто не говорило, что Врубель обладает феноменальным талантом. Да и сам он гораздо больше был увлечен театром, чем живописью.

После окончания гимназии юноша уехал в столицу, учиться на юридическом факультете. Однако в науке успехов особых не снискал, как и в карьере чиновника. Поэтому больше занимался репетиторством (он хорошо знал языки, особенно латынь). Один из клиентов и перевернул его жизнь. Работая репетитором в семье Пампелей, он вновь увлекся живописью под их влиянием. И в 24-летнем возрасте поступил в Академию художеств.

Однако учебное заведение он так и не окончил, поскольку его пригласили участвовать в реставраторских работах в одной старой киевской церкви. Ему заплатили большой гонорар, и художник осел в Киеве, без памяти влюбившись в супругу своего нанимателя. Тогда же стали проявляться первые признаки некоторой психической нестабильности — Врубель резал себя ножом, дабы избавиться от любовных страданий.

Он вел довольно сумасшедший образ жизни, то богемно пьянствуя, то предаваясь неистовой аскезе: https://sputnikipogrom.com/calendar/ru/84029/14-april-1910/

Хотите получать новостную подборку целиком, бесплатно и прямо в свой почтовый ящик? Один клик, и она ваша! https://podpiska.sexy

Не открывается сайт? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

89 #Русские

Пояснить, что любая национальная элита за демократию?

Короче, Аристотель говорил: «у демократии любого толка есть два антагониста: автократия и олигархия.» Забудем олигархию, – это несостоятельный в России образ правления, рассмотрим «демократия — автократия».

И так, национализм, на языке теории, как мировоззрение, – это прерогатива элиты, скажу больше, национализм – это главный критерий, который отделит подлинную национальную элиту от квазиэлиты.

Вот тебе пример: представь представителя английской, немецкой, японской, китайской, еврейской и т.д. элиты — и перед тобой окажется, соответственно, английский, немецкий, японский, китайский, еврейский националист. По-другому и быть не может, так как английская, немецкая, японская, китайская, еврейская и т.д. элита по-умолчанию отторгнет и не примет к себе претендента, как бы ни был он богат и знатен, если он не националист своей нации. Думаю, 1-й тезис «Подлинная элита может быть ТОЛЬКО национальной» понятен?

Теперь 2-й тезис: «Национальной элите автократия (монарх, президент) НЕ нужна!», поясню: Президент/монарх нужен только на переходный период, как в России 1990-е года. В остальное время национальной элите нужна власть верхних классов (в основе её пресловутый «союз ума и капитала»), чтобы «ум» упразднил автократию, а «капитал» убрал социализм. Логика такова: «если мы представители верхов — значит, мы республиканцы», тезис понятен?

Добро, теперь 3-й тезис: «Умным и богатым нужна демократия!» а не автократия, потому что они сами не глупее автократора и не видят причин подчиняться его решениям. Тем более если он ещё вчера был одним из них, таким же, что уж и вовсе нестерпимо.

4-й тезис: «Национальной элите нужна цензовая демократия: по достатку, уму и национальности», потому что (1) управление не есть дело каждого; (2) как показывает история, народ не может сам собой управлять, он нуждается в управлении со стороны профессионалов; (3) стоит только допустить к управлению «чужих» — и прости-прощай суверенитет.

5-й тезис: «Демократия нужна и элите, и нации в целом», потому что если народ не будет допущен к власти и будет лишен рычагов воздействия на неё, то дело кончится плохо: элита сожрет свой возлюбленный народ — и нации не будет (Именно это в автократической России и происходит – элита предала народ, а президент прикормил элиту). Впрочем, верно и обратное: передай всю власть народу — он с азартом уничтожит свою элиту и останется, образно говоря «без головы», что мы, русские, испытали на себе в полной мере в начале 20 века. Нужен баланс, который и появляется разумным демократическим устройством. Если совместить эти пять тезисов:
1. Подлинная элита – это национальная элита.
2. Национальной элите автократия не нужна.
3. Умным и богатым нужна демократия.
4 Национальной элите нужна цензовая демократия: по достатку, уму и национальности.
5 Демократия нужна и элите, и нации в целом.

Мы получает национал-демократию – это одна из разновидностей цензовой и одновременно общенародной демократии, как говорится: «Сенат и народ правят Римом».

Никакой «России для всех» нет. Правильно сказать: «Россия не для всех.», как и любая другая европейская страна - не для всех. В любой западной стране гражданство - это элемент цензовой демократии, ещё это называют «Демократия в рамках нации», и ограничения на получение гражданства должны быть, и они очень даже обоснованы.

p.s. кстати неплохая лекция у Шульман про демократию youtube.com/watch?v=whA_4LCffcM, рекомендую.

Olga Ivanova #digital_painting