В общем воля ваша, но пока всё это выглядит как договорняк.

Очень короткий разовый удар. Приличное количество сбитых ракет (сирийцы рапортуют от 10 по 13). Явно старались ни по кому не попасть. Тут же торопливое заявление о том, что продолжения не будет.

Вариант, который идеально устраивает все стороны. Трамп поставил галочку. Наши не задеты. Сирийцы показали приличную эффективность ПВО. Все выразили друг другу сильные чувства, получили внутриполитический профит и разошлись.

Не удивлюсь, если единственный реально серьезный удар нанесен по Хизбалле, поскольку у неё есть серьезные враги.

Малоизвестное интервью Курёхина вывалили. Курёхин критикует искусство оторвнное от жизни. https://youtu.be/TpbnIEsnPV4

1) Испанский предприниматель в России рассказывает об угрозах и нелегальном изъятии шахты

Даниэль Родригес предъявляет к Кремлю иск на 500 миллионов долларов в качестве компенсации за незаконное изъятие кемеровскими властями угольной шахты.

Испанский предприниматель Даниэль Родригес утверждает, что получал в России десятки угрожающих предупреждений: от него требовали оставить помыслы об угольной шахте в Сибири стоимостью 500 миллионов долларов.

Шахта, в которую Родригес инвестировал, была, как он утверждает, неправомерно отобрана в 2013 году одним из приверженцев президента Владимира Путина, бывшим губернатором Кемеровской области Аманом Тулеевым. Чтобы получить законную компенсацию, испанский предприниматель начинает судебные разбирательства.

«Мне угрожали десятки раз в телефонных разговорах, говорили, чтобы я перестал бороться, иначе спрятаться я смог бы только в Антарктиде», — сообщил Родригес газете El País. Будучи контролирующим акционером британской инвестиционной компании Lehram Capital Investments, Родригес купил шахту «Грамотеинскую» в октябре 2013 года. Два месяца спустя шахта была изъята кемеровскими властями. Арестованного директора «Лехрам Кэпитал Инвестментс» Игоря Рудыка принудили подписать договор о продаже шахты русскому бизнесмену Александру Щукину.

Лондонская адвокатская контора, представляющая Lehram Capital Investments, объявила газете El País о готовности начать в Гааге международный арбитражный процесс против России по поводу нарушения российско-британского соглашения, охраняющего иностранные инвестиции. Lehram Capital Investments требует от Москвы возмещения убытков в размере стоимости шахты на момент ее экспроприации, а также возмещения дополнительных убытков. Газета попыталась связаться с МИД и МВД России, но ответа не получила.

Родригес пожаловался на то, что не получил поддержки со стороны испанских властей, которым в ноябре прошлого года он сообщил об угрозах. Предприниматель, ранее инвестировавший в шахты Южной Америки и Африки, говорит, что еще никогда не оказывался в центре скандалов. Однако опасения его резко возросли после отравления бывшего русского шпиона Сергея Скрипаля в прошлом месяце в Великобритании. Противники Кремля утверждают, что в России угрозы тем, кто встает на пути власть имущих, не редкость. В случае Родригеса сразу было понятно, что угрозы не просто пустые слова.

«В своих угрозах они ясно дали понять, что знают о моем местопребывании. Они знали, с кем я встречался, где и когда, даже марку и цвет моей машины», — добавил Родригес.

«В ноябре мои представители поговорили с работниками МИД Испании, представили дело и попросили о встрече с министром Альфонсо Дастисом, однако с нами все еще не связались», — пожаловался испанский предприниматель. На момент публикации данной статьи министр иностранных дел так и не ответил на просьбу газеты прокомментировать сложившуюся ситуацию.

Самый наглый способ экспроприации

Родригес говорит, что в шахте «Грамотеинской», купленной у русского бизнесмена Романа Абрамовича, он увидел прекрасные возможности для ведения бизнеса. Он думал, что шахта с запасами в размере более 300 миллионов тонн угля будет приносить примерно 44 миллиона долларов в год без учета налогов.

Русское законодательство и соглашения, подписанные Россией со странами Запада, защищают иностранные инвестиции от экспроприации. На деле же в некоторых районах, например на шахтах Кемеровской области, иностранные инвесторы особенно рискуют столкнуться с местными властями.

Обл

астные власти приказали арестовать директора Lehram Capital Investments Рудыка — гражданина Казахстана — в декабре 2013 года за нарушение миграционного законодательства. Адвокаты Lehram Capital Investments говорят, что после помещения в изолятор ему грозили пятью годами тюрьмы в случае отказа передать шахту, несмотря на то, что это не было в его полномочиях.

На пресс-конференции губернатор Тулеев объявил, что шахта перешла к мультимиллионеру Александру Щукину. Тулеев оправдывал это тем, что компания Lehram Capital Investments не выплатила зарплаты рабочим в срок, хотя в законодательстве региона и компании предусмотрена подобная небольшая задержка. Lehram Capital Investments заявляет, что, в соответствии с российским и международным законодательством, задержка зарплат не является достаточным оправданием для экспроприации иностранного предприятия.

«Существуют разные способы экспроприации, но в данном случае трудно отрицать, что имел место самый наглый из них», — сообщил газете Шай Уэйд, один из адвокатов компании Stephenson Harwood, представляющей потерпевшую сторону.

Тулеев правил Кемеровской областью в течение 21 года вплоть до отстранения 1 апреля этого года после пожара в торговом центре, приведшем к смерти более чем 60 человек. В Кемеровской области, где забастовки и несчастные случаи на шахтах не редки, противники Тулеева видели в губернаторе символ правительственных бесчинств. Обвиняемый в произошедшей трагедии, он подал в отставку при встрече с Путиным. Новым губернатором был назначен заместитель Тулеева Сергей Цивилев.

Александр Щукин сейчас находится в тюрьме, обвиненный, согласно сообщениям российских СМИ, в вымогательствах. Ответа на просьбу прокомментировать ситуацию от холдинга «Сибуглемет», принадлежащего Щукину, не последовало.

Американский бизнесмен и финансист Уильям Браудер говорит, что иностранным инвесторам следует держаться подальше от России. В прошлом Браудер тоже стал жертвой экспроприации: «Если ты вложил деньги в русское предприятие, велика вероятность того, что коррумпированные власти и олигархи попытаются их у тебя украсть».

https://elpais.com/internacional/2018/04/09/actualidad/1523264915_306882.html

https://vk.com/wall-50177168_755231

Хорошие русские лица. Портрет П.А Костычева работы Николая Ге . Павел Андреевич Костычев был основателем агромномического почвоведния

Мне действительно трудно понять связь между «закатом Европы», феминистками, левачьем и прочими неприятными вещами и необходимостью для русских жить в говне. Премного уважаемый мною Дмитрий Петровский сказал, в общем, правду. Ну, или почти правду. Точнее он соврал (полагаю, что неосознанно).

Путин — это все-таки не лидер, обладающий реальной политической волей, хотя, конечно, кремлевскими пиарщиками сделано абсолютно всё, чтобы вы в это поверили. Это фигура Компромисса. Компромисса разных сил, обладающих властью и ресурсом. Цель их — это ни в коем случае не развитие или процветание России, но личная нажива.

Но это всё очень большая тема, её раскрывал в том числе и ваш покорный слуга в «Тени русского закулисья».

В общем, в будущем РНГ мы сделаем следующую выборную систему:
- мы запретим голосовать всем людям, которые хотя бы месяц не были в России
- те, которые все-таки были в Отечестве, должны будут предъявить доказательства, что они были за пределами центра Москвы, то есть видели, как минимум, окраины города.

А все потому, что несправедливость откуда-то там из далека лично мне совершенно похую.

Это всегда враги, конкуренты и ничего другого от них ждать не следует.

Несправедливость дома — вот это настоящий пиздец.

Александр Белов-Поткин вышел на свободу.

Давно хотел найти правдивые фотографии освобождения «узников немецких концлагерей». Все что ни видел, шибало в нос фантастической фальшью. И вот под конец жизни случайно наткнулся. Это оно.

Дорогой коллега. Все, что вы пишете— правда. Как, впрочем, правда и то, что наши пишут все лучше и лучше. Уж точно— лучше нынешних немцев. В Германии, где денег авторам платят действительно больше, последним стоящим упоминания писателем был Кристиан Крахт. Который говорил, что любое субсидированное искусство всегда нечитаемо и несмотрибельно.

«Если напасть на мир, в конце концов он уступит насилию и выплюнет тебе твои вонючие бабки»— сказал однажды другой хорошо известный вам писатель из Франции. Как вы понимаете, нападают на мир по разным причинам, но точно— не ради премии «дебют» или любой другой.

Вы говорите— плевок в лицо? Отлично. Плюйте в ответ! Один так и делал— и теперь почти в каждом русском городе есть улица его имени. А стимулом пусть будет офигение оппонента от вашей наглости, резкости и таланта. Я знаю— вы можете.

https://t.me/slyakot/518

#Лекция #Александров #Москва #БелоеДело #Россия #Финляндия

23 апреля в 19:00, Библиотека иностранной литературы

К 100-летию Гражданской войны и созданию Добровольческой Армии

Дорогие друзья!

Приглашаем Вас на встречу с известным петербургским историком Кириллом Михайловичем Александровым.
Тема встречи: "Белая борьба в России и Финляндии: разные итоги, результаты и исторический выбор".

Встреча состоится в Библиотеке Иностранной Литературы, по адресу м.Таганская, ул.Николоямская, д.1.

Начало в 19:00.

Вход по предварительной регистрации: beloedelo.moscow@gmail.com

Ну и еще по теме дня: успешность борьбы Российской Федерации с интернетом можно сравнить с успешностью борьбы СССР с самиздатом. В Совке битву проиграли и в перестройку напечатали все, что ходило по рукам.

История, напоминаю, циклична.

Уолтер Миллис в своей книге «Дорога к войне: Америка в 1914-1917 годах» рассказывает нам эту историю:

«Образованные лидеры эпохи кампании New Freedom» пропитались британской литературой сильнее, чем более старомодные политики. Как человек, изучавший своё государство, президент Вильсон всю жизнь был под впечатлением английских идей и политических институтов, и наши немногочисленные эксперты в элегантной области внешней политики целое поколение ориентировались на гигантов британского либерального империализма. Наши собственные империалистические авантюры на рубеже веков были по большей части имитациями их славных романтических историй; мистер Киплинг сам подбодрял нас присоединиться к ним и «взять на себя ношу белого человека», и государственные деятели этих лет — Рузвельт и Лодж, Рут, Джон Хэй, Тафт, Леонард Вуд — все с радостью участвовали в создании империи почти столь же славной и, наверное, даже более праведной, чем империя Великобритании.

Во время Испано-американской войны только Великобритания поддерживала нас, когда мы противостояли тому, что нам казалось организованным Германией сговором европейских держав, и когда после неё между Англией и Германией начало развиваться соперничество, наши первосвященники внешней политики отплатили ей за услугу, проводя внешнюю политику в направлении, соответствующему британским интересам. За двадцать лет до появления Лиги Наций Джон Хэй, находясь в должности Государственного секретаря, мечтал о том, чтобы вывести влияние Соединённых Штатов на международный уровень, сделать их одним из гарантов мира во всём мире, основой которого было бы уже существующее британское доминирование. … Многие из наших важных мыслителей, вслед за Пэйджем и Хаузом, верили, что англо-американское «взаимопонимание» является лучшей основой всеобщего мира, и у действий Великобритании в 1914 году прекрасно получилось перевести на свою сторону всех самых изысканных и выдающихся лидеров американского общественного мнения. Однако одно обстоятельство давало Великобритании гигантскую возможность влиять на американское общественное мнение напрямую. Лондон был не только культурной и общественной столицей для членов богатых и влиятельных классов нашего общества; по связанным с Европой вопросам он был и нашей газетной столицей».

Обратите внимание на ту фразу про «уже существующее британское доминирование». Существует одно событие, к которому упорно возвращаются немецкие пропагандисты времён Первой Мировой войны: речь Ллойд Джорджа в Mansion House, датированная 1911 годом:

«Лично я являюсь искренним сторонником всех мер, которые будут вести к тому, что для разрешения международных споров будут использоваться те же методы, которые цивилизация так успешно задействует для разрешения споров и различий между индивидуумами, и дух мой радуется от перспективы успешных результатов переговоров сэра Эдварда Грея с Соединёнными Штатами Америки, целью которых является подготовка к тому, чтобы споры, которые могут в будущем случиться между нами и нашими друзьями по ту сторону Атлантического океана, разрешались более милосердными, более рациональными и куда более справедливыми посредниками, нежели силой оружия.

Однако я обязан добавить к этому следующее: я верю, что в интересах не только этой страны, но и всего мира жизненно важно, чтобы Британия изо всех сил старалась утверждать своё место и свой престиж среди Великих держав всего мира. Её могучее влияние часто оказывалось в прошлом и много раз будет оказываться в будущем бесценным даром всем борцам за свободу. Она не раз спасала страны Континента (они иногда слишком склонны забывать об этой услуге) от ужасных катастроф и даже от исчезновения целых наций. Я готов пойти на многие жертвы ради того, чтобы сохранить мир. Я верю, что ничего, кроме вопросов экстренной важности для нашей страны, не заслуживает того, чтобы нарушать ради него всемирное благо. Однако если мы окажемся в такой ситуации, в которой мир можно будет достичь лишь сдачей той великой и благотворной позиции, которую Британия завоевала за столетия героизма и великих свершений, лишь отказом от защиты своих жизненно важных интересов и соглашательством, то я со всей настойчивостью вынужден сказать, что цена этого мира будет таким унижением, которое столь великая страна, как наша, терпеть не сможет».

Иными словами, «не забывайте о том, что мы всё ещё правим миром».

Немецкая позиция в Первой мировой войне подразумевала, что Германия должна взаимодействовать на равных с Великобританией и быть независимой от неё — в соответствии с классическим международным законом. Как ни странно, если добавить к этому уравнению США, мы получим немецкую позицию во Второй мировой войне. Конечно, из этого можно вывести мысль о том, что на самом деле это всё — признаки тевтонской готовности захватить мир (по крайней мере, если вы согласны с Ллойд Джорджем и его риторикой, прозрачно намекающей на то, что «должен остаться только один»). Но если учесть, что англо-американская ось начала войны с доминирующей позиции и закончила их ей же, то вам не кажется, что это всё немного напоминает проекцию?

Так у нас получается взглянуть на вильсонианизм с двух разных точек наблюдения, как на куб Неккера. Вильсонианизм — это либо а) сидящие в Вашингтоне ангелы, которые являются честными посредниками и верховным судом, обеспечивающим мирную жизнь на планете свободных и независимых государств, либо б) глобальное доминирование с отчётливым привкусом лошадиного помёта.

Кроме того, мы более чётко увидели связь между вильсонианизмом и миром во всём мире. В конце концов, доминирование над миром и мир во всём мире — это, по сути, синонимы. Так мы получаем теорию демократического мира. Если все эти свободные, независимые демократические страны — это на самом деле американские сателлиты, то зачем им воевать друг с другом?

Аналогично: марионеточные государства гитлеровского Нового порядка были весьма дружелюбными по отношению к другим таким же марионеточным государствам. Так у нас появляется похожая теория «фашистского мира». Или, скажем, мир могло бы завоевать Перу, создав теорию «перувийского мира». Однако чем интересна текущая эпоха американского мира, так это тем, что она не выглядит очень-то мирной. Значит ли это, что доминирование над миром — вещь не такая крутая, как о ней говорят? Давайте посмотрим.

Недавно в Москву приезжал один из руководителей проекта V-Dem Стаффан И. Линдбрег. К слову, Varieties of democracy — это один самых хорошо спонсируемых исследовательских проектов в области политологии, в-первую очередь ЕС, который занимается сбором данных о демократии для ее концептуализации и измерения. Вкратце, V-dem выделяют 7 принципов демократий (Избирательный, Либеральный, Мажоритарный, Совещательный, Эгалитарный, принципы Участия и Консенсуса) и операционализируют их при помощи десятков объективных показателей и экспертных оценок. Изменения этих показателей по каждой стране с 1900 года доступны в свободном доступе.

Так вот, что нас поразило во время беседы с Линдбрегом. Во-первых, он совершенно отказался ставить под сомнение показатели V-dem по России за 1993 год, когда в России произошел расстрел Белого Дома. Так, согласно V-dem степень соблюдения принципов электоральной, партисипаторной, либеральной, делиберативной и эгалитарной демократии никак не изменилась по сравнению с 1991 и 1992 годами (https://www.v-dem.net/en/analysis/CountryGraph/). Мало того, с 1991 по начало 2000 года степень соблюдения этих принципов вообще не меняется согласно V-dem и остается на самом высоком уровне в истории России. Безусловно, Россия была более демократичной в 1990-е, но разве можно никак не отразить события 1993 года в графике? Тем более что в этой же беседе Линдберг хвастался преимуществами V-dem перед другими индексами демократии. А именно он говорил, что в отличие от Freedom House V-dem может заметить малейшие изменения уровня демократичности и поймать тот или иной тренд в самом зародыше. Так, он заявил, что V-dem диагностировал рост авторитарных тенденций в Турции еще в 2005 году.

Другим моментом, который отказался объяснять Линдбрег, является тот факт, что V-dem показывает резкий рост всех демократических показателей примерно за год-полтора до (!) Арабской весны. То есть режимы однозначно начали открываться до начала беспорядков, а либерализации стала одним из вероятных факторов этих беспорядков. В отличие от Линдбрега у нас есть одна из версий того, почему это произошло. О ней мы поговорили в интервью с одним из экспертов, которое будет на днях выложено в канале (https://www.v-dem.net/en/analysis/CountryGraph/).

На днях вышла краткая версия Стратегии кудринского центра стратегических разработок.

Из интересного, там есть планы по увеличении доли малого и среднего бизнеса в ВВП до 40%, сейчас около 20% и сокращении доли государства в ВВП до 25%, сейчас, по разным оценкам, от 70% до 80%. Другими словами, по плану ЦСР, к 2024 году РФ должна превратиться в США. Очень интересно будет посмотреть, потому что предпосылок к этому пока никаких нет.

И да, многое попало в Послание Президента Федеральному Собранию.

https://strategy.csr.ru/main/intro

Между тем, сегодня поистине грустный день: в возрасте 86 лет скончался великий кинорежиссёр Милош Форман.

Эмигрировавший в США после вторжения советских войск в Чехословакию в 1968 году, Форман прославился прежде всего картинами «Пролетая над гнездом кукушки» и «Амадей». К выдающимся творениям режиссёра также относятся фильмы «Чёрный Пётр», «Любовь блондинки», «Народ против Ларри Флинта» и «Человек на луне».