В этой новости прекрасно все:

Администрация Facebook заблокировала самую популярную страницу Black Lives Matter, движения в защиту прав афроамериканского населения. Оказалось, что она не имела к инициативе никакого отношения, хотя именно через нее собирались пожертвования якобы на нужды Black Lives Matter. Через фейковую страницу Black Lives Matter могли собрать 100 тысяч долларов в виде пожертвований.

🤷🏻‍♂️

Хотите вы этого или нет, но Паша – это русский Джон Голт

Учат в школе, учат в школе, учат в школе
В казанской

Дмитрий Петровский вошёл в шорт-лист Нацбеста!!! Я за него голосовала, а моя мама номинатор. Считаю и нашей победой тоже))

🔼🔼🔼 Наша редакция желает удачи автору популярного канала @Ivorytowers Дмитрию Петровскому.
🤞

старое актуальное

Я бы хотел тоже высказаться, но для начала: давайте снизим накал агрессии, события уже трехлетней давности и пора бы уже не так сильно из-за этого ругаться и остыть. Тем более, не забывайте, что Правый курс читаете не только Вы, но и ваши оппоненты, которые наши личные споры обязательно будут использовать против нас. Я не буду говорить про кейс злочан, потому что ситуация мне в принципе неизвестна, но постараюсь объяснить некоторые вещи насчет клубгейта. Итак, почему децентрализованная структура, увы, оказалась совершенно нерабочей на практике?

В первую очередь нет соблюдения взаимных интересов: с одной стороны, клубы получали информационное сопровождение, а что в ответ получила редакция? Автор говорит, что все были подписаны на СиП. Господа, я сомневаюсь, что лично у каждого проверяли подписку. Вы просто уговаривали, и насколько эффективно вы уговаривали, вы и сами не знаете и не знали. Вам предлагали баш на баш: давайте мы вам полную информационную поддержку, которую и так без этого долгое время давали, а вы нам хоть минимальные какие деньги. Почему в вашем понимании членские взносы — какая-то дань фюреру, а не поддержка десятков авторов националистического толка и распространение правых идей? Вы понимаете, что за бесплатно — не работает и не будет работать? Тот СиП, что вы видите, появился в том числе благодаря платной подписки, которая вызывала и вызывает тонны претензий в стиле "а я что за русский национализм должен еще и платить?" Сколько интересно еще лет понадобится, чтобы для большинства из движения стало ясно, что за бесплатно можно получать только 282, а не делать общее дело день за днем?

Во-вторых, децентрализация хороша, когда речь идет про клуб любителей чая, но заканчивается там, где появляются полноценные разветвленные организации на несколько десятков и сотен человек по всей России и зарубежом. Давайте откровенно, все мы люди амбициозные, все хотим быть фюрерами, и никто из нас чисто психологически не хочет подчиниться. БДСМ какой-то, не правда ли? Это просто бомба замедленного действия: чуть какой конфликт и центробежные силы уведут всю организацию в сторону, потому что реальных рычагов влияния у СиПа на клубы не было и нет. Вы правы, что несколько не этично требовать денег с клубов без какой-либо зарплаты организаторам. Так, господа, а в чем была проблема организаторам начать платить зарплату? Это всего лишь вопрос взаимных уступок и договоренностей. Тут безусловно может быть много "но" — я думаю, что в зависимости от количества членов клуба можно было устанавливать разные правила взаимодействия, чтобы подобное сотрудничество было выгодно как клубам разной численности, так и дорогой редакции.

И наконец, я прекрасно понимаю, что децентрализованная структура дает доверие и способствует кооперации, но вскоре вы понимаете, что без денег все равно никак. Как раз пример спутник.сошл и Спутник ТВ (Sputnik&Caviar действительно был неудачен, просто потому что СиП — не глянцевый журнал) — тому прямое доказательство. Без денег вы на ютуб сейчас вы никак нормально не зайдете, и если уж я ангажированный человек, то полагаю опыт хотя бы той же Канонерки для вас будет более релевантным. А без нормальных разработчиков, простите, не то что спутник.сошл, а даже просто Спутник и Погром сложно нормально доделать. Представьте, сколько вы могли сделать интересных вещей, имея огромный бюджет на руках, который никак невозможно собрать методом даже постоянных добровольных сборов донатов. Это был бы совершенно другой уровень, и мы бы с вами сейчас уж точно не ругались в теллеграмчике из-за конфликта трехлейтней давности.

И еще, господа, обойдемся без взаимных оскорблений. Вы не чеченоказаки и не сепаратисткие клубы, а никакие мрази донат не украли. Эмоции зашкаливают, но может спустя три года начнем диалог, а не просто взаимную ругань? У меня есть мечта, что может на эти майские праздники клубы вернутся, в этом по факту заинтересованы обе стороны, будем честны.

В Йошкар-Оле есть небольшой музей ГУЛАГа. Там среди прочего есть упоминание о женщине, которая от лица советской власти и советского народа перетряхивала посылки заключённым и забирала оттуда сладости. Многие годы эта женщина крала у ЗК конфеты и ела их дома. Когда она умерли в ее квартире нашли два огромных доверху забитых мешка с фантиками.

Советская власть, советский принцип и советская система никуда не делась. Только люди, которые воровали конфеты обслуживая политические интересы большевиков, переместились на самый верх этой карьерной лестницы.

Все эти Тулеевы, Шуваловы, Медведевы и сони других с их бесконечным стремлением к наживе, к коробкам с налом, с десятками квартир и сотнями джипов с проститутками. Все они дети этой советской воровки конфет.

Путиномика. Итоги

Из одной дискуссии

Либеральная часть моих читателей интересуется готов ли я воевать за Путина, Дерипаску, Вексельберга. Отвечаю. Я готов воевать за Киев, Мариуполь, Одессу, за Черниговщину, откуда родом часть моей семьи, за своих родных и близких, своих друзей и товарищей, что в конечном счете и составляет Родину.

На мой взгляд ключевая проблема многих наших т.н. либералов состоит в том, что по какой-то неведомой причине (не могу поверить что за деньги) они считают, что граждане наложившие на Россию санкции, и планирующие в ближайшие часы нанести удар по Сирии чем-то лучше чем условный "кооператив Озеро". И на этом основании, или быть может по праву рождения (все-таки аристократия) они имеют право налагать на нас санкции или убивать наших солдат. Моя же позиция состоит в том, что с точки зрения моральных качеств они хуже.
Просто потому что наши т.н. олигархи до недавнего времени верили в свободный рынок, неприкосновенность частной собственности и всю ботву. Понятно, что не в России, они ведь отсюда деньги выводили.

А оппоненты изначально все понимали, знали и планировали. Теперь вот отбирать будут. Ибо не для того они строили свои страны, чтобы всякие выскочки там лордами ходили.

Хуже они и потому, что вместо условного Дерипаски на его место придет условный Маккейн, а никак не Иванов. Причем знают это и наши либералы, хотя и делают вид, что нет.

А потому разбираться с олигархами надо здесь и самим, а не с помощью вашингтонского обкома, так как если центр принятия решений будет там, а не здесь, то шансов уже не будет. Как там в знаменитом фильме: Правительство на другой планете живет, родной.

Всегда, кстати, считал, что право быть аполитичным даётся рабам в обмен на их — пара-па-пам! — рабскую покорность и исполнение функционала vox instrumentari.

Заслуживать надо право быть политичным, а заявлять, что "я — аполитичен" эквивалентно самоотреченю от мира, которое полагается лишь монахам-чернецам, дервишам и желающим выйти в нирванну буддийским монахам малого пути.

Так что пусть лучше будет плохенькая, но политизированность, показывающая нам полноправного гражданина, чем сытая и спокойная рабская покорность.

Радиотрансляцию из Рима II века до нашей эры окончил.

https://t.me/homiehomyakov/271

Первой мерой помощи олигархам, попавшим под санкции, станет создание для них внутрироссийских офшоров в Калининградской области и на острове Русский под Владивостоком. В этих зонах будет обеспечен специальный сверхвыгодный налоговый и законодательный режим.

Резиденты офшоров будут освобождены от налогов за доход, полученный за рубежом — платить надо будет только с заработанного в России. Такой режим подошел бы Rusal Олега Дерипаски, который (пока) получает от продаж алюминия за рубежом 79% выручки ($7,9 млрд).

Также обсуждается отмена валютных ограничений, в частности — возможности рассчитываться в валюте — и другие изменения трудового права, корпоративных, валютных и налоговых правил. Резиденты могут быть освобождены от действия соглашений об избежании двойного налогообложения и правил контролируемых иностранных компаний.

Вот читаешь все это и думаешь, а почему меня нет в санкционных списках?

А что это у Цукерберга на слушаниях под жопой? Виртуальный ядерный чемоданчик с кнопкой уничтожения фейсбука?

Я долго не понимал, но они серьёзно! Подавляющее большинство арт-тусовки, считает что мне не хватает выставок и я поэтому бешусь. Ггг. Первое, у меня были выставки везде где я хотел, даже вопреки желаниям галеристов, Гараж 2 раз, Риджина, Арт-Москва итп И так, для начала, сделайте столько выставок, а потом пиздите, спойл - выставки мне нахуй не нужны, только за деньги, а их не платят за такое. Есть одна выставка которая мне нужна, но к москвичам и всякой шелупони, либеральной или госудрственной, это не относится и мы работаем. Второе, Современное Искусство, за 25 лет негативной селекции, превратилось в унылое сборише престарелых совковых педерастов, которые возомнили себя интеллектуальной элитой! Не написав даже плохих книг, не создав ниодного шедевра, не умея грамотно говорить и писать ОНИ СЧИТАЮТ СЕБЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТОЙ!!! И эти дислексики преподают и производят себе подобное говно, которое идет почти сразу в мусор. То есть вообще неконкурентноспособно, и уж точно не интеллектуальноэлитно. А ты, студент Родченки или там хуй знает чего, учись у них, до мусорки уже близко, съеби и не отсвечивай.

Один из самых вредных абзацев во всей русской национальной публицистике:

Русский народ есть народ не государственный, т.е. не стремящийся к государственной власти, не желающий для себя политических прав, не имеющий в себе даже зародыша народного властолюбия. Самым первым доказательством тому служит начало нашей истории: добровольное призвание чужой государственной власти в лице варягов, Рюрика с братьями. Еще сильнейшим доказательством служит тому Россия 1612 года, когда не было царя, когда все государственное устройство лежало вокруг разбитое вдребезги, и когда победоносный народ стоял, еще вооруженный, в умилении торжества над врагами, освободив свою Москву: что сделал этот могучий народ, побежденный при царе и боярах, победивший без царя и бояр, с стольником князем Пожарским, да мясником Козьмою Мининым во главе, выбранными им же? Что сделал он? Как некогда в 862 году, так в 1612 году народ призвал государственную власть, избрал царя и поручил ему неограниченно судьбу свою, мирно сложив оружие и разошедшись по домам. Эти два доказательства так ярки, что прибавлять к ним, кажется, ничего не нужно. Но если мы посмотрим на всю русскую историю, то убедимся еще более в истине сказанного. В русской истории нет ни одного восстания против власти в пользу народных политических прав. Сам Новгород, раз признав над собою власть царя Московского, уже не восставал против него в пользу своего прежнего устройства. В Русской истории встречаются восстания за законную власть против беззаконной; законность иногда понимается ошибочно, но, тем не менее, такие восстания свидетельствуют о духе законности в Русском народе. Нет ни одной попытки народной принять какое-нибудь участие в правлении. Были жалкие аристократические попытки в этом роде еще при Иоанне IV и при Михаиле Федоровиче, но слабые и незаметные. Потом была явная попытка при Анне. Но ни одна такая попытка не нашла сочувствия в народе и исчезла быстро и без следа.

Константин Аксаков, его же память ныне совершаем. О внутреннем состоянии России. 1855 год.

Со вчерашнего дня в Конгрессе начали наконец обсуждать различные детали проведения военной операции в Сирии. Как известно, Дональд Трамп обещал “наказать” правительство Башара Асада, которого он обвиняет в использовании химического оружия и гибели 60 человек. По сообщениям ближневосточных журналистов, к берегам Сирии подошел крейсер Дональд Кук, имеющий на борту крылатые ракеты “Томагавк” - впрочем, его не сопровождает эскадра других военных судов. Сегодня Белый дом отменил запланированные ранее поездки Трампа в Перу и Колумбия - президент остается в Белом доме для участия в слушаниях по Сирии. Предполагается, что на них будет принято решение об ответе на химическую атаку в пригороде Дамаска.

В отличие от событий прошлого апреля, сейчас Трамп уже не торопится отдавать приказ о проведении ракетного удара по позициям сирийских войск. Это дало возможность Конгрессу рассмотреть альтернативы, имеющиеся в запасе у президента. Некоторые Республиканцы - сенаторы Линдси Грэм и Боб Коркер, председатель комитета по внешней политике, предлагают Трампу осуществить “хирургические” ракетные удары по стратегическим военным объектам властей Сирии. Ряд Демократов, в частности, сенатор Крис Мёрфи, уверены в том, что такой ответ не даст нужно результата - они требуют от Трампа выбрать более существенные меры. Предлагается предоставить Белому дому новый акт о разрешении использования вооруженных сил (т.н. AUMF) в Сирии, который фактически развяжет руки Пентагону в осуществлении любых операций в этой стране. Сейчас военнослужащие США воюют в Сирии и Ираке на основе AUMF, выданном еще в 2001 г. администрации Джорджа Буша-младшего для борьбы с Аль-Каидой. С тех пор этот AUMF стал легальным основанием для большинства военных операций США - в Афганистане, Ливии, Сомали, Сирии, Пактистане и других странах. Очевидно, что юридически данная ситуация носит абсурдный характер - ведь деятельность Пентагона уже давно не связано с ликвидацией Аль-Каиды. В Конгрессе наконец готовы это признать, и сенатор Коркер считает, что новый AUMF может быть выставлен на голосование уже в следующем месяце.

Появляются и первые оппоненты эскалации военного конфликта в Сирии. Бен Кардин, видный Демократ и член внешнеполитического комитета Сената, настаивает на дипломатическом разрешении ситуации. Как я писал ранее, он требует поддержать свой законопроект, который профинансирует работу “расследователей” химической атаки в Сирии. В свою очередь консервативный сенатор Тед Круз написал целую статью для Washington Post, в которой он отметил, что США нечего делать в Сирии. Целью внешней политики Америки никогда не являлась реакция на гуманитарные катастрофы, сколь угодно обширные, и национальные интересы США не затрагивают действия Асада против его оппонентов, подчеркнул Круз. Сенатор указал на то, что ни Асад, ни сирийская оппозиция не являются реальными союзниками США, поэтому Белому дому стоит воздержаться от преждевременной реакции на акт применения химоружия.

Во многом окончательное решение о том, стоит или не стоит устраивать ракетный удар по Дамаску, теперь зависит от Джона Болтона - внешнеполитического “ястреба”, ставшего старшим советником Трампа по нацбезопасности. Болтон уже проводит “чистки” в рядах других советников Трампа - о своем уходе объявили Майкл Антон и Надья Шэдлоу, члены Национального совета по безопасности. Некоторые аналитики считают, что Болтон, находясь во власти, попробует поумерить свою милитаристскую риторику и не превратится в адвоката любых военных мер где бы то ни было. Текущая ситуация в Сирии во многом определит место Болтона в президентской администрации и ту идеологию, которую он намерен артикулировать на своем посту.

Сегодняшняя ситуация в отношениях с Западом крайне напоминает обстановку накануне Крымской войны 1853-1856 гг.
Тогда усиление России также вызвало недовольство Запада, прежде всего, англо-саксов. Также началась антироссийская пропагандистская кампания. Так же против России было использовано ее желание защитить интересы Православия. Та же линия конфликта - Турция-Сирия. Та же активность англичан, уговаривавших, обещавших всем всё, что угодно, лишь бы сколотить антироссийскую коалицию, а по факту защищавших рынки сбыта от конкурентов. И даже формальный, надуманный повод для начала истерии - "наглый и необоснованный отказ русских уступить контроль" над храмом Рождества Христова в Вифлееме католикам по требованию Франции...
Число претензий со стороны Запада росло, как снежный ком. Против нас объединились даже такие непримиримые на то время соперники, как Франция и Англия. Но Англия ни в коем случае не преследует свои интересы на Ближнем Востоке и Кавказе, а всего лишь "лишь благородно и высоко принципиально ведёт битву цивилизации против варварства".
Ничего не напоминает?

Александр Владимирович Маковский (1869-1924)