Перефразируя Эренбурга:
"Мы знаем все. Мы помним все. Мы поняли: англосаксы не люди. Отныне слово "англосакс" для нас самое страшное проклятье. Отныне слово "англосакс" разряжает ружье. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного англосакса, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя англосакса убьет твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьешь англосакса, англосакс убьет тебя. Он возьмет твоих и будет мучить их в своей окаянной Британии. Если ты не можешь убить англосакса пулей, убей англосакса штыком. Если на твоем участке затишье, если ты ждешь боя, убей англосакса до боя. Если ты оставишь англосакса жить, англосакс повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного англосакса, убей другого - нет для нас ничего веселее английских трупов. Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою англичан. Убей англосакса! - это просит старуха-мать. Убей англосакса! - это молит тебя дитя. Убей англосакса! - это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!

Михаил Тульский на АПН задаётся очень неприятными вопросами относительно истинных причин действий Алексея Навального в последние несколько лет.

Почему Алексей Анатольевич стал нападать на оппозицию чаще, чем на режим? По какому критерию он выбирает жертв для информационных атак? Кто мог стать его союзниками и покровителями, вытаскивая из суда для того, чтобы сделать его кандидатом в мэры Москвы? Насколько (не)эффективной оказалась стратегия бойкота на прошедших выборах?

В статье ниже описано достаточно интересное мнение, которое мы предлагаем прочесть и задуматься.

www.apn.ru/index.php?newsid=37191

По поводу статьи Суркова, что имею сказать:

Владислав Юрьевич является тем, что Бенедикт Андерсон называл "креольский пионер" — полукровка, получивший образование в метрополии, понявший свою инаковость, относительно господствующей этнополитической группы, и захотевший стать таким же белым сагибом, только у себя дома.

Очевидно, что полурусский (этнически, по крайней мере) Сурков не считает себя абсолютно нерусским, благодаря чему не собирается противопоставлять свою я-идентичность русской коллективной, не говоря уже про советско-российскую, для которой, в общем-то, вопросы расы и крови в отношении полукровок были волнительны сугубо на национальной периферии. В РСФСР (без учёта афиллированных с ней национальных автономий) к полукровкам всегда относились со смесью равнодушия и осторожного восторга непростой судьбой человека, у которого мама и папа — это два разных утюга.

Но проблема негра из колоний, которого толково крестили и обучили никуда не делась. Поверхностно усвоенное, благодаря изначально низкому культурному уровню, образование, с наполовину чужой культурой даёт свои всходы. Сурков не понимает мира после 2006 года и не живёт в нём. Он грезит образами и мифами 1990х, когда основная масса населения страны и Сурков стояли на одном уровне. Вот только с 1991 года русские с каждым годом становились всё умнее, а Сурков нет.

Кстати, интересно, когда Сурков запускал журнал "Русский пионер" знал ли он про концепцию "Креольского пионера" у Андерсона? Или как обычно жизнь лучше всех пошутила?

Основная, правда, проблема Суркова даже не в том, что он живёт в 90х. И не в том, что креольского пионера пытаются выдать за русского. Его главная проблема — как и 99% российских чиновников — в том, что он находится не на своём месте.

Достаточно нетипичная для нас тематика, однако невероятно, как нам представляется, актуальная. Пытаемся разобраться в абсурдности политико-экономической парадигмы постсоветского пространства.

http://telegra.ph/Postsovetskaya-formacionnaya-multivselennaya-04-09

#Цитаты
Когда большевики захватили власть, то царило общее убеждение, что это будет короткая авантюра, что у сумашедших нет перспективы, что бандитизм быстро пожрёт сам себя. Краткосрочными, почти обречёнными считали себя и сами большевики: и не верили в свои мероприятия. Никто не предвидел, насколько большевики бесстыдны, свирепы и цепки; никто не мог предвидеть, насколько попутен окажется им чёрный вихрь истории.

© Воспоминания Ивана Александровича Ильина о большевистком перевороте

Как развлекался сталинский премьер-министр и министр обороны Булганин

Из доклада Л. Берия И. Сталину: "Маршал Булганин в ночь с 6 на 7 января 1948 года, находясь в обществе двух балерин Большого театра в номере 348 гостиницы "Н", напившись пьяным, бегал в одних кальсонах по коридорам третьего и четвертого этажей гостиницы, размахивая привязанными к ручке от швабры панталонами фисташкового цвета одной из балерин и от каждого встречного требовал кричать "Ура маршалу Советского Союза Булганину, министру Вооруженных Сил СССР!"

Затем, спустившись в ресторан, Н.А. Булганин, поставив по стойке смирно нескольких генералов, которые ужинали там, потребовал от них "целования знамени", т. е. вышеуказанных панталон.

Когда генералы отказались, Маршал Советского Союза приказал метрдотелю вызвать дежурного офицера комендатуры со взводом охраны и дал команду прибывшему полковнику Сазонову арестовать генералов, отказавшихся выполнить приказ. Генералы были подвергнуты арестованию и увезены в комендатуру г. Москвы. Утром Маршал Булганин отменил свой приказ".

Докладная записка осталась без последствий: Булганин Сталину был нужен.

Сегодня один из самых любимых моих праздников в году – день освобождения Одессы. Для нас, одесситов, это наш, свой собственный День Победы, как Вербное Воскресенье перед Пасхой.

Если бы новость об этом событии писали современные украинские СМИ, то мы бы прочли, что пришедшие с востока орды бронетанковой кавалерии, казаков и осетин, отжали очередной украинский город. Да, впрочем, в 1944-м украинские СМИ наверняка что-то такое и писали.

Сегодня, когда Город вновь в руках оккупантов, которые живьем сжигают горожан, запрещают и уничтожают чуждую им символику, словосочетание «День освобождения» звучит нам живым укором. Но я хочу верить, что когда враг будет вновь изгнан, каждый из нас с чистотой совестью скажет: этот день мы приближали, как могли.

Проект «Связь времен» Сергея Ларенкова. Одесса 1944/2012. День Освобождения
Казаки Иссы Плиева поднимаются от порта по Ланжероновской улице мимо Оперного театра

Леготин решил написать охуительную историю про клубгейт.

https://t.me/fromlovetohate/1805

Так всегда и происходит, случается некий конфликт, потом проходит время и одна из сторон пишет свой вариант альтернативной истории. Леготин пишет, что он сделал выводы. Давайте по порядку.

Вот этот замечательный термин "быть лояльными редакции", в переводе на наши деньги - это означает ходить строем, платить дань и боготворить фюрера. Просто, чтобы было понятно, по настоящему "лояльным" оказался только один спб клуб, под руководством господ Любегина и Жаворонкова, которые бодро отчисляли членские взносы в пользу редакции, банили и исключали несогласных, как в своем клубе, так и на общих коммуникационных ресурсах на межклубном уровне, хотели создать надклубную вертикаль и само собой, возглавить ее. Из-за личных амбиций и корысти эти люди хотели заменить децентрализованную систему управления, которая отлично работала и развивалась, на вертикаль власти. Вот и вся суть конфликта, жадные и недалекие люди хотели стричь купоны, а в итоге их послали( как неожиданно, да?).

Еще раз, децентрализованная система прекрасно работает, но она не позволяет облагать данью, выстраивать цензуру, затыкать неугодных и вообще разговаривать с позиции сверху вниз. Теперь, всем нам известно как минимум 4 проекта, которые спутник пытался строить централизовано, это "спутник и икра", "федеральный клуб", "спутник тв" и "спутник сошл"(в простонародии сосач). Вопрос. Ну и где все это? Где? Все это не взлетело, потому что изначально родилось мертвым, на спутник тв, мрази вообще украли донат. Леготин, ты говоришь, что ты сделал выводы, ну так где же они? Вы несколько раз пытались, что-то родить но в итоге облажались, потому что не можете понять, что когда, что-то создаешь, по сути, без бюджета никаких вертикалей быть не может, если ты хочешь кому-то указывать, то будь добр плати зарплату и коль скоро, ты строишь коммерческий проект, будь готов, что он не взлетит и ты потеряешь деньги. А мамкины фюреры хотят, не просто, что бы люди бесплатно на них пахали, но и что бы еще им приплачивали за это.

Поймите уже, что клубы спутника тогда, что структура злоча сейчас, взлетела именно благодаря децентрализации, благодаря тому, что много пассионарных людей объеденились, чтобы сделать, что-то стоящее и у этих людей была вера, что какой-то самодур не придет и не начнет их расталкивать локтями и устанавливать свои порядки. Выводы он сделал.

Теперь о том, как надо было сделать. Без сомнения, члены клубов - это очень лояльная аудитория, например до майских событий, абсолютно у каждого члена моего клуба, который входил в актив, была подписка на спутник, многие покупали мерч, я лично на каждой встрече рассказывал, про необходимость подписки, что бы издание развивалось, с ростом количества клубов и самих членов клубов, без сомнения, количество платных подписчиков так же бы росло, мерч бы продавался лучше, но для этого всего нужно было совместно поработать и не ждать быстрых результатов. В данный момент в клубе нет платных подписчиков.

Вообще ситуация, вокруг злочана на клубгейт мало похожа, но вот это вот возовиковское, вы тут ребятки, структурки насоздавали? Принесите как теперь корону к моим ногам, а я тут посмотрю кого оставить, а кого и выгнать можно, давайте тут, проявляйте ЛОЯЛЬНОСТЬ. Что-то это напоминает.

Кстати, Просвирнина мы послали дважды, второй раз, после того, как он пытался нас использовать как личный ресурс, что бы получить больший аппаратный вес( не фэтшейминг) в к 25 Игоря Гиркина.

Анонс для петербуржцев.

Лекция «Топография и демонология древнерусской миниатюры»

11.04.2018

11 апреля в 18.30 в Библиотеке книжной графики (7-ая Красноармейская ул., д. 30) состоится пятая лекция цикла Николая Буцких «История средневековой миниатюры», посвященная топографии и демонологии древнерусской миниатюры.



На лекции речь пойдет о восприятии окружающего мира глазами древнерусского миниатюриста. Объединив античные представления, библейские предания и народные легенды, древнерусский книжник рисует удивительный мир, в котором обитают фениксы и сирены, в Индии правит благочестивый поп Иван, а потусторонний мир не отделен от земного, который тоже изображается специальным символическим языком

Куратор − Наталья Ергенс

Подробности по телефону 575-16-34 или в VK

Вход свободный

12+

Время проведения: 18:30–20:00

У нас в школе был выдающийся словесник.
Я упоминал об этом много раз, но все же.

Мужчина за пятьдесят, с большим животом, орлиным носом и блестящей лысиной.
Он был стержнем школы. Мог миловать или наказывать не только учеников, но и педагогов.

Вел литературу в старших классах и одинаково вдохновенно, ровно так, чтоб его слушали не шевелясь, не отводя глаз, рассказывал и о “Фаусте” Гете, и о “Докторе Живаго” Пастернака, и о “Вишневом саде” Чехова.

Его вроде бы и боялись - он мог внезапно сказать что-то настолько обидное и точное в адрес любого, что любой ежился, тушевался и сникал при любом кураже.
И его любили. Потому что с ним всегда было интересно, он умел хвалить, он излучал власть. В масштабах школы это смешно. Но если в школе ты проводишь 45 часов в неделю, то это важно.

Словесник вел дополнительные занятия для тех, кто интересовался литературой больше прочих. Такой кружок тех, кому больше всех надо. Конечно, бесплатно, после занятий, в свое кабинете, который очень ценил и берег, не позволял там проводить занятия другим педагогам. Мы были его ближним кругом. 8-10 человек из всей школы.

Здесь бы сказать о харрасменте, но нечего.

Да, все мы имели это в виду, шутили по этому поводу, но совершенно безосновательно. Мне неизвестно ни одного случая некорректного поведения того словесника за 35 лет его работы в школе.

У него была жена, но жили они втроем - он, жена и их друг. В хорошей, старой московской квартире. Мы там бывали, обедали, обсуждали что-то важное. Он не стеснялся того, что живет таким треугольным манером. Не углублялся в объяснения, просто констатировал, если спрашивали.

Для нас - ближнего круга - словесник организовал просмотры фильмов по пятницам в школе. Он решил- совершенно справедливо - что мы недостаточно насмотрены, не понимаем язык кино и нуждаемся в культурном ликбезе.

Он показывал нам “Вестсайдскую историю”, “Ромео и Джульетту” Висконти, “Ромео и Джульетту” с Дикаприо (не упомнишь, кто там режиссер), “Ночи Кабирии”, “Декамерон” и даже “Сало или 120 дней Соддома”.

Последний фильм посвящен полному упадку и распаду фашизма в Италии. Там фашисты насилуют молодых людей, едят экскременты и вообще веселятся, что есть мочи.

Можно ли смотреть такое, когда тебе 16 лет? Мы выросли в 90-е под общий хор отрезанных голов из телевизора. Нам было можно.

Посмотрели и забыли.

Прошло 16 лет и я написал пост о том, как наш учитель по литературе показывал нам фильм Пазолини. Я писал о том, что вот же были учителя, вот были педагоги! Атланты своего дела. Бесстрашные просветители и разрушители всяких запретов и границ.

Через два дня мне позвонил тот самый наш словесник и стал орать в трубку, будто и не было тех 16 лет после окончания школы.

Оказалось, какая-то наиболее ответственная мать одного из тех детей, которые учатся в нашей школе сейчас, увидела мой пост, возмутилась, написала директору школы и тот устроил словеснику выволочку. Более того, собрался комитет возмущенных матерей, которые решили затаскать постаревшего и растерявшего влияние словесника не только по проверяющим организациям, но и по судам. Потому что, ну как же может работать в школе человек, который может некоторым детям показать кино с голыми жопами и какашками, которые из них выпадают.

Время поменялось! Неужели ты не понимаешь, идиот! - кричал мой словесник в трубку.

Трубку я повесил.

Мы с тех пор не разговаривали.

А я часто задаю себе вопрос: в каком смысле, в какой плоскости изменилось время?
Появились обмазывающиеся несвежой нравственностью мамки?

Нет. Реальность поменяли новые информационные технологии - полная открытость и потенциальная возможность сунуть свой нос в любую щель, а потом возмутиться тем, что там пахнет не так, как ты привык.

Наше новое время слишком хорошо для людей, которые выбирают быть обиженными.

"16 июня с. г. в 0.20 в гор. Москве, близ Крымского моста, работниками 2-го отделения милиции был подобран т. Засядько А. Ф.
Т. Засядько спал один на траве, стоять и разговаривать не мог. При нем были документы: партийный билет, пропуск в Кремль и удостоверение члена ЦК КПСС".

Депутаты от "Единой России" Сергей Боярский (ничем неизвестный, кроме того, что он сын Михаила Боярского - прим.) и Андрей Альшевских внесли законопроект о дополнительных ограничениях для социальных сетей, также пользователей будет еще проще спецслужбам привлекать за распространение "слухов". О том, по каким критериям будут определять относится та или иная новость к "фейкам" не прописано, то есть могут привлечь кого угодно и за что угодно. Видимо уголовных и административных дел за "экстремизм" в соц.сетях для них недостаточно.

В частности, законопроект предполагает, чтобы все крупные соцсети открыли свои представительства в России, а также выдали доступ к данным пользователей соцсетей. В случае отказа, эти соц.сети (Instagram, Telegram, Facebook) на территории России могут быть заблокированы. Сами же депутаты с трудом разбираются в своем же законопроекте (видео выше)

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что «Северный поток-2» не может быть реализован без гарантий продолжения транзита российского газа через Украину и поэтому «это не только экономический проект».

Господи, делов-то. Обещайте что хотите, говорите, что газа через Украину пойдет даже больше, чем раньше, а когда будет нужно - закрывайте Украине вентиль и наслаждайтесь процессом. Обещать - не значит жениться. Пора учиться у Запада давать обещания и гарантии, которые изначально никто не собирается выполнять.