Кто не в курсе — Злочан это независимое сообщество в Телеграме, выросшее из журнала «Злые русские», который, в свою очередь, вырос из идеи и эстетики «Спутника и Погрома»,несколько переработав её. И вот случилось то, о чем предсказывали большевики — в сообществе конфликт. О демократии, управляемости, совместной выгоде и прочем — дальше тут:

Важно! Мнение, описанное в статье, сугубо личное, с мнением редакции S&P может не совпадать.

http://telegra.ph/O-raskole-v-soobshchestve-Zlochan-04-10

А происходит в Русском Исскусве следующее - Был совок и андеграунд, потом случилась перестройка и частично совок, частично андеграунд вышли в мейнстрим, остальное = плохое. Прошло 25 лет, вот этот вот мейнстрим, стал совком, и начал создавать "нерукопожатных", я стал "нерукопожатным" 8 лет назад, когда ПУБЛИЧНО заявил о своей гетеросексуальности - О УЖАС в нашем толерантном обществе!!! За эти ГОДЫ, создан замечательный антилеберльный андеграунд. При чем наш, тутошний, оперережает всех этих ваших Майло на 20-30 лет! Русскому пост-авангарду быть! Слава богу что почти все мудаки застряли языками в жопах у либералов. Кому не понятно, тот не читал книг, не учился и просто тупой.

Коллега Андрей Песоцкий увидел имитацию державности со стороны Бастрыкина и Чайки, которые обрушились на святую-святых в РФ олигархию. А вот я не увидел даже имитации. Тут история на самом деле совсем о другом.

Причем пример крайне показателен. В то время как по телевизору некоторые журналисты К. и С. на фоне антироссийской истерии раздувают в ответ свою антизападную, господа Бастрыкин и Чайка, недолго думая, вцепились в горло своим оппонентам и развязали новый виток аппаратной борьбы. Сплотиться в едином порыве против проклятого запада? Подождите, сначала надо друг друга уничтожить. А потом можно и сплотиться, если, конечно, останется с кем. Но это вопрос уже десятого порядка.

Я как-то рассказывал, что одной из причин революций, что даже не проговаривается дополнительно, является разобщенность элиты, что классические государственные перевороты — когда министр обороны пытается подвинуть президента. И мне как националисту отрадно видеть в этом ничем незначущем отзвуке чужих старых склок пенущее море приближающейся народной стихии. По крайне мере, хочется так думать.


https://t.me/apesotskiy/463

Все так!

У Блумберг материал под названием: Россия может и безобразна, но не ждите обвала на развивающемся рынке. Вроде правильно перевел.

Дробницкий про драматизм текущего геополитического момента: "Да, это очень похоже на подготовку российско-американского саммита на высшем уровне, с которого все выйдут триумфаторами, но есть серьезные проблемы как с его организацией, так и с наличием сторонников такой встречи - в обеих странах".

На удивление адекватный Милов про санкции: "Надо отдать администрации Трампа должное: они поступили мастерски, сделали так, что и опубликованный список выглядит солидно, и, с другой стороны, не нанесли особого ущерба Путину. Да, коммерческие последствия для «Русала» и «Реновы» будут - но тем быстрее их сможет купить какая-нибудь российская госкомпания. А Путин спокойно приедет в Вашингтон и будет обсуждать там раздел Сирии и мира - в то время как «Газпром», «Роснефть», «Новатэк», Сбербанк и т. д. новыми санкциями непосредственно не затронуты".

Еще одна интересная мысль от Дробницкого, про сложную ситуацию на Ближнем Востоке: "Это тот самый случай, когда две великие державы нужны друг другу. Если они смогут совместно навести порядок в регионе, то это будет совершенно новый международный опыт, который, несомненно, попадет в учебники истории. Если нет - мир ждут нелегкие времена".

P.S. Новая доменная печь запущена на Нижнетагильском металлургическом комбинате (стоимость строительства - 15 млрд рублей). Обычная, рядовая новость из жизни страны. Одна из многих, что пролетают по сети без привлечения к себе массового внимания. День за днем что-то строится, проектируется, вводится, выпускается. А микроблогеры пишут.

Война-то будет, эксперты-аналитики?

Как-то ушёл сирийский дискурс 2015 г, про то что мы туда суёмся для вывода России из дипломатической изоляции после Украины. Концепция: делаем из Асада и сирийской государственности сильный козырь для размена на Крым, Донбасс и даже может на всю Украину. Но чего-то как-то не сложилось. При это не очень ясно: это была разводка для населения, на тот момент сильно подогретого украинским вопросом или реально не сложилось. В любом случае момент размена явно упущен. Как теперь ноги вытаскивать из Сирии тоже не понятно. Так или иначе, выхода из неприятной постукраинской ситуации не сложилось, сложилось вторая очень похожая ситуация. Теперь мы в двойном кольце дипломатического окружения. Все это опять про квалификацию нашего дипкорпуса и про внешнюю политику вообще.

В том, как Россия втягивается в петлю мировой войны, есть один минус.
Не понятно, зачем мы туда лезем. Нет озвученной цели за которую потом спросить в случае успеха. Российская Империя втягивалась в мировые конфликты (Крымская, Русско-Турецкая, ПМВ) под лозунгом защиты Православия и братских народов, СССР боролся за социализм во всём мире. А за что воюем мы? Президент говорит, что злой Запад пытается отнять у нас то, что мы достигли, и мы обороняемся. Всё. Т.е. когда мы победим мы не построим империю от моря до моря (в мире много морей), мы не распространить свой влияние на Азию, мы не захватим Голливуд и Нью-Йоркскую биржу, мы даже не выставим в зоопарке премьеров стран-агрессоров, нам не дадут ключи от Храма Гроба Господня и даже не раздут дачные участки в пустыне Сахара. Власть ставит целью войны сохранения статуса кво. А вот это плохо.
Хочешь осла, проси лошадь. А если просишь осла, получишь мышь. Мы это проходили в 2014 году с Украиной, могли иметь границы с Венгрией, а получили 100 000 армию под боком.

10 апреля 1906 года был убит революционный священник Георгий Гапон. Его смерть до сих пор окружена ореолом загадочности. Считается, что Гапона убил боевик партии эсеров Рутенберг, но мотивы его сомнительны.

После возвращения Гапона в Россию в разгар революции он оказался помехой для революционеров, хотя сам стоял у ее истоков. Ультралевые отказывались принять тот факт, что зачинателем бунта стал поп, но терпели его — влияние Гапона на столичных рабочих высоко ценилось. Тем не менее к моменту возвращения в левых газетах развернулась клеветническая кампания против него. Священника обвиняли во всех смертных грехах: писали, что он является агентом Охранного отделения, что будучи попом он развращал малолетних девиц, что украл 30 тысяч из кассы Собрания фабричных рабочих и эти деньги прокутил в казино в Монако, в то время как все настоящие революционеры плечом к плечу стояли на баррикадах и стреляли в полицейских и солдат.

В общем, из авторитета Гапон в момент превратился в отверженного. Влияние он сохранил только в среде лично преданных последователей. В отчаянии он вертелся как уж на сковородке, пытаясь то оправдаться перед левыми, то выпросить денег у Витте на организацию «умеренного рабочего движения».

10 апреля Гапон уехал в дачный поселок Озерки на некую важную встречу, с которой уже не вернулся. Через несколько дней тревогу забила его семья, которой он перед уходом не оставил денег. Однако в полиции развели руками, заявив, что его никто не арестовывал. Через несколько дней в одной из газет появилась статья, подписанная анонимным псевдонимом «Маска», в которой автор утверждал, что Гапон убит на даче в Озерках боевиком партии эсеров Рутенбергом, ранее бывшим весьма близким к Гапону.

В следующие несколько дней в газетах шла полемика. ЦК эсеров всячески отрицал обвинения в причастности к убийству, супруга Рутенберга угрожала иском за клевету и т. д. Еще через несколько дней в другой газете появилась анонимка, в которой утверждалось, что Гапона убили по приговору некоего суда рабочих за измену делу революции.

30 апреля тело Гапона было обнаружено https://sputnikipogrom.com/calendar/all/83794/10-april-1906/

Вам письмо! Полные версии текстов «Спутника и Погрома» в вашей почте: https://podpiska.sexy

Не открывается сайт? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

​​Валькирии информационной войны Маргарита Симоньян и Мария Захарова придумали для нас, не вчера и не сегодня, но относительно недавно, новый лоялистский нарратив: на этот раз абстрактно проевропейский. Может, придумали и не они вовсе, а может, сами герои грамотно оценили конъюнктуру рынка и расцвели, а может, расцвет их - веление сердца, нам важно явление как состоявшийся факт.

Нашлись два (спасибо за репост, Дмитрий! Искренне благодарен) россиянина, занятых, видимо, в креативной сфере, переехавших некоторое время назад в Европу и поющих о ее неизбежном закате. Мигранты, безумные феминистки - эх, куда же ты, великая европейская культура абстрактных белых мужчин, делась, на кого ты нас покинула, и только Владимир Владимирович, вопреки шевелениям отрицательных героев сериала "Спящие", "белый царь". Последний элемент нарратива не проговаривается эксплицитно, но между строк читается. Если коротко: а у них белых линчуют!

Возможно, закатом песен о закате станет приход к власти в Германии "Альтернативы" и следом за ним резкий рост в партии антироссийских настроений, выяснится, что друзья оказались врагами (вернее, сюрприз, самостоятельными политическими субъектами, которым в союзники в условиях искаженного левизной европейского спектра сгодятся и такие, что представить страшно). Но пока нарратив очень популярен и транслируется достаточно успешно, особенно в одной упряжке с уже упомянутыми "Спящими". Мы тоже говорим на иностранных языках, тоже любим отдыхать в Европе, что не мешает нам голосовать за Гаранта, пока вы, нытики, бездельничаете в "Жан-Жаке", вместо того чтобы, как Мария Захарова, заниматься обустройством своего двора. Электорат Гаранта - не то, что кажется, ты увидишь, он бескрайний, я тебе его дарю. Начни с себя!

В этом ключе недавний текст о голосовании граждан РФ в Берлине 18 марта. Читая, ждал, как автором мастерски разобьется лежащий на поверхностности и часто озвучиваемый аргумент против лояльности эмигрантов (временных или постоянных) власти: мол, вам там, на сытом Западе, перемены или их отсутствие безразличны. И разбить его, наверное, можно было без особых усилий; по крайней мере, в рамках предлагаемой автором логики принятия электоральных решений. Можно было сказать, что в Россию иногда приезжаю, а там скамейки, велодорожки и парк "Зарядье", мы движемся вперед, всё хорошо. Но аргумент в тексте даже не был упомянут. Потому ли, что автор не считает читателей способными его сформулировать, или потому что автор считает его слишком глупым, но диалога вследствие этого в любом случае не получилось.

За развитием нового нарратива, нарождающегося на наших голодных до зрелищ глазах, под названием "просвещенный (ну, как получилось, так и просветились) путинский национализм" в качестве продолжения сурковской (привет однопартийцу из соседнего исторического канала) "суверенной демократии" будем наблюдать в новом сезоне. Мы готовы уверовать, ибо абсурдно, но развлекайте нас, пожалуйста, разноцветно.

Единственно правильный сценарий разговора с нашими партнерами и местными заукраинцами

-Вы нелюди потому что вы нелюди и вас надо наказывать всегда потому что
вы отравили Скрипаля
-Это не мы . Похуй.
-Вы руками Ассада потравили мирных боевиков
-Это не мы. Похуй.
-Вы напали на всех от Грузии до Эстонии.
-Это не мы. Похуй.
-Вы выбрали скотину Трампа
-Это не мы. Похуй.
-Вы навязали Брекзит.
-Это не мы. Похуй.
-Вы забрали Крым.
-Да а это мы. Поэтому – на хуй.

Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Mashine @Ivorytowers специально для RT:

Нынешнее заседание Совбеза ООН — это в чистом виде Голливуд против документального кино. Де Мистура: «Мы не можем доказать, что химатака была, но и не можем игнорировать такие сообщения!» — против Небензи, который напоминает о презумпции невиновности и необходимости предъявить хоть какие-то доказательства.

Никки Хейли, проникновенно рассказывающая, что «у меня есть фотографии, я вам их не покажу, но расскажу зато, какие они страшные», против всё того же Небензи, который перечисляет пункты: факт атаки не доказан, свидетельств нет, если надо — приезжайте сами, безопасность мы обеспечим. И уже финальной виньеткой — вспоминает дело Скрипалей, намекая: не смогли доказать отравление в Солсбери, не сможете и в Сирии.

Только, кажется, это бесполезно. И если в Солсбери выстроить обвинение действительно не удалось, то в ООН полны решимости этой ошибки не повторить. Они создают альтернативную реальность прямо на наших глазах. Нас вообще не слышат и в ответ привычно громоздят истерику: «Дети, газ, Россия, дети, газ, Россия». Самое ужасное — это работает. И кажется, сегодня мы опять будем наблюдать финал басни Крылова на новый лад: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»

Перефразируя Эренбурга:
"Мы знаем все. Мы помним все. Мы поняли: англосаксы не люди. Отныне слово "англосакс" для нас самое страшное проклятье. Отныне слово "англосакс" разряжает ружье. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного англосакса, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя англосакса убьет твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьешь англосакса, англосакс убьет тебя. Он возьмет твоих и будет мучить их в своей окаянной Британии. Если ты не можешь убить англосакса пулей, убей англосакса штыком. Если на твоем участке затишье, если ты ждешь боя, убей англосакса до боя. Если ты оставишь англосакса жить, англосакс повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного англосакса, убей другого - нет для нас ничего веселее английских трупов. Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою англичан. Убей англосакса! - это просит старуха-мать. Убей англосакса! - это молит тебя дитя. Убей англосакса! - это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!

Михаил Тульский на АПН задаётся очень неприятными вопросами относительно истинных причин действий Алексея Навального в последние несколько лет.

Почему Алексей Анатольевич стал нападать на оппозицию чаще, чем на режим? По какому критерию он выбирает жертв для информационных атак? Кто мог стать его союзниками и покровителями, вытаскивая из суда для того, чтобы сделать его кандидатом в мэры Москвы? Насколько (не)эффективной оказалась стратегия бойкота на прошедших выборах?

В статье ниже описано достаточно интересное мнение, которое мы предлагаем прочесть и задуматься.

www.apn.ru/index.php?newsid=37191

По поводу статьи Суркова, что имею сказать:

Владислав Юрьевич является тем, что Бенедикт Андерсон называл "креольский пионер" — полукровка, получивший образование в метрополии, понявший свою инаковость, относительно господствующей этнополитической группы, и захотевший стать таким же белым сагибом, только у себя дома.

Очевидно, что полурусский (этнически, по крайней мере) Сурков не считает себя абсолютно нерусским, благодаря чему не собирается противопоставлять свою я-идентичность русской коллективной, не говоря уже про советско-российскую, для которой, в общем-то, вопросы расы и крови в отношении полукровок были волнительны сугубо на национальной периферии. В РСФСР (без учёта афиллированных с ней национальных автономий) к полукровкам всегда относились со смесью равнодушия и осторожного восторга непростой судьбой человека, у которого мама и папа — это два разных утюга.

Но проблема негра из колоний, которого толково крестили и обучили никуда не делась. Поверхностно усвоенное, благодаря изначально низкому культурному уровню, образование, с наполовину чужой культурой даёт свои всходы. Сурков не понимает мира после 2006 года и не живёт в нём. Он грезит образами и мифами 1990х, когда основная масса населения страны и Сурков стояли на одном уровне. Вот только с 1991 года русские с каждым годом становились всё умнее, а Сурков нет.

Кстати, интересно, когда Сурков запускал журнал "Русский пионер" знал ли он про концепцию "Креольского пионера" у Андерсона? Или как обычно жизнь лучше всех пошутила?

Основная, правда, проблема Суркова даже не в том, что он живёт в 90х. И не в том, что креольского пионера пытаются выдать за русского. Его главная проблема — как и 99% российских чиновников — в том, что он находится не на своём месте.

Достаточно нетипичная для нас тематика, однако невероятно, как нам представляется, актуальная. Пытаемся разобраться в абсурдности политико-экономической парадигмы постсоветского пространства.

http://telegra.ph/Postsovetskaya-formacionnaya-multivselennaya-04-09

#Цитаты
Когда большевики захватили власть, то царило общее убеждение, что это будет короткая авантюра, что у сумашедших нет перспективы, что бандитизм быстро пожрёт сам себя. Краткосрочными, почти обречёнными считали себя и сами большевики: и не верили в свои мероприятия. Никто не предвидел, насколько большевики бесстыдны, свирепы и цепки; никто не мог предвидеть, насколько попутен окажется им чёрный вихрь истории.

© Воспоминания Ивана Александровича Ильина о большевистком перевороте