💰 300 000 руб отсудила эксперт у риелтора за копирование reels
Эксперт по недвижимости опубликовала в запрещенной соцсети короткое видео с личным участием о том, что делать после погашения ипотеки.
А позже увидела похожее видео у риелтора.
Решив, что ее авторское право нарушили, обратилась в суд, где потребовала взыскать с него 500 000 руб компенсации.
При этом отметила, что при создании ролика потратила 246 000 руб на анализ маркетолога.
Поскольку риелтор полностью скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуальной части, разместил схожие изображения на фоне текста и публично показывал в виде reels в Интернете, а также получал материальную выгоду от пришедшей аудитории, суд встал на сторону истца.
Правда компенсацию уменьшил: взыскал с ответчика 300 000 руб.
Это первое такое судебное решение в России.
Эксперт по недвижимости опубликовала в запрещенной соцсети короткое видео с личным участием о том, что делать после погашения ипотеки.
А позже увидела похожее видео у риелтора.
Решив, что ее авторское право нарушили, обратилась в суд, где потребовала взыскать с него 500 000 руб компенсации.
При этом отметила, что при создании ролика потратила 246 000 руб на анализ маркетолога.
Поскольку риелтор полностью скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуальной части, разместил схожие изображения на фоне текста и публично показывал в виде reels в Интернете, а также получал материальную выгоду от пришедшей аудитории, суд встал на сторону истца.
Правда компенсацию уменьшил: взыскал с ответчика 300 000 руб.
Это первое такое судебное решение в России.
🛍 Размер потребительского штрафа предложили ограничить ценой товара
Сейчас такой штраф составляет 50% от присужденной в пользу истца суммы, но ничем не ограничен.
Иногда штрафы назначают в несколько раз выше стоимости покупки.
По мнению депутатов от ЛДПР, выплата штрафа значительно ухудшает имущественное положение продавца (исполнителя) вплоть до его банкротства, что в целом негативно влияет на предпринимательство в России.
Поэтому предлагают оставить 50% штраф от присужденной суммы, но ограничить его ценой товара, работы или услуги. Такой законопроект внесен на рассмотрение в Госдуму.
Сейчас такой штраф составляет 50% от присужденной в пользу истца суммы, но ничем не ограничен.
Иногда штрафы назначают в несколько раз выше стоимости покупки.
По мнению депутатов от ЛДПР, выплата штрафа значительно ухудшает имущественное положение продавца (исполнителя) вплоть до его банкротства, что в целом негативно влияет на предпринимательство в России.
Поэтому предлагают оставить 50% штраф от присужденной суммы, но ограничить его ценой товара, работы или услуги. Такой законопроект внесен на рассмотрение в Госдуму.
🚗 Штрафы за тонировку передних боковых стекол предложили ослабить
Сейчас светопропускание передних боковых стекол (в том числе с тонировкой) должно быть не менее 70%.
В противном случае штраф - 500 руб.
Однако тонировка защищает от прямых солнечных лучей, отрицательно влияющих на зрение водителя, исключает «ослепление» водителя, снижает температуру нагрева салона, в то время как использование кондиционера увеличивает расход топлива.
Поэтому депутаты предлагают не наказывать водителей, если светопропускание будет не менее половины от установленных требований — 35%.
Такой законопроект внесен на рассмотрение в Госдуму.
Сейчас светопропускание передних боковых стекол (в том числе с тонировкой) должно быть не менее 70%.
В противном случае штраф - 500 руб.
Однако тонировка защищает от прямых солнечных лучей, отрицательно влияющих на зрение водителя, исключает «ослепление» водителя, снижает температуру нагрева салона, в то время как использование кондиционера увеличивает расход топлива.
Поэтому депутаты предлагают не наказывать водителей, если светопропускание будет не менее половины от установленных требований — 35%.
Такой законопроект внесен на рассмотрение в Госдуму.
🥚 С праздником Светлой Пасхи, друзья!
Пусть в вашей жизни будет много светлых и радостных моментов! 🐣
Пусть в вашей жизни будет много светлых и радостных моментов! 🐣
🧱 Когда вместо оплаченного товара пришли "кирпичи"
Девушка заказала на сайте Мегамаркет уходовую косметику: крем для лица и флюид. Оплатила 164 607 руб.
Но при получении товара вместо люксовой косметики обнаружила в коробке 3 тюбика зубной пасты.
На просьбу о возврате денег за оплаченный, но не доставленный товар, маркетплейс отказал из-за несоответствия вложения. А на ее претензию ни продавец ни маркетплейс не ответили.
Тогда она обратилась в суд с иском к маркетплейсу и продавцу. В качестве доказательства приложила видео распаковки.
Поскольку согласно чеку деньги она перевела продавцу, тем самым заключив с ним договор купли-продажи, а он оплаченный товар не передал и деньги не вернул, суд встал на сторону истца.
И взыскал с продавца оплаченную сумму 164 607 руб, компенсацию морального вреда - 5 000 руб, штраф - 84 803 руб, неустойку 1% от цены товара за каждый день просрочки возврата денег. В иске к маркетплейсу отказал. Апелляция решение поддержала.
Девушка заказала на сайте Мегамаркет уходовую косметику: крем для лица и флюид. Оплатила 164 607 руб.
Но при получении товара вместо люксовой косметики обнаружила в коробке 3 тюбика зубной пасты.
На просьбу о возврате денег за оплаченный, но не доставленный товар, маркетплейс отказал из-за несоответствия вложения. А на ее претензию ни продавец ни маркетплейс не ответили.
Тогда она обратилась в суд с иском к маркетплейсу и продавцу. В качестве доказательства приложила видео распаковки.
Поскольку согласно чеку деньги она перевела продавцу, тем самым заключив с ним договор купли-продажи, а он оплаченный товар не передал и деньги не вернул, суд встал на сторону истца.
И взыскал с продавца оплаченную сумму 164 607 руб, компенсацию морального вреда - 5 000 руб, штраф - 84 803 руб, неустойку 1% от цены товара за каждый день просрочки возврата денег. В иске к маркетплейсу отказал. Апелляция решение поддержала.
👩❤️👨 На «Госуслугах» предложили создать раздел для знакомств
Чтобы люди могли искать потенциального супруга, а не партнера для краткосрочных отношений.
Письмо с таким предложением направил в Минцифры депутат Госдумы Виталий Милонов.
Чтобы люди могли искать потенциального супруга, а не партнера для краткосрочных отношений.
Письмо с таким предложением направил в Минцифры депутат Госдумы Виталий Милонов.
⚡️Госдума приняла закон о реестре злостных неплательщиков алиментов
В базу попадут лица, привлеченные за долги по алиментам к административной и уголовной ответственности, а также находящиеся по этой причине в розыске.
Информация о них будет находиться в открытом доступе до полного погашения долга.
По мнению авторов закона его принятие повысит мотивацию у должников по алиментам к исполнению своих обязанностей.
В базу попадут лица, привлеченные за долги по алиментам к административной и уголовной ответственности, а также находящиеся по этой причине в розыске.
Информация о них будет находиться в открытом доступе до полного погашения долга.
По мнению авторов закона его принятие повысит мотивацию у должников по алиментам к исполнению своих обязанностей.
🚰 "Плата за ЖКУ не должна превышать 10% от дохода семьи"
Если расходы на услуги ЖКХ будут выше, их должен компенсировать бюджет, считают в ЛДПР.
Соответствующий законопроект парламентарии внесут в Госдуму на следующей неделе.
Если расходы на услуги ЖКХ будут выше, их должен компенсировать бюджет, считают в ЛДПР.
Соответствующий законопроект парламентарии внесут в Госдуму на следующей неделе.
👤 Почему не стоит соглашаться на должность номинального директора?
К молодому парню обратился незнакомец с предложением за вознаграждение в 15 000 руб зарегистрировать на себя фирму, стать формально ее учредителем и директором. При этом уточнил, что для этого потребуется лишь фото его паспорта.
Парень согласился. Незнакомец сделал снимки документа и заплатил ему деньги. После этого они не виделись.
А через несколько месяцев парня вызвали в полицию. Его обвинили по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в предоставлении паспорта для регистрации фирмы на подставное лицо.
Дело дошло до суда, который учел признание вины подсудимым, активное участие в раскрытии преступления и его молодой возраст. Поэтому назначил ему штраф ниже предусмотренного УК - 60 000 руб.
А так-то по этой статье штраф от 100 000 руб до 300 000 руб, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы - до 2 лет.
К молодому парню обратился незнакомец с предложением за вознаграждение в 15 000 руб зарегистрировать на себя фирму, стать формально ее учредителем и директором. При этом уточнил, что для этого потребуется лишь фото его паспорта.
Парень согласился. Незнакомец сделал снимки документа и заплатил ему деньги. После этого они не виделись.
А через несколько месяцев парня вызвали в полицию. Его обвинили по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в предоставлении паспорта для регистрации фирмы на подставное лицо.
Дело дошло до суда, который учел признание вины подсудимым, активное участие в раскрытии преступления и его молодой возраст. Поэтому назначил ему штраф ниже предусмотренного УК - 60 000 руб.
А так-то по этой статье штраф от 100 000 руб до 300 000 руб, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы - до 2 лет.
🚘 В России продажу красивых автомобильных номеров предлагают сделать официальной
Таким образом планируется пополнить федеральный бюджет и ликвидировать чёрный рынок.
Таким образом планируется пополнить федеральный бюджет и ликвидировать чёрный рынок.
⚡️В Госдуму внесли законопроект о лишении гражданства за нарушение присяги
Авторы проекта напомнили, что лица, приобретающие гражданство РФ, обязаны принести присягу (клятву) о соблюдении законов страны, прав и свобод ее граждан, верности стране, уважении ее культуры и традиций.
Но на практике иностранцы, получившие гражданство РФ, часто ее нарушают: не соблюдают законы, уклоняются от воинской службы и мобилизации и так далее, отметили инициаторы.
Если закон примут, то он не коснется граждан 4 новых регионов.
Авторы проекта напомнили, что лица, приобретающие гражданство РФ, обязаны принести присягу (клятву) о соблюдении законов страны, прав и свобод ее граждан, верности стране, уважении ее культуры и традиций.
Но на практике иностранцы, получившие гражданство РФ, часто ее нарушают: не соблюдают законы, уклоняются от воинской службы и мобилизации и так далее, отметили инициаторы.
Если закон примут, то он не коснется граждан 4 новых регионов.
❗️Сегодня Владимир Путин официально вступил в должность президента России
Путин будет управлять страной еще 6 лет. Это его пятый срок на посту президента.
Путин будет управлять страной еще 6 лет. Это его пятый срок на посту президента.
🎫 Если мест, согласно купленным билетам, нет - получите компенсацию
Мужчина решил сводить жену на хоккейный матч. Купил два электронных билета по 2 306 руб.
А когда они пришли на игру, то оказалось, что одного из указанных в билетах мест не существует.
Мужчина обратился к администрации и им бесплатно предоставили другие места – повышенной ценовой категории (по 3 690 руб). А также вернули деньги за один билет.
Но из-за этой ситуации начало и первый период матча они пропустили. Это причинило мужчине страдания. Поэтому он потребовал компенсацию морального вреда, но ничего не получил.
Тогда он обратился в суд. Поскольку ответчик не предоставил места согласно купленным билетам для просмотра матча с самого начала, чем причинил страдания истцу, суд взыскал с него 20 000 руб морального вреда и 10 000 руб штрафа. Апелляция решение поддержала.
Мужчина решил сводить жену на хоккейный матч. Купил два электронных билета по 2 306 руб.
А когда они пришли на игру, то оказалось, что одного из указанных в билетах мест не существует.
Мужчина обратился к администрации и им бесплатно предоставили другие места – повышенной ценовой категории (по 3 690 руб). А также вернули деньги за один билет.
Но из-за этой ситуации начало и первый период матча они пропустили. Это причинило мужчине страдания. Поэтому он потребовал компенсацию морального вреда, но ничего не получил.
Тогда он обратился в суд. Поскольку ответчик не предоставил места согласно купленным билетам для просмотра матча с самого начала, чем причинил страдания истцу, суд взыскал с него 20 000 руб морального вреда и 10 000 руб штрафа. Апелляция решение поддержала.
🍖 Депутат Даванков предложил «шашлычную амнистию»
Сейчас за жарку на любых мангалах, расположенных ближе 5 м от дома могут оштрафовать по ст 20.4 КоАП РФ до 15 000 руб.
Но закрытые мангалы являются безопасными и исключают возможность распространения пламени, считает депутат.
Поэтому он обратился в МЧС с предложением отменить штрафы за жарку шашлыков на закрытых мангалах на дачных участках и вернуть деньги тем, кого уже оштрафовали.
Сейчас за жарку на любых мангалах, расположенных ближе 5 м от дома могут оштрафовать по ст 20.4 КоАП РФ до 15 000 руб.
Но закрытые мангалы являются безопасными и исключают возможность распространения пламени, считает депутат.
Поэтому он обратился в МЧС с предложением отменить штрафы за жарку шашлыков на закрытых мангалах на дачных участках и вернуть деньги тем, кого уже оштрафовали.
💰Путин поручил к 2030 году увеличить МРОТ до 35 000 руб
И обеспечить граждан жильем 🏡 общей площадью не менее 33м² на человека к 2030 году и не менее 38м² к 2036 году.
И обеспечить граждан жильем 🏡 общей площадью не менее 33м² на человека к 2030 году и не менее 38м² к 2036 году.
👱♀️100 000 руб за поддельный Dyson отсудила покупатель у интернет-магазина
Девушка решила купить известный стайлер Dyson. Нашла интернет-магазин с объявлением по привлекательной цене и сделала заказ, оплатив 40 990 руб (без учета доставки).
На сайте сообщалось, что весь товар оригинальный.
Но когда девушка получила заказ, поняла, что стайлер таким не является. Она написала претензию продавцу с требованием вернуть деньги. Но тот обращение проигнорировал.
Тогда она заявила в Роспотребнадзор, который помог ей обратиться в суд.
В результате суд взыскал с интернет-магазина стоимость товара - 40 990 руб, компенсацию морального вреда – 20 000 руб, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований – 30 495 руб, всего 91 485 руб, а также проценты за пользование чужими деньгами до дня возврата долга.
Мотивированное решение пока не опубликовано.
Девушка решила купить известный стайлер Dyson. Нашла интернет-магазин с объявлением по привлекательной цене и сделала заказ, оплатив 40 990 руб (без учета доставки).
На сайте сообщалось, что весь товар оригинальный.
Но когда девушка получила заказ, поняла, что стайлер таким не является. Она написала претензию продавцу с требованием вернуть деньги. Но тот обращение проигнорировал.
Тогда она заявила в Роспотребнадзор, который помог ей обратиться в суд.
В результате суд взыскал с интернет-магазина стоимость товара - 40 990 руб, компенсацию морального вреда – 20 000 руб, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований – 30 495 руб, всего 91 485 руб, а также проценты за пользование чужими деньгами до дня возврата долга.
Мотивированное решение пока не опубликовано.
🌷С Великим Праздником! С Днём Победы, друзья!
Низкий поклон и вечная память героям, подарившим нам жизнь!
Низкий поклон и вечная память героям, подарившим нам жизнь!
👕 Девушка выставила вещи бывшего за дверь - за это заплатит 100 000 руб
Молодая пара снимала квартиру. Но как-то поссорились и решили разъехаться.
Девушка попросила парня забрать свои вещи и освободить квартиру. На сборы дала один день.
Но бывший в срок не уложился и она выставила его вещи в подъезд.
За своим добром парень приезжал трижды. Пока ездил некоторые вещи исчезли. Среди них были ноутбук, фотоаппарат, перфоратор, инструменты, верхняя одежда, колонки, объектив и др.
Парень обратился в суд, где потребовал взыскать с бывшей 192 821 руб за пропавшие вещи.
Поскольку девушка без согласия парня распорядилась его вещами, выставив в общественное место, чем причинила вред имуществу, суд встал на сторону истца.
При этом взыскал с ответчика лишь 103 400 руб за ноутбук и фотоаппарат с их принадлежностями, так как наличие других вещей до инцидента истец не доказал. Апелляция решение поддержала.
Молодая пара снимала квартиру. Но как-то поссорились и решили разъехаться.
Девушка попросила парня забрать свои вещи и освободить квартиру. На сборы дала один день.
Но бывший в срок не уложился и она выставила его вещи в подъезд.
За своим добром парень приезжал трижды. Пока ездил некоторые вещи исчезли. Среди них были ноутбук, фотоаппарат, перфоратор, инструменты, верхняя одежда, колонки, объектив и др.
Парень обратился в суд, где потребовал взыскать с бывшей 192 821 руб за пропавшие вещи.
Поскольку девушка без согласия парня распорядилась его вещами, выставив в общественное место, чем причинила вред имуществу, суд встал на сторону истца.
При этом взыскал с ответчика лишь 103 400 руб за ноутбук и фотоаппарат с их принадлежностями, так как наличие других вещей до инцидента истец не доказал. Апелляция решение поддержала.
🍅 45 000 руб взыскал покупатель с магазина за продукты без срока годности
Мужчине 12 раз в магазине продали продукты без информации о дате и времени изготовления, условиях хранения и сроках годности.
Среди них были сыр, сэндвич с ветчиной, с курицей, салат "Оливье" и еще три вида салатов, помидоры на ветке, яблоки, хлопья кукурузные и бургер.
Мужчина сперва обратился в Роспотребнадзор, который магазин и директора оштрафовал, а потом в суд за компенсацией морального вреда 200 000 руб.
Раз ответчик не предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, за что был привлечен к админответственности, но тяжких последствий для здоровья не было, суд взыскал с него 2000 руб морального вреда и штраф - 1000 руб.
А вот апелляция посчитала такую сумму формальной, учла неоднократность нарушений и изменила решение, взыскав с ответчика 30 000 руб морального вреда и штраф - 15 000 руб.
И эта сумма больше, чем в 2015 году, когда истец за пирожок с картошкой вместо пирожка с капустой отсудил лишь 100 руб.
Мужчине 12 раз в магазине продали продукты без информации о дате и времени изготовления, условиях хранения и сроках годности.
Среди них были сыр, сэндвич с ветчиной, с курицей, салат "Оливье" и еще три вида салатов, помидоры на ветке, яблоки, хлопья кукурузные и бургер.
Мужчина сперва обратился в Роспотребнадзор, который магазин и директора оштрафовал, а потом в суд за компенсацией морального вреда 200 000 руб.
Раз ответчик не предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, за что был привлечен к админответственности, но тяжких последствий для здоровья не было, суд взыскал с него 2000 руб морального вреда и штраф - 1000 руб.
А вот апелляция посчитала такую сумму формальной, учла неоднократность нарушений и изменила решение, взыскав с ответчика 30 000 руб морального вреда и штраф - 15 000 руб.
И эта сумма больше, чем в 2015 году, когда истец за пирожок с картошкой вместо пирожка с капустой отсудил лишь 100 руб.
💰Работа в обед должна быть оплачена
Девушка работала в магазине продавцом 3 года. А потом уволилась. Но работодатель с ней не рассчитался и она обратилась в суд.
Попросила взыскать с него долг по зарплате, отпускные, проценты за задержку выплат и компенсацию морального вреда.
А также долг за сверхурочную работу 51 479 руб и проценты 20 745 руб, так как работала не 10 часов по сменному графику, а 11.
Ответчик возразил, мол, переработки не было, по условиям трудового договора истец работала по 10 часов, да и в табеле так отмечено. А с остальным долгом частично согласился.
Поэтому суд взыскал с него лишь часть долга по зарплате, проценты и компенсацию морального вреда. А в сверхурочных отказал.
Однако апелляция учла, что магазин работал с 09.00 до 20.00 без перерыва, т.е. 11 часов подряд. При этом истец работала одна, значит на обед сходить не могла.
Поэтому апелляция еще взыскала с ответчика долг за сверхурочную работу 51 479 руб и проценты за задержку более 20 000 руб.
Всего суды взыскали в пользу истца - 139 745 руб.
Девушка работала в магазине продавцом 3 года. А потом уволилась. Но работодатель с ней не рассчитался и она обратилась в суд.
Попросила взыскать с него долг по зарплате, отпускные, проценты за задержку выплат и компенсацию морального вреда.
А также долг за сверхурочную работу 51 479 руб и проценты 20 745 руб, так как работала не 10 часов по сменному графику, а 11.
Ответчик возразил, мол, переработки не было, по условиям трудового договора истец работала по 10 часов, да и в табеле так отмечено. А с остальным долгом частично согласился.
Поэтому суд взыскал с него лишь часть долга по зарплате, проценты и компенсацию морального вреда. А в сверхурочных отказал.
Однако апелляция учла, что магазин работал с 09.00 до 20.00 без перерыва, т.е. 11 часов подряд. При этом истец работала одна, значит на обед сходить не могла.
Поэтому апелляция еще взыскала с ответчика долг за сверхурочную работу 51 479 руб и проценты за задержку более 20 000 руб.
Всего суды взыскали в пользу истца - 139 745 руб.
🚙 За незаконное привлечение к админответственности получите компенсацию морального вреда
Мужчина управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Сотрудники ГИБДД за это привлекли его к админответственности.
А также решили, что он не трезв. Попросили подуть в трубочку. Результаты показали 0,000 мг/л. Но его все равно отстранили от управления авто, направили на медосвидетельствование, а 🚗 эвакуировали на стоянку.
Водитель прошел еще несколько тестирований. А также сам сдал анализы в частной клинике. Результаты оказались отрицательными.
Поэтому административное дело по ч 1 ст 12.8 КоАП РФ (управление 🚘 в состоянии опьянения) закрыли.
А расходы на перемещение и хранение задержанного авто постановили оплатить из бюджета. При этом за услуги эвакуатора 5000 руб все же взыскали с водителя.
Поэтому он обратился в суд, попросил взыскать с МВД убытки 5 000 руб, а еще компенсацию морального вреда – 30 000 руб и расходы на юриста – 14 500 руб.
Суд согласился, правда моральный вред оценил в 15 000 руб. Апелляция решение поддержала.
Мужчина управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Сотрудники ГИБДД за это привлекли его к админответственности.
А также решили, что он не трезв. Попросили подуть в трубочку. Результаты показали 0,000 мг/л. Но его все равно отстранили от управления авто, направили на медосвидетельствование, а 🚗 эвакуировали на стоянку.
Водитель прошел еще несколько тестирований. А также сам сдал анализы в частной клинике. Результаты оказались отрицательными.
Поэтому административное дело по ч 1 ст 12.8 КоАП РФ (управление 🚘 в состоянии опьянения) закрыли.
А расходы на перемещение и хранение задержанного авто постановили оплатить из бюджета. При этом за услуги эвакуатора 5000 руб все же взыскали с водителя.
Поэтому он обратился в суд, попросил взыскать с МВД убытки 5 000 руб, а еще компенсацию морального вреда – 30 000 руб и расходы на юриста – 14 500 руб.
Суд согласился, правда моральный вред оценил в 15 000 руб. Апелляция решение поддержала.