Только заметил, что 17 февраля каналу на Ютубе исполнилось 8 лет. 😳

Не знаю, что тут сказать. Время летит...

Спасибо, что остаетесь со мной.

Как обещал в видео, публикую полный перевод статьи Рэя Далио.

Во всех финансовых пузырях за последние 200–300 лет меняются только декорации: тюльпаны, железные дороги, доткомы, крипта. Каждый раз появляется новая «история» — каждый раз всё иначе и не так как раньше. 

Сначала это выглядит разумно: есть идея, есть первые заработки. Но в какой-то момент люди перестают думать «это выгодно?» и начинают думать «почему я ещё не внутри?». С этого момента рынок становится психологией, а не логикой.

Дальше включается механизм ускорения. Рост цены начинает восприниматься как доказательство правоты. Чем выше цена — тем сильнее вера, чем сильнее вера — тем больше новых участников. Но рост уже не причина, а следствие поведения. И в какой-то момент всё останавливается не потому, что стало плохо, а потому что больше некому покупать.

Бытовой пример простой: ты видишь очередь за товаром, который тебе не нужен, но решаешь встать, потому что «раз все берут — значит ценно». Ты покупаешь не товар, а социальное подтверждение. Финансовые пузыри работают точно так же. Общее во всех пузырях — не актив, а поведение людей: жадность на росте, страх на падении и вера, что в этот раз всё по-другому. 

На росте главная ошибка — подмена мышления поведением толпы. Цена растёт, и мозг начинает воспринимать это как доказательство правильности. Но рост — это не аргумент, это сигнал поведения других людей. В этот момент задача — не «успеть», а задать простой вопрос: откуда здесь деньги завтра? Есть ли новый поток покупателей или уже работает только взаимная вера? Если ответ — «все просто покупают, потому что растёт», значит ты уже внутри психологии, а не экономики.

На падении включается другая крайность — страх и желание избежать боли. Люди продают не потому, что изменилась ценность, а потому что не выдерживают давления. Здесь важно отделить факт от реакции. Изменилось ли что-то в основе актива? Или изменилось только настроение участников? Если второе — значит ты наблюдаешь ту же толпу, только в обратную сторону. И действовать нужно не по эмоции, а по реальности.

Анализировать нужно всегда одно и то же: не историю, а поведение. Кто покупает? За счёт каких денег? Что должно произойти, чтобы рост продолжился? И что должно произойти, чтобы ты признал, что ошибся? Главный принцип: не следовать за ценой и толпой, а проверять реальность через поток денег и поведение участников — всё остальное иллюзия.

Большинство людей думают, что теряют деньги на рынке, потому что «не разобрались» или «слишком сложно». На деле причина проще: люди делают одни и те же ошибки снова и снова. Например, часто покупают и продают (и теряют на комиссиях), пытаются угадать, когда рынок вырастет или упадёт (и почти всегда промахиваются), покупают, когда уже всё выросло, и продают, когда уже всё упало. Добавь сюда ещё ставку на одну идею («я уверен, что это выстрелит») и веру, что «успею выйти вовремя» — и это стандартный сценарий потерь.

Проблема не в том, что человек глупый. Проблема в том, как он себя ведёт. Рынок устроен так, что наказывает за лишние движения и эмоции. Часто дергаешься — теряешь. Пытаешься угадать — ошибаешься. Делаешь как все — заходишь слишком поздно и выходишь слишком рано. Ставишь всё на одну карту — рискуешь проиграть всё. Уверен в себе — берёшь на себя больше риска, чем понимаешь.

Знать эти ошибки — это как знать, где яма на дороге. Ты можешь быть не экспертом, но просто не попадать в одни и те же ловушки.

Здесь выигрывает не тот, кто умнее всех, а тот, кто меньше делает глупых действий: реже суетится, не ведётся на эмоции и не переоценивает себя.

Большинство заходят в движение тогда, когда оно уже «понятно». Новости вышли, все обсуждают, график выглядит красиво — и кажется, что риск минимальный. Но это иллюзия. В этот момент ты не ранний — ты поздний.

Главная ошибка — путать ясность с выгодой. Чем очевиднее идея, тем больше людей уже внутри. А значит, потенциал роста сжат, а риск разворота — максимальный. Рынок не платит за очевидность, он платит за неопределённость, когда ещё страшно и нет консенсуса.

Вспомни: сильные движения начинаются тихо, когда большинство сомневается или игнорирует. А заканчиваются — когда «всё ясно» и уже хочется зайти даже тем, кто раньше не интересовался.

Если идея кажется безопасной и очевидной — ты, скорее всего, уже опоздал.

Рынок — это не про «угадать цену». Его базовая функция — перераспределять деньги от тех, кто действует хаотично, к тем, кто действует системно. Поэтому со временем капитал концентрируется у меньшинства.

Большинство приходит за быстрым результатом. Они реагируют на новости, двигаются вместе с толпой, совершают много действий и редко думают о риске. Им кажется, что чем больше попыток — тем выше шанс заработать. Но каждая ошибка стоит денег, а частые ошибки на дистанции съедают капитал.

Немногие действуют иначе. Они не спешат, ждут ситуации с перевесом, ограничивают потери и не участвуют в каждом движении. Их преимущество не в «гениальности», а в том, что они реже совершают дорогие ошибки и дают времени работать на себя.

В итоге возникает простой, но жесткий механизм: деньги переходят от тех, кто действует часто и эмоционально, к тем, кто действует редко и дисциплинированно. Рынок не «наказывает» — он просто усиливает последствия поведения.

Осторожно СКАМ - Кто-то выдает себя за меня.


Предупреждаю: я никого не отмечаю ни в каких историях! И не выбираю 5 случайных подписчиков!

Я также не набираю никого в закрытые группы, VIP-каналы, не беру деньги в управление, не пишу первым в личные сообщения, не прошу денег и так далее.

Понимание биткоина - лучший способ показать, что вы понимаете, как устроен этот мир.

Создал черновой продукт, который превращает поток криптоновостей в короткий, понятный сигнал.

Каждый день система забирает десятки новостей, отбрасывает шум — заголовки про цену, очевидные события и уже «отыгранные» темы — и ищет то, что может быть недооценено.

Логика простая: не пересказывать новости, а находить скрытые сдвиги — в регуляции, инфраструктуре и поведении крупных игроков.

Дальше эти 1–2 идеи прогоняются через шаблон: что произошло, что видит толпа, в чём простая суть (по Оккаму) и почему это может быть важно вдолгую.

На выходе — короткий Telegram-пост без воды: только суть, человеческий язык и один ясный вывод.

Ключевая мысль: это фильтр, который превращает инфошум в несколько сигналов, на которые действительно стоит обратить внимание.

Это черновик. Прочти новости за вчера и дай обратную связь. Толково или не продолжать работу

SEC: ПО для кошельков — не брокер

SEC заявила, что программное обеспечение, которое облегчает проведение транзакций из криптокошельков (включая обходные пути для сделок с ценными бумагами), не рассматривается как брокер. Формально это снижает риск, что кошелёк‑SDK или реле попадут под брокерское регулирование.

Что видит массовый пользователь:
Новость кажется технической и касается только разработчиков — обычные пользователи вряд ли почувствуют изменения сейчас.

Если по‑простому:
Если программа в кошельке только помогает отправлять, подписывать и передавать транзакции, её, скорее всего, не будут требовать регистрировать как брокера.

По Оккаму:
Регулятор отделяет роль «передающего» ПО от роли посредника по сделкам — меньше юридической неопределённости для non‑custodial инфраструктуры.

Почему это важно вдолгую:
Если позиция SEC устоит, проекты смогут развивать кошелёк‑SDK, реле и wallet‑to‑wallet решения без годами висевшего риска брокерских требований. Это ускорит появление более сложных on‑chain продуктов и институциональных интеграций без перехода на custodial‑модель.

Ключевая мысль: Меньше риска, что wallet‑SDK превратятся в брокеров.

ClearBank получил MiCA‑статус и таргетирует стейблкоины Circle

ClearBank получил статус поставщика услуг по криптоактивам в рамках MiCA и намерен подключать институциональных клиентов к евро и долларовым стейблкоинам Circle через регулируемые rails.

Что видит массовый пользователь:
Пользователи увидят, что банк официально работает с «цифровыми деньгами», но не сразу поймут, зачем это институциям.

Если по‑простому:
Регулируемый банк будет напрямую связывать банковские системы и стейблкоины, чтобы компании могли проводить расчёты и платежи по понятным и законным правилам.

По Оккаму:
Это даёт институтам удобный и контролируемый путь использовать Circle‑стейблкоины в Европе/UK, снижая операционные и комплаенс‑риски.

Почему это важно вдолгую:
Такая связка банка + MiCA + крупный стейблкоин может ускорить массовое институциональное принятие цифровых денег в Европе, увеличив спрос на регулируемые стейблкоины и нагрузку на соответствующие rails и провайдеров.

Ключевая мысль: MiCA‑одобренный банк — прямой путь институций к стейблкоинам.

This message was sent automatically with n8n

Двойная блокада Ормузского пролива кому-то кажется бредовым ходом Трампа, но именно она внезапно показывает, что правила, которые позволяли великим державам доминировать 300 последних лет, больше не работают. А значит впереди большие перемены, переход к котором будет наполнен хаосом.

Объясняю в новом видео: https://youtu.be/zWvTm2Ms2sQ