Если у вас при переустановке Ревита 2023 появляется окошко о том, что он уже установлен, хоть вы и чистили реестр и удаляли через Винду, то запустите от имени администратор утилиту Автодеска по очистке. Эта ошибка появилась в каком-то из обновлений Ревита 2023, так что они сами выпустили эту утилиту. Потом перегрузите Винду и запускайте установку снова.

Пишу статью про определение уровня у труб и подобных элементов.

Вопрос первый: куда определять трубы, которые пересекают один уровень? Мой вариант — просто взять точку по середине и по ней определить принадлежность. Таким образом труба будет принадлежать тому этажу, на котором находится большая её длина.

Вопрос второй: что делать с трубами, которые пересекают несколько уровней сразу? Идут через несколько этажей. Варианты такие: если не делить их на части, то можно взять либо точку самую нижнюю, либо также в середине. Либо, конечно, можно и поделить, но там придётся немного питонить, что выходит за концепцию статьи.

Кароч, чего делать с такими трубами? Куда их определить? Можно им просто записать «Стояк» вместо имени этажа. Или всё же какой-то этаж надо назначить?

Если покупали мои курсы на Степике, то обратите внимание: с этого года на ресурс нельзя будет войти через аккаунты Гугла и прочих зарубежных сервисов. Надо переделать вход на вход через почту.

Подробности читайте в справочном центре Степика.

#BIMdigest 119 — Постновогодний
— из GIS в 3D (Blender и далее в Obj) от Евгения Шириняна;
— 2 полезных видео про параметризацию вращения в Revit;
— как извлечь картинку из Revit если оригинал утерян;
— возвращение Джереми Таммика и куча полезного контента для программистов.

РЕВИТ И НЕНАВИСИТЬ К ФИТИНГАМ

Может, вы не в курсе, может, пропустили в новостях, но Ревит ненавидит любые фитинги. Трубопроводов и кабельных лотков точно.

В чём проявляется эта ненависть: Ревит не желает скрывать геометрию по галочке видимости в таких семействах, и на плоских видах (планы, разрезы, но не 3Д-виды) та геометрия, что должна скрываться — отображается. В 3Д всё прекрасно, там никаких ошибок вы не увидите. А вот на разрезах и планах, особенно если плоскость разреза проходит через баундинг бокс семейства, то вам отображается всё то, что не должно.

Я с этим сталкивался неоднократно, хотя и не очень часто. Ярко это проявлялось в семействах составных тройников, а также в крестовинах, когда делал канализацию. Но так как в целом вложенные семейства в фитингах не так часто встречаются, то и проблема не супер острая.

Но вот когда делал крепления, а для них я выбрал категорию «Соединительные детали кабельных лотков», то там это говнище вылезло в полный рост, так как вложенных там просто тьма. У меня в библиотеке десяток семейств, а вложенных — в 5 раз больше. В 5 раз, Карл.

И так как это тоже фитинги, пусть и для электриков, там Ревит тоже ведёт себя как мудила и не скрывает геометрию, особенно на разрезах.

Почему вообще выбрал такую категорию. Всё дело в том, что я хотел, с одной стороны, гибкость размещения на разных видах, а с другой, выделенность категории, чтобы крепления можно было легко скрывать и легко специфицировать отдельно. Это даёт опять же больше гибкости в администрировании.

Какие категории позволяют размещать семейства и на планах, и на 3Д и на разрезах? Их не так уж и много. Это арматура труб и воздуховодов, это фитинги. Воздухораспределители и оборудование нельзя. Обобщенные модели нельзя, к тому же это ещё и строительная категория, которая режется секущей плоскостью и отображение зависит от настроек секущего диапазона, что крайне неудобно. Сантехнику вроде тоже на разрезе не поставишь, но даже если и можно, она тоже зависит от секущего плоскости, что мешает работать.

В итоге остаётся либо арматура, либо фитинги. Но у меня ведь цель была выделить в отдельную категорию крепления. Сначала думал сделать их арматурой воздуховодов. С трубами ведь не пересекается категория. Но я делаю семейства, которые много применяют в ИЖС, а там ребята могут и в одной модели зафигачить трубы и воздуховоды, что в общем-то нормально для небольших зданий. Так что арматура воздуховодов тоже мимо.

Фитинги труб и воздуховодов очевидно тоже не подходят, остаётся электрика. Ну вот и выбрал первую же категорию, что была в списке. Их можно ставить на разрезах, что удобно для хомутов, их можно ставить на планах, что удобно для консолей и профилей. При этом я заморочился так, чтобы пользователь по минимуму бегал по видам и мог большинство ориентаций задать прямо на плане. Разрезы нужны не столько для размещения, сколько для проверки, что все шпильки правильной длины.

Но потом вылезла эта шляпа с видимостью, о которой я забыл. Последний раз сталкивался с этим, когда делал канализацию для Остендорфа, это была длинная разработка, готова она была летом 2024 года. То есть полгода прошло, тем более тут не фитинги труб, а лотков, от них я подставы не ждал. А зря.

Какое тут решение? Кроме того, чтобы не использовать категорию, только один — управлять видимостью геометрии не только через стандартную галочку видимости, а ещё и напрямую через видимость самой геометрии. Стандартная галочка тоже нужна, особенно для общих вложенных, но кроме неё нужно ещё выделять каждый элемент геометрии во вложенном семействе и присваивать ему параметр видимости. И потом отключать и включать эти галочки вместе.

Такое себе удовольствие, но вот так оно работает хоть как-то.

Когда узнали, что в Автокаде нельзя закрыть вкладку документа нажатием на колёсико мыши

Когда работаешь над продуктом, который разработали сами, а не прикупили на стороне

Это другое.

💔 ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК В БИБЛИОТЕКЕ ПОЛИПРОПИЛЕНА НА СВАРКЕ

Актуальная версия библиотеки — 4.1

Пользователи сообщили об ошибке в семействе угольника 90° на диаметре 125. Исправил.
Также добавил в тройник диаметры 125х125 и 160х160.

Заменяйте аккуратно, читайте инструкцию в статье о библиотеке: https://muratovbim.pro/blog/revit-biblioteka-polipropilenovye-truby-pod-svarku/

Кто купил, скачайте обновление в личном кабинете.

Кто не купил, начните год с кайфовых семейств: https://muratovbim.pro/product/biblioteka-polipropilenovye-truby-po-gost-32415-2013/

💔💔 ЕЩЁ ОДНО ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК В БИБЛИОТЕКЕ ППР

До нового года я вносил изменение в скрипт Динамо для обработки труб и компенсаторов, но сейчас при релизе новой версии забыл о нём. Мне напомнили.

Заменил в библиотеке скрипт, и при этом поменял подход к скриптам в общем. Раньше я делал две версии скриптов: для Ревитов 2019—2021 и для Ревитов 2022+. Из-за этого мне приходилось поддерживать две версии скриптов, которые по факту ничем не отличались, кроме механизма работы Питоновского кода. Спасибо разработчикам Динамо, что подкинули всем такую свинью.

Теперь решил сделать иначе. Я буду разрабатывать скрипты на ту версию Ревита, в которой делаю библиотеку. Это почти всегда 2019 версия. Если вы пользуетесь более новыми версиями Ревита, то вам нужно один раз установить в Динамо дополнительный пакет, который позволит работать со старыми версиями Питона. Для вас это пара минут и всё будет работать нормально. А для меня — и экономия время, и, что самое главное, сокращение ошибок в библиотеке. Не один раз уже было так, что в одной версии я поправил, а в другой забыл.

Поэтому, начиная с библиотеки ППР, буду вводить такую систему одной версии скриптов. Инструкция, как добавить себе пакет в Динамо, чтобы всё работало, есть в статье о библиотеке, выведу сюда картинкой дополнительно.

#BIMdigest 120 — BIM-манифест
— BIM-манифест — моя новая инициатива;
— как работают принципы BIM на примере норвежского проекта;
— AI помощник внутри Revit;
— параметризация объёмного текста внутри семейства;
— график курсов BIM2B;
— полуфиналисты конкурса на лучшее новогоднее семейство от BIMsmith;
— подробно про визуализацию в Veras;
— PythonNet3 — подробно про новый Python внутри Dynamo.

Читаю я рассылку от Ренги про домашнюю версию и думаю: «О, прикольно, посмотрим, чего там стоит, может за 10-15к можно оформить, чтобы попрактиковаться. Надо же будет как-нибудь выделить время, поизучать».

А там 55к в год. 55 000 рублей. В год, не на всегда. Для домашнего использования. Баню рисовать. Не для коммерческого использования, нет, чтобы баню себе нарисовать. За 55к в год, нахер. Я в шоке вообще.

Ходите осторожнее по городам, ребята, вас могут сбить толпы желающих отдать 55к за Ренгу для домашнего использования. Это же уникальная возможность! Не Ревит или Автокад скачать где-нибудь бесплатно, посмотреть бесплатные уроки и наговномоделить хоть что-то похожее на баню, задавая вопросы в десятках чатов, а за 55к рисовать трубу в трубе, чтобы показать изоляцию.

Понятно дело, что разработчики не хотят, чтобы люди покупали за три копейки программу или скачивали студенческие версии и в них делали проекты. Но 55к — это настолько дорого, что никто адекватный массово не будет покупать её для домашнего использования. Будут покупать для коммерческого использования, если не нужна совместная работа и обмен IFC-форматом. Студенческие версии тоже не бесплатные, их надо закупать и обновлять за деньги, так что вряд ли там что-то вымутить получится. Ну или просто ломанут и выложат на лавтим, вот тогда интерес проснётся у кого-нибудь просто пощупать программу.

Максимально странная стратегия привлечения специалистов, как будто не на рынке существуют, а в вакууме. Если сильно хотеть работать в отечественном, то лучше вон пойти с торрентов скачать Модель Студио, поучиться в ней работать, а потом пойти работать куда-нибудь промку проектировать, где уже доучат местные бимщики. Или в итоге стать бимщиком самому и быть ценнейшим кадром, реально на вес золота в текущих условиях.

Сделайте версию без возможности распечатать и хранить вне формата Ренги, с водяными знаками, с ограничением по количеству листов и спецификаций в проекте, ещё с какой-нибудь хернёй, если боитесь, что будут использовать бесплатную версию в коммерческих проектах. Масса вариантов, чтобы помешать полноценно использовать программу в реальном рабочем процессе, но не мешать людям учиться работать в ПО чисто для себя.

В общем, я просто в ахуе с этой цены. Лично я не готов отдавать такую сумму за то, чтобы получить право просто изучать программу дома в свободное от работы время.