Нужна ваша помощь для тестирования новой версии плагина
Если у вас есть проекты ОВ и ВК на основе шаблонов АДСК в Ревите 2021, то, пожалуйста, пришлите мне их. Без офомления, без штампов, только сами модели. Мне нужно погонять плагин на средних и больших моделях, чтобы побольше всяких вариаций элементов получилось.
У меня есть только модель садика с прямых эфиров, там всё делал я сам, на ней тоже буду проверять, но она всё же менее показательная, так как там точно нет ничего левого и всё настроено было правильно.
А хочется взять именно живую рабочую модель. Никуда она не уйдёт дальше, за это не переживайте. Если можете помочь, будет здорово, буду благодарен.
Когда будет обновление, не скажу, не спрашивайте, пожалуйста.
Если у вас есть проекты ОВ и ВК на основе шаблонов АДСК в Ревите 2021, то, пожалуйста, пришлите мне их. Без офомления, без штампов, только сами модели. Мне нужно погонять плагин на средних и больших моделях, чтобы побольше всяких вариаций элементов получилось.
У меня есть только модель садика с прямых эфиров, там всё делал я сам, на ней тоже буду проверять, но она всё же менее показательная, так как там точно нет ничего левого и всё настроено было правильно.
А хочется взять именно живую рабочую модель. Никуда она не уйдёт дальше, за это не переживайте. Если можете помочь, будет здорово, буду благодарен.
Когда будет обновление, не скажу, не спрашивайте, пожалуйста.
Я не знаю, будете ли вы пользоваться тем функционалом, который я закладываю в это семейство, но я прям максимально доволен тем, что получается.
Большинство семейств для меня уже «ну семейства и семейства», но иногда получается сделать что-то особенно крутое, и это очень радует. Нечасто такое бывает, но когда случается, то прям предельно приятно.
Вот этот коллектор с автоматически собираемой для оформления таблицей настройки балансировочных клапанов — такой случай.
Большинство семейств для меня уже «ну семейства и семейства», но иногда получается сделать что-то особенно крутое, и это очень радует. Нечасто такое бывает, но когда случается, то прям предельно приятно.
Вот этот коллектор с автоматически собираемой для оформления таблицей настройки балансировочных клапанов — такой случай.
Сегодня ваша любимая рубрика — лайфхаки. Для поборников чистейшего русского языка и лубочной благодати перевожу: неочевидные способы, которые делают работу легче. В этой фразе все слова образованы от праславянских корней, надеюсь, вам приятно.
Но помните, что все английские и немецкие корни тоже восходят к протоиндоевропейскому языку, так что эти языки тоже родственны славянским, просто в более далёкой степени. Поэтому борьба за чистоту языка бессмысленна, не агритесь, лол, флексить надо культурным влиянием.
Ну всё, порофлили, го работать. Не забудьте пошарить этот постик вашим бэсти, чтобы у всех был плюс вайб.
Ссылка на статью: https://muratovbim.pro/blog/revit-lajfhaki-otvod-bolshe-90-gradusov-podklyuchenie-vrezkoj-i-trojnikom-zagruzka-s-zamenoj-parametrov/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Блог Вадима Муратова
Revit-лайфхаки: отвод больше 90 градусов, подключение врезкой и тройником, загрузка с заменой параметров, гибкая труба для соединений…
Очередная подборка лайфхаков. 1. Построение отвод с углом больше 90° Лайфхаком поделился Юрий в моём чате, подпишитесь, чтобы не пропускать такие бриллианты. В Ревите нельзя построить отвод так, чтобы он образовывал острый угол. Угол под 45 — это фактически…
Под этим постом, пожалуйста, расскажите:
1. Коллекторы для отопления из нержавейки каких производителей вы закладываете в свои проекты?
2. Какие модификации вы закладываете:
— с воздушниками или без, и если да, то Маевский или автоматический вбок или вверх,
— какой тип дренажа, на коллекторе из выхода или сборку через тройник,
— краны с термометрами в составе блока закладываете или нет,
— какие фитинги добавляете на подключении самого коллектора, может, какие-то накидные гайки добавляете или ниппели, переходы на полягу или типа того
— какие сервоприводы закладываете, чьи? нормально открытые или закрытые?
3. Какие типы трубопроводов подключаете к выходам коллекторов? Сшитик, металлополимер на прессе или обжиме, резьбозажимные фитинги или вообще полягу? Надо ли закладывать вложенные фитинги переходные, при условии, что их может быть довольно много разных и всем им придётся как-то прописывать наименования и артикулы, если брать конкретного производителя
4. Какая информация нужна для вывода в марки и спецификации? Какие расчёты делаете?
5. Какие шкафы закладываете и в каком формате с ними вам удобнее работать, как меняете положение и всё такое.
Если можете показать узлы прямо из проекта, то будет отлично.
Если кто-то высказался перед вами и вы горячо поддерживаете его рассказ, то ставьте реакт огонёчек этому человеку, чтобы я видел, что описанный способ популярен и распространен среди пользователей.
Кароч, расскажите мне всё, что вам нужно от коллекторов и какие процессы доставляют максимум боли при работе с другими семействами. А я уж подумаю, как сделать вашу жизнь полегче.
1. Коллекторы для отопления из нержавейки каких производителей вы закладываете в свои проекты?
2. Какие модификации вы закладываете:
— с воздушниками или без, и если да, то Маевский или автоматический вбок или вверх,
— какой тип дренажа, на коллекторе из выхода или сборку через тройник,
— краны с термометрами в составе блока закладываете или нет,
— какие фитинги добавляете на подключении самого коллектора, может, какие-то накидные гайки добавляете или ниппели, переходы на полягу или типа того
— какие сервоприводы закладываете, чьи? нормально открытые или закрытые?
3. Какие типы трубопроводов подключаете к выходам коллекторов? Сшитик, металлополимер на прессе или обжиме, резьбозажимные фитинги или вообще полягу? Надо ли закладывать вложенные фитинги переходные, при условии, что их может быть довольно много разных и всем им придётся как-то прописывать наименования и артикулы, если брать конкретного производителя
4. Какая информация нужна для вывода в марки и спецификации? Какие расчёты делаете?
5. Какие шкафы закладываете и в каком формате с ними вам удобнее работать, как меняете положение и всё такое.
Если можете показать узлы прямо из проекта, то будет отлично.
Если кто-то высказался перед вами и вы горячо поддерживаете его рассказ, то ставьте реакт огонёчек этому человеку, чтобы я видел, что описанный способ популярен и распространен среди пользователей.
Кароч, расскажите мне всё, что вам нужно от коллекторов и какие процессы доставляют максимум боли при работе с другими семействами. А я уж подумаю, как сделать вашу жизнь полегче.
Forwarded from Revit и BIM технологии | BIM2B
#BIMdigest 099 — Деды рисовали
— битва за данные и применение LLM и ChatGPT в строительстве — видео Артёма Бойко;
— обновление Speckle;
— Тест-драйв Revit 2011 - культовое пособие по Revit;
— подборка материалов про топографию в Revit;
— Content Catalog - контент менеджер (приложение для управления семействами) для Revit
— анимация дверей в Twinmotion;
— пошаговый процесс по созданию VR в Enscape;
— Муратов про основы Dynamo, а Таммик - про модальные окна;
— основы проверки на коллизии в Navisworks.
— битва за данные и применение LLM и ChatGPT в строительстве — видео Артёма Бойко;
— обновление Speckle;
— Тест-драйв Revit 2011 - культовое пособие по Revit;
— подборка материалов про топографию в Revit;
— Content Catalog - контент менеджер (приложение для управления семействами) для Revit
— анимация дверей в Twinmotion;
— пошаговый процесс по созданию VR в Enscape;
— Муратов про основы Dynamo, а Таммик - про модальные окна;
— основы проверки на коллизии в Navisworks.
МАГАЗИН ВРЕМЕННО НЕ РАБОТАЕТ, через недельку снова сможете покупать семейства. А пока опрос про стрим на этой неделе
Anonymous Poll
44%
Делаем канализационный насос, а-ля Сололифт, но не Сололифт, возьму Роммеровский насос
53%
Делаем световое табло, на котором будут таблички типа «ВЫХОД», «тікай з городу - тобi пiзда» и т. д.
12%
Делаем что-то другое, напишу в комменты
Мы вряд ли узнаем, о чём думал разработчик, когда вот так налепил соединители.
Если расставлять соединители, то надо придерживаться какой-то логики. Вот внизу резьба внутренняя. В неё будут вкручивать какой-то фитинг с наружной резьбой. Резьба наружная войдёт во внутреннюю, собственно, это же и есть логика папа—мама.
Но вот у нас тут же наружная резьба. И на ней соединитель стоит аж за гайкой. То есть когда мы будем подключать этот кран к элементу с внутренней резьбой, у которого тоже гайка, то кран зайдёт в резьбу вместе с гайкой и имитацией резьбы. Трогательно, что у наружный резьбы сделали ещё полость, хотя её никто никогда не увидит после подключения.
И это сработает только в том случае, если у элемента с внутренней резьбой соединитель будет, скорее всего, даже не на краю гайки, а вообще за её пределами. И это довольно маловероятное событие, тем более что разработчик вот же сам поставил соединитель на внутреннюю резьбу внутрь резьбы, а не снаружи.
Зачем такое делать — непонятно. Должна же быть какая-то логика, но я её тут не вижу. Может, вы подскажете.
У меня с некоторых пор логика по резьбам стандартная и я за неё агитирую: наружная резьба всегда с соединителем на краю, внутренняя — всегда внутри, но с возможностью смещать соединитель внутри резьбы. Чтобы можно было адаптировать под длину наружной резьбы.
Об этом писал отдельно в манифесте по разработке: https://muratovbim.pro/manifest/
Но естественно, что пока не все делают так же, то получаются вот такие коллизии. Я бы мог предусмотреть укорачивание наружной резьбы, но мне как-то не хочется. Тут ведь никогда не угадаешь, на сколько надо укорачивать, а меньше 1 мм делать смысла нет, геометрия начнёт ломаться. То есть предусматривать кучу режимов и подстраховок, чтобы была возможность подключать такое говно, — я не хочу, мне это не интересно. Вот лично мне это не интересно.
Если расставлять соединители, то надо придерживаться какой-то логики. Вот внизу резьба внутренняя. В неё будут вкручивать какой-то фитинг с наружной резьбой. Резьба наружная войдёт во внутреннюю, собственно, это же и есть логика папа—мама.
Но вот у нас тут же наружная резьба. И на ней соединитель стоит аж за гайкой. То есть когда мы будем подключать этот кран к элементу с внутренней резьбой, у которого тоже гайка, то кран зайдёт в резьбу вместе с гайкой и имитацией резьбы. Трогательно, что у наружный резьбы сделали ещё полость, хотя её никто никогда не увидит после подключения.
И это сработает только в том случае, если у элемента с внутренней резьбой соединитель будет, скорее всего, даже не на краю гайки, а вообще за её пределами. И это довольно маловероятное событие, тем более что разработчик вот же сам поставил соединитель на внутреннюю резьбу внутрь резьбы, а не снаружи.
Зачем такое делать — непонятно. Должна же быть какая-то логика, но я её тут не вижу. Может, вы подскажете.
У меня с некоторых пор логика по резьбам стандартная и я за неё агитирую: наружная резьба всегда с соединителем на краю, внутренняя — всегда внутри, но с возможностью смещать соединитель внутри резьбы. Чтобы можно было адаптировать под длину наружной резьбы.
Об этом писал отдельно в манифесте по разработке: https://muratovbim.pro/manifest/
Но естественно, что пока не все делают так же, то получаются вот такие коллизии. Я бы мог предусмотреть укорачивание наружной резьбы, но мне как-то не хочется. Тут ведь никогда не угадаешь, на сколько надо укорачивать, а меньше 1 мм делать смысла нет, геометрия начнёт ломаться. То есть предусматривать кучу режимов и подстраховок, чтобы была возможность подключать такое говно, — я не хочу, мне это не интересно. Вот лично мне это не интересно.
Сколько на изображении выше фитингов воздуховодов?
Anonymous Poll
4%
До 500
11%
От 500 до 1000
17%
От 1001 до 2000
34%
От 2001 до 4000
19%
От 4001 до 6000
14%
Свыше 6001
Правильный ответ — 2570 штук. Я затупил, надо было делать опрос-викторину, чтобы вы сразу видели правильный ответ. Ну да ладно.
Следующий вопрос. За какое время апдейтер из шаблонов АДСК сможет обработать такое количество фитингов, перезаписать их наименование? Голосуйте в следующем опросе. Там уже будет викторина, сразу будете знать правильный ответ.
Следующий вопрос. За какое время апдейтер из шаблонов АДСК сможет обработать такое количество фитингов, перезаписать их наименование? Голосуйте в следующем опросе. Там уже будет викторина, сразу будете знать правильный ответ.
За какое время апдейтер из плагина Бим2би обработает такое количество фитингов? Делайте ставки!
Anonymous Quiz
15%
За 1 минуту
24%
За 2 минуты
25%
За 5 минут
16%
За 10 минут
7%
За 20 минут
12%
Более 20 минут
📺 Сегодня стрим на Твиче
В 19:30 МСК. Пока что по результатам голосования лидирует оповещатель с табличкой. Если хотите посмотреть эфир, то проголосуйте за то семейство, которое интересно вам.
Если оповещатель так и останется лидером, сейчас у него небольшой перевес, то попрошу скинуть мне данные на такие оповещатели. Чтобы у меня было представление о его размерах. Что вы обычно закладываете. Так-то там просто прямоугольник, но лучше всё же чертёж.
Ссылка на Твич: https://www.twitch.tv/muratovbim
В 19:30 МСК. Пока что по результатам голосования лидирует оповещатель с табличкой. Если хотите посмотреть эфир, то проголосуйте за то семейство, которое интересно вам.
Если оповещатель так и останется лидером, сейчас у него небольшой перевес, то попрошу скинуть мне данные на такие оповещатели. Чтобы у меня было представление о его размерах. Что вы обычно закладываете. Так-то там просто прямоугольник, но лучше всё же чертёж.
Ссылка на Твич: https://www.twitch.tv/muratovbim
ЕЩЁ ВОПРОС ПО КОЛЛЕКТОРАМ
Вот смотрите, делаю я коллекторы, у которых будет собираться таблица с настройками оборотов на балансировочнике. Сами обороты руками вносить нужно в специальный параметр, но в итоге будет спецификация для вывода на листы.
И отсюда вопрос: на каких параметрах её делать?
Вариантов тут два: либо я беру какие-то параметры АДСК, которые нигде особо не используются, то есть это не параметры для других спецификаций вроде девятиграфки. Либо я создаю свои собственные общие параметры и добавляю их в семейства.
В первом случае это некрасиво, потому что какие-то имена параметров не в тему, зато они уже есть в ФОП АДСК, вам ничего скачивать не нужно. Это плюс. Минус — что имена параметров будут слабо связаны с тем, для чего они используются, мне это не очень по душе.
Во втором случае появляются новые левые параметры, новый ФОП или дополнение ФОПа АДСК, что мне тоже не нравится, неприкольно плодить параметры. Но с другой стороны, тогда мы получим чёткие общие параметры. Они уже будут в семействах, сами спецификации я тоже сделаю, вам будет нужно только загрузить семейства и скопировать через буфер спеки в свой проект.
Вот и получается, что плюсы и минусы примерно одинаковые. Соответственно, хочу узнать у вас, у потенциальных покупателей семейств, как вам было бы удобнее: на рандомных АДСК или на целевых, но не АДСК?
Пишите мысли в комментарии.
Вот смотрите, делаю я коллекторы, у которых будет собираться таблица с настройками оборотов на балансировочнике. Сами обороты руками вносить нужно в специальный параметр, но в итоге будет спецификация для вывода на листы.
И отсюда вопрос: на каких параметрах её делать?
Вариантов тут два: либо я беру какие-то параметры АДСК, которые нигде особо не используются, то есть это не параметры для других спецификаций вроде девятиграфки. Либо я создаю свои собственные общие параметры и добавляю их в семейства.
В первом случае это некрасиво, потому что какие-то имена параметров не в тему, зато они уже есть в ФОП АДСК, вам ничего скачивать не нужно. Это плюс. Минус — что имена параметров будут слабо связаны с тем, для чего они используются, мне это не очень по душе.
Во втором случае появляются новые левые параметры, новый ФОП или дополнение ФОПа АДСК, что мне тоже не нравится, неприкольно плодить параметры. Но с другой стороны, тогда мы получим чёткие общие параметры. Они уже будут в семействах, сами спецификации я тоже сделаю, вам будет нужно только загрузить семейства и скопировать через буфер спеки в свой проект.
Вот и получается, что плюсы и минусы примерно одинаковые. Соответственно, хочу узнать у вас, у потенциальных покупателей семейств, как вам было бы удобнее: на рандомных АДСК или на целевых, но не АДСК?
Пишите мысли в комментарии.
Если после экспорта в ПДФ вы видите вот такие символы вместо знаков диаметра и градуса, то нужно обновить шрифт GOST Common в Виндоуз. Шрифты в Ревит подтягиваются из Винды, они не хранятся где-то отдельно.
Для этого идём на bim2b.ru, входим в личный кабинет, далее в раздел Библиотека семейств. Там делаем поиск по «Шрифт», скачиваем, там будет только одна карточка товара.
Далее идём в папку со шрифтами в Винде: C:\Windows\Fonts
Находим там шрифт GOST Common, удаляем его. Там будет один файл, но два шрифта.
Теперь идём и распаковываем архив, который скачали с сайта. Там будет два файла: ADSK_GOST_Common.ttf и ADSK_GOST_Common_Italic.ttf. Для прямого начертания и курсива.
Жмём правой кнопкой по файлу, выбираем «Установить для всех пользователей». Это надо выполнять от админа. Делаем так для обоих файлов.
Для этого идём на bim2b.ru, входим в личный кабинет, далее в раздел Библиотека семейств. Там делаем поиск по «Шрифт», скачиваем, там будет только одна карточка товара.
Далее идём в папку со шрифтами в Винде: C:\Windows\Fonts
Находим там шрифт GOST Common, удаляем его. Там будет один файл, но два шрифта.
Теперь идём и распаковываем архив, который скачали с сайта. Там будет два файла: ADSK_GOST_Common.ttf и ADSK_GOST_Common_Italic.ttf. Для прямого начертания и курсива.
Жмём правой кнопкой по файлу, выбираем «Установить для всех пользователей». Это надо выполнять от админа. Делаем так для обоих файлов.