Вопрос про трубным хомутам
Сейчас переделываю логику построения хомутов. В текущей версии они были слишком большого внутреннего диаметра. Ну вот какие данные нашёл, по тем и сделал.
Теперь переделываю под другие размеры, чтобы вы могли задать диаметр трубы и всё построилось само нормально без подгонки. Но есть вопросы.
1. Хочу делать отдельные типоразмеры хомута под разные трубы. Потому что у нержавейки и меди диаметр 22 внешний, у стали это Dn15 и 21,3 мм внешний, у пластика это 20 наружный. Соответственно, думаю, сделать отдельные типоразмеры под пластик, нержу, сталь водогазопроводную и электросварную. Удобно, как считаете? Я считаю, что удобно, вопрос закрыт, всем спасибо.
2. Что делать с мелкими диаметрами. Вот есть у нержавейки и меди под воду диаметр 12 мм, например. По идее это хомут на 1/4" вообще. А есть ведь ещё 6 и 10 у меди под воду. Мне кажется, можно вообще эти диаметры не закладывать или всё же нужно? Если нужно, то какой хомут, на 1/4" закладывать или что? Потому что по идее 1/4" — это 6 мм, но по факту это под стальную трубу, у которой DN 6 — это 13,1 мм внешний.
3. Что делаем с диаметрами 57 и 60, 102 и 114? Нужны хомуты на все эти диаметры или можно взять только 60 и 108, остальные пусть идут нафиг? Или не пусть? 57 и 60 поделятся на водогазопроводную и электросварную, это ладно, но внутри электросварной есть и 102, и 108, и 114. Причём 102 вообще ближе к 3" и DN80, чем 100. Что с этим говном делать-то?
Дополнение через три с половиной часа
В общем, я изучил несколько каталогов разных производителей, обычно там перекрываются диаметры для труб 50 и 100, видимо, мне попался вновь какой-то не очень удачный производитель. Тем не менее, ситуация непредсказуемая, поэтому я решил переложить ответственность на пользователей. Вместе с семействами будет специальный набор таблиц CSV, в которых вы сами можете настроить нужные вам диапазоны диаметров. Так что будет универсальное решение.
Сейчас переделываю логику построения хомутов. В текущей версии они были слишком большого внутреннего диаметра. Ну вот какие данные нашёл, по тем и сделал.
Теперь переделываю под другие размеры, чтобы вы могли задать диаметр трубы и всё построилось само нормально без подгонки. Но есть вопросы.
1. Хочу делать отдельные типоразмеры хомута под разные трубы. Потому что у нержавейки и меди диаметр 22 внешний, у стали это Dn15 и 21,3 мм внешний, у пластика это 20 наружный. Соответственно, думаю, сделать отдельные типоразмеры под пластик, нержу, сталь водогазопроводную и электросварную. Удобно, как считаете? Я считаю, что удобно, вопрос закрыт, всем спасибо.
2. Что делать с мелкими диаметрами. Вот есть у нержавейки и меди под воду диаметр 12 мм, например. По идее это хомут на 1/4" вообще. А есть ведь ещё 6 и 10 у меди под воду. Мне кажется, можно вообще эти диаметры не закладывать или всё же нужно? Если нужно, то какой хомут, на 1/4" закладывать или что? Потому что по идее 1/4" — это 6 мм, но по факту это под стальную трубу, у которой DN 6 — это 13,1 мм внешний.
3. Что делаем с диаметрами 57 и 60, 102 и 114? Нужны хомуты на все эти диаметры или можно взять только 60 и 108, остальные пусть идут нафиг? Или не пусть? 57 и 60 поделятся на водогазопроводную и электросварную, это ладно, но внутри электросварной есть и 102, и 108, и 114. Причём 102 вообще ближе к 3" и DN80, чем 100. Что с этим говном делать-то?
Дополнение через три с половиной часа
В общем, я изучил несколько каталогов разных производителей, обычно там перекрываются диаметры для труб 50 и 100, видимо, мне попался вновь какой-то не очень удачный производитель. Тем не менее, ситуация непредсказуемая, поэтому я решил переложить ответственность на пользователей. Вместе с семействами будет специальный набор таблиц CSV, в которых вы сами можете настроить нужные вам диапазоны диаметров. Так что будет универсальное решение.
🔥9❤3
💔 ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБКИ В БИБЛИОТЕКЕ НАРУЖНОЙ НПВХ КАНАЛИЗАЦИИ
В скрипте перепутал и написал «НК НПВХ» вместо «НПВХ НК». Вот и всё преступление. А чё вы мне сделаете, я в другом городе 😘
Обновление уже на сайте. Актуальная версия — 3.1.
Товар вот тут: https://muratovbim.pro/product/naruzhnaya-npvh-kanalizacziya-oranzhevaya/
В скрипте перепутал и написал «НК НПВХ» вместо «НПВХ НК». Вот и всё преступление. А чё вы мне сделаете, я в другом городе 😘
Обновление уже на сайте. Актуальная версия — 3.1.
Товар вот тут: https://muratovbim.pro/product/naruzhnaya-npvh-kanalizacziya-oranzhevaya/
🤣4
Рассказал Вадим Муратов
♻️ Эволюция шаблонов ADSK
Было: Ручные макросы. Спецификации собирались «по кнопке», но нужно было постоянно помнить об их обновлении.
Стало: Плагин BIM2B «Апдейтер». Работает в реальном времени — параметры заполняются автоматически сразу после создания элемента.
⚙️ Как работает «Апдейтер»
- Триггером служит любое действие
- Плагин сам «склеивает» наименование элемента из заданных параметров
- Можно гибко настраивать схемы наименований для разных типов элементов
📋 Типы спецификаций в шаблоне
#BIMПросвет #BIMПросветВИС #BIMSupport #ВИС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤1
Прислали мне модель с моей библиотекой вентиляции, говорят, что там ошибка, скрипт не заполняет все элементы.
Открываю, а там вот такая красотища. Человек работал неделю, часть систем сделал на воздуховодах из шаблонов АДСК до покупки библиотеки, но потом заменил на купленные воздуховоды и фитинги.
В итоге это объект, который полностью собрали на моей платной библиотеке. Здесь воздуховодов — 3071 штука, круглые и прямоугольные вместе. Фитингов — 3568 штук, вместе с креплениями воздуховодов (36 702 штуки) — 40 270 элементов. Работали по предложенной мной схеме: сначала моделируется системы на ЛОД 350, потом фитинги заменяются на более высокий ЛОД.
В результате оказалось, что ошибка возникла из-за того, что использовали мои гибкие воздуховоды как подводки для диффузоров, а так делать нельзя, потому что мои гибкие воздуховоды — это не фольгированные воздуховоды, а пластиковые гофры а-ля Флибеновские. Там чёткий перечень диаметров, ими нельзя рисовать стандартные подводки. Правда, щас думаю, что надо убрать вообще эту гофру пластиковую и сделать обычную алюминиевую, уже не первый человек путает их. В общем-то, нафиг нужна эта пластиковая гофра, если нет пленумов, а они у всех производителей разные.
Заменил гибкарь на АДСК из шаблона. Запустил свой скрипт. Дело происходит в Ревите 2025.
Обработка скриптом воздуховодов и фитингов заняла 1 минуту и 44 секунды. Повторные запуски в том же сеансе происходят быстрее, полминуты-минуту. Сюда не входят вложенные семейства, у них наименование и количество заполняется без скрипта. Тольько прямики воздуховодов и фитинги.
Обработка 485 гибких воздуховодов апдейтером из шаблонов АДСК заняла 2 минуты и 15 секунд. Повторный запуск занимается 2 минуты. То есть — на удивление, сам не ожидал, — скрипт из Питона отрабатывает по времени сравнимо с плагином на си шарпе, хотя скрипту надо было обработать в 13 раз больше элементов.
По-моему, неплохо. Вот ссылка на библиотеку: https://muratovbim.pro/product/biblioteka-vozduhovody/
Открываю, а там вот такая красотища. Человек работал неделю, часть систем сделал на воздуховодах из шаблонов АДСК до покупки библиотеки, но потом заменил на купленные воздуховоды и фитинги.
В итоге это объект, который полностью собрали на моей платной библиотеке. Здесь воздуховодов — 3071 штука, круглые и прямоугольные вместе. Фитингов — 3568 штук, вместе с креплениями воздуховодов (36 702 штуки) — 40 270 элементов. Работали по предложенной мной схеме: сначала моделируется системы на ЛОД 350, потом фитинги заменяются на более высокий ЛОД.
В результате оказалось, что ошибка возникла из-за того, что использовали мои гибкие воздуховоды как подводки для диффузоров, а так делать нельзя, потому что мои гибкие воздуховоды — это не фольгированные воздуховоды, а пластиковые гофры а-ля Флибеновские. Там чёткий перечень диаметров, ими нельзя рисовать стандартные подводки. Правда, щас думаю, что надо убрать вообще эту гофру пластиковую и сделать обычную алюминиевую, уже не первый человек путает их. В общем-то, нафиг нужна эта пластиковая гофра, если нет пленумов, а они у всех производителей разные.
Заменил гибкарь на АДСК из шаблона. Запустил свой скрипт. Дело происходит в Ревите 2025.
Обработка скриптом воздуховодов и фитингов заняла 1 минуту и 44 секунды. Повторные запуски в том же сеансе происходят быстрее, полминуты-минуту. Сюда не входят вложенные семейства, у них наименование и количество заполняется без скрипта. Тольько прямики воздуховодов и фитинги.
Обработка 485 гибких воздуховодов апдейтером из шаблонов АДСК заняла 2 минуты и 15 секунд. Повторный запуск занимается 2 минуты. То есть — на удивление, сам не ожидал, — скрипт из Питона отрабатывает по времени сравнимо с плагином на си шарпе, хотя скрипту надо было обработать в 13 раз больше элементов.
По-моему, неплохо. Вот ссылка на библиотеку: https://muratovbim.pro/product/biblioteka-vozduhovody/
🔥26⚡3
Сделал вот такой ультра минимал дизайн листа для проекта. Фиолетовая линия символизирует смешение красного и синего — цвета горячего и холодного в наших системах (ну или выращивание растений дома на подоконнике, чем я не увлекаюсь).
Слева — на выбор логотип или текстовое название исполнителя, а справа — имя листа и номер через мой фирменный значок буби.
Идею стащил с вот такого листа из проекта в Скетчапе с разрешения автора. Имя фирмы на всякий случай замазал.
Чё, как, норм?
Слева — на выбор логотип или текстовое название исполнителя, а справа — имя листа и номер через мой фирменный значок буби.
Идею стащил с вот такого листа из проекта в Скетчапе с разрешения автора. Имя фирмы на всякий случай замазал.
Чё, как, норм?
🔥19❤6👍5