Forwarded from Revit и BIM технологии | BIM2B
#BIMdigest 110 — Интеграции в AEC
В этом выпуске:
— Autodesk углубляет интеграцию с ArcGIS;
— Archicad 28 - крутая работа с облаками точек и не только;
— скрипт Dynamo, использующий Stable Diffusion для генерации текстур Revit по текстовому промпту;
❄️ Autodesk Revit. Разработка инженерного раздела ОВ ❄️ — новый видеокурс в онлайн-школе BIM2B;
— что делать, если не удаётся найти элемент модели в спецификации;
— Enscape для совещаний с заказчиком;
— обновление Enscape 4.2;
— интервью с создателем That Open Company (ранее IFC.js).
В этом выпуске:
— Autodesk углубляет интеграцию с ArcGIS;
— Archicad 28 - крутая работа с облаками точек и не только;
— скрипт Dynamo, использующий Stable Diffusion для генерации текстур Revit по текстовому промпту;
❄️ Autodesk Revit. Разработка инженерного раздела ОВ ❄️ — новый видеокурс в онлайн-школе BIM2B;
— что делать, если не удаётся найти элемент модели в спецификации;
— Enscape для совещаний с заказчиком;
— обновление Enscape 4.2;
— интервью с создателем That Open Company (ранее IFC.js).
Forwarded from Дневник Ревитчика
Столкнулся с интерполяцией значений в Ревите
Делаю я ручной балансировочник, у него есть обороты рукоятки. Что-то похожее уже делал для Ридановской балансировочной арматуры, но там задача была проще: был стандартный список значений от 0 до 9.9, надо было выбрать ближайшее большее значение по фактической пропускной способности.
А тут делаю Вальтековский балансир, и у него есть таблица с шагом 5, от 0 до 99. И вот промежуточные значения вычисляются интерполяцией, шаг — 1. То есть по сути тут 99 вариантов для каждого диаметра.
Сначала подумал, что смогу быстро сделать интерполяцию для всех значений в Экселе. Но ничего не вышло, функции Экселя выдавали какую-то дичь, я не понял, почему. Времени и желания разбираться с Экселем не было, а вбивать в него обычные формулы — долго очень, я на такое не подписывался.
Но потом подумал: ну хорошо, сделать в Экселе слишком трудозатратно, а что, если сделать тот же расчёт, но в Ревите?
Для этого мне нужны:
— значение фактической пропускной способности, это легко, параметр расхода есть, требуемый перепад пользователь тоже в параметр вобьёт;
— значение табличной пропускной способности снизу и сверху. То есть, если фактическая пропускная способность 2,28, то надо взять из таблицы ближайшее большее и меньшее значения, а также обороты для них. Для примера пусть это будут 2,21 и 2,37, а обороты 30 и 35;
— значения оборотов снизу и сверху, это уже упомянул выше.
В результате можно простой арифметикой посчитать значение для оборотов: 30 + (2,28 - 2,21) × (35 - 30) / (2,37 - 2,21) = 32.1875, или 32. Получаю обороты искомые. Правда, надо уточнить, тут округлять вверх или можно вниз до целых.
Вся загвоздка в том, как получить значения снизу и сверху. На самом деле, это делается относительно легко. Нам нужно сделать таблицу выбора на все значения для каждого диаметра: пропускная способность — обороты. А далее формулой для таблицы выбора получать значения пропускной способности для каждого табличного значения оборотов. И обороты указывать не из переменной, а прямо числами: 1, 2, 3, ...
В итоге мы можем обычным сравнением получить значение сверху. Если при оборотах 1 табличная пропускная способность больше, чем фактическая, то у нас 1 оборот. Если меньше, то идём далее на обороты 2. И вот так перебором по порядку получаем значение сверху.
Для значения снизу нужно идти в обратном порядке, от максимальных оборотов до минимальных. Если при оборотах 99 табличное значение меньше фактического, то обороты 99. Если нет, то спускаемся ниже на 95, 90 и так далее. Как только условие выполнилось — мы получили наше значение снизу.
Ну а дальше арифметика. В создании таких длинных формул отлично помогает Эксель.
Делаю я ручной балансировочник, у него есть обороты рукоятки. Что-то похожее уже делал для Ридановской балансировочной арматуры, но там задача была проще: был стандартный список значений от 0 до 9.9, надо было выбрать ближайшее большее значение по фактической пропускной способности.
А тут делаю Вальтековский балансир, и у него есть таблица с шагом 5, от 0 до 99. И вот промежуточные значения вычисляются интерполяцией, шаг — 1. То есть по сути тут 99 вариантов для каждого диаметра.
Сначала подумал, что смогу быстро сделать интерполяцию для всех значений в Экселе. Но ничего не вышло, функции Экселя выдавали какую-то дичь, я не понял, почему. Времени и желания разбираться с Экселем не было, а вбивать в него обычные формулы — долго очень, я на такое не подписывался.
Но потом подумал: ну хорошо, сделать в Экселе слишком трудозатратно, а что, если сделать тот же расчёт, но в Ревите?
Для этого мне нужны:
— значение фактической пропускной способности, это легко, параметр расхода есть, требуемый перепад пользователь тоже в параметр вобьёт;
— значение табличной пропускной способности снизу и сверху. То есть, если фактическая пропускная способность 2,28, то надо взять из таблицы ближайшее большее и меньшее значения, а также обороты для них. Для примера пусть это будут 2,21 и 2,37, а обороты 30 и 35;
— значения оборотов снизу и сверху, это уже упомянул выше.
В результате можно простой арифметикой посчитать значение для оборотов: 30 + (2,28 - 2,21) × (35 - 30) / (2,37 - 2,21) = 32.1875, или 32. Получаю обороты искомые. Правда, надо уточнить, тут округлять вверх или можно вниз до целых.
Вся загвоздка в том, как получить значения снизу и сверху. На самом деле, это делается относительно легко. Нам нужно сделать таблицу выбора на все значения для каждого диаметра: пропускная способность — обороты. А далее формулой для таблицы выбора получать значения пропускной способности для каждого табличного значения оборотов. И обороты указывать не из переменной, а прямо числами: 1, 2, 3, ...
В итоге мы можем обычным сравнением получить значение сверху. Если при оборотах 1 табличная пропускная способность больше, чем фактическая, то у нас 1 оборот. Если меньше, то идём далее на обороты 2. И вот так перебором по порядку получаем значение сверху.
Для значения снизу нужно идти в обратном порядке, от максимальных оборотов до минимальных. Если при оборотах 99 табличное значение меньше фактического, то обороты 99. Если нет, то спускаемся ниже на 95, 90 и так далее. Как только условие выполнилось — мы получили наше значение снизу.
Ну а дальше арифметика. В создании таких длинных формул отлично помогает Эксель.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Просто ветерок твой вентилятор колышет
Сегодня продолжение цикла про настройку ВС Кода для программирования на Питоне под Ревит.
В новой статье Костя расскажет, как настроить подсказки для кода — так называемые заглушки. Они помогают программисту вводить команды и смотреть на доступные свойства и методы у элемента. Это удобно, так как иногда команды реально длинные, ещё и пишется всё слитно на английском языке, часто можно ошибиться. Заглушки сглаживают эти негативные эффекты.
Ссылка на материал: https://muratovbim.pro/blog/revit-api-podskazki-dlya-raboty-s-kodom/
Спасибо за репост в профильные чаты и коллегам-ревитчикам 🫶
Блог | Магазин | Курсы | Мерч
Чат в Телеге для вопросов
Сообщество VK
Задонатить в Телеге
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Блог Вадима Муратова
Revit API: подсказки для работы с кодом — Блог Вадима Муратова
В этом материале Костя расскажет, как настроить заглушки — специальные подсказки при вводе кода, которые помогают проанализировать свойства и методы объектов и быстро их ввести, а не печатать вручную. С помощью свойств мы получаем информацию, а с помощью…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тестирую семейство панельного радиатора со встроенной арматурой для бокового подключения.
Будьте осторожны, высокая детализация.
Будьте осторожны, высокая детализация.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сравниваю три версии семейства с разным количеством массивов внутри.
В данном случае без массивов геометрию детализовать не получится. Но ради быстродействия от чего-то придётся отказаться.
Либо дать пользователю варианты на выбор, что я и сделал. Тянет комп — берите топ-детализацию. Не тянет — выбирайте варианты поскромнее.
Функционал одинаковый, меняется только внешность. Чего только не сделаешь ради ваших кровных, нажитых непосильным трудом.
В данном случае без массивов геометрию детализовать не получится. Но ради быстродействия от чего-то придётся отказаться.
Либо дать пользователю варианты на выбор, что я и сделал. Тянет комп — берите топ-детализацию. Не тянет — выбирайте варианты поскромнее.
Функционал одинаковый, меняется только внешность. Чего только не сделаешь ради ваших кровных, нажитых непосильным трудом.
Сегодня твичерю розетки
Так что приходите, буду делать очень круто. А вот получится ли очень круто — узнаем в будущем.
Ставьте огонёчки, кто готов прикоснуться к электроустановочным изделиям в прямом эфире.
19:00 МСК — начало. Сколько эфиров будет, не знаю, но запись смогут посмотреть доны в сообществе ВК.
Твич тут: https://www.twitch.tv/muratovbim
Так что приходите, буду делать очень круто. А вот получится ли очень круто — узнаем в будущем.
Ставьте огонёчки, кто готов прикоснуться к электроустановочным изделиям в прямом эфире.
19:00 МСК — начало. Сколько эфиров будет, не знаю, но запись смогут посмотреть доны в сообществе ВК.
Твич тут: https://www.twitch.tv/muratovbim
ВКонтакте
Блог Муратова про Revit MEP
Группа блога про Ревит для инженеров сетевых разделов. Меня зовут Вадим Муратов, я — автор блога, специалист по Revit, Dynamo и Navisworks, инженер ОВ.
За два часа собрал вот таких красавиц.
Первый этап вроде решился: получилось сделать рамку с постами, которые можно повернуть, при этом выключатели и остальные элементы тоже поворачиваются и остаются в исходной ориентации.
Дальше будет спецификация: нужно, чтобы все позиции правильно залетали в нужном порядке, а также была возможность у каждого поста прописать, к чему он относится, например какой группой светильников управляет выключатель.
Ну и потом самое сложное и интересное — обозначения на плане.
Запись двух часов стрима смогут посмотреть доны в ВК. Само семейство тоже выложу для донов, скорее всего, но это уже когда оно будет готово.
Первый этап вроде решился: получилось сделать рамку с постами, которые можно повернуть, при этом выключатели и остальные элементы тоже поворачиваются и остаются в исходной ориентации.
Дальше будет спецификация: нужно, чтобы все позиции правильно залетали в нужном порядке, а также была возможность у каждого поста прописать, к чему он относится, например какой группой светильников управляет выключатель.
Ну и потом самое сложное и интересное — обозначения на плане.
Запись двух часов стрима смогут посмотреть доны в ВК. Само семейство тоже выложу для донов, скорее всего, но это уже когда оно будет готово.
Обновление Интероперабилити Тулс для бим-менеджеров, которые им ещё пользуются.
Все официальные установщики на одной странице
Лечения нет, ищите сами, вы же не дети.
Все официальные установщики на одной странице
Лечения нет, ищите сами, вы же не дети.
Всем хороших выходных.
Думаю, в понедельник выйдет новая библиотека с панельными радиаторами. Следите за новостями, если интересно, особенно, если покупаете мои библиотеки.
В целом, я не думал, что это кому-то надо, но за последнее время несколько человек спрашивали про панельники с арматурой. Я подумал, ну щас сяду, за денёк накидаю, переделаю биметалл.
Ага, конечно.
Четвёртый день с утра до ночи всё тут полирую, не могу бросить, потому что надо уже таки доделать и поставить галочку, что выполнил.
Потом надо закончить крепления, тоже ждут своей очереди, осталось там немного, но надо доделать и оформить всё.
В общем, каждая такая библиотека «ну щас сделаю за денёк» оборачиваются недельной или больше авантюрой.
Думаю, в понедельник выйдет новая библиотека с панельными радиаторами. Следите за новостями, если интересно, особенно, если покупаете мои библиотеки.
В целом, я не думал, что это кому-то надо, но за последнее время несколько человек спрашивали про панельники с арматурой. Я подумал, ну щас сяду, за денёк накидаю, переделаю биметалл.
Ага, конечно.
Четвёртый день с утра до ночи всё тут полирую, не могу бросить, потому что надо уже таки доделать и поставить галочку, что выполнил.
Потом надо закончить крепления, тоже ждут своей очереди, осталось там немного, но надо доделать и оформить всё.
В общем, каждая такая библиотека «ну щас сделаю за денёк» оборачиваются недельной или больше авантюрой.
Как-то обсуждали, какую мощность надо брать для формулы, по которой определяем расход жидкости через радиатор.
Я везде вставляю не фактическую мощность прибора, а теплопотери. Потому что так указано в примере в справочнике проектировщика.
В целом это логично. Тепловая мощность — это энергия, которую нужно подать в помещение на компенсацию теплопотерь. Неважно, какой там тип прибора, потеря энергии нужно компенсировать.
Энергию несёт теплоноситель. Если у нас известны перепад температуры теплоносителя и теплопотери, то по ним мы определим расход воды. Именно он принесёт нужное количество энергии в единицу времени, чтобы компенсировать теплопотери помещения.
А дальше у нас уже нюансы отопительных приборов. Прибор может отдать определённое количество тепла, которое зависит от его конструкции, окружения и температурного напора. Чем больше напор, тем проще прибору отдать тепло из-за градиента температур.
Соответственно, у нас есть энергия теплоносителя, она посчитана на компенсацию теплопотерь. Если прибор не может выдать с такого расхода нужную мощность, то это проблема не расхода, а прибора. Поэтому мы увеличиваем прибор до тех пор, пока при этом расходе он не выдаст требуемую мощность, чтобы вода успела пройти и достаточно остыть.
Отсюда вроде как логично, что именно теплопотери определяют расход, а не фактическая мощность. Если прибор был бы более эффективным, то он смог бы «забрать» достаточно энергии и передать в помещение, тогда он был бы короче. Если не может, то увеличиваем количество секций или длину.
Проблему я вижу как раз в том, что таблицы мощности радиаторов обычно считаются на расход для однотрубной системы с конским расходом, то есть вроде как надо бы вводить ещё понижающий коэффициент на то, что расход будет сильно ниже, чем при испытаниях для получения теплоотдачи прибора. Раз меньше воды, то и энергии меньше отдаст прибор.
Так или не так?
P. S. Скинули формулу из каталога Рифара и книги Покотилова «Системы водяного отопления», там расход жидкости учитывается в отношении к стандартному при испытаниях. Но это отношение домножается на степенной коэффициент, который равен 0,015—0,02, и в итоге, если взять, например 64 кг/час, то падение мощности будет всего около 3 процентов. То есть не то чтобы можно пренебречь, но вклад невелик получается.
Я везде вставляю не фактическую мощность прибора, а теплопотери. Потому что так указано в примере в справочнике проектировщика.
В целом это логично. Тепловая мощность — это энергия, которую нужно подать в помещение на компенсацию теплопотерь. Неважно, какой там тип прибора, потеря энергии нужно компенсировать.
Энергию несёт теплоноситель. Если у нас известны перепад температуры теплоносителя и теплопотери, то по ним мы определим расход воды. Именно он принесёт нужное количество энергии в единицу времени, чтобы компенсировать теплопотери помещения.
А дальше у нас уже нюансы отопительных приборов. Прибор может отдать определённое количество тепла, которое зависит от его конструкции, окружения и температурного напора. Чем больше напор, тем проще прибору отдать тепло из-за градиента температур.
Соответственно, у нас есть энергия теплоносителя, она посчитана на компенсацию теплопотерь. Если прибор не может выдать с такого расхода нужную мощность, то это проблема не расхода, а прибора. Поэтому мы увеличиваем прибор до тех пор, пока при этом расходе он не выдаст требуемую мощность, чтобы вода успела пройти и достаточно остыть.
Отсюда вроде как логично, что именно теплопотери определяют расход, а не фактическая мощность. Если прибор был бы более эффективным, то он смог бы «забрать» достаточно энергии и передать в помещение, тогда он был бы короче. Если не может, то увеличиваем количество секций или длину.
Проблему я вижу как раз в том, что таблицы мощности радиаторов обычно считаются на расход для однотрубной системы с конским расходом, то есть вроде как надо бы вводить ещё понижающий коэффициент на то, что расход будет сильно ниже, чем при испытаниях для получения теплоотдачи прибора. Раз меньше воды, то и энергии меньше отдаст прибор.
Так или не так?
P. S. Скинули формулу из каталога Рифара и книги Покотилова «Системы водяного отопления», там расход жидкости учитывается в отношении к стандартному при испытаниях. Но это отношение домножается на степенной коэффициент, который равен 0,015—0,02, и в итоге, если взять, например 64 кг/час, то падение мощности будет всего около 3 процентов. То есть не то чтобы можно пренебречь, но вклад невелик получается.
Сегодня статья о новой библиотеке — стальные панельные радиаторы.
Не думал, что кому-то нужна такая библиотека, но когда стали прилетать запросы, один, второй, то решил, что ну ладно, быстренько сделаю. У меня же есть биметалл, поменяю способ подбора с секций на табличную длину и готово. Делов — на день максимум.
В итоге я неделю с утра до ночи с нуля пилил эти радиаторы. Получилось мощно, у семейств три главные особенности:
— разные варианты детализации, потому что на максимальной мой комп не вывозит, так что сможете подобрать оптимальную для своего железа;
— вложенная арматура, конечно же, в этом весь смысл моих библиотек: чтобы вы по минимуму морочились с подключением, а сразу могли рисовать трубу из радиатора;
— возможность адаптировать радиаторы под любого производителя: записал почти час видеоинструкций о том, как работать с семействами, в том числе как поменять мощность, марку, наименование, массу и объем на нужного вам производителя.
Постарался сделать так, чтобы вы могли редактировать данные, даже не особо разбираясь в таблицах выбора и каталогах типоразмеров. Записал для этого пошаговую инструкцию и приложил шаблон в Экселе, чтобы вы работали в понятным интерфейсе. Но знание того, как работают каталоги типоразмеров и таблицы выбора, вам, конечно, поможет лучше ориентироваться.
Так что в моей коллекции радиаторов пополнение, вот полный список библиотек:
Биметаллические радиаторы
Трубчатые радиаторы
Стальные панельные
Регистры из гладких труб
Чугунные секционные радиаторы
Обязательно читайте статью о библиотеке и смотрите видео, его я разместил на всех платформах, куда дотянулся: Ютуб, ВК, Рутуб, Дзен.
И если решите покупать библиотеку, то можете дождаться скидок, которые начнутся 14 ноября. До этого можете изучить статью про радиаторы да и в целом посмотреть на ассортимент моего магазина.
Ждите уведомлений 14 числа и пишите в комментарии, чьи панельные радиаторы, какого типа и длины, с какой обвязкой обычно закладываете в проекты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Revit и BIM технологии | BIM2B
#BIMdigest 111 — Количество и качество
В этом выпуске:
— подход к классификации объектов и выгрузке данных из модели на примере Qonic;
— кодификация объектов для связывания модели и реального элемента здания;
— несколько важных обновлений от BIM2B (модуль «Лестницы», плагин BIM2B Template Tools, библиотека семейств);
— новая библиотека и урок по Dynamo от Муратова;
— новый курс по WPF от Эрика Фритца;
— Джереми Таммик скоро уходит на пенсию, и его заменит... ChatGPT;
— интеграция API SIGNAL DOCS от Попова;
— статья BIM Corner про работу в Navisworks.
В этом выпуске:
— подход к классификации объектов и выгрузке данных из модели на примере Qonic;
— кодификация объектов для связывания модели и реального элемента здания;
— несколько важных обновлений от BIM2B (модуль «Лестницы», плагин BIM2B Template Tools, библиотека семейств);
— новая библиотека и урок по Dynamo от Муратова;
— новый курс по WPF от Эрика Фритца;
— Джереми Таммик скоро уходит на пенсию, и его заменит... ChatGPT;
— интеграция API SIGNAL DOCS от Попова;
— статья BIM Corner про работу в Navisworks.
Forwarded from Рупор ГИП
Опрос - Удаленное проектирование и фриланс 2024
Проводится очередной ежегодный опрос о роли фриланса в работе инженеров.
Регулярность – душа институтов, поэтому будем вам признательны за его прохождение.
👉 Для прохождения опроса перейдите по ссылке
- https://forms.gle/1j87CQxCqQHPpcMf7
Опрос будет проводиться в течение месяца - с 11 ноября по 11 декабря 2024 г.
Цель данного опроса – определить текущую ситуацию и тренды относительно итогов предыдущего.
Статья с подведением итогов предыдущего опроса доступна по ссылке
- https://muratovbim.pro/blog/opros-udalyonnoe-proektirovanie-i-frilans/
По результатам текущего опроса будет написана такая же статья, с выводами, что изменилось, а что осталось неизменным, и опубликована в январе 2025 года.
Опрос, как и в прошлый раз, состоит из 20 вопросов, каждый - с вариантами ответа, так что прохождение займёт у вас всего около 10 минут.
Ссылка на итоговую статью будет направлена всем заинтересованным, а также размещена на канале "Рупор ГИП" https://t.me/rupor_project до конца января 2025 года.
Проводится очередной ежегодный опрос о роли фриланса в работе инженеров.
Регулярность – душа институтов, поэтому будем вам признательны за его прохождение.
👉 Для прохождения опроса перейдите по ссылке
- https://forms.gle/1j87CQxCqQHPpcMf7
Опрос будет проводиться в течение месяца - с 11 ноября по 11 декабря 2024 г.
Цель данного опроса – определить текущую ситуацию и тренды относительно итогов предыдущего.
Статья с подведением итогов предыдущего опроса доступна по ссылке
- https://muratovbim.pro/blog/opros-udalyonnoe-proektirovanie-i-frilans/
По результатам текущего опроса будет написана такая же статья, с выводами, что изменилось, а что осталось неизменным, и опубликована в январе 2025 года.
Опрос, как и в прошлый раз, состоит из 20 вопросов, каждый - с вариантами ответа, так что прохождение займёт у вас всего около 10 минут.
Ссылка на итоговую статью будет направлена всем заинтересованным, а также размещена на канале "Рупор ГИП" https://t.me/rupor_project до конца января 2025 года.
Google Docs
2024 Фриланс или нет? Опрос инженеров-проектировщиков
Цель опроса - оценить перспективы выполнения проектов распределёнными командами: сколько проектировщиков уже так работают и готовы так работать дальше, и на каких условиях, насколько текущая ситуация удовлетворяет всех участников, и влияет ли на это выполнение…