ИСТОРИЯ ОДНОГО СЕМЕЙСТВА. Продолжение

Производителя ругать тут не за что. Производитель обращается за разработкой к тем, кто говорит, что умеет это делать. Плюс есть этап тендера, где выбирают по цене в том числе. Это нормально, вы и сами вряд ли бежите в магазин, чтобы покупать всё самое дорогое. При том, что вы не разбираетесь в том, что покупаете, вряд ли дорогое = качественное во всех случаях.

Так что для большинства заказчиков хорошие бим-модели — это случайность. Не может же условный Ридан прийти к Вальтеку и спросить, а у кого он заказывал модели? А чё там, нормально сделал? А недорого? Ну очевидно же, что это бред, такое маловероятно. Поэтому каждый сам ищет разработчика, при этом сам в этом не разбирается.

Есть и другой вариант, когда конструкторы производителя сами делают модели. Они умеют круто в геометрию, но вообще не шарят за то, как работают системы в Ревите. В итоге получается красивая геометрия, с которой невозможно работать. Или архитектор/конструктор берётся за инженерные модели, в итоге получаем красивую геометрию, но на основе стены, например.

Кароч, ситуации бывают разные. Лучшее, что вы можете сделать для себя и производителя — написать им письмо и не очень вдаваясь в подробности рассказать, что с моделями работать неудобно, что они сделаны неправильно. В результате есть вероятность, что производитель закажет модели где-то ещё (в том числе и у меня, это очевидно, но пост не об этом, я и так опосредованно работал с Риданом над другими моделями), и семейства станут лучше. И старые, и будущие.

Давайте подытожу по семейству.

1. Неправильно выбрали категорию: системы могут неправильно делиться и объединяться в одну, так как фитинги не служат для разделения системы.
2. Не почистили от очень большого количества мусора, в том числе от ДВГ-подложки: целые проекты могут вылетать и выдавать ошибку из-за этого.
3. Использовали семейства, чья геометрия выполнена также ДВГ-подложкой, а не примитивами Ревита: проблемы те же, что и с большими подложками.
4. Зачем-то сделали дополнительную вложенность, что сложно объяснить как-то необходимостью. Может, зеркалили для левого и правого исполнения, не знаю, не смотрел семейство с правым подключением. И это вложенное по грани, что тоже никакого смысла не имеет. Хотя тут не преступление в целом.
5. Не настроили корректно соединители для разделения потоков по системам и даже соединители не связали между собой.
6. Не удалили ссылку на другого производителя. Это просто смехотворно, насколько было похуй разработчику, что он даже такое палево не убрал. Взять чужое и переделать — не особо грех, на самом деле, но сделай так, чтобы не было очевидно, откуда ты это взял. Какой-то прям неуважение к заказчику, в итоге-то он вроде как смешно выглядит, как и не виноват в этом.
7. Даже имя типа, сука, имя типааааа, поленились переименовать, как было «7-выходов», так и осталось, ведь в прошлом это было семейство коллектора, а не квартирной станции. Тоже непонятно, зачем это было нужно, почему не сделать с нуля в чистом шаблоне.
8. Ну хоть параметры АДСК все есть и заполнили, хотя «АДСК_Количество» почему-то улетело в «Зависимости», а не в «Данные», как все остальные.

Единственное оправдание разработчика, что он или не работал в Ревите, или совсем неопытный для такой разработки. В целом, это не отменяет вопроса «нахрена браться за то, в чём не шаришь». Это не о политике и экономике в чатах рассуждать, это более важные вещи — работа в Ревите!

Показываю, почему не надо пользоваться фланцами в настройках трассировки трубопроводов.