Для снижения веса нужно расходовать больше энергии, чем получать с пищей. Это условие абсолютно, и его не обойти. А вот прийти к нему, к счастью, можно разными путями. К счастью, потому что все мы разные.
Кому-то приятна растительная диета с большим количеством углеводов. Кто-то замечательно переносит низкоуглеводное питание. Другим средиземноморский тип питания позволяет наслаждаться жизнью и худеть.
Кроме диет, есть выбор и среди протоколов питания. Кто-то ест часто, но понемногу и прекрасно себя чувствует. Другие выдерживают большие интервалы между приёмами пищи, не испытывая мук голода во время длительного дефицита калорий. Одни поддерживают равномерный дефицит калорий, другим нравится прерывистое голодание: несколько дней в неделю есть очень мало, зато «отрываться» в оставшееся время. Вот об этом подробнее.
Некоторые люди по своему психологическому типу очень плохо переносят хоть и небольшой, но монотонный — каждый день одинаковый — дефицит калорий. Для них хорошо подходит так называемое прерывистое голодание, например протокол 4/3. Три дня в неделю — жёсткий дефицит, четыре дня — питание на уровне поддержки.
Давайте сравним два подхода. Например, ваша поддерживающая калорийность — 2500 ккал в день. Чтобы худеть плюс-минус на 0,5 кг в неделю, вам нужно обеспечить дефицит в 3500 ккал, или 500 ккал в день.
Потребляя каждый день по 2000 ккал, вы получите искомый результат. Но если такая монотонность в питании вам невыносима, можно действовать по-другому:
пн — 2500 ккал;
вт — 1350 ккал;
ср — 2500 ккал;
чт — 1350 ккал;
пт — 2500 ккал;
сб — 2500 ккал;
вс — 1350 ккал.
Общий недельный дефицит — 3450 ккал, практически такой же, как и при равномерном ограничении калорий. Такая же и потеря веса. При этом вы «голодаете» всего три дня в неделю и ни разу подряд.
Преимуществом такого подхода является большая гибкость, в том числе социальная. Вы можете подстраивать голодные дни под режим своей жизни — тренировки, праздники, пятничные посиделки с друзьями. Наслаждаться жизнью, не отказываясь от своих целей по совершенствованию фигуры.
Есть и минусы. По некоторым данным [PMID: 28459931], среднестатистическому человеку соблюдать подобную диету сложнее, чем равномерный дефицит. Всё зависит от вашего темперамента, предпочтений и дисциплины.
Хороши оба варианта. Нужно лишь выбрать тот, который вам больше подходит.
Кому-то приятна растительная диета с большим количеством углеводов. Кто-то замечательно переносит низкоуглеводное питание. Другим средиземноморский тип питания позволяет наслаждаться жизнью и худеть.
Кроме диет, есть выбор и среди протоколов питания. Кто-то ест часто, но понемногу и прекрасно себя чувствует. Другие выдерживают большие интервалы между приёмами пищи, не испытывая мук голода во время длительного дефицита калорий. Одни поддерживают равномерный дефицит калорий, другим нравится прерывистое голодание: несколько дней в неделю есть очень мало, зато «отрываться» в оставшееся время. Вот об этом подробнее.
Некоторые люди по своему психологическому типу очень плохо переносят хоть и небольшой, но монотонный — каждый день одинаковый — дефицит калорий. Для них хорошо подходит так называемое прерывистое голодание, например протокол 4/3. Три дня в неделю — жёсткий дефицит, четыре дня — питание на уровне поддержки.
Давайте сравним два подхода. Например, ваша поддерживающая калорийность — 2500 ккал в день. Чтобы худеть плюс-минус на 0,5 кг в неделю, вам нужно обеспечить дефицит в 3500 ккал, или 500 ккал в день.
Потребляя каждый день по 2000 ккал, вы получите искомый результат. Но если такая монотонность в питании вам невыносима, можно действовать по-другому:
пн — 2500 ккал;
вт — 1350 ккал;
ср — 2500 ккал;
чт — 1350 ккал;
пт — 2500 ккал;
сб — 2500 ккал;
вс — 1350 ккал.
Общий недельный дефицит — 3450 ккал, практически такой же, как и при равномерном ограничении калорий. Такая же и потеря веса. При этом вы «голодаете» всего три дня в неделю и ни разу подряд.
Преимуществом такого подхода является большая гибкость, в том числе социальная. Вы можете подстраивать голодные дни под режим своей жизни — тренировки, праздники, пятничные посиделки с друзьями. Наслаждаться жизнью, не отказываясь от своих целей по совершенствованию фигуры.
Есть и минусы. По некоторым данным [PMID: 28459931], среднестатистическому человеку соблюдать подобную диету сложнее, чем равномерный дефицит. Всё зависит от вашего темперамента, предпочтений и дисциплины.
Хороши оба варианта. Нужно лишь выбрать тот, который вам больше подходит.
❤40👍27👏3✍1⚡1
Современные диетические рекомендации советуют потреблять 20-30 г клетчатки (или 10 г на каждую 1000 ккал) [1] и 1,2–1,6 г белка на кг общего веса [2] ежедневно.
Такое потребление считается оптимальным для здоровья, для сытости, для поддержания (и набора) мышечной массы, а также в старшем возрасте.
Вместе с тем, подавляющее большинство населения, что в США [3, 4], что в Европе [5, 6], что в России [7] потребляет клетчатки заметно меньше рекомендуемого количества.
С белком в развитых странах дела обстоят получше: минимальным количеством (0,83 г/кг), закрывающим физиологические потребности организма, обеспечены все [8], за некоторым исключением разве что возрастных [9]. С оптимальным же потреблением — те самые 1,2–1,6 дело обстоит хуже, особенно у людей от 50 лет и старше.
Казалось бы, в чем проблема? Закинул мерник протеина, пару ложек псиллиума или отрубей и «норма» закрыта.
Да, математически все вроде бы отлично. Но есть нюанс: «закрывать нормы» и белка, и клетчатки лучше не добавками, а едой.
Дело в том, что клетчатка — это не одно вещество c одним действием. Ее структура, вязкость, способность к ферментации, источник пищи и даже обработка меняют то, что она делает в организме.
Псиллиум подорожника, овсяный бета-глюкан, инулин и фруктаны из цикория, лука, чеснока, резистентный крахмал из бананов и картофеля, нерастворимая клетчатка отрубей выполняют разные функции. Поэтому, чтобы получить пользу, нужно есть разные продукты, богатые клетчаткой, а не механически «закрывать норму» таблеткой микрокристаллической целлюлозы или ложкой псиллиума.
Кроме того, продукты, содержащие клетчатку, как правило калорийно рыхлые. В большой массе они содержат мало калорий, поэтому очень хорошо насыщают — полезнейшее свойство, позволяющее не голодать, не потреблять избыток калорий, не толстеть, поддерживать здоровый вес.
А почему «закрывать норму» белка тоже лучше обычной едой, а не порошком?
Я часто слышу от одних и тех же людей, что 1) они не наедаются, 2) им трудно съедать так много белка.
Друзья, как ни странно, но чтобы наедаться, нужно... есть 😜
Жидкая пища очень быстро покидает желудок и требует минимум времени для усвоения, в отличие от твердой еды, которую нужно жевать (один из этапов насыщения), и которая долго переваривается. А все время переваривания из ЖКТ в мозг восходят гормоны, сигнализирующие о сытости.
Если вы ленитесь жевать, вместо этого употребляя протеиновые напитки, вы сокращаете время сытости и дольше остаетесь голодными.
Разнообразная пища — это не просто нормы каких-то питательных веществ. Это вкус, удовольствие, сытость. Ничего этого нам не дадут добавки.
Ссылки на источники данных ниже👇
Такое потребление считается оптимальным для здоровья, для сытости, для поддержания (и набора) мышечной массы, а также в старшем возрасте.
Вместе с тем, подавляющее большинство населения, что в США [3, 4], что в Европе [5, 6], что в России [7] потребляет клетчатки заметно меньше рекомендуемого количества.
С белком в развитых странах дела обстоят получше: минимальным количеством (0,83 г/кг), закрывающим физиологические потребности организма, обеспечены все [8], за некоторым исключением разве что возрастных [9]. С оптимальным же потреблением — те самые 1,2–1,6 дело обстоит хуже, особенно у людей от 50 лет и старше.
Казалось бы, в чем проблема? Закинул мерник протеина, пару ложек псиллиума или отрубей и «норма» закрыта.
Да, математически все вроде бы отлично. Но есть нюанс: «закрывать нормы» и белка, и клетчатки лучше не добавками, а едой.
Дело в том, что клетчатка — это не одно вещество c одним действием. Ее структура, вязкость, способность к ферментации, источник пищи и даже обработка меняют то, что она делает в организме.
Псиллиум подорожника, овсяный бета-глюкан, инулин и фруктаны из цикория, лука, чеснока, резистентный крахмал из бананов и картофеля, нерастворимая клетчатка отрубей выполняют разные функции. Поэтому, чтобы получить пользу, нужно есть разные продукты, богатые клетчаткой, а не механически «закрывать норму» таблеткой микрокристаллической целлюлозы или ложкой псиллиума.
Кроме того, продукты, содержащие клетчатку, как правило калорийно рыхлые. В большой массе они содержат мало калорий, поэтому очень хорошо насыщают — полезнейшее свойство, позволяющее не голодать, не потреблять избыток калорий, не толстеть, поддерживать здоровый вес.
А почему «закрывать норму» белка тоже лучше обычной едой, а не порошком?
Я часто слышу от одних и тех же людей, что 1) они не наедаются, 2) им трудно съедать так много белка.
Друзья, как ни странно, но чтобы наедаться, нужно... есть 😜
Жидкая пища очень быстро покидает желудок и требует минимум времени для усвоения, в отличие от твердой еды, которую нужно жевать (один из этапов насыщения), и которая долго переваривается. А все время переваривания из ЖКТ в мозг восходят гормоны, сигнализирующие о сытости.
Если вы ленитесь жевать, вместо этого употребляя протеиновые напитки, вы сокращаете время сытости и дольше остаетесь голодными.
Разнообразная пища — это не просто нормы каких-то питательных веществ. Это вкус, удовольствие, сытость. Ничего этого нам не дадут добавки.
Ссылки на источники данных ниже👇
🔥15❤13👍10👏3
Источники данных к посту👆выше
1. PMID: 12449285 Dietary reference intakes for energy, carbohydrate, fiber, fat, fatty acids, cholesterol, protein and amino acids
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12449285
2. PMID: 26960445 Protein "requirements" beyond the RDA: implications for optimizing health
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26960445
3. PMID: 27098562 Healthy Eating Index-2010 and food groups consumed by US adults who meet or exceed fiber intake recommendations NHANES 2001-2010
4. PMID: 36557760 Dietary Fiber Intake and Gut Microbiota in Human Health
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36557760
5. NDNS: results from years 9 to 11 (combined) – statistical summary
https://www.gov.uk/government/statistics/ndns-results-from-years-9-to-11-2016-to-2017-and-2018-to-2019/ndns-results-from-years-9-to-11-combined-statistical-summary
6. PMID: 29186935 Adult Nutrient Intakes from Current National Dietary Surveys of European Populations
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29186935
7. PMID: 26874929 Data Resource Profile: The Russia Longitudinal Monitoring Survey-Higher School of Economics (RLMS-HSE) Phase II: Monitoring the Economic and Health Situation in Russia, 1994-2013
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26874929
8. PMID: 35464873 Scientific advice related to nutrient profiling for the development of harmonised mandatory front-of-pack nutrition labelling and the setting of nutrient profiles for restricting nutrition and health claims on foods
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35464873
9. PMID: 30932132 Low Dietary Protein Intakes and Associated Dietary Patterns and Functional Limitations in an Aging Population: A NHANES analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30932132
1. PMID: 12449285 Dietary reference intakes for energy, carbohydrate, fiber, fat, fatty acids, cholesterol, protein and amino acids
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12449285
2. PMID: 26960445 Protein "requirements" beyond the RDA: implications for optimizing health
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26960445
3. PMID: 27098562 Healthy Eating Index-2010 and food groups consumed by US adults who meet or exceed fiber intake recommendations NHANES 2001-2010
4. PMID: 36557760 Dietary Fiber Intake and Gut Microbiota in Human Health
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36557760
5. NDNS: results from years 9 to 11 (combined) – statistical summary
https://www.gov.uk/government/statistics/ndns-results-from-years-9-to-11-2016-to-2017-and-2018-to-2019/ndns-results-from-years-9-to-11-combined-statistical-summary
6. PMID: 29186935 Adult Nutrient Intakes from Current National Dietary Surveys of European Populations
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29186935
7. PMID: 26874929 Data Resource Profile: The Russia Longitudinal Monitoring Survey-Higher School of Economics (RLMS-HSE) Phase II: Monitoring the Economic and Health Situation in Russia, 1994-2013
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26874929
8. PMID: 35464873 Scientific advice related to nutrient profiling for the development of harmonised mandatory front-of-pack nutrition labelling and the setting of nutrient profiles for restricting nutrition and health claims on foods
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35464873
9. PMID: 30932132 Low Dietary Protein Intakes and Associated Dietary Patterns and Functional Limitations in an Aging Population: A NHANES analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30932132
👍8🔥8❤3
Друзья, добавлены три мастер-класса в «Практики ментальной устойчивости» — теперь их 10.
Мастер-классы помогут:
- меньше тревожиться и накручивать себя;
- находить силы для действительно важного;
- спокойнее справляться с трудностями;
- меньше зависеть от чужого мнения.
В каждом мастер-классе видео на 3-5 минут, текст (если не любите видео) и короткие задания-упражнения. Смотрите видео, читаете текст, делаете задания (5–15 минут) и сразу получаете ощутимый результат.
За 490 рублей вам сразу доступны все 10 мастер-классов. Доступ на два месяца. Вся информация здесь: https://class.reverse.com.ru/mental-stability
Мастер-классы помогут:
- меньше тревожиться и накручивать себя;
- находить силы для действительно важного;
- спокойнее справляться с трудностями;
- меньше зависеть от чужого мнения.
В каждом мастер-классе видео на 3-5 минут, текст (если не любите видео) и короткие задания-упражнения. Смотрите видео, читаете текст, делаете задания (5–15 минут) и сразу получаете ощутимый результат.
За 490 рублей вам сразу доступны все 10 мастер-классов. Доступ на два месяца. Вся информация здесь: https://class.reverse.com.ru/mental-stability
👍5❤2
Кстати, у Константина Зуева, который подготовил мастер-классы о ментальной устойчивости, есть канал: https://t.me/zuev_notes
Telegram
Константин Зуев | Об устойчивости
Канал Константина Зуева. Наблюдения о способах сохранять устойчивость, когда все идёт через ж...
Связь: @zuevka
Связь: @zuevka
👍5❤1
Если вы хотели попробовать Нейро-реверс, но сомневались, есть отличная возможность проверить его в работе всего за 199 ₽.
До конца сентября подключите тестовую неделю по ссылке https://ireverse.life и испытайте все возможности бота.
Разговаривайте с ним, как со своим помощником: сообщите, чего вы от него ждете, в какой манере он должен с вами разговаривать, нужно ли напоминать о невыполненных планах. Если нужны советы по рациону или рецепты блюд — требуйте.
Если понравится, через неделю продолжите:
- лайт-тариф — 1490 ₽/4 недели;
- без ограничений — 2990 ₽/4 недели.
Ну а если не понравится, бот просто отключится. Автоматических списаний денег нет.
Предложение действует до 30 сентября.
До конца сентября подключите тестовую неделю по ссылке https://ireverse.life и испытайте все возможности бота.
Разговаривайте с ним, как со своим помощником: сообщите, чего вы от него ждете, в какой манере он должен с вами разговаривать, нужно ли напоминать о невыполненных планах. Если нужны советы по рациону или рецепты блюд — требуйте.
Если понравится, через неделю продолжите:
- лайт-тариф — 1490 ₽/4 недели;
- без ограничений — 2990 ₽/4 недели.
Ну а если не понравится, бот просто отключится. Автоматических списаний денег нет.
Предложение действует до 30 сентября.
🔥6👏3❤2👍1
Отредактированная запись стрима на Ютубе: https://youtu.be/Ouq8vqHC2YY
Причины повального ожирения.
Универсальные правила питания.
Неочевидное преимущество агрессивных диет.
Причины повального ожирения.
Универсальные правила питания.
Неочевидное преимущество агрессивных диет.
YouTube
Причина повального ожирения. Два универсальных правила питания. Преимущества агрессивной диеты
Запись трансляции 24.09.2026. Рассказываю о причинах эпидемии ожирения; о двух универсальных правилах питания, которые справедливы для всех; о неочевидном преимуществе очень агрессивной диеты.
❤12