کامو تا ابد عزیز منه.

https://t.me/reverse131313/10518
آره شنیدم که میگن فیلسوف بوده و و و و
یکسری نظریه هاش رو راجب خودکشی و معنی زندگی خوندم احساس کردم کتاباش سنگین و مفید باشن
ممنون از پیشنهادت

اگر کسی بخواد کامو رو خیلی خلاصه و قابل فهم کنه(که این‌کار خیلی پسندیده نیست)
اما
کامو یه پوچ‌گرایی عمیقی داشت
اون به پوچ بودن اطرافش یقین داشت
پذیرفته بود
و حتی گاهی ازش لذت می‌برد!
منتها به این باور بود حالا که پوچه جهان همین تجربیات ملموسشه و بس! چیزی جز همین مادیات قابل تجربه کردن نیست و باید با همین ها زندگی کرد
بخاطر همین هیچوقت خودکشی نکرد با اینکه دلیل خاصی هم برای زندگی نداشت

باز هم من خیلی نمی‌شناسمش
اگر کسی اطلاعات مفیدتری داره لطفا ارائه بده
و اینکه کامو جزو نویسنده‌های اگزیستانسیال(البته به گفته خودش طرفدار ابسوردیسم بوده) شناخته می‌شه و همراه با سارتر و بقیه فیلسوف‌های فرانسوی و آلمانی زبان اون دوران جزو پیشگامان فلسفه ی مدرن هستند که تابوشکنی کردن و اون فلسفه کلاسیک افلاطون و سقراط و امثالهم رو نقد کردن.

چطوری میفهمی ایده اون داستانی که توی ذهنته،به اندازه کافی برای نوشته شدن خوبه؟و اینکه به نظرت یه داستان خوب(از دید خودت به عنوان نویسنده داستان) باید چطور باشه؟

امیدوارم بدردتون بخوره

و ببخشید من اصلا انسان خوبی برای توضیح دادن موضوعی نیستم چون پرش ذهنی دارم و همش حس می‌کنم یه چیزیو جا انداختم
پخش و پلا حرف می‌زنم

دقیقا این توصیف اضافی که میگی رو توی دو خط خوندن از کتابت به وضوح میشه دید

https://t.me/reverse131313/10542
کمک کننده بود واقعا،ممنونم.
و یه چیز دیگه،درمورد همین دیالوگ نویسی ها،و نشون دادن کامل فضای داستان،قطعا باید نویسنده یه پیش زمینه و اطلاعاتی درمورد اون موضوع داشته باشه که بتونه به بهترین و واقعی ترین شکل داستان رو دربیاره،سوالم اینه که چطور؟مثلا بهترین راه جمع کردن این اطلاعات چین؟

خوشتیپ حالا که انقدر چیز خوب بلدی به نظرت بهتر نیست بیشتر اینجوری برامون اموزش بزاری؟

منظورت اینه که اضافی‌نویسی داره؟

اولا که من درحدی نیستم که آموزش بدم
صرفا می‌تونم تجربه به اشتراک بذارم که اونم خیلی محدوده
وقتشو ندارم متاسفانه
و از طرفی دلم می‌خواد با وسواس و درست انجام بشه که ایشالا بعد کنکور

بعد کلاس نویسندگی ایده رو نمیکشه؟