من از کامو چیز زیادی نخوندم
فقط بیگانه و سقوط و طاعون
طرز فکر و ایدههای فلسفیش هم نمیپسندم
اما هر سه تا کتاب شاهکارن
فقط بیگانه و سقوط و طاعون
طرز فکر و ایدههای فلسفیش هم نمیپسندم
اما هر سه تا کتاب شاهکارن
یه سری آدما هستن
میان میگن کامو فیلسوف بود نویسنده نبود
اون بلد نبود کتاب بنویسه فقط ایده های فلسفیش رو در قالب کتاب ارائه میکرد
این چنین آدمایی میخوان خودشون رو خاص جلوه بدن
بزنید تو دهنشون
میان میگن کامو فیلسوف بود نویسنده نبود
اون بلد نبود کتاب بنویسه فقط ایده های فلسفیش رو در قالب کتاب ارائه میکرد
این چنین آدمایی میخوان خودشون رو خاص جلوه بدن
بزنید تو دهنشون
Forwarded from Hidden Chat
https://t.me/reverse131313/10518
آره شنیدم که میگن فیلسوف بوده و و و و
یکسری نظریه هاش رو راجب خودکشی و معنی زندگی خوندم احساس کردم کتاباش سنگین و مفید باشن
ممنون از پیشنهادت
آره شنیدم که میگن فیلسوف بوده و و و و
یکسری نظریه هاش رو راجب خودکشی و معنی زندگی خوندم احساس کردم کتاباش سنگین و مفید باشن
ممنون از پیشنهادت
Telegram
معکوس.
یه سری آدما هستن
میان میگن کامو فیلسوف بود نویسنده نبود
اون بلد نبود کتاب بنویسه فقط ایده های فلسفیش رو در قالب کتاب ارائه میکرد
این چنین آدمایی میخوان خودشون رو خاص جلوه بدن
بزنید تو دهنشون
میان میگن کامو فیلسوف بود نویسنده نبود
اون بلد نبود کتاب بنویسه فقط ایده های فلسفیش رو در قالب کتاب ارائه میکرد
این چنین آدمایی میخوان خودشون رو خاص جلوه بدن
بزنید تو دهنشون
اگر کسی بخواد کامو رو خیلی خلاصه و قابل فهم کنه(که اینکار خیلی پسندیده نیست)
اما
کامو یه پوچگرایی عمیقی داشت
اون به پوچ بودن اطرافش یقین داشت
پذیرفته بود
و حتی گاهی ازش لذت میبرد!
منتها به این باور بود حالا که پوچه جهان همین تجربیات ملموسشه و بس! چیزی جز همین مادیات قابل تجربه کردن نیست و باید با همین ها زندگی کرد
بخاطر همین هیچوقت خودکشی نکرد با اینکه دلیل خاصی هم برای زندگی نداشت
اما
کامو یه پوچگرایی عمیقی داشت
اون به پوچ بودن اطرافش یقین داشت
پذیرفته بود
و حتی گاهی ازش لذت میبرد!
منتها به این باور بود حالا که پوچه جهان همین تجربیات ملموسشه و بس! چیزی جز همین مادیات قابل تجربه کردن نیست و باید با همین ها زندگی کرد
بخاطر همین هیچوقت خودکشی نکرد با اینکه دلیل خاصی هم برای زندگی نداشت
معکوس
اگر کسی بخواد کامو رو خیلی خلاصه و قابل فهم کنه(که اینکار خیلی پسندیده نیست) اما کامو یه پوچگرایی عمیقی داشت اون به پوچ بودن اطرافش یقین داشت پذیرفته بود و حتی گاهی ازش لذت میبرد! منتها به این باور بود حالا که پوچه جهان همین تجربیات ملموسشه و بس! چیزی جز…
باز هم من خیلی نمیشناسمش
اگر کسی اطلاعات مفیدتری داره لطفا ارائه بده
و اینکه کامو جزو نویسندههای اگزیستانسیال(البته به گفته خودش طرفدار ابسوردیسم بوده) شناخته میشه و همراه با سارتر و بقیه فیلسوفهای فرانسوی و آلمانی زبان اون دوران جزو پیشگامان فلسفه ی مدرن هستند که تابوشکنی کردن و اون فلسفه کلاسیک افلاطون و سقراط و امثالهم رو نقد کردن.
اگر کسی اطلاعات مفیدتری داره لطفا ارائه بده
و اینکه کامو جزو نویسندههای اگزیستانسیال(البته به گفته خودش طرفدار ابسوردیسم بوده) شناخته میشه و همراه با سارتر و بقیه فیلسوفهای فرانسوی و آلمانی زبان اون دوران جزو پیشگامان فلسفه ی مدرن هستند که تابوشکنی کردن و اون فلسفه کلاسیک افلاطون و سقراط و امثالهم رو نقد کردن.
Forwarded from Hidden Chat
چطوری میفهمی ایده اون داستانی که توی ذهنته،به اندازه کافی برای نوشته شدن خوبه؟و اینکه به نظرت یه داستان خوب(از دید خودت به عنوان نویسنده داستان) باید چطور باشه؟