Внезапно, положняк по Ирану, часть 3.
Извините за лонгрид, но тут делить уже не буду, поскольку усталь 💀💀💀
Я, конечно, не военный эксперт, но некоторые фундаментальные штуки мне, все-таки, доступны. Так что, если первые две части были про универсальное, то эта – про циферки, решения и последствия.
Думаю, что за неделю я хоть раз набросаю вам спич о том, почему Трамп – имбецил) Но здесь и сейчас причины не столь важны. Важна следующая череда событий: Трамп заявил, что не будет начинать войны и снизит цены на нефть и газ; при Трампе Штаты перестали поставлять Украине ПВО Patriot и ракеты к ним, объясняя это (как и ATACAMS, кстати) необходимостью придержать запасы на случай войны с Китаем; Трамп начал войну в Иране, цены на нефть взлетели почти вдвое, с 60 до 100 баксов за баррель (при этом были ослаблены санкции против российской нефти, так что война в Украине продлится дольше, чем могла бы); только за первые 3 дня войны с Ираном в одном только Персидском заливе было потрачено более 800 ракет Patriot.
Нас с вами в данном случае интересуют три вещи. Первое – наличие у Трампа стратегии, позволяющей скомпенсировать потери как финансовые, так и чисто военные. Второе – как действия администрации Трампа сказываются на глобальной безопасности. И третье – что, собственно, может случиться по итогам.
Итак. Наличие у Трампа стратегии в принципе, относительно чего бы то ни было, является предметом жарких споров не только в среде диванных воинов, но и среди вполне себе матерых экспертов. Во многом, даже его победа на выборах стала последствием не столько его собственных действий, сколько действий его идеологических оппонентов. Протесты BLM; мобильное приложение Байдена, позволявшее подавать форму на убежище в Штатах; покушение на Трампа; ковидная инфляция; бегство Штатов из Афганистана – это лишь некоторые из причин победы Трампа, и сколь бы ни была каждая из них незначительна, в сумме они явно сыграли существенную роль. Так вот, то же самое можно сказать и про войну с Ираном. «Смена режима» - это прекрасно, особенно когда речь о таком кровавом режиме, как режим аятолл – но на кого менять, с кем вести переговоры и о чем конкретно? Все настолько плохо, что ряд экспертов на полном серьезе обсуждал, «возможно, Трамп затеял сперва Венесуэлу, а теперь Иран, чтобы отвлечь народ от файлов Эпштейна». Благо, Марко Рубио на Мюнхенской конференции пролил свет на целеполагание Трампа. Оказывается, «мы знали, что, когда по Ирану ударят, он ответит и по нам тоже, так что Иран – неизбежная угроза». То есть, Израиль бы точно вдарил, а мы чем хуже? Ну, теперь вдарили. И сами не знают – продлится это 4 недели, 3 месяца, или будет ввод ограниченного контингента для захвата остатков ядерных объектов Ирана.
Ответ на второй вопрос, на самом деле, очень простой. Хреново сказываются на глобальной безопасности действия Штатов. Я мог бы тут начать рассуждать о непоправимом вреде, нанесенном международным правовым институтам, но давайте лучше про реальное. Годовой объем производства ракет Patriot (3-4 ляма баксов за штуку для Штатов, до 10 лямов на экспорт), выпущенный по копеечным иранским дронам за 3 дня, не способствует сдерживанию Китая. Страны Персидского залива – ОАЭ, Саудовская Аравия, Бахрейн, Катар – все они рассчитывали на то, что американские военные базы послужат им защитой. Теперь ракеты и дроны летят по ним исключительно из-за наличия этих самых баз. Иран же, не имея возможности влупить по Штатам в формате «глаз за глаз», перекрывает Ормузский пролив, через который идет до 40% мирового экспорта нефти и газа. Цены взлетают – ведь теперь кораблям надо идти вокруг Африки, цены на страхование кораблей и грузов растут, надо доплачивать за риски и переработки. А Китай потирает ручки – российская нефть по скидке идет по трубе, есть возможность скомпенсировать рост цен. А вот в Европе, которая перешла после начала войны в Украине на сжиженный газ из Бахрейна, царят паника и непонимание. Бахрейн из-за ударов и перекрытого пролива полностью прекратил экспорт газа. Небезопасненько, короче говоря.
Извините за лонгрид, но тут делить уже не буду, поскольку усталь 💀💀💀
Я, конечно, не военный эксперт, но некоторые фундаментальные штуки мне, все-таки, доступны. Так что, если первые две части были про универсальное, то эта – про циферки, решения и последствия.
Думаю, что за неделю я хоть раз набросаю вам спич о том, почему Трамп – имбецил) Но здесь и сейчас причины не столь важны. Важна следующая череда событий: Трамп заявил, что не будет начинать войны и снизит цены на нефть и газ; при Трампе Штаты перестали поставлять Украине ПВО Patriot и ракеты к ним, объясняя это (как и ATACAMS, кстати) необходимостью придержать запасы на случай войны с Китаем; Трамп начал войну в Иране, цены на нефть взлетели почти вдвое, с 60 до 100 баксов за баррель (при этом были ослаблены санкции против российской нефти, так что война в Украине продлится дольше, чем могла бы); только за первые 3 дня войны с Ираном в одном только Персидском заливе было потрачено более 800 ракет Patriot.
Нас с вами в данном случае интересуют три вещи. Первое – наличие у Трампа стратегии, позволяющей скомпенсировать потери как финансовые, так и чисто военные. Второе – как действия администрации Трампа сказываются на глобальной безопасности. И третье – что, собственно, может случиться по итогам.
Итак. Наличие у Трампа стратегии в принципе, относительно чего бы то ни было, является предметом жарких споров не только в среде диванных воинов, но и среди вполне себе матерых экспертов. Во многом, даже его победа на выборах стала последствием не столько его собственных действий, сколько действий его идеологических оппонентов. Протесты BLM; мобильное приложение Байдена, позволявшее подавать форму на убежище в Штатах; покушение на Трампа; ковидная инфляция; бегство Штатов из Афганистана – это лишь некоторые из причин победы Трампа, и сколь бы ни была каждая из них незначительна, в сумме они явно сыграли существенную роль. Так вот, то же самое можно сказать и про войну с Ираном. «Смена режима» - это прекрасно, особенно когда речь о таком кровавом режиме, как режим аятолл – но на кого менять, с кем вести переговоры и о чем конкретно? Все настолько плохо, что ряд экспертов на полном серьезе обсуждал, «возможно, Трамп затеял сперва Венесуэлу, а теперь Иран, чтобы отвлечь народ от файлов Эпштейна». Благо, Марко Рубио на Мюнхенской конференции пролил свет на целеполагание Трампа. Оказывается, «мы знали, что, когда по Ирану ударят, он ответит и по нам тоже, так что Иран – неизбежная угроза». То есть, Израиль бы точно вдарил, а мы чем хуже? Ну, теперь вдарили. И сами не знают – продлится это 4 недели, 3 месяца, или будет ввод ограниченного контингента для захвата остатков ядерных объектов Ирана.
Ответ на второй вопрос, на самом деле, очень простой. Хреново сказываются на глобальной безопасности действия Штатов. Я мог бы тут начать рассуждать о непоправимом вреде, нанесенном международным правовым институтам, но давайте лучше про реальное. Годовой объем производства ракет Patriot (3-4 ляма баксов за штуку для Штатов, до 10 лямов на экспорт), выпущенный по копеечным иранским дронам за 3 дня, не способствует сдерживанию Китая. Страны Персидского залива – ОАЭ, Саудовская Аравия, Бахрейн, Катар – все они рассчитывали на то, что американские военные базы послужат им защитой. Теперь ракеты и дроны летят по ним исключительно из-за наличия этих самых баз. Иран же, не имея возможности влупить по Штатам в формате «глаз за глаз», перекрывает Ормузский пролив, через который идет до 40% мирового экспорта нефти и газа. Цены взлетают – ведь теперь кораблям надо идти вокруг Африки, цены на страхование кораблей и грузов растут, надо доплачивать за риски и переработки. А Китай потирает ручки – российская нефть по скидке идет по трубе, есть возможность скомпенсировать рост цен. А вот в Европе, которая перешла после начала войны в Украине на сжиженный газ из Бахрейна, царят паника и непонимание. Бахрейн из-за ударов и перекрытого пролива полностью прекратил экспорт газа. Небезопасненько, короче говоря.
🔥4💩4👎2🤮2
Наконец, каковы возможные последствия? Смена режима в Иране на прозападный и демократический крайне маловероятна. Моджтаба Хаменеи, избранный новым верховным лидером Ирана и так был настроен радикально, так теперь еще ракеты убили его отца, жену, сына и одну из сестер. Напомню – у Ирана около семисот кг обогащенного урана есть, вполне достаточно для создания «грязной бомбы». В это же время у Путина из-за роста цен на нефть и смягчения санкций становится больше денег на войну, а у Штатов – меньше ракет для сдерживания Китая в вопросе Тайваня. Штаты окончательно перестали осаживать Израиль, теперь в регионе хоть как-то сдерживать его может только Турция. При этом всем очевидно, что Штаты, собственно, вообще больше не контролируют Израиль, что, фактически, обнуляет достижения «договоров Авраама», бывших еще недавно главной надеждой на мир и стабильность в регионе. И это без учета волны беженцев и возможной гражданской войны в Иране на фоне крушения власти.
В довершение: Иран был готов вернуться к ядерной сделке времен Обамы и допустить на свои объекты представителей МАГАТЭ. Министр иностранных дел Омана, выступавший посредником в переговорах, прямо перед ударами заявлял на тв, что переговоры идут успешно и стороны близки к договоренности. А потом Уиткофф, если не ошибаюсь (лень ресерчить, если что – поправите в комментах), заявил: «мы еще на втором раунде переговоров поняли, что мирного решения не будет».
Знаете, в начале войны в Украине я ощущал несправедливость. Вот, у меня есть Путин, который мне все обосрал. А на Западе люди живут нормально, и своего Путина у них нет. Похоже, надо быть осторожнее с собственными желаниями.
В довершение: Иран был готов вернуться к ядерной сделке времен Обамы и допустить на свои объекты представителей МАГАТЭ. Министр иностранных дел Омана, выступавший посредником в переговорах, прямо перед ударами заявлял на тв, что переговоры идут успешно и стороны близки к договоренности. А потом Уиткофф, если не ошибаюсь (лень ресерчить, если что – поправите в комментах), заявил: «мы еще на втором раунде переговоров поняли, что мирного решения не будет».
Знаете, в начале войны в Украине я ощущал несправедливость. Вот, у меня есть Путин, который мне все обосрал. А на Западе люди живут нормально, и своего Путина у них нет. Похоже, надо быть осторожнее с собственными желаниями.
💩4👎2🔥2🤮2❤1
Посмотрел я интервью Шольца (прошлого канцлера Германии) каналу The Rest Is Politics - и получил некоторую пищу для ума. И удовольствие, конечно, ведь на плотненько подумать сейчас пробивает не так чтоб часто.
Приятный улыбчивый стареющий мужчина рассказывает о том, как ему еще в начале его пути повезло поставить политическую карьеру на паузу и поработать адвокатом. Мол, сделало это его намного менее радикальным, и он осознал, что жизнь состоит из компромиссов.
Потом, конечно, спрашивают его про Путина - "почему власти Германии не распознали амбиции агрессора раньше, почему до последнего закупали газ, почему герр Герхард Шредер..." Улыбаясь, уходит от ответа: "если кто и ошибся - так это Путин, начав войну в принципе". Оно и понятно - 10 минут назад он в этом же кадре упомянал, как протестовал против ядерной энергетики. А что вопрос был задан про сторудничество с 14 года - фиг с ним.
Доходит разговор и до Трампа, "правого поворота", AFD - как им противостоять? Шольц отвечает - мол, АФД блокируем только потому, что власть попытаются удержать обязательно. Право на свое неправильное мнение у них есть, но власть мы им не дадим. Понятно, что напуган примером Трампа и не верит в собственные институты, сдержки и противовесы. Матерый центральноевропейский политикум in corpore. Зато вот повысили МРОТ дважды, поскольку нельзя бросать трудящихся, продвигаем равенство. Благо, напротив него два столь же расслабленно улыбающихся пожилых лейбориста. "Так ведь производство просто в Китай переедет от ваших этих минимальных зарплат." Оказывается, уедет только неэффективное производство, а в стране останется успешное и эффективное.
Где взять на эффективном производстве будущего entry level jobs, чтобы брали без опыта - не спрашивают уже "лейборал-социалисты". Потому что ответ - нигде. Работать там будут китайцы с опытом "неэффективных" производств. Потому что на неэффективном производстве дофига станков и сборочных линий, много работников и много опыта. А в стерильном Райнметальском цеху работает раз в сто меньше народу - и опыта соответственно меньше. Количество переходит в качество, согласно учению Ленина-Гегеля.
Только вот проблема не в китайцах. С ними все хорошо, желаю им переезда в Европу из-под сапога великого Xi. Проблема в том, что немцы не поедут работать на тех скмых неэффективных фабриках в Китай, Камбоджу и Лаос. И получать там необходимый опыт для работы дома. А стоило бы. Хорошая получилась бы программа культурного обмена. Представьте себе французов, русских, немцев и венгров, в едином душевном порыве топящих партийную номенклатуру КПК в Янцзы...
Мечты глобалиста)
Приятный улыбчивый стареющий мужчина рассказывает о том, как ему еще в начале его пути повезло поставить политическую карьеру на паузу и поработать адвокатом. Мол, сделало это его намного менее радикальным, и он осознал, что жизнь состоит из компромиссов.
Потом, конечно, спрашивают его про Путина - "почему власти Германии не распознали амбиции агрессора раньше, почему до последнего закупали газ, почему герр Герхард Шредер..." Улыбаясь, уходит от ответа: "если кто и ошибся - так это Путин, начав войну в принципе". Оно и понятно - 10 минут назад он в этом же кадре упомянал, как протестовал против ядерной энергетики. А что вопрос был задан про сторудничество с 14 года - фиг с ним.
Доходит разговор и до Трампа, "правого поворота", AFD - как им противостоять? Шольц отвечает - мол, АФД блокируем только потому, что власть попытаются удержать обязательно. Право на свое неправильное мнение у них есть, но власть мы им не дадим. Понятно, что напуган примером Трампа и не верит в собственные институты, сдержки и противовесы. Матерый центральноевропейский политикум in corpore. Зато вот повысили МРОТ дважды, поскольку нельзя бросать трудящихся, продвигаем равенство. Благо, напротив него два столь же расслабленно улыбающихся пожилых лейбориста. "Так ведь производство просто в Китай переедет от ваших этих минимальных зарплат." Оказывается, уедет только неэффективное производство, а в стране останется успешное и эффективное.
Где взять на эффективном производстве будущего entry level jobs, чтобы брали без опыта - не спрашивают уже "лейборал-социалисты". Потому что ответ - нигде. Работать там будут китайцы с опытом "неэффективных" производств. Потому что на неэффективном производстве дофига станков и сборочных линий, много работников и много опыта. А в стерильном Райнметальском цеху работает раз в сто меньше народу - и опыта соответственно меньше. Количество переходит в качество, согласно учению Ленина-Гегеля.
Только вот проблема не в китайцах. С ними все хорошо, желаю им переезда в Европу из-под сапога великого Xi. Проблема в том, что немцы не поедут работать на тех скмых неэффективных фабриках в Китай, Камбоджу и Лаос. И получать там необходимый опыт для работы дома. А стоило бы. Хорошая получилась бы программа культурного обмена. Представьте себе французов, русских, немцев и венгров, в едином душевном порыве топящих партийную номенклатуру КПК в Янцзы...
Мечты глобалиста)
💩4🔥3👎2🤮2
Знаете, вот два дня пропустил и не понимал, с чего бы залететь обратно.
А тут у Эльфийского Танкиста вышло 4,5 часа рассказа про гиперпространство во вселенной Звездных Войн. Каким хреном я связал это с политикой, спросите вы меня? Отвечу: без космополитизма и культурного обмена невозможно построить галактическое сообщество.
Вообще, все мультикультурные объединения в истории (в далекой-далекой галактике тоже) строились и строятся на торговле. Для торговли необходимо понимать нужды и ценности твоих потенциальных партнеров. Подавляющему большинству москвичей не нужны лук и копье, но также и объектив Fujinon GF. Без понимания общественно-политических тенденций торговых партнеров ничего не получится. Точно так же работает и с идеологиями - это тоже рынок. В стагнирующем обществе может быть запрос на новые идеи, а может и не быть - в конце концов, они могут сами не осознавать собственную стагнацию, считая сложившийся порядок вещей оптимальным.
Вообще, я уже достаточно давно стараюсь сформулировать свою позицию, в некотором роде продолжабщую идеи космополитизма Ульриха Бека. [Здесь вы картинно удивляетесь, что я, оказывается, либеральный универсалист]
Так вот. Универсальные ценности принципиально необходимы для ведения бюрократического общения, без которого не существуют развитая торговля и глобальные рынки. Эти ценности не могут быть исключительно материальными, поскольку локальный спрос зачастую детерминирован культурно - очевидно, что продажи водки марки Absolut в Саудовской Аравии, мягко говоря, невелики. Более того - зачастую, обсуждая глобальный рынок, мы забываем о том, какую важную роль в нем играют потенциально опасные товары - от классических dual use tech, типа дронов Mavic, до атомных реакторов и стелс-истребителей. Наличие общих ценностей у продавца и покупателя в таком случае является фундаментальной основой для торгового взаимодействия. Нарушение цепочки поставок американского вооружения в Европу - это следствие идеологического, а не экономического противоречия.
К чему я это? Дело в том, что универсальные ценности - это, безусловно, социальный конструкт. Мы это дело придумали, оно не существует в объективной реальности вне нас самих. Именно на это давят противники универсализма. Однако вопрос не в том, существуют ли абстрактные понятия (не только моралб, но и ряд натуральных чисел, например) вне нашего сознания. Вопрос в том, какова полезность того или иного понятия. Мне кажется, сказанное мной выше убедительно демонстрирует полезность универсальных "общечеловеческих" ценностей.
Но какие именно из этических конструкций, тех самых "духовных скреп", приносят максимальную пользу? Для начала, я призываю вас поразмышлять над этим вопросом четверть часа с чашкой чая или кофе. Я же отвечу за себя. Мне, как христианину, очевидно, именно базовая христианская этика представляется наиболее совершенной. Однако религия слишком тесно связана с локальной культурой, и потому ее применение, как системы универсальных истин, на государственном уровне, связано с рядом сложностей - посмотрите на бывшие колонии, например. Мне кажется, что на роль всеобщего ценностного камертона, если редуцировать до совсем базовых принципов, неплозо подходит утилитаризм. Наибольшее благо для наибольшего числа людей - это хорошая мысль, так-то. Утилитаризм, конечно, не идеален, не абсолютен - зато он достаточно универсален. Утилитаризм не построит нам утопию. Но без него мы ее вообще ее не построим.
Выбирайте пусть Основателя Галактической Федерации в Stellaris, в общем)
А тут у Эльфийского Танкиста вышло 4,5 часа рассказа про гиперпространство во вселенной Звездных Войн. Каким хреном я связал это с политикой, спросите вы меня? Отвечу: без космополитизма и культурного обмена невозможно построить галактическое сообщество.
Вообще, все мультикультурные объединения в истории (в далекой-далекой галактике тоже) строились и строятся на торговле. Для торговли необходимо понимать нужды и ценности твоих потенциальных партнеров. Подавляющему большинству москвичей не нужны лук и копье, но также и объектив Fujinon GF. Без понимания общественно-политических тенденций торговых партнеров ничего не получится. Точно так же работает и с идеологиями - это тоже рынок. В стагнирующем обществе может быть запрос на новые идеи, а может и не быть - в конце концов, они могут сами не осознавать собственную стагнацию, считая сложившийся порядок вещей оптимальным.
Вообще, я уже достаточно давно стараюсь сформулировать свою позицию, в некотором роде продолжабщую идеи космополитизма Ульриха Бека. [Здесь вы картинно удивляетесь, что я, оказывается, либеральный универсалист]
Так вот. Универсальные ценности принципиально необходимы для ведения бюрократического общения, без которого не существуют развитая торговля и глобальные рынки. Эти ценности не могут быть исключительно материальными, поскольку локальный спрос зачастую детерминирован культурно - очевидно, что продажи водки марки Absolut в Саудовской Аравии, мягко говоря, невелики. Более того - зачастую, обсуждая глобальный рынок, мы забываем о том, какую важную роль в нем играют потенциально опасные товары - от классических dual use tech, типа дронов Mavic, до атомных реакторов и стелс-истребителей. Наличие общих ценностей у продавца и покупателя в таком случае является фундаментальной основой для торгового взаимодействия. Нарушение цепочки поставок американского вооружения в Европу - это следствие идеологического, а не экономического противоречия.
К чему я это? Дело в том, что универсальные ценности - это, безусловно, социальный конструкт. Мы это дело придумали, оно не существует в объективной реальности вне нас самих. Именно на это давят противники универсализма. Однако вопрос не в том, существуют ли абстрактные понятия (не только моралб, но и ряд натуральных чисел, например) вне нашего сознания. Вопрос в том, какова полезность того или иного понятия. Мне кажется, сказанное мной выше убедительно демонстрирует полезность универсальных "общечеловеческих" ценностей.
Но какие именно из этических конструкций, тех самых "духовных скреп", приносят максимальную пользу? Для начала, я призываю вас поразмышлять над этим вопросом четверть часа с чашкой чая или кофе. Я же отвечу за себя. Мне, как христианину, очевидно, именно базовая христианская этика представляется наиболее совершенной. Однако религия слишком тесно связана с локальной культурой, и потому ее применение, как системы универсальных истин, на государственном уровне, связано с рядом сложностей - посмотрите на бывшие колонии, например. Мне кажется, что на роль всеобщего ценностного камертона, если редуцировать до совсем базовых принципов, неплозо подходит утилитаризм. Наибольшее благо для наибольшего числа людей - это хорошая мысль, так-то. Утилитаризм, конечно, не идеален, не абсолютен - зато он достаточно универсален. Утилитаризм не построит нам утопию. Но без него мы ее вообще ее не построим.
Выбирайте пусть Основателя Галактической Федерации в Stellaris, в общем)
💩4👎2🤮2🤝2🙏1
Знаете, много времени пропустил и не понимал, с чего бы залететь обратно.
А тут у Эльфийского Танкиста вышло 4,5 часа рассказа про гиперпространство во вселенной Звездных Войн. Каким хреном я связал это с политикой, спросите вы меня? Отвечу: без космополитизма и культурного обмена невозможно построить галактическое сообщество.
Вообще, все мультикультурные объединения в истории (в далекой-далекой галактике тоже) строились и строятся на торговле. Для торговли необходимо понимать нужды и ценности твоих потенциальных партнеров. Подавляющему большинству москвичей одинково не нужны не только лук и копье, но и объектив Fujinon GF[подставьте актуальный артикул]. Без понимания общественно-политических тенденций торговых партнеров ничего не получится. Точно так же работает и с идеологиями - это тоже рынок. В стагнирующем обществе может быть запрос на новые идеи, а может и не быть - в конце концов, они могут сами не осознавать собственную стагнацию, считая сложившийся порядок вещей оптимальным.
Вообще, я уже достаточно давно стараюсь сформулировать свою позицию, в некотором роде продолжабщую идеи космополитизма Ульриха Бека. [Здесь вы картинно удивляетесь, что я, оказывается, либеральный универсалист]
Так вот. Универсальные ценности принципиально необходимы для ведения бюрократического общения, без которого не существуют развитая торговля и глобальные рынки. Эти ценности не могут быть исключительно материальными, поскольку локальный спрос зачастую детерминирован культурно - очевидно, что продажи водки марки Absolut в Саудовской Аравии, мягко говоря, невелики. Более того - зачастую, обсуждая глобальный рынок, мы забываем о том, какую важную роль в нем играют потенциально опасные товары - от классических dual use tech, типа дронов Mavic, до атомных реакторов и стелс-истребителей. Наличие общих ценностей у продавца и покупателя в таком случае является фундаментальной основой для торгового взаимодействия. Нарушение цепочки поставок американского вооружения в Европу - это следствие идеологического, а не экономического противоречия.
К чему я это? Дело в том, что универсальные ценности - это, безусловно, социальный конструкт. Мы это дело придумали, оно не существует в объективной реальности вне нас самих. Именно на это давят противники универсализма. Однако вопрос не в том, существуют ли абстрактные понятия (не только моралб, но и ряд натуральных чисел, например) вне нашего сознания. Вопрос в том, какова полезность того или иного понятия. Мне кажется, сказанное мной выше убедительно демонстрирует полезность универсальных "общечеловеческих" ценностей.
Но какие именно из этических конструкций, тех самых "духовных скреп", приносят максимальную пользу? Для начала, я призываю вас поразмышлять над этим вопросом четверть часа с чашкой чая или кофе. Я же отвечу за себя. Мне, как христианину, очевидно, именно базовая христианская этика представляется наиболее совершенной. Однако религия слишком тесно связана с локальной культурой, и потому ее применение, как системы универсальных истин, на государственном уровне, связано с рядом сложностей - посмотрите на бывшие колонии, например. Мне кажется, что на роль всеобщего ценностного камертона, если редуцировать до совсем базовых принципов, неплозо подходит утилитаризм. Наибольшее благо для наибольшего числа людей - это хорошая мысль, так-то. Утилитаризм, конечно, не идеален, не абсолютен - зато он достаточно универсален. Утилитаризм не построит нам утопию. Но без него мы ее вообще ее не построим.
Выбирайте пусть Основателя Галактической Федерации в Stellaris, в общем)
А тут у Эльфийского Танкиста вышло 4,5 часа рассказа про гиперпространство во вселенной Звездных Войн. Каким хреном я связал это с политикой, спросите вы меня? Отвечу: без космополитизма и культурного обмена невозможно построить галактическое сообщество.
Вообще, все мультикультурные объединения в истории (в далекой-далекой галактике тоже) строились и строятся на торговле. Для торговли необходимо понимать нужды и ценности твоих потенциальных партнеров. Подавляющему большинству москвичей одинково не нужны не только лук и копье, но и объектив Fujinon GF[подставьте актуальный артикул]. Без понимания общественно-политических тенденций торговых партнеров ничего не получится. Точно так же работает и с идеологиями - это тоже рынок. В стагнирующем обществе может быть запрос на новые идеи, а может и не быть - в конце концов, они могут сами не осознавать собственную стагнацию, считая сложившийся порядок вещей оптимальным.
Вообще, я уже достаточно давно стараюсь сформулировать свою позицию, в некотором роде продолжабщую идеи космополитизма Ульриха Бека. [Здесь вы картинно удивляетесь, что я, оказывается, либеральный универсалист]
Так вот. Универсальные ценности принципиально необходимы для ведения бюрократического общения, без которого не существуют развитая торговля и глобальные рынки. Эти ценности не могут быть исключительно материальными, поскольку локальный спрос зачастую детерминирован культурно - очевидно, что продажи водки марки Absolut в Саудовской Аравии, мягко говоря, невелики. Более того - зачастую, обсуждая глобальный рынок, мы забываем о том, какую важную роль в нем играют потенциально опасные товары - от классических dual use tech, типа дронов Mavic, до атомных реакторов и стелс-истребителей. Наличие общих ценностей у продавца и покупателя в таком случае является фундаментальной основой для торгового взаимодействия. Нарушение цепочки поставок американского вооружения в Европу - это следствие идеологического, а не экономического противоречия.
К чему я это? Дело в том, что универсальные ценности - это, безусловно, социальный конструкт. Мы это дело придумали, оно не существует в объективной реальности вне нас самих. Именно на это давят противники универсализма. Однако вопрос не в том, существуют ли абстрактные понятия (не только моралб, но и ряд натуральных чисел, например) вне нашего сознания. Вопрос в том, какова полезность того или иного понятия. Мне кажется, сказанное мной выше убедительно демонстрирует полезность универсальных "общечеловеческих" ценностей.
Но какие именно из этических конструкций, тех самых "духовных скреп", приносят максимальную пользу? Для начала, я призываю вас поразмышлять над этим вопросом четверть часа с чашкой чая или кофе. Я же отвечу за себя. Мне, как христианину, очевидно, именно базовая христианская этика представляется наиболее совершенной. Однако религия слишком тесно связана с локальной культурой, и потому ее применение, как системы универсальных истин, на государственном уровне, связано с рядом сложностей - посмотрите на бывшие колонии, например. Мне кажется, что на роль всеобщего ценностного камертона, если редуцировать до совсем базовых принципов, неплозо подходит утилитаризм. Наибольшее благо для наибольшего числа людей - это хорошая мысль, так-то. Утилитаризм, конечно, не идеален, не абсолютен - зато он достаточно универсален. Утилитаризм не построит нам утопию. Но без него мы ее вообще ее не построим.
Выбирайте пусть Основателя Галактической Федерации в Stellaris, в общем)
💩4❤2🤮2🤡2
Што... А как я дважды один текст запостил?.. Блин, непорядок... Придется еще писать 😅
💩4👎2🤮2😍1
А я тут смотрю интервью Дудя с одним малоизвестным, прости Господи, 'русским националистом'.
И Дудь там произносит вселенскую мудрость. Предлагаю добавить эту цитату в печатную Библию в качестве эпиграфа.
"А объективности, сорян, не существует. Ты в авторском шоу, все таки."
И Дудь там произносит вселенскую мудрость. Предлагаю добавить эту цитату в печатную Библию в качестве эпиграфа.
"А объективности, сорян, не существует. Ты в авторском шоу, все таки."
💩4🔥3👎2🤮2❤1😁1
Я вам щас тут не буду писать долго.
Просто скажу, что возвращение академии ФСБ имени Дзержинского - это ад и пиздец. Ответственно заявляю, что после такого никаких иллюзий о возможности 'остаться и пересидеть' - нет и быть не может.
Просто скажу, что возвращение академии ФСБ имени Дзержинского - это ад и пиздец. Ответственно заявляю, что после такого никаких иллюзий о возможности 'остаться и пересидеть' - нет и быть не может.
💩3💔2🤝2👎1🤮1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥7💩4👎2🤮2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥9💩4👎2🤮2
Кстати.
У вас тут могло сложиться ложное впечатление, мол я считаю себя самым умным и все понимающем в политике.
Так вот.
Выборы в Колумбии.
Я нихрена не понимаю))))
У вас тут могло сложиться ложное впечатление, мол я считаю себя самым умным и все понимающем в политике.
Так вот.
Выборы в Колумбии.
Я нихрена не понимаю))))
💩4👎2🤮2😁1🤝1
Там один мужик косплеит Букеле и обещает Тотален Криг;
А второй неиронично отвечает, что просто университетов мало, и надо пособия повысить - и сразу банд не будет. И называет это "Абсолютный мир".
Абсолютный мир против Тотальной войны.
2026 год на кончиках пальцев
А второй неиронично отвечает, что просто университетов мало, и надо пособия повысить - и сразу банд не будет. И называет это "Абсолютный мир".
Абсолютный мир против Тотальной войны.
2026 год на кончиках пальцев
💩4👎2🤮2😁1🤔1🤝1
Кстати, иногда хочется поиграть в Задорнова и уверовать в русский как первоязык.
Потому что Наиб Букеле... Наиб всех. А мы бы все сразу поняли!
Потому что Наиб Букеле... Наиб всех. А мы бы все сразу поняли!
💩4😁3👎2🤮2
Тем, кто не понял (предположительно, всем здесь)
Наиб Букеле - актуальный президент Эль Сальвадора, объявивший "войну" группировкам в своей стране, снизивший уровень убийств с 50+ на 100 тыс. до 1,8 (ниже Канады).
Правачки на него настолько дрочат, что собственно кандидат в Колумбии неиронично косплеит Букеле, повторяя его стрижку вплоть до формы бороды. Ну и Трамп его любит, конечно же.
На деле, он построил самую большую тюрьму в мире и сделал вид, что это решит проблему. Других правых икон у меня для вас нет...
Наиб Букеле - актуальный президент Эль Сальвадора, объявивший "войну" группировкам в своей стране, снизивший уровень убийств с 50+ на 100 тыс. до 1,8 (ниже Канады).
Правачки на него настолько дрочат, что собственно кандидат в Колумбии неиронично косплеит Букеле, повторяя его стрижку вплоть до формы бороды. Ну и Трамп его любит, конечно же.
На деле, он построил самую большую тюрьму в мире и сделал вид, что это решит проблему. Других правых икон у меня для вас нет...
💩4👎2🤮2😁1🤔1🤯1🤝1