встреча книжного клуба в день пдр!
(как я мечтала написать эту фразу 🤭)

парадокс книжного клуба: от выбранного романа участницы остались не в восторге, но сказали мне столько добрых слов, что я в очередной раз убедилась — всё не зря и книги — всегда больше, чем тексты.
возможно, «приглашение на казнь» — не тот роман, с которого нужно начинать знакомство с набоковым, но, как сказала сегодня @ket_polikarpova, даже несмотря на то, что книга не зашла, она точно оставит что-то после себя в памяти, не пройдёт бесследно (и не только потому что мы говорили о ней полтора часа) — и, на мой взгляд, это самое важное в литературе.

планов пока не строим, но амбиции — грандиозные. подробности позже, следите за обновлениями.

фото, по традиции, в комментариях

всем привет!

возвращаюсь к вам после долгого перерыва с новыми книжными планами и списком литературы на лето.

но для начала предлагаю устроить ещё одну встречу-знакомство (не дело, конечно, что в группе тридцать человек, а на встречи приходят только самые смелые :)

тут всё просто и никакой домашки: берёте любимую книгу, вспоминаете, за что, собственно, её полюбили, приходите в назначенное место в назначенное время и рассказываете об этом всем нам. разговор о книгах — это всегда лучший способ узнать человека, поэтому не стесняйтесь поучаствовать, даже если никого в группе не знаете.
для того, собственно, и существует этот канал.

как говорилось в моей молодости, лайк, шер, ретвит. делитесь этим постом с друзьями-книголюбами и приходите поболтать!

анонс:
встреча книжного клуба состоится 3 июня, среда
начало в 17:30
встречаемся в Фалафельной

по возможности, приносите книги, о которых хотите рассказать, с собой, будем фотографировать :)

книга июня — «Обыкновенная история» Ивана Гончарова

всем приятного чтения!
обсудим через месяц

главным вопросом прошедшей накануне встречи книжного клуба я бы назвала следующий: как мы определяем для себя, что книга — особенная? появляется желание стереть себе память и прочитать её ещё раз или потребность перечитывать текст снова и снова, ничего не забывая и наращивая смыслы. в иных случаях — решимость внести реальные изменения в свою жизнь: будь то критическая переоценка своих взглядов на мир или каждодневные пищевые привычки.

возможно, лучший показатель «особенности» — покупка второго тома, который стоит раз в десять дороже первого. каждому, как обычно, своё.
но и кое-что общее для всех тоже есть: это потребность поделиться своим книжным открытием с кем-то ещё. думаю, вам известно это чувство, когда хочется рекомендовать любимую книгу направо и налево, без учёта чужих интересов — настолько она (по-вашему) хороша, что о ней должен узнать каждый.

именно о таких книгах мы вчера и говорили; мне нравится такой формат, обязательно его повторим, а пока делюсь списком рекомендованной участницами встречи литературы:
1/ симона де бовуар, все люди смертны
2/ джек лондон, мартин иден
3/ джулия эндерс, очаровательный кишечник
4/ вениамин каверин, два капитана
5/ стивен кинг, рита хейуорт и спасение из шоушенка
6/ эрин крейг, дом соли и печали
7/ джеральд бром, похититель детей
8/ яков шехтер, каббала и бесы

фотографии, по традиции, в комментариях

«Он поэт, художник — и больше ничего. У него нет ни любви, ни вражды к создаваемым им лицам, они его не веселят, не сердят, он не даёт никаких нравственных уроков ни им, ни читателю, он как будто думает: кто в беде, тот и в ответе, а моё дело сторона. Из всех нынешних писателей он один, только он один приближается к идеалу чистого искусства»

Белинский об «Обыкновенной истории» Ивана Гончарова

«Обыкновенная история»: дополнительные материалы

по обыкновению своему, собрала статьи и эссе по мотивам романа, чтобы погрузиться в текст на более глубокий уровень. оставлю здесь, может, вам тоже захочется ознакомиться. переходить по ссылкам рекомендую после прочтения самого романа, чтобы не портить впечатление спойлерами (если это слово уместно по отношению к книге, написанной более 150 лет назад хехе)

1/ каноническая рецензия Виссариона нашего Белинского на дебют Гончарова в обзорной статье «Взгляд на русскую литературу 1847 года» (с 32 страницы):
http://feb-web.ru/feb/gonchar/critics/gvk/gvk-027-.htm?cmd=p

2/ о работе над романом из биографии Гончарова: https://goncharov.lit-info.ru/goncharov/articles/rybasov-goncharov/rybasov-goncharov-6.htm

чуть более краткий вариант — в статье того же автора на тему: https://goncharov.lit-info.ru/goncharov/articles/rybasov-obyknovennaya-istoriya.htm

3/ статья критика Льва Оборина с разбором характеров персонажей https://polka.academy/materials/860

4/ неклассическая интерпретация финала романа в статье на Воплите: https://voplit.ru/article/obyknovennyj-sluchaj-dialog-goncharova-so-skribom/

страсти по телеграму вроде поутихли, кто хотел — нашёл хороший впн, кто нет, тот нет; но tg-канал даже без всяких запретов — не самое «живое» пространство для подобного рода комьюнити, поэтому подумываю о переезде на более подходящую площадку; вроде, все по-прежнему пользуются инстаграмом? там как будто проще и с опросами, и с упоминаниями, и с общением.

создала аккаунт, подписывайтесь, пока буду дублировать информацию

(ну и небольшая, мало что значащая ремарка: я поменяла название клуба, потому что предыдущее никуда не годилось и было выбрано наобум, в моменте, когда хотелось создать канал вотпрямщас. ни на что это, ясное дело, не влияет, просто не теряйтесь)

пришло время выбрать книгу на июль

на этот раз пройдёмся по зарубежной классике, толстым романам, умело сочетающим в себе и увлекательный сюжет, и глубокий психологизм, создавая тем самым хороший повод для дискуссии.

в идеальном мире я бы, конечно, хотела бы [пере]прочитать их все :) но жизнь только одна. так что пишите свой выбор в комментариях, я слежу и здесь, и в инстаграме.

гюстав флобер, госпожа бовари

«анна каренина» на французский манер: роман об адюльтере и его печальных последствиях; вершина творчества флобера, о которой сам писатель сказал впоследствии «госпожа бовари — это я» (вот и гадайте — почему). интересно будет обсудить параллели и расхождения с романом толстого, противоречия характера и проблематику «боваризма», которая в нашу эпоху соцсетей как будто бы вышла на новый виток своего развития.

стендаль, красное и чёрное

ещё один роман, сильно повлиявший на европейскую культуру и переживший множество трактовок и построенных вокруг него философских концепций. юный гувернёр мечтает сделать карьеру священника, но зачем-то крутит романы с женщинами не своего ранга, что, как известно, не может закончиться ничем хорошим.

ги де мопассан, милый друг

что? ещё одна история с юным ловеласом и замужней женщиной в главных ролях? ну, почти. правда, герой мопассана более циничен и хладнокровен, да и цели его более приземлённы: деньги — вот главная его амбиция. если первый роман интересен тонким психологизмом, а второй — философским содержанием, то «милый друг» заслуживает внимания как социально-критическое высказывание.

оноре де бальзак, утраченные иллюзии

очень длинный «роман взросления» о том, как мы разочаровываемся в идеалах юности и, собственно, утрачиваем иллюзии. два друга-провинциала, люсьен и давид, поэт и изобретатель, имеют разные амбиции — и, следовательно, разные жизненные траектории, каждая из которых по-своему любопытна и интересна для обсуждения. без отношений с замужней женщиной здесь тоже не обошлось, но масштаб истории, задуманной бальзаком, не ограничен только любовью (или деньгами); нам предлагается подумать о жизни в целом.

анонс!

обсуждаем «Обыкновенную историю» 30 июня, вторник, в 17:30
место встречи: веранда Овсянки

отмечайтесь в комментариях, кто придёт