➡️ Військові, яким ми з Вами допомагаємо поділились відео з трофеєм, який здобули на позиції московитів. Московитську антидронну рушницю подивимось, що в ній поремонтувати та замінити й буде служити на правильній стороні.

Також нагадую, що триває збір для 72-ї бригади «Чорних запорожців» та 93-ї «Холодний яр» на тепловізійні мавіки, тепловізори, екофлоу, ремонт РЕБ та інше.

⏩ Вже майже-майже зібрано 92% збору, або 612 738 грн з 664 063 грн необхідних. Офіційні звернення від військових та повний перелік, що буде придбано за ці кошти за посиланням.

🗒 Поточний звіт №5 надходжень на PayPal. Переглянути минулі звіти можна за посиланнями: звіт №1, звіт #2, звіт #3, звіт #4. Надійшло 441 $ та 35 € відповідно кошти у розмірі 17 324 грн та 1478 грн переведені у банку. Скріни підтвердження надходжень і підтвердження переведення в коментарях 👇, як й підтвердження, що з банки не було зняття.

Завершимо неділю з гарною справою?

!ЗБІР ЗАКРИТО!

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇺🇸 Що ж, накопичились новини зі США, які не дають конкретики, але, як на мене, є важливими для розуміння, що з нашою допомогою.

Спікер Джонсон головам республіканських комітетів (у тому числі Тернеру) пообіцяв виставити питання зовнішньої допомоги, у тому числі Україні одразу по виходу з канікул. The Hill, WP, AP News з посиланням на власні джерела називають дату від 9 квітня.

❗️ Але ключове питання "що виставить Джонсон?".

Нагадую, що є 3 проєкти допомоги Україні ⤵️

▶️ 1. Сенатський. З повними 61 млрд для України та суміжними програмами пов'язаними з Україною. Його Джонсон навряд виставить на голосування, якщо звісно не буде реалізована "петиція". А петиція не буде реалізована, якщо під нею не підпишуться республіканці.

▶️ 2. Проєкт поміркованих республіканців (Фіцпатрік, Бекона). Військова допомога наявна, фінансова зрізана, додано кордон. Цей проєкт фактично мертвий, бо не зібрав й 20 підписів під петицією. Тому як результат його автори Дон Бекон та Майк Лоулер вже анонсують третій проєкт (спікера Джонсона). Це свідчить, що другий проєкт вже мертвий, але ймовірно буде взятий за основу для "джонсонівського варіанту".

▶️ 3. Проєкт Джонсона. Ніхто не знає, що в ньому, бо до того як його анонсував Джонсон цього проєкту не існувало. Його пишуть зараз. Саме він найбільш ймовірно буде виставлений на голосування в Палаті. Цілий ряд впливових республіканців запевнили ЗМІ, що під час партійних та приватних розмов цю дату їм пообіцяв Джонсон.

⏩ Але ключове питання, що в цьому проєкті, бо від цього буде залежати чи пройде цей проєкт Сенат.

⏭ Допомога Україні в кредит? Є ймовірною основою цього проєкту, але ключове питання в "який кредит"? Частина республіканців стверджували, що "кредит" буде символічний без відсотків та чітких термінів повернення. 

Ідею кредиту реалізують, щоб було просто слово "кредит", яке задовольнить електорально Трампа. Якщо буде "символічний кредит", то це матиме шанс пройти Сенат, якщо ж ні, то навряд.

⏭ Друге ключове питання на яку частину "кредит". Якщо тільки на фінансову допомогу (9 млрд), що надходить Україні, то умовно "ОК". Якщо ж на весь 61 млрд пакет допомоги, то виникають питання:

💡 Ключове питання логіки, Україна отримає "кредит", але згідно з наявними програмами PDA, USAI по факту використовує ці кошти для "задоволення" американської оборонки, ще й потім колись має повернути кредитні кошти, які по факту США використовує для власної економіки. Далі, хто буде оцінювати "реальну, а не бухгалтерську вартість" наданого майна Україні зі складів. Одне діло, коли це "грантові" кошти й США може внутрішнім аудитом встановлювати вартість, інша справа, коли це "кредитні кошти".

⏭ Третє ключове питання — це кордон. Ймовірно Джонсон його туди впихне, але питання форми. Якщо тільки "фінансування кордону", яке пропонував Байден, то демократи на це підуть, якщо прямі положення республіканського проєкту по кордону (т.з. H.R.2), то Сенат це не пройде.

⏭ Четверте питання — Джонсон заїкався про "розділення пакетів": окремо Україна, окремо Ізраїль, окремо Тайвань. Розділення навряд пройде Сенат, але поки це окремі чутки.

Якщо Джонсон у свій проєкт засуне "все під кредит" і далеко не символічний, ще й додасть максимальні бажанки по кордону з проєкту H.R. 2, то це відвертий саботаж, бо одразу це не проходить Сенат.

➡️ Тож залишається дочекатись за 9 квітня, щоб побачити відповідь. Трохи оптимізму додає той факт, що у розробці проєкту Джонсона, або біля нього залучено багато поміркованих, проукраїнських республіканців від Тернера до Бекона. Тож є невелика надія, що проєкт має бути "компромісний", а у разі якщо Джонсон та крайні праві респи його завалять у якийсь спосіб, то ці ж помірковані респи тоді підпишуть петицію як план "Б".

Остання заява Джонсона теж посилається на "двопартійність процесу": "Послухайте, що ми маємо робити в епоху розділеного уряду - історично так склалося, що ми маємо будувати консенсус. Якщо ми хочемо просунути партійний захід, мені потрібен кожен член парламенту, в буквальному сенсі", - сказав Джонсон. "А деякі речі мають бути двопартійними".

Resurgam ➰ Приєднуйся

Дорий день, шановна спільното.

Сьогодні, ймовірно, не буде більше дописів як зазвичай, бо мушу закрити певні волонтерські питання, які накопичились. 

➡️ А головне, чому я не зможу підготувати Вам якийсь огляд, бо сьогодні мушу посидіти над двома об’ємними інформаційно-аналітичними дослідженнями, які сподіваюсь таки вдасться мені реалізувати й ми побачимо певні відповіді на дуже цікаві питання. А може звільнюсь раніше і таки зроблю якийсь огляд ввечері, бо сьогодні на ранок є цікаві новини.
 
➡️ Ну й окремо хочу привітати стратегічні об’єкти московитів тепер в 1200-кілометровій зоні. Сьогодні вночі українські БпЛА  вразили стратегічні об’єкти московитів на 1200-км глибині. Мова про НПЗ «Танеко» у Нижнекамінську та економічну зону «Алабуга», де концентруються потужності зі зборки БпЛА русні, у тому числі Шахедів.

Думаю за рік наочно помітно, що ми пройшли еволюцію атак нашими БпЛА:

➡️спочатку в 300-400 км зоні,
➡️ пізніше звичайним стали відстані у 400-600 ки,
➡️ останні місяці залітали до 800 км і тепер відмітка понад 1200 км.

Що це нам дає?

▶️ По-перше, більша тактична дальність потенційного ураження збільшує варіативність об’єктів ураження, що своєю чергою змушує московитів думати як і чим перекривати потенційні маршрути наших безпілотників.

▶️ По-друге, два роки московити стягували з дальніх рубежів системи ППО ближче до фронту, руйнуючи певну ешелонованість своїх дальніх рубежів. Тепер, якщо тактична дальність українських БпЛА досягає понад 1000 км і буде рости, треба буде московитам чимось ці дірки закривати, ймовірно, дещо відтягати з фронту.

▶️ По-третє, ймовірно, ближні об’єкти по яких ми завдавали удари останні місяці московити почали прикривати засобами ППО/РЕБ. А тепер виявили для себе, що українська тактична зона ураження українських засобів вже понад 1000 км.

▶️ По-четверте, перерви між нашими атаками та діями пов’язані в першу чергу з необхідністю накопичення необхідних засобів ураження, перебудовою мапи ураження (коли в якусь точку ворог стягує засоби для протидії) і так далі. 

Resurgam ➰ Приєднуйся

Європа, ймовірно, розглядає варіант переформовувати «американський Рамштайн»

🗣 Вчора вийшла заява генсека НАТО Столтенберга у якій він запропонував союзникам створити спеціальний фонд військової підтримки Україні розміром 100 млрд євро на 5 років. Щодо фонду, то тут поки обговорювати немає  чого. Поки це лише заява та дуже далека ініціатива від її практичної реалізації, АЛЕ цікава інша складова.

➡️ Фактично Столтенберг запропонував ще «переформовувати Рамштайн» під цей майбутній фонд, а терміновість створення цього фонду аргументував «американськими ризиками». 

Щодо переформовування Рамштайну і хочу поговорити⤵️

По факту необхідність назріла давно. Рамштайн виконав свою першочергову функцію «початкової координації», але як довгострокова координаційна інституція у затяжній стратегічній фазі цей формат не дієвий.

➡️ Сам Рамштайн вже роздробився на «окремі коаліції» (артилерія, безпілотники, ППО, літаки та інші). Ці коаліції переважно складаються з європейських членів НАТО/ЄС. Ці окремі коаліції потребують оперативної координації, певної організаційної надбудови, якою б мав бути Рамштайн, але не буде.

«Не буде», бо проблема в сутності Рамштайну. Цих сутнісних проблем три:

▶️ Перша, ця організація створювалась для швидких рішень (передачі зі складів і логістика цього), а не як інститут стратегічного довгострокового планування, організації, забезпечення. Рамштайн функціонував для вирішення поточних «проблем» і часто запізнювався через функціональну недосконалість, яка виникає через суміш «політичної», «дипломатичної» та «військової» складових в одній інституціональній основі.

▶️ Друга, сутнісна проблема Рамштайну, що її основа США. США більше не є надійним союзником Європи, а ризики американського ізоляціонізму великі. Якщо заздалегідь не підготувати «координуючі структури підтримки України» до можливого ізоляціоністського повороту США, то вся організаційна та логістична структура підтримки України може бути під загрозою. Це як «зник з паролями від акаунтів».

▶️ Третя – Рамштайн створювався не тільки для підтримки України, але й для самих США. Якщо Ви згадаєте виступи Байдена, то майже кожен включав фразу «ми об’єднали 51-55 союзників для підтримки України». 

Для США було важливим «управління конфліктом та ескалацією», Вашингтон всіляко медійно хотів вивести НАТО, яке об’єднує ключових країн-партнерів України, на більш «розмитий» загальний рівень. США не хотіли, щоб НАТО медійно як структура були «стороною конфлікту», тому треба був «антураж» у вигляді певної масовки, що складає половину Рамштайну, але паралельно зменшуй й функціональність організації. Тобто Рамштайн це не 55 країн партнерів України, а лише 20-25 партнерів — всі інші країни потенційний «ринок». 

➡️ Тобто, це не про організаційну структуру вже, а більше дипломатичну/контактну, що теж треба, але не відповідає організаційним викликам. 

➡️ Для довгострокової підтримки України та подроблених коаліцій (літаки/бронетехніка/БПЛА та інші) необхідна саме дієва організаційна структура, де члени зацікавлені в підтримці України, і де потенційний вихід США її не зруйнує. 

Тому Столтенберг як представник «скандинавського» підходу до війни в Україні хоче через ініціативу «100 млрд» загалом запропонувати дискусію про переформатування Рамштайну, зменшення ролі США в організаційних процесах, визнання «блоковості» війни проти «вісі зла». Є «демократичний блок», який уособлює НАТО, є «вісь зла», і є «третій світ»/«ринок» за який треба боротись в рамках підтримки України.

До речі, хто слідкував за останнім подовженням терміну Столтенберга як його США під тиском майже примушували залишитись, щоб не передати «НАТО» Бену Воллесу та британцям, то там теж в останні місяці у Столтенберга було загострення правильної риторики. 

➡️ Тому дії Столтенберга тепер ще мають певний елемент «свободи» — він не збирається залишатись на посаді та може дозволити собі «дратувати» США, точніше американське «деескалаційне крило».

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇸🇰 Вибори президента Словаччини 2 тур: розрахунки, ймовірності, прохання до українців

Чому саме ці президентські вибори в Словаччині важливі попри те, що ця країна парламентська республіка, можна почитати в цьому дописі.

Освіжимо пам'ять. Після першого туру в другий вийшов кандидат І. Корчок (проукраїнський) з 42.5% та П. Пеллегріні (союзник Фіцо) — 37%.

Попри перемогу Корчка в першому турі його шанси в другому рівні з Пеллегріні, навіть більше терези схилятимуться у бік другого. Пояснював у цьому дописі "чому?".

Кого підтримали інші кандидати після першого туру?

▶️ Важливим питанням було кого підтримає відверто промосковський кандидат Штефан Харабін (11.7%) — він відмовився будь-кого підтримувати, але попри це його електорат ідеологічно більше орієнтується на Пеллегріні. 

Пеллегріні й не треба була публічна підтримка Харабіна, бо тоді б це зруйнувало поміркований образ кандидата, яким Пеллегріні намагається відтягнути ключові голоси з «проєвропейського/проукраїнського» сегменту для Корчка.

➡️ Тому найкраще на що нам варто сподіватись це те, що виборець Харабіна тепер просто не прийде на дільниці.

▶️ Ключовим було питання кого підтримає достатня вагома та впливова діаспора угорців 🇭🇺 в Словаччині, які об’єднувались довкола проугорського кандидата Форро від «Угорського альянсу» (2.9%). Форро підтримав Пеллегріні. Цілком ймовірно, що Форро спонукали підтримати Пеллегріні певні «зв’язки з Угорщиною», бо для Форро ця підтримка не є електорально вигідною. Чи спонукали саму Угорщину, спонукати Форро підтримати Пеллегріні ззовні (мова за москву) — питання…

⏩ Корчка ж підтримали менш рейтингові кандидати І. Матович (2.3%) та П.Дубовський (0.7%).

❗️ Увага звернення до українців та адмінів тг-спільнот ❗️

Саме з нашого каналу починався успішний рух щодо зміни написів на сайті Reuters. Тепер з таким же завзяттям треба попрацювати 4-5-6 квітня щодо Словаччини.

➡️ Шановні читачі каналу, які перебувають в Словаччині, українці, які мають знайомих та контакти в Словаччині максимально посприяйте в доступний, правовий спосіб, щоб якомога більше виборців в Словаччині проголосували за Корчка. Це стратегічно важливо для нашої держави.

Вам може здатись, що це звернення смішне, або якийсь хайп. Але наведу останні дані соціології. Згідно з останнім дослідженням Корчок перемагає з 0.1% відривом (це лише десь 2 200 голосів, на всю країну). За іншими Пеллегріні з відривом від 0.1 до 0.5%. Все в межах стат.похибки. 

➡️ Тому кожен додатковий голос «ЗА Корчока», який може бути залучений Вами через приватні розмови зі знайомими словаками, кожен доведений до дільниці виборець (якого переконаєте в приватній розмові підтримати Корчка) чи голос відданий громадянами Словаччини українського походження — буде без перебільшення на вагу золота. Навіть коментарі в підтримку Корчка на словацьких пабліках можуть мати значення у ці дні. 

✈️Адміни інших тг-каналі, фб акаунтів та майданчиків, які здатні поширювати інформаційний запит буду вдячний за поширення, бо це ті речі, які «інформаційний фронт» може робити для підтримки інтересів держави, де держава не має законного права втручатись.

Але ми, в рамках закону, можемо посприяти національним інтересам держави.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Ключове питання чому МакКоул злив Саллівана цією заявою?

➡️ Треба нагадати, що МакКоул і ще інші голови комітетів є розробниками вкрай радикального плану підтримки України в якому ціллю є не тільки у рази збільшена допомога Україні, але й фіксація цілей США на рівні "завдати військової поразки московії в Україні".

↪️ МакКоул з колегами з проукраїнського крила неодноразово запитували в адміністрації "який план в Білого Дому?".

🤔 Маю думку, що терпіння урвалось і почалась зливатись вся "кухня" процесів і дійових акторів, щоб спонукати Білий Дім відкинути позиції деескалаторів (Салліван+Бернс) та сконцентруватись на цілі завдати московії саме поразки.

Паралельно, можливо, це елемент кампанії, яка у майбутньому має спонукати Білий Дім замінити Саллівана, бо його поради останнім часом викликають більше проблем ніж рішень, і це далеко не тільки щодо України.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇮🇱 🇮🇷 Армійське керівництво Ізраїлю призупиняє всі військові відпустки після проведення «оцінки ситуації».

➡️ ЦАХАЛ знаходиться в очікувані відповіді ірану після ізраїльської атаки по консульство ірану в Сирії, де був ліквідований впливовий генерал КВІР та ряд високопоставлених офіцерів.

Іранський лідер аятола Алі Хаменеї пообіцяв помститись. На тлі цього ряд не дуже надійної  (як на мене) арабської преси з посиланням «на дані» заявила, що іран нанесе потужний комбінований удар по території Ізраїлю, можливо, й не тільки.

💬 З посиланням на арабські джерела виникла новина, що ЦРУ попередило Ізраїль, що ця атака відбудеться протягом 48 годин. Чи правда це, чи ні — не знаю.

У будь-якому разі суто з пропагандистських та політичних мотивів аятола має відповісти на атаку Ізраїлю, питання форми:

▶️ Якщо атака буде здійснення через проксі типу Хезболли, то це стандартний варіант, який не посилює «ескалацію» та відповідні наслідки. Але, це підкреслює, що іран боїться напряму відповідати Ізраїлю, що б’є по позиціях Хаманеї.

▶️ Якщо ж іран здійснить атаку безпосередньо сам, то це новий виток ескалації залежно від масштабу такого удару.

У будь-якому разі слідкувати за цими подіями варто, бо прямо чи опосередковано це на нас впливає. А 48 годин спливають сьогодні вночі, але не факт, що атака не відбудеться пізніше, а може й не відбудеться.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇵🇱 Місцеві вибори в Польщі: щось, нічого, або якось
 
➡️ 7-го квітня відбудуться місцеві вибори в Польщі, можна зараз по різному ставитися до взаємовідносин із сусідом, але всі вибори у наших сусідів є важливими для обговорення.
 
➡️ Багато людей (і я) очікували перезавантаження польського уряду, щоб перезавантажити відносини. Чи відбулось це перезавантаження? На папері так. Навіть була отримана вперше за останні місяці польська допомога (від нових «спільних виробництв зброї» до фінансування чеської ініціативи), але найбільше нас цікавить логістика (кордон) та нормальні торгові відносини (с-г).
 
➡️ Прихід Туска на кілька тижнів вирішив питання кордону, але він не ризикнув щось робити з протестами, коли вони відновились, наклавшись на чергове загальноєвропейське загострення. Тепер маємо, що маємо.
 
⏩ Чому Туск не проводить більш жорсткі рішення, а мін.агро часто й підіграє протестувальникам?

Відповідь проста – політика. Звісно будь-які проблеми можна виправдати «політика», але Польща та Україна це історично складна, багаторівнева та протирічна політика.
 
🇵🇱 🇵🇱 🇵🇱 Хоч об’єднана опозиція й перемогла на парламентських виборах її вертикаль влади є відносно обрублена. Є контроль парламенту, але президент та вагома частка місцевих рад — є ПіСівські 🇵🇱. Опозиція понад 10 років йшла для перезавантаження і тому це є фундаментальним мотивом і її ціллю.
 
Набір цілеспрямовано переданих у спадок Коаліції проблем від ПіС стають «політичними пастками» ⤵️

• зачіпай фермерів — відштовхни їх від себе;
• зачіпай шахтарів — відштовхни їх.

Очевидно для Туска і Ко першочерговим є забезпечення перезавантаження вертикалі влади. Чи правильно це з урахуванням того, що сусід відбиває навалу? Морально ні, але для багатьох це лише політика…
 
➡️ Питання не зводиться тепер лише «поляки блокують кордон». Це питання настільки нашарувалась: реальні протести фермерів, європейський тренд, польські внутрішньополітичні мотиви, втручання московії, наявність в Польщі історичних антиукраїнських сил (Конфедерація 🇵🇱 – це об’єднання кількох партій, які склеєні антиукраїнською риторикою) і ще багато чого.
 
Місцеві вибори в Польщі не обов’язково вирішать ці проблеми, але потенційно можуть зняти чи спростити кілька шарів проблем, а можуть й ні все залежить від динаміки багатьох процесів після виборів.
 
⏩ Які рейтинги?
 
ПіС 🇵🇱 та Громадянська платформа 🇵🇱 мають +- рівні показники в районі 30-34%, але питання в тому, що ПіС має лише одного потенційного союзника для створення місцевих коаліцій —«Конфедерацію».

➡️ Тому ті воєводства, повіти та гміни, де ПіС+Конфедерація не набирають 50+% можна вважати, програшними для ПіС, бо не зможуть створити більшість.
 
⏩ Що є ключовим для України у цих виборах? 
 
▶️ По-перше, сподівання на провал Конфедерації 🇵🇱. Конфедерація представлена у владі в коаліціях з місцевими осередками ПіС, і саме в прикордонних районах з Україною. Свій політичний вплив Конфедерація використовує для забезпечення протестів, особливо Люблінський осередок Конфедерації. Якщо в цих районах ПіС та Конфедерація не набирають на двох 50%+, то друга втрачає суттєві важелі впливу, а отже й політичні можливості підтримки протестів. Окремо, ці протести підживлюються ідеєю Конфедерації, що це принесе їм електоральні пункти, якщо цього не станеться, то для багатьох це знизить мотивацію (для тих, хто не пов'язаний напряму з москвою).
 
▶️ По-друге, перезавантажена вертикаль, суб’єкт перемовин буде більш цілісний, а отже зможе зменшити фактор «політичних мотивів». Більш стійка чинна коаліція та зменшені загрози її розпаду (що реальні) можуть позитивно вплинути для вирішення поточних проблем.
 
▶️ По-третє, зменшення впливу московії. Канал політичного впливу московії можливий переважно через Конфедерацію, зменшення політичної представленості Конфедерації, значно звузить й цей канал.

Resurgam ➰ Приєднуйся

👨‍⚖️🇺🇸 Суд може не прийняти 175 млн$ застави Трампа у справі шахрайства
 
Застава Трампа у розмірі 175 млн$, яка необхідна для продовження апеляційного процесу у справі про шахрайство (за яким Трамп має сплатити 464 млн$) виявилась під загрозою.
 
➡️ Офіс генерального прокурора Нью-Йорка Летиції Джеймс заявив у четвер, що Трамп повинен надати докази того, що страхова компанія, яку він використовував для розміщення застави, Knight Specialty Insurance Company, має достатньо активів для виплати, якщо його апеляція не буде прийнята.

Цей крок не обов'язково ставить під загрозу «залогові облігації» Трампа, але, ймовірно, вимагатиме від каліфорнійської компанії Knight показати, що вона може покрити судові зобов’язання Трампа. Якщо ж Трамп не зможе підтвердити платоспроможність компанії, то це анулює заставу, що своєю чергою унеможливить апеляцію.

Суд призначив засідання на 22 квітня, де Трамп має надати докази щодо платоспроможності компанії, або застава буде відхилена.
 
➡️ Ще цікава новина про соціальну мережу Трампа «Truth Social», яка нещодавно успішно вийшла на фондовий ринок. 

Материнська компанія платформи Truth Social повідомила про збитки у розмірі 58 мільйонів доларів минулого року, після чого акції платформи впродовж тижня обвалились на 21.4% і продовжують падіння з 79$ до 46.8$, скорочуючи потенційний прибуток Трампа від виходу його компанії на фондовий ринок.

🗒 У річному звіті компанія задекларувала дохід лише у розмірі 4,1 млн$ тоді як видатки компанії склали 55.4 млн$. Тільки операційні витрати компанії складають 16 млн, що перевищує майже у 4 рази дохід самої компанії.

➡️ На тлі падіння акцій і щоб це загальмувати, Трамп перед ЗМІ на своїх передвиборчих виступах агітує, що «Truth Social» є надійною та перспективною компанією і в неї можна, і потрібно вкладатись.

Від’ємний річний звіт компанії Трамп пояснив тим, що понад 200 мільйонів доларів компанії у готівці, а сама компанія має «нульовий борг», хоча у 2023 році сплатила 39,4 млн$ на відсоткові витрати, згідно з даними регуляторних органів.
 
⏩ Якщо перший квартальний звіт 2024 року не покаже 200 млн готівки та погашені борги компанії, то це може стати приводом для ще одного позову про шахрайство та цілеспрямоване введення в оману інвесторів та власників акцій Truth Social і не тільки (материнська компанія Truth Social ширша за цю платформу).

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇮🇳 Індія ключовий фактор у війні на виснаження

З тривалістю бойових дій, виснаження ресурсів "заходу" та "вісі зла" все більше значення будуть відігравати країни "третього світу" (хто думає, що це термін з негативним відтінком, дізнайтесь його походження). І з найбільшим потенціалом для нас, найбільш примхлива, але й найбільш потрібна — це Індія.

➡️ Індія зайняла вичікувальну, нейтральну позицію, підігруючи то одні, то іншій стороні.

У 2022 році ми не могли запропонувати Індії того, що їй треба і того, що могла запропонувати московія ⤵️

➖ Ми не можемо запропонувати дешеві енергоресурси.

➖ Ми не можемо, поки, запропонувати необхідну Індії продукцію ВПК.

➖ Ми не могли запропонувати повний об'єм необхідної с-г продукції.

➖ Ми не можемо запропонувати співпрацю в області атомної енергетики та космосу на рівні москви.

❗️ Але 2024 рік трохи змінив позиції, інтереси та розклади.

⛳️ Останній рік Індія поставила амбітні плани — потіснити Китай 🇨🇳. Ці плани стали амбітні, коли частково інвестиційний західний капітал почав покидати Китай та орієнтуватись на Індію (можна почитати за посиланням). 

Звісно питання чи вдасться Індії, але цей план є, і це предмет індійської зацікавленості у контакті з іншими.

Там, де ми не могли, тепер не може московія.

➡️ Московія не може запропонувати "безпроблемні енергоресурси". Індійські оператори все частіше відмовляються від московської нафти через ризики вторинних санкцій. Плюс, досі не розв'язана проблема з оплатою за московську нафту.

➡️ Москва почала затримки продукції ВПК. Причому багато замовлень як С-400 будуть відкладені на роки. Індія почала розглядати потенційне переорієнтування на американський та французький ВПК. (можна почитати за посиланням).

➡️ Москва може продовжувати постачати с-г продукцію Індії, але й Україна 🇺🇦 з розблокуванням морських портів може робити те саме.

➡️ Москва згортає міждержавні програми в області атомної енергетики та космосу через обмеженість ресурсу та необхідність його перенаправлення.

Чим цікава Індія Україні?

Та багато чим. Найближчим часом на каналі, у співпраці з іншими каналами, вийде великий огляд основних баз зберігання та бронетанкових ремонтних заводів. Згідно з підрахунком, ймовірно, наприкінці 2024 року московія буде вимушена знімати немодернізовані Т-72 з баз зберігання. Для їх відновлення потрібна велика кількість комплектуючих, щоб уникнути дикого канібалізму. Індія — це країна яка має на озброєнні та в резерві понад 2500 танків Т-72 різних модернізацій. Ми не маємо дозволити щупальцям московії отримати доступ до цих комплектуючих і не тільки цих. А краще самим мати доступ.

Чим Україна може зацікавити Індію?

▶️ По-перше, довгостроковими відносинами в області продовольчої безпеки. Індія буде ще кілька десятиліть рости й потреба в їжі буде головним питанням нац. безпеки.

▶️ По-друге, через українські добрі відносини з Лондоном спробувати створити стратегічне партнерство з Нью-Делі. В ідеалі оформити партнерську (а за можливістю стратегічну) вісь Лондон-Київ-Нью-Делі-Токіо.

▶️ По-третє, донести до Індії, що поразка московії в її геополітичних інтересах, бо б'є по геополітичних позиціях Китаю. Чим більше москва буде на межі поразки, тим сильніше Пекін буде втягуватись у підтримку московії й робити помилки, відштовхуючи від себе "західний капітал", який буде переорієнтовуватись на Індію.

▶️ По-четверте, загальне послаблення московії послабить її позиції в БРІКС, що посилить позиції Індії та зробить цю організацію чітко біполярною (Індія/Китай), відкинувши московію за межі впливу.

▶️ По-п'яте, стратегічні відносини Нью-Делі з Києвом перспективні, бо до кінця цього десятиліття Україна стане членом ЄС, й Індії буде добре мати додаткового партнера на політичній арені західного капіталу/інвестицій/політичних центрів впливу.

Добре, що минулого тижня міністр Кулеба особисто зустрівся з прем'єр-міністром Індії, але треба більше контактів, більше взаємодій і максимально спробувати залучати у процеси західних партнерів, які мають добрі контакти з Індією (як Лондон), що посилить наші переговорні позиції.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Сьогодні відбувається другий тур президентських виборів в Словаччині 🇸🇰

Детально про значення цих виборів та розклад сил можна почитати в цьому дописі.

А цей пост буду редагувати (без сповіщень) по мірі підрахунку голосів, кому буде цікаво.

Підрахунок розпочнеться після 22:00.

➡️ Пораховано — 99%.

• Корчок — 46.44%
• Пеллегріні — 53.55%

Оновлення №1. Паралельний підрахунок на дільницях (екзитпол) без вказання поки прізвищ свідчить, що різниця між кандидатом "А" і кандидатом "Б" в коридорі 0.5%-2%.

Оновлення №2. Першими надходять дані з малих сільських дільниць, де абсолютна перевага у Пеллегріні, тому не лякайтесь, якщо перші дані будуть умовно (65% до 35%), міста рахують довше, тому їх дані йдуть набагато пізніше і будуть вирівнювати результат, питання чи вистачить голосів.

Оновлення №3. Перемогу здобув Пеллегріні.

На жаль, явки в окрузі Братиславі не вистачило, щоб перебити регіональні голоси. В окрузі Братислава Корчок переміг (65.5% до 34.4%) у всіх інших регіональних округах перемогу здобув Пеллегріні завдяки угорським голосам та голосам промосковського кандидата Штефана Харабіна чиї виборці таки прийшли на дільниці та суттєво вплинули на кінцевий результат.

Resurgam ➰ Приєднуйся

#МеморіалГероїв 🕯🇺🇦

До мене у бот звертаються родини вічно живих Героїв. Я не знаю як у цих випадках відмовляти родинам, я не маю критеріїв як одній родині погодити, іншій відмовити. Для мене всі Герої, хто віддав найцінніше — життя, а оцінювати у який спосіб чи обставини це сталось згідно з моїми поглядами неправильно, "етична пастка" і не я це маю робити.

Меморіал Героїв — це не тільки спроба якось морально підтримати родини військових, але й залишити додатковий інформаційний слід (історію), щоб в архівах та на серверах, каналах зберігалась інформація про людей, які захищають країну, а нам нагадувати та пам'ятати, якою ціною дається зараз свобода. 

💬 Звернення дружини та друзів Героя до нашої спільноти. Оропай Вікторія Вікторівна (дружина), просить нас допомогти зібрати підписи (яких залишилось зібрати 5150), щоб розглянули колективну петицію про присвоєння звання Героя України (посмертно) її чоловіку. Майже від початку війни був мобілізований до 28 ОМБ "Лицарів Зимового Походу". Загинув під час операції зі звільнення Миколаївської та Херсонських областей.

Детально з історією Героя можна ознайомитись тут та підписати петицію➡️ https://petition.president.gov.ua/petition/216370

🇪🇺🇫🇷 Європа вже приймає французьку ідею "стратегічної невизначеності".

Дуже коротко тези, а далі буду їх розвивати:

➡️ Запропоновану Францією "стратегічну невизначеність", ймовірно вже прийняли, голова дипломатії ЄС, генсек НАТО, британці, балтійці, скандинави та чехи. Схоже вони в темі й націлені повертати повноцінну міжнародну суб'єктність Європи.
➡️ США - проти, але через самих себе (Конгрес) тепер не мають необхідного дипломатичного ресурсу впливу.
➡️ Шольц, ймовірно, їде в Китай виконувати "замовлення США".

➡️ Від початку вторгнення всі наші союзники користувались американським підходом "управління конфліктом". Тобто, будь-яка дія проходила через сито аналізу (часто непотрібного). Якщо примітивно пояснювати цей підхід, то він виглядає так: питання "чи давати Україні артилерію? А що буде якщо так, чи не застосує путін ядерку, а що скаже Китай. А якою буде ціна на нафту?" І в результаті через об'єм аналізу, непотрібні додаткові аналітичні надбудови "7-Д дипломатії", будь-яка дія (допомога партнерів) була із "стратегічним запізненням".

▶️ Стратегічна невизначеність же — це управлінський метод, який окреслює як і "стан", так й "методологію". Путін від самого початку застосовує метод стратегічної невизначеності. Європа через політику США сама себе обмежувала і перебувала в стані стратегічної невизначеності нав'язаною путіним: чи піде на Київ/чи ні; застосує ядерку чи ні; підніме рівень насилля чи ні;

▶️ Натомість москва цілеспрямовано використовує різні, навіть дурні заяви, як метод залишати Захід в стані стратегічної невизначеності та змусити витрачати ресурс (найчастіше час) на "аналіз". Це змушує аналізувати, витрачати час, гальмувати процеси і, головне, для московії - вигравати час. Слабкість та недієвість американського підходу "управління конфліктом" москва вже давно використовує у власних інтересах.

▶️ Москва ефективно використовує американське бажання застосовувати метод "управління конфліктом", який добре визначений, передбачуваний і всі слабкості на показ. Ситуація в Ємені - це приклад того, як використовують слабкість"управління конфліктами" проти самих же американців навіть не суттєві вороги.

↪️ З послабленням авторитету США на європейському континенті почались і рухи європейців у самостійних векторах. Першими з-під тіні підходів США до війни вирішили вийти французи. 🇫🇷 Міністр МЗС Франції заявив, що проти путіна має бути застосований метод стратегічної невизначеності, і сам диктатор має бути поставлений у стан "стратегічної невизначеності". Тобто, Європа не має себе обмежуватись у варіаціях реакції.

➡️ Москва має завжди думати чи розмістить Франція своїх військових, чи погодять Україні застосування західної зброї по території московії, чи готовий Захід до прямого зіткнення та до розпаду московії як держави.

❗️ Тобто, Франція закликає зняти будь-які обмеження, які були накладені західними країнами на самих себе. Це ускладнить планування дій для московії. Це означає, що допускається "будь-що", а що саме буде з набору варіацій - вже головний біль москви, бо ініціатива за тим, хто поставив опонента в стан "стратегічної невизначеності".

⏩ Тому сьогодні міністр МЗС Франції заявляє, що "розмовляти з будь-якими посадовцями московії немає більше сенсу".
⏩ Тому виникає ініціатива з відряджанням потенційного франко-скандинаво-чеського контингенту.
⏩ Британія та Франція "відроджують Антанту" (без московії).
⏩ Тому виникає сьогодні заява Борреля про початок "поки роздумів" щодо створення самостійної ядерної парасольки без США (цю тему в ЄС вже підіймали, що викликало істерику в Білому Домі);
⏩ Тому виникає заява Столтенберга, який вже називає конкретні дати створення фонду допомоги на 100 млрд для України (хоч це малореалістично, поки).

Не все з цього буде реалізоване, але це змушує московію витрачати ресурс, контакти, час на аналіз ймовірності та планування власної реакції. А якщо тебе, а не ти, заганяють у стан "стратегічної невизначеності", то це майже гарантований хаос в твоїх реакціях.

Кінець тексту трохи не вліз, продовження в коментарях.

Resurgam ➰ Приєднуйся