🇵🇱 Вибори в Польщі: поточний стан

Як і обіцяв, трохи можемо розширити наявні дані на основі даних про явку станом на 12:00. Базові принципи я описував після першого туру тут.

Тож, після першого туру мали наступні показники:

🛑Тшасковський — 31.36%
🛑Навроцький — 29.54%
 
Відповідно до агрегованих мною соціологічних даних перед першим туром я утворив стартові показники:
 
До Тшасковського можна додати: +1,65% (від Менцена) + 4,12% (від Головні) + 3,84% (від Зандберга) + 3,92% (Беят).

Сумарно на друге коло «Формули-1» Тшасковський виходить із потенціалом:  44,89%
 
До Навроцького можна додати: +8.2% (Менцен) + 6% (Браун)+ сумарно від інших — до 2%.

Сумарно на друге коло «Формули-1» Навроцький виходить із 45,74%.
 
⏩ 9,36% — це ключові невідомі відсотки утворені із «закордонних»,  «невизначених» та «різниць явки виборців». І ця ситуація максимально суперечлива та амбівалентна, оскільки все перебуває в зоні «статистичної похибки» до 3%.
 
Якщо накласти перші дані про явку станом на 12:00  (чого, насправді, ще замало, але наступне оновлення явки аж після 17:00), то виходить наступне:

📌 1. Закордонні округи мобілізуються потенційно до 590 тис. голосів, що складе близько 2,7% від загальної кількості. З урахуванням мобілізації голосів в країнах, які підтримували Тшасковського, та минулих результатів, ймовірно, загальне розподілення цих 2,7% буде на рівні 60/40 на користь Тшасковського, або +1,62% Тшасковському до загального відсотка та +1,08% — до Навроцького.

📌 2. Корегування за явкою та територіальним принципом (!на основі даних станом на 12:00!). У другому турі по Польщі явка складає  24.83% до 20.28% в першому. Загальні дані нам особливо нічого не скажуть без корегування до географії та специфіки явки. 

📍 У містах, станом на 12:00 явка вища приблизно на 4-6% порівняно з результатами першого туру. І тут найцікавіше: зараз основний ріст явки йде за рахунок великих міст (це плюс для Тшасковського):  Краков — з 21.82% до 26.73%, Кельце — з 20.38% до 27%, Бидгощ — з 24.57% до 27.11%, Гданськ — з 16.93% до 21.37%, Щецин — 26.85% з 21.45%; Згеж — 26.2 з 20.84%, Вроцлав — 27% з 22%;

Загалом явка на 12:00 до населення населеного пункту:

до 5000 — 23.72%
від 5000 до 10 000 — 23.28%
від 10 000 до 20 000 — 24.32%
від 20 000 до 50 000 — 25.17%
від 50 000 до 100 000 — 25.89%
Від 100 000 до 200 000 — 25.81%
від 500 тис — 26.3%

📍 У сільській місцевості явка теж зростає приблизно на ці ж 4-6%, але, як я казав декілька тижнів тому, через різницю кількості виборців у містах та сільській місцевості розподілення загальних відсотків не пропорційно.

1% явки в місті — це приблизно 1.4-1.5 в сільській.

Станом на 12:00

➡️ Тож, за моєю формулою, на основі доступних даних про явку на 12:00 (за умови, що невідомі дані відповідають загальній тенденції) базовий коефіцієнт для Тшасковського корегується до 1.11, або в кінцевих числах:

🛑44, 89 (%) помножити на 1,11 = 49.8% + 1.62%  (закордонні голоси) = 51.44% (Тшасковський). 

🛑Відповідно, Навроцький — 48.56% 

❗️ Статистична похибка до 3%.

🔗 Також коли будуть дані на 17:00 я у цьому дописі зроблю тоді UPD (корекцію базового коефіцієнта).

————————————————————
UPD: Явка станом на 17:00 54,91%, у першому турі 50,69%.

Відповідно до системи моїх розрахунків до території розподілення нової явки, виходить корекція: Тшасковський — 50,95%, і відповідно Навроцький — 49,05%. А далі вже будемо слідкувати за підрахунком у коментарях 👇
————————————————————

P.S А також прошу не забувати про збір для наших військових ➡️ https://t.me/resurgammmm/3582

P.P.S. І якщо буде можливість, то буду вдячний за поширення успіхів українських спецслужб у Твіттері (Х) ➡️ https://x.com/Resurgamhub

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇹🇷 Стамбульські перемовини та День Малюка: значення та перспективи. 

💬 Почну з того, що українська операція 1 червня на московських летовищах перевершує будь-яку відому мені операцію іноземних сил з урахуванням: складності, наявності в супротивника розгалуженої мережі спецслужб, стратегічного значення цілей та завданих збитків.

🔗 Минулого року писав, що одним з методів демонстрації «слабкості московії» мають бути показові удари по можливостях її «ядерної тріади». Це б демонструвало уразливість москви та умовність «червоних ліній». Тоді пропонував продовжувати пошкоджувати радари дальнього виявлення (елемент ядерного стримування), оскільки вважав, дотягтися до стратегічної авіації майже неможливим завданням. Але... Браво.

Наслідки цієї операції можна розділити на наступні блоки⤵️

▶️ Військові: 

За офіційними заявами пошкоджено 34% носіїв крилатих ракет. Верифікація ще поки триває, але навіть за наявними відео та свідченнями мова йде про двозначну кількість стратегічної авіації. Але це верифікують та оприлюднять більш фахові люди. 

Особливістю є два моменти:

⏩ Знищення навіть одного літака стратегічної авіації — це успіх з урахуванням того, що вони «безцінні» для московії через відсутність їх виробництва. 

⏩ На основі опрацювання відео є припущення, що в першу чергу Ту-шки обирались ті, «які на ходу». Варто зазначити, що через вік цих літаків багато одиниць перебувають у неробочому стані. А відео об’єктивного контролю дають натяк, що удари наносились по заздалегідь обраних цілях «за пріоритетністю» — тобто військовою цінністю та технічним станом.

Як і на морі — вміння заганяти ворожий флот дешевими асиметричними засобами, так і у питаннях завдання «глибоких ударів» по стратегічних об’єктах Україна надихає та задає моду на дешеві асиметричні можливості.

▶️ Геополітичні:

Московії завдано не тільки потужного військового удару, але й репутаційного. Оскільки геополітичне лідерство формується, зокрема, довкола факту наявності та факту недоторканості ядерних сил стримування. Україна продемонструвала уразливість московії перед «клубом» геополітичних лідерів, за який так змагається путін.

▶️ Відновлення віри в асиметричність:

💬 Медійне поле було перевантажене твердженнями про «приреченість України», оскільки люди схильні поступово забувати минулі успіхи та природно концентруються на стані «тут і зараз». Поступово навіть формувалось твердження, що в наявних умовах асиметричні дії вже неможливі через концентрацію самого Кремля та військових ресурсів. Але з 1 червня ця віра знову підживлюється. 

▶️ Психоемоційні:

Покращений варіант "рейду Дуліттла". Тільки якщо в американському варіанті це не мало вагомих військових наслідків, а виключно суспільно-політичні, то в українській інтерпретації це поєднано з надзвичайно важливим військовим впливом.

🇹🇷 Вплив на Стамбул та необхідність «відповіді».

🔄 Московська делегація їде на перемовини з розбитим «станом непереможності», і поки медійно світ переповнений повідомленнями про український успіх, у такому стані делегація Кремля і буде перебувати сьогодні-завтра. Це важливий дипломатичний момент, або, як того хотів Трамп, — «карти», бо хто знає, гра в «Ілюзію брехні» може бути різна.

Москва має і дуже хоче відповісти (тому не ігноруйте тривоги), але вона перебуває  у незручному положенні:

➡️ Відмовитись від прибуття до Стамбулу — отримати відповідну міжнародну реакцію, бо Кремль теж грається в гру «уникнути максимального тиску».

➡️ Провести масований обстріл України в дні перемовин — теж не дуже ідея. Плюс потрібен час на підготовку.

➡️ Тому момент проведення української операції максимально незручний для Кремля. Ймовірно, вони оберуть відповісти після Стамбулу, а до того московська делегація буде перебувати у певному хаосі: бо треба для «цирку» продемонструвати зацікавленість, але зробити вони цього не можуть, бо прагнуть відновити «статус-кво», а отже, будуть уникати будь-яких прямих обговорень (вони б це і так робили), але тепер український успіх, як мінімум на зараз, позбавив московію аргументів «визнати реалії», бо створені «нові реалії».

Resurgam ➰ Приєднуйся

#ТижневийОгляд

💬 Дайджест матеріалів Resurgam, які вийшли протягом минулого тижня на resurgamhub і могли пропустити

Тижневий огляд новин на YouTube 🎞 "НОВІ німецькі принципи та як КЕРУЮТЬ Трампом"

У цьому тижневому випуску розглядали:

🛑1. Чи дійсно ЄС наважиться позбавити Угорщину права голосу? Місце Німеччини у цьому процесі.
🛑2. Розглядали кейс, як агентура Кремля довкола Трампа створює йому уявний світ прямо в кабінеті Білого дому.
🛑3. Розмірковували, наскільки переродження зовнішньої політики Німеччини дозволить створити нові принципи «континентальної Європи».

—————————————————
Переглянути відео ➡️ https://youtu.be/565oDk6IA5E
—————————————————

🌐 А на нашому сайті resurgamhub теж вийшли нові текстові матеріали.

Ось дайджест свіжих статей для вас:

🔗 Сільське господарство 4.0 — приклад розвитку в Україні

Автор: Latifundist Media, аграрний медіахолдинг №1 в Україні та Східній Європі.

Аграрне виробництво в Україні в уяві деяких людей досі може асоціюватись зі старою радянською технікою, неефективним менеджментом чи технологіями минулого століття. Насправді вже не один рік фермери використовують і роботизовану техніку, і інтернет речей (IoT), і бездротові сенсорні мережі (WSN) чи кіберфізичні системи, що вже стали ключовими елементами сучасного агробізнесу.

Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською.

—————————————————

🔗 Скільки коштує купити Білий дім: або за скільки американці готові продавати партнерів

Автор: власне, це моя стаття, яка є розширенням однойменної статті, яка була на каналі.

Для адміністрації Трампа всі відносини та партнерства не є чимось стратегічним. Вони є лише товаром, який можна і треба вигідно продавати, обмінювати тому, хто краще заплатить. Розуміючи жадібні бажання Білого дому, Московія пропонує Сполученим Штатам частку в енергоринку Європи.

Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською, словацькою.

—————————————————

🔗 Як конференція у Сербії стала елементом російської кампанії з дезінформації?

Автор: стаття для resurgamhub від команди The Voicer

26 травня у Белграді почалась міжнародна конференція «Геноцид слов'янських народів у ХХ столітті» за участю сербських, російських та білоруських дипломатів. Ця подія практично не висвітлюється у ЗМІ, але вона досить важлива, адже є частиною систематичної російської пропаганди та просуває інтереси рф у Сербії і за її межами.

Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇷🇸 Як конференція в Сербії стала елементом московської кампанії з дезінформації?

🗣 26 травня у Белграді почалась міжнародна конференція «Геноцид слов'янських народів у ХХ столітті» за участю сербських, московських та білоруських дипломатів. Ця подія взагалі не висвітлюється у міжнародних та українських ЗМІ, однак вона досить важлива, адже є частиною московської пропаганди та просуває інтереси рф у Сербії і за її межами.

Пропонуємо на прикладі, здавалось би, звичайної конференції розглянути, як російські наративи просочуються в інші країни.

➡️ Інформацію про конференцію знайти складно, всі джерела написані лише сербською мовою. Перші рядки результатів зайняті сторінками московського посольства в Сербії. Далі йдуть видання RT Balkan та Sputnik Србија. Обидва медіа-сервіси, як ви вже могли здогадатися, є московськими.

Видання RT Balkan є сербським підрозділом міжнародної медіа-мережі RT, раніше відомої як Russia Today. Вона повністю фінансується та управляється московією. А Sputnik є частиною структури державного холдингу «Росія сьогодні». Щоб не залишилося сумнівів щодо політичної спрямованості їх матеріалів, зазначимо, що головним редактором Спутніка є Маргарита Симоньян. Таким чином, вже можна припустити, про що буде конференція.

⏩ Але подивимось на допис посольства росії в Сербії, який вже підготував для нас програму заходу. Там нам розкажуть і про «криваві злочини західних країн у XX столітті», і про «міцність історичних і духовних зв'язків між Сербією та рф». Не забудуть і про «розгул русофобії та заборону альтернативних джерел інформації». А наостанок нагадають, що Україна є яскравим прикладом того, як «історичний ревізіонізм відчиняє двері новому фашизму».

❗️ Щоб зрозуміти, як це сталося, достатньо подивитись, хто ж організував цей захід. Одним з організаторів був Інститут політичних досліджень. Шляхом недовгих пошуків в інтернеті ми побачили, що він підтримує зв'язки з Інститутом філософії Російської академії наук. Інша установа під назвою Центр суспільної та інформаційної співпраці «Європа» взагалі фігурує в матеріалі про розповсюдження промосковських наративів у регіоні.

📌 Тобто перед нами конференція, яку організувала, прорекламувала та буквально провела московія. І зробила вона це в Європі.

Звісно, такі країни, як Сербія, досить сприятливі до пропаганди. Деякі дослідження показують, що концентрація дезінформації в Сербії у 6,3 рази вища, ніж в середньому по країнах ЄС. Це не дивно, адже країна дозволяє московським ЗМІ працювати на своїй території повністю безперешкодно.

Підсумовуючи, такі культурні та історичні заходи в першу чергу є інструментом м’якої сили для просування московських геополітичних інтересів за кордоном. Конференція у Белграді — яскравий приклад інформаційної спецоперації, спрямованої на формування промосковського дискурсу та виправдання агресивної політики Кремля.

Матеріал підготовлено аналітичною редакцією The Voicer  —  https://t.me/voicer_analytics в рамках співпраці з Resurgam.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Виборчо-політичний європейський дайджест: Польща, Нідерланди, Румунія.
 
🇵🇱 Польща 
 
Після перемоги Навроцького, навіть до оголошення офіційних результатів розпочалися процеси на спробу розвалу коаліції Туска. Спочатку у Конфедерації натякнули на можливість створення нової коаліції меншості: PiS+Конфедерація+PSL (учасник коаліції Туска).
 
➡️ Пізніше лідер Конфедерації Менцен запросив Качинського для обговорення умов створення уряду. У той час в PSL триває дискусія, чи варто покидати Туска. 

⏩ Головне занепокоєння PSL: «якщо затягнути», то партія може опинитись нижче прохідного бар’єра, тому вони розглядають можливість утворення коаліції з PiS. Зараз, за рядом повідомлень, які характеризуються «Качинський спокушає», йде комунікація між PiS та PSL.
 
➡️ Щоб зіграти на випередження (не дати час для Качинського на залаштункові перемовини), Туск запросив у Сейму голосування «вотум довіри». Рішення Туска було сприйняте неоднозначно. У разі успішного голосування Туск отримає на певний час «політичний захист», а у разі провалу — будуть ініційовані парламентські перевибори як наслідок негативного голосування вотуму. 

Найбільш негативно відреагував Шимон Головня, лідер Poland 2050: він назвав це театральним рішенням, оскільки, за його словами, довіра до уряду зберігається.
 
Насправді Головня відчуває ризик, бо саме його партійний союз з PSL розвалюється і це є причиною потенційної кризи уряду. Туск хоче однозначності та розуміння, чи є на кого спиратись у Сеймі, чи варто ризикнути «перетасувати колоду» до того, як Качинський завершить формування уряду меншості, а Головня ж хоче уникнути голосування, бо це прискорення процесу, який може закріпити розвал «Третього шляху» (Poland 2050 +PSL).
 
🇳🇱 Нідерланди
 
💬 Вчора стало відомо, що уряд в Нідерландах розвалився. Причиною став тривалий конфлікт навколо положень низки законопроєктів, які просував Вільдерс. 

➡️ Коаліція відмовилася підтримати ряд пунктів Вільдерса, вважаючи їх такими, що суперечать нідерландському та європейському законодавству.

Це спонукало Вільдерса заявити, що він (його партія) виходить із коаліції.

➡️ Насправді цей процес може бути навіть позитивним.
 
Партія Свободи Вільдерса тривалий час переживає зниження рейтингу (з 33% до 21%) через розчарування в політиці правого популіста. Заради створення уряду Вільдерс відмовився від низки своїх передвиборчих вимог, а також виявився нездатним забезпечити керованість всередині парламенту, що розчарувало його виборця.
 
При цьому «відтік» голосів Вільдерса відбувається до поміркованих християнських демократів (з 3% до 12%) та партії VVD (найбільш проукраїнська партія, експартія Рютте, з 10% до 18%).
 
🇷🇴 Румунія
 
Після перемоги на президентських виборах Нікушор Дан очікує на формування політичної урядової основи в парламенті Румунії. Поступово ризик дострокових парламентських виборів знижується.

PNL (ліберали), USR (Дан був одним із засновників цієї парії), UDMR (партія угорської меншини) — підтримали формування пропрезидентського уряду без жодних попередніх вимог.

➡️ Проблема залишається з колишньою керівною партією PSD, яка хоче зберегти якнайбільше втраченої влади й поводиться неоднозначно. Але все одно від ризику «дострокових виборів у парламенті та правопопулістичного перевороту» поступово відходять, хоч ризик і залишається. 
 
При цьому після провалу на виборах найбільш промосковські партії SOS та POT на двох за два тижні втратили 13 депутатів.
 
🛑 SOS — це партія Шошоаке, одіозної депутатки, яка закликала до поділу України та анексії територій. У SOS четверо «ультраправих» депутатів покинули партію та приєднались до лівоцентричної PSD.
 
🛑 POT – це партія, що підтримувала Джорджеску (неформально його партія), а потім Сіміона. За два тижні партія втратила 9 депутатів, втративши можливість сформувати парламентську групу.
 
Внутрішні позиції Н. Дана – посилюються. 

Resurgam ➰ Приєднуйся