🇺🇸 Візит Блінкена до Києва: прихований яструб в деескалаціному болоті?

➡️ Сьогодні прибув держсекретар США Ентоні Блінкен до Києва. Хоч Блінкена "за традицією минулих" його дій зараховують до деескалаторів. І я так роблю за звичкою, але остання інформація, яку читав/бачив/чув наштовхує трохи на цікаві роздуми.

➡️ Варто розрізняти Блінкена, який дотримується "субординації" і як наслідок підтримує "просалліванівські ідеї", і Блінкена, який балансуючи намагається зменшити вплив "деескалаторів" довкола Байдена. Річ у тім, що Блінкен не такий простий як здається, якщо трохи пригадати ⤵️

⏩ У квітні 2022 р. Блінкен першим (або одним з перших) з посадових осіб виступив перед комітетом Конгресу США із твердженням 🗣: "Завдати удару у відповідь по території московії є прерогативою України", — це зсунуло тодішню заборону завдавати ударів углиб території ворога. А здогадаєтесь, хто до середини аж до 2023 року не підтримував це право?

⏩ У червні 2022 р. Блінкен та Остін виступили із заявами "про перемогу України й поразку московії" — це були перші чіткі коментарі, які назвали "радикальними". Пізніше вийшов цілий ряд статей, що Байдена і його адміністрація (здогадаєтесь радника?) незадоволені, що Блінкен як представник Білого Дому підтримав радикальні заяви Остіна.

⏩ У 2024 році вийшло цікаве інтерв'ю республіканця Маккола, голови Комітету Палати представників із закордонних справ, який просто злив розмови із Салліваном, який всіх лякав ядерною війною, якщо Україні надати "забагато зброї". Але натомість похвалив Блінкена за більшу рішучість ніж ту, яку проявляв Салліван. До речі Блінкен схоже обіцяв надати республіканцю Макколу документи про вивід військ США з Афганістану, але Білий Дім зупинив Блінкена.

Але ще більш цікаво інше:

➡️ Тиждень тому Блінкен відвідав заходи присвячені пам'яті республіканця Джона Маккейна, де розхвалив принципи зовнішньої політики Дж. Маккейна. Що ще більш цікаво — це комплементарні заяви в адресу іншого республіканця Мітта Ромні 🗣: "Я думаю, що в цій кімнаті є спільний знаменник, який втілює Джон Маккейн. Його втілює Мітт Ромні, – сказав Блінкен. – Кожен у цій кімнаті виступає за активну Америку. Кожен у цій кімнаті вірить, що наша участь, наше лідерство у світі мають значення". 

Цікаво, що Маккейн не любив Блінкена (це ще, м'яко кажучи). Маккейн називав Блінкена "непрофесіоналом та загрозою національної безпеки США". Але попри все демократ, 4 людина в ієрархії Білого Дому хвалить республіканців за "маккейнівські" принципи зовнішньої політики. Тим паче в ком'юніті, де Блінкена, м'яко кажучи, не поважають — це трохи незвично. Проєкт допомоги прийнятий, бути занадто солодким перед республіканцями потреби у Блінкена немає. Чи є потреба? 

Здогадаєтесь, хто 12 годин тому виступив з офіційною заявою про "необхідність перемоги України"? Мітт Ромні. Фактично цей виступ має підсилити Блінкена та його візит. Як Вам збіг?

⏩ З одного боку Блінкен підігрує "деескалаційним наративам", які уособлює "колективний Салліван" в Білому Домі, бо по іншому він не може. Питання посади.

⏩ Але з іншого боку схоже Блінкен намагається знайти вже тривалий час як обмежити "колективного Саллівана" в Білому Домі, але в нього не вистачає ресурсу та політичної ваги. Щоб набрати "політичну вагу" Блінкен хоче бути на контакті з "республіканськими яструбами" (типу Ромні), щоб мати додаткову складову захисту своєї посади. Республіканцю Ромні взаємодіяти із Блінкеном нічого не зашкодить, бо він не буде балотуватись в Сенат у 2024 р.

Що ж з цього варто зрозуміти нам? 🇺🇦

Блінкен, ймовірно, той комунікаційний місток, яким можна пробувати обмежувати деескалаторів Білого Дому, і через нього треба працювати. У тому числі терміново продавлювати заборону застосовувати західну зброю (особливо ATACMS) по території московії (про що вчора був пост). Зараз позиції Блінкена сильніші ніж у 2022 році, тому більші шанси на успіх. 

І окремо, вкотре зазначу, політика Білого Дому — це не моноліт. Це різні групи впливу. Тому усвідомлюй, виокремлюй та працюй. Не кожна заява/позиція БД — є абсолютною та безальтернативною.

Resurgam ➰ Приєднуйся

➡️ Схоже табу здвинулось з мертвої точки, Блінкен наче сказав, що США не заохочують удари американською зброєю по території московії, але остаточне рішення за Україною 🇺🇦. 

Контекст заяви ще треба верифікувати, але наче все ж таки так⤵️

🗣 «Ми не можемо заохочувати ударів поза межами української території, але зрештою сама Україна ухвалює рішення про те, як вести цю війну, війну оборонну, війну, яку Україна веде для захисту свого суверенітету, своєї території», — сказав Блінкен, відповідаючи на запитання про можливість застосування американської зброї з цією метою.

P.S. Все ж таки не дарма вчора вночі дали можливість Блінкену витратити зайві кіловати світла в пабі з гитарою 🎸)

P.P.S. Це ще не остаточна санкція (дозвіл) застосовувати американську зброю по території московії. Чому це ще не остаточно і чому Блінкен робить заяву всупереч позиції Білого Дому 10 днів тому (де забороняли), я описував у цьому дописі ➡️ Візит Блінкена до Києва: прихований яструб в деескалаціному болоті?

Resurgam ➰ Приєднуйся

Про Фіцо 🇸🇰

💬 Допис буде завтра (збираю інформацію). Формую думку. Але одразу хочу сказати, що ті, хто зараз радіють та шуткують — насправді трохи випали напевне з контексту словацько-українських відносин.  Для прикладу допис: "Важкі партнери, важкі перемовини, важкі, але добрі результати", де Фіцо змінив думку щодо України: "Це не спекуляція. Це — абсолютна повна підтримка (України)", — заявив Фіцо, підписав ряд партнерських домовленостей, привіз міністра оборони, щоб погодити можливість оборонних (комерційних) замовлень для України, і ще ряд моментів від логістики до енергетики.

❗️ Ще раз це не виправдовує Фіцо з усім іншим з чим він пов'язаний, але думаю варто розуміти контекст взаємовідносин з словацьким прем'єром зараз.

Дана подія нам ніяк не грає на руку (деталізую думку завтра) і питання не в тому, що московити зараз будуть шукати візитівку Яроша, а в іншому.

➡️ Окремо прошу утримуватись в мережі від "жартів" та "мемів" на цю тему та гальмувати за можливістю інших. Не створюйте, будь ласка,  підґрунтя для московської пропаганди. У нас ресурси протидіяти московитським вкидам та ІПСО у Словаччині у рази менші, не допомагайте їм генерувати контент, який впливає на низове сприйняття пересічним словаком нашої реакції. Чим гірше нас сприймає суспільство певної країни (електорат політиків), тим важче працювати нашій дипломатії з їх політиками. І навпаки.

За інформацією пресслужби прем'єра Фіцо у критичному стані, після замаху.

І до того про що хотів написати⤵️

➡️ Дехто негативно сприйняв, що Блінкена повели в паб і дали пограти. Але насправді (моя приватна думка) це дуже-дуже добре.

Загалом західний стиль дипломатії я поділяю на підвиди за елементом фактору найбільшого впливу:

• Континентальний (європейський) стиль. А там ще під-під стилі (західноконтинентальний, південноєвропейський, словянсько-пострадянський), але то взагалі глибоко копати.

• Американський 🇺🇸 стиль

• Британський 🇬🇧 стиль

▶️ Континентальний стиль — відданість процедурам традиціям, порядку, де велике значення має тривалий підготовчий процес, який є елементом процедур. Ефективний метод перемовин team-to-team. Кожна команда має позиції (проєкт), намагається реалізувати їх, досягли якогось результату (негативний результат теж результат). Зробили — розійшлись до «нового раунду» в рамках нових перемовин team-to-team (P2P). Кожна офіційна зустріч — це дійсно процес.

▶️ Американський  стиль — це перевага неформальних складових, які займають важливе місце в сприйнятті позицій іншою стороною. Тому всілякі емоційні моменти, жарти, «спільні виступи в клубі», «поїдання бургерів», «гра у гольф», «вечері» мають важливе значення для сприйняття іншої сторони. 

Це глибинні особливості «американського сприйняття», культури дипломатії. Тому часто ефективна дипломатія з американцями будується за принципом Face-to-face (F2F), де ці «неформальності» мають місце на відміну від процедурної team-to-team.

▶️ Британський — це часто поєднання цих двох стилів, де дуже тонко треба розуміти до кого можна використовувати неформальні методи face-to-face, а де тільки team-to-team.

🗒 Щоб зрозуміти саме американський стиль рекомендую прочитати статтю про те, як Кісіда наймав спічрайтера Рейгана, щоб успішно виступити перед Конгресом. Це коли японський прем’єр намагався допомогти просунути допомогу Україні та Тайваню і на цей виступ були покладені великі надії.

Насправді Кісіда не розумів як офіційна промова перед Конгресом, яку готував йому спічрайтер Рейгана може бути такою «неформальною» з жартами та різними відсиланнями притаманними саме американській дипломатичній культурі.

➡️ Саме вивчення притаманних відмінностей іншої сторони під час переговорного процесу відрізняє «звичайну дипломатію» від «ефективної. Талановитого дипломата від посереднього (функціонера), бо вивчити базовий протокол це не проблема. Проблема розуміти світоглядні особливості агента переговорів (іншої сторони).

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇸🇰 Замах на Фіцо: емоції у бік. Що це для України? 🇺🇦

Розпочну з того, що у житті важлива навичка для результату відсувати емоції у бік, щоб чітко задовольняти власні інтереси. Це і я зроблю не для того, щоб виправдати Фіцо за його заяви, а для того, щоб чітко простежити наші національні інтереси у взаємодії з ним.

➡️ Наскільки я міг вчора зауважити, то більшість сприймає Фіцо на рівні путіна, або на рівні шойгу чи герасимова. Більшість реакцій природно викликано заявами Фіцо "до", але чи відповідають дії Фіцо його заявам? Фіцо далеко не свята людина, та, ймовірно, замішаний в корупційних та кримінальних справах.

АЛЕ❗️ Позиція Фіцо щодо України була зіпсована не тільки "промосковською орієнтацією", а й особистою неприязню до України. Бо завжди є наслідок коли прем'єра іншої країни (Фіцо) у 2009 спочатку тримають кілька годин в приймальні, а пізніше проводять 10 хвилинну зустріч і відсилають додому.

➡️ І більш менш цей наслідок вдалось виправити відносно нещодавно, коли Фіцо в останніх перемовинах заявив про повну підтримку України в ЄС, привіз міністра оборони, який координує "оборонні замовлення", підписав логістичні проєкти з Україною, енергетичні й так далі. 

Я недарма писав, що важливо оцінювати переговорну позицію та обмеження іншої сторони перш ніж робити категоричні висновки.

Наші обмеження у взаємодіях з Фіцо були наступними⤵️

• Особиста неприязнь до України через минулу образу (наче подолана),

• Електоральна залежність урядової влади Фіцо від свого оточення та електорату, які сповідують промосковські погляди.

• Вагома енергетична залежність від московії, яку долають, але на це треба час (як мінімум добудувати 2 енергетичні проєкти).

Якщо дивитись по фактах, то для України:

➡️ Словаччина ще у 2022 вичерпала можливості постачання зі складів;
➡️ наші оборонні замовлення у Словаччині Фіцо наче не блокує;
➡️ євроінтеграцію України підтримує;
➡️ на останній зустрічі підписав цілий ряд логістичних та енергетичних проєктів з нами;
➡️ по факту не блокував жодне колегіальне рішення ЄС (хоча й висловлювався проти);
➡️ ймовірно, допоміг з налагодженнями контактів з двома "важкими" для нас країнами.

Тобто, доволі вагома невідповідність  на практиці очікуванням москви.

⏩Тому якщо коротко: заяви — заявами, але ж ми не діти, щоб тільки на слова реагувати? Фіцо — важкий, неприємний, але договороздатний. Якщо відкинути суто людську складову, то в національній парадигмі було побудовано певні "баланси взаємодії" із персонально Фіцо.

*Продовження щодо замаху на Фіцо у наступному пості👇

Resurgam ➰ Приєднуйся

*Продовження (Частина друга)

➡️ До замаху

Замах на Фіцо може мати три версії: "людський фактор"; спланований замах іншою стороною; постанова. Я схиляюсь до поєднання "людського фактора" із непрямим підбурюванням іншою стороною (московією).

➡️ Смерть Фіцо не змінила б розклад сил у Словаччині. SMER або виставляла б нового прем'єра (і там претенденти набагато гірші за Фіцо для нас), або перевибори, але, ймовірно, як в серіалі "Картковий дім" смерть/поранення політика дуже гарна маніпулятивна складова для виборів.

Загалом добре спрацювала поліція, яка схоже направила прохання до словацьких ЗМІ закрити коментарі та не робити повідомлень "про теорії". Бо дуже активно почали працювати "боти" тисячами розповідаючи, що це замовлення США та ЄС. Всередині ж самого політикуму Словаччини опозиція (проєвропейська) та коаліція перекладають відповідальність один на одного, особливо не приплітаючи Україну, чого б хотіла московія. Це добре.

Стрілець теж не "дисидент-літератор" як на початку зробили вкид (здогадаєтесь з чиїх джерел?) і через дружню до москви неонацистку парламентську партію SNS було цей вкид поширено.

➡️ А виявилось, що стрілець входив до радикального угруповання Slovenský branci, яке було обмежено через шовіністичні та расистські настрої. Slovenský branci тісно пов'язані з парамілітарною московською організацією "Нічні вовки" та опосередковано пов'язані з місцевою партією SNS, яка найбільш активно поширювала версію про "проєвропейського", "ліберального", "літератора-дисидента", який виявилось не мав "професійної" ліцензії літератора Асоціації письменників Словаччини й до ліберальності поглядів там якось теж взагалі в іншу сторону.

🗣За словами стрільця він це зробив "бо не підтримує політику Фіцо" (кажуть, через мігрантів). Але питання яку "політику не підтримує" все одно відкрите? Якщо стрілець та організація до якої він входив уходить контактами у московію, то я так розумію він не підтримував "те, що Фіцо не відповідає діями до своїх промосковських слів". Бо, наприклад, умовні проєвропейські прем'єри, які були до Фіцо ще більш не відповідали ідеологічним уявленням стрільця, і тим паче в категорії "міграційної політики". Але настільки винним у "мігрантах", щоб стріляти нападник виокремив чомусь саме Фіцо, а не інших прем'єрів до нього, які проводили ще м'якішу політику щодо мігрантів. Дивна логіка як для виправдання замаху.

➡️ Тому, якщо відкинути емоції, то можна зробити цікаві речі в просуванні тези "московського сліду". А емоції — тут зайві, бо  вплив московії в оточенні Фіцо колосальний, й хто знає що йому донесуть/покажуть, якщо ми підставимось, бо повірте московія далеко не дурна в пропаганді та гібридних методах, щоб через ЗМІ, лояльних людей всередині Словаччини (яких там достатньо) та іншими методами викривити картинку.

А зараз схоже підставилась саме московія через збіг випадкових обставин чи через провал оцінки ризиків дії — неважливо.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Схоже, до кінця червня Україні 🇺🇦 компенсують знищені танки Leopard 🗡

За даними Oryx було саме знищено 10 од. Leopard 2A4, 6 од. Leopard 2A6 та 1 од. Stridsvagn 122 (аналог Лео). Один Leopard 2A6 наче захопили московити. Тому безповоротних втрат в танках Leopard 2 — 18 од.

➡️ Міністерство оборони Іспанії повідомило, що 10 од.Leopard 2A4, які зараз проходять розконсервацію, ремонт та модернізацію прибудуть в Україну до кінця червня 2024 року. Ще 9 од. до кінця вересня. Тобто 19 од.

💬 Я думав, що "іспанські танки зі складів" — це датсько-голландська програма за якою Данія та Нідерланди у квітні 2023 року планували придбати танки у третьої сторони й відремонтувати. Мова тоді йшла про 14 танків Leopard 2A4. У спільній заяві 2023 року Данія та Нідерланди анонсували, що танки будуть поставлені не раніше ніж кінець першого кварталу 2024 року.

Думав, що це "іспанські", але, ймовірно, це різні партії танків. Бо "іспанські" передаються в рамках проєкту допомоги Україні від уряду Іспанії з промислового складу в Касетасі. І, навряд, уряд Іспанії приписував виділені кошти та факт передачі собі, якщо це за програмою та за фінансуванням Данії та Нідерландів.

➡️ Тому більш ймовірно, що це 19+14 (33 машини) танків Leopard 2A4, половина з яких має надійти до кінця червня.

⏩ Якщо так, то це має приблизно повністю компенсувати втрати понесені за 2023 рік саме в Leo2, якщо додати кількість пошкоджених танків, ймовірну частину з яких потенційно відтягнули та направили на ремонт понад 6-9 місяців тому. 

Якщо досі не з'явились свідчення, що за пів року їх змогли відтягнути московити (окрім тих, що були 9-го травня), то або вони вже добиті та пораховані "як знищені" і входять в статистику Oryx, або їх "відтягнули наші". Навряд пошкодженим Leo московити давали б спокій стояти 6-9 місяців в полі.

За потребами оприлюдненими ГШ танки, здається, лише 4-ті в пріоритеті, але сукупність таких дрібничок важлива складова забезпечення спроможностей. Стратегічний результат може дати тільки набір факторів, а не окрема "вундерфавля".

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇫🇷 Новокаледонський гамбіт: якщо країна не цікавиться геополітикою, то неодмінно геополітика зацікавиться цією країною (Частина перша 1/2)

➡️ На заморській території Франції в Новій Каледонії введено надзвичайний стан. Надіслано французький спецназ та військових для стабілізації ситуації. Причини місцевих протестів — це трохи інша тема, вони теж реальні та цікаві, але ми поговоримо про геополітичний вимір цих подій. Оскільки на архіпелагу малих островів зіштовхнулись інтереси Франції, Азербайджану, московії, Китаю і, тепер, опосередковано й України.

Нова Каледонія — зона впливу Франції, стратегічна територія для Парижа. Францію витіснили з Африки, втрата впливу й над заморськими територіями ознаменувала б цілий колапс системи впливу Франції. 

Хоч глибинно я проти релікта ХІХ-XX ст., коли політичну мапу світу ділять на "зони впливу", але живемо, де живемо і деколонізація модернізувалась у нові форми: економічного, політичного, територіально-заморського колоніалізму.

У подіях (протестах за незалежність в Н.Каледонії) є реальна та цілком осяжна основа, але нас цікавить як інші країни намагаються на цьому реалізувати власні інтереси.

💬 Міністр внутрішніх справ Франції Дарманен заявив 🗣, що за заворушеннями в Н.Каледонії стоїть підбурювання "промосковського Азербайджану".

У чому справа? Навіщо це взагалі Азербайджану?🇦🇿 Річ у тім, що до кінця року Вірменія та Азербайджан фіналізують мирну угоду і Баку намагається факт перемоги в Н.Карабасі трансформувати у якнайбільш вигідні пункти для себе.

Вірменія ж під шаленим тиском з боку московії, Азербайджану та Туреччини, ще й в статусі країни, яка програла, намагається мінімізувати для себе негативні наслідки. Франція ж виступає як головний європейський союзник Вірменії та хоч якось підсилює її переговорну позицію.

⛳️ Ціль Азербайджану — змусити Париж припинити, або зменшити підтримку Вірменії 🇦🇲, щоб на папері мирного договору отримати від Вірменії якнайбільше. Тобто, Азербайджан непублічно запропонує Франції обмін "Баку припиняє контакти та підтримку незалежницьких рухів у Н.Каледонії та Французькій Полінезії, Париж припиняє, або зменшує рівень підтримки Вірменії». Тому виходить Азербайджан поставив Францію у жахливе становище.

Але я пропоную подумати над тим, а чи діє Азербайджан самостійно і чому у французькі ЗМІ проскакує словосполучення "промосковський Азербайджан"?

➡️ Попри те, що сучасна Франція знаходиться на дні своєї могутності (назвемо умовно це так), але це все одно Франція ,яка економічно, політично проти Азербайджану. Тому дії Азербайджану за 3 тис. км, які є відносно відкриті та публічно-показові провокують питання: "Наскільки виправданий ризик такої конфронтації зі Францією? Чи якийсь лише потенційний пункт в угоді з Вірменією в інтересах Азербайджану буде коштувати реакції Франції, яка неодмінно буде?"

➡️ На протестах в Новій Каледонії серед місцевого населення майорять прапори Азербайджану та написи "путін, канаки (місцеве населення) раді вітати тебе", також плакати "президенте путін, звільніть наші колонії" (фото кину в коментарі).

Також, нікому не секрет, що в Н.Каледонії знаходяться стратегічні поклади нікелю над якими Китай 🇨🇳вже тривалий час намагається отримати контроль і найпростіший спосіб це зробити — це, щоб Н.Каледонія була  острівною "незалежною" країною, де вже Франція не зможе заблокувати угоди Китаю.

*Продовження про інтереси сторін у наступному пості👇

Resurgam ➰ Приєднуйся

*Продовження (Частина друга)

Тому інтереси сторін наступні⤵️

🇦🇿 Азербайджан — в Н. Каледонії хоче отримати інструмент ще більше послабити позицію Вірменії.

московія — хоче відтягнути увагу Парижу від України на 3-5 тис. км в зону, де стратегічні інтереси Франції тепер під загрозою.

🇨🇳 Китай — хоче отримати доступ до покладів нікелевих руд і для цього Пекіну потрібна "незалежність" Н.Каледонії.

А тепер для роздумів: дати та події:

⏩ 13 березня 2024 — президент Азербайджану Алієв проводить зустріч зі спецпредставником Китаю Ву Хонгбо. Алієв заявляє про "Новий вимір відноси між країнами".

⏩ 22 квітня 2024 — перемовини між путіним та Алієвим.

⏩ 23 квітня 2024 — азербайджано-китайська наукова конференція співробітництво, де голова МЗС Азербайджану заявив: "Азербайджано-китайські відносини будуть розвиватись незалежно від міжнародного тиску на ці відносини".

⏩ 25 квітня 2024 — підписання суперечливого «Меморандуму про співпрацю» між Конгресом Нової Каледонії (точніше виключно з представниками руху за незалежність) та Національною асамблеєю Азербайджану. Це продовження Бакинської ініціативної групи (GIB), яка започаткована ще в липні 2023, яку Азербайджан назвав "боротьбою з колоніалізмом", але включив у перелік "колоній" переважно (90%) французьких заморських територій, проігнорувавши інші країни ,які теж мають заморські території і де відповідні рухи за незалежність.

⏩ 1 травня 2024 року, полінезійський рух (проти Франції) за незалежність Tavini Huiraatira також підписав меморандум з парламентом Азербайджану.

Що залишається Україні? 🇺🇦

Максимально демонструвати, шукати та доносити те, що національні інтереси Франції підриває саме московія та Китай. Максимально демонструвати французькій дипломатії їх персональну користь від поразки/послаблення/розпаду московії.

Правильна стратегія як використати ці міжнародні події, які від нас насправді не залежать, може підсилити інтерес Франції щодо саме перемоги України над московією. А це вже в наших інтересах та важливо. Тому те, що нас опосередковано не стосується та відбувається за 3-5 тис. км, може стосуватись в результаті й наших інтересів.

Resurgam ➰ Приєднуйся

➡️ Вже у далекому 2023 році неодноразово писав, що варто звернути увагу на Чилі 🇨🇱, де дуже сприятливе підґрунтя для побудови «цікавих» партнерств.

 Висловлював різні пропозиції як налагодити взаємодію й чому робити треба тут і зараз поки сприятливі умови.

💬 Від першого мого допису  «Латинська Америка стає ближчою до України», певних формальних та підготовчих зустрічей і до останніх новин: зустріч делегації міністерства оборони України в Чилі, пройшов певний час.

⏩ Але зараз приємно та цікаво, коли у відносно нетрадиційну для нас країну їде не МЗСівська делегація, а вже делегація по дирекції Міністерства оборони. Це завжди цікава особливість.

Тож самолюбство собі потішив. Пряника сам собі з полиці взяв)

А і ще …

Сподіваюсь українським ЗМІ і блогерам та й частині політиків це буде прикладом бути стриманішими та не висміювати тих з ким у майбутньому можна будувати партнерства як свого часу було допущено подібні помилки щодо чинного президента Чилі.

І до новини

🗣 «Україна вдячна Чилі за непохитну підтримку в боротьбі за незалежність та суверенітет»‎

➡️ Про це заявив заступник Міністра оборони України Дмитро Кліменков під час зустрічі з міністром закордонних справ Чилі Альберто ван Клавереном, яка відбулася в межах робочої поїздки в цю країну урядової делегації.

Крім того, представники нашої країни зустрілися з Головою Сенату Республіки Чилі Хосе Гарсія Румінотом.

🗣 «Українські військові хоробро захищають свою країну, однак навіть найсильніші серця потребують меча, щоб відбити російську агресію. Тому Україна зацікавлена у розвитку військово-технічного співробітництва з іноземними партнерами»‎, — підкреслив під час зустрічі Дмитро Кліменков.

P.S. Оскільки в мене виникли певні проблеми зі здоров’ям і тому я вимушений зменшити час, який можу виділяти для опрацювання інформації, то в коментарях буде голосування про те, які теми дописів Ви хотіли б побачити на каналі першими, ставте відповідну реакцію і голосуйте⤵️

Resurgam ➰ Приєднуйся

🤔 Схоже частину тайванських коштів перекинули Україні.

На питання пана Шрайка: "Звідки взялись додаткові 400 млн$ до 1.6 млрд$" в авансованому нещодавно фонді Блінкеном на 2 млрд. І чому тоді ці кошти не виділяли раніше?

Невпевнений, але думаю відповідь наступна ⤵️

▶️ 1. Пам'ятаєте, коли було голосування в Конгресі я писав, що важливо, щоб не пройшла правка в законі про допомогу Тайваню, яка скасовувала можливість Байдену перекидати залишки з минулих років з "тайванської програми" фінансування FMF на потреби України.

Там мова була "до 1 млрд", якщо є залишки по програмі FMF у Тайваню.

▶️ 2. У доповіді 2023 року заступника директора Азійської програми Інституту зовнішньополітичних досліджень йдеться, що за 2022 та 2023 р. за "тайванською програмою FMF" утворився невикористаний залишок в розмірі 2 млрд грантових коштів.

У звіті йдеться: "Однак грантова допомога не була виділена. Залишається незрозумілим, чи використає адміністрація Байдена ці виділені 2 мільярди доларів". 

Спойлер — ні. У залишку на 2024 р. за "тайванським FMF" було 1.5 млрд.

▶️ 3. У «сенатському варіанті», що є основою для "джонсонівського", була розшифровка щодо цього: "1 534 163 000 доларів США, яка залишиться доступною до грудня 31 грудня 2024 року, для реагування на ситуацію в Україні та підтримки поліпшення промислової бази підводних човнів (Тайвань), а також для пов'язаних з цим витрат:  За умови, що із загальної суми передбаченої під цим заголовком у цьому Законі, 976 405 000$ для реагування на ситуацію в Україні та на пов'язані з цим витрати», а не менше 557 758 000$ із 1.5 млрд $ «тайванського залишку» має залишитись для Тайваня.

Тому на питання: "Звідки взялись додаткові 400 млн до 1.6 млрд для нового Фонду Блінкена?". Скоріш за все відповідь — перекинули з Тайваню 🇹🇼.

➡️ Що це дає? Що наша програма підтримки гіпотетично трохи більша, бо наш фонд FMF — це 1.6 млрд + 1 млрд (які потенційно може використати БД з Тайваню). Це той об'єм суми за яким, гіпотетично, частку можна направляти на наш ВПК.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇨🇳 Вінні й П'яточок: наскільки зросли китайські ризики для України?

Якщо чесно — я не маю чіткої відповіді на фразу «наскільки зросли?», бо не особливо важливі ті 20+ документів підписаних Сі та путіним: будь-то як всі радіють «експорт топінамбура та хрящів» чи «стратегічне партнерство».

➡️ Комуністичний Китай це та країна, яка не може бути «союзником чи партнером» для будь-кого окрім себе. Тому щоб зрозуміти стало «гірше», «краще» чи «ніяк», треба зрозуміти на якій стадії оцінки та прийняття ситуації Китай. Чого він бажає?

💬 Він ще на стадії «балансування» (яке було від 2022 р. для уникнення зайвих, але не критичних санкцій)? Він зараз на стадії «агресивного торгу» (підвищення ставок) чи вже у «конфронтації»?

➡️ Хоч я достатньо позитивний автор,  але на мою думку, Китай зараз на стадії «агресивного торгу, який переходить в конфронтацію». З Європою Китай ще «торгується», зі США вже йде на «конфронтацію», але цьому раді й США, бо відновлення біполярності вирішує ряд проблем для самого Вашингтона, у тому числі у взаємодіях в Європі. Це я описував перед візитом Блінкена.

Річ у тім, що візит путіна ширший за звичайні до цього, оскільки наявність понад 50 міністрів і віцеміністрів натякає на певну взаємодію. Питання лише, який відсоток показовості в цій взаємодії. Про що я? Звісно путін й продаж кісток з топінамбуром продасть піплу як «прорив відносин», але ключове, що на практиці бачить Китай:

➡️ 1. Перед ЄС. Китай за допомогою зустрічі з путіним хоче продемонструвати, що у погроз від Урсули фон дер Ляєн можуть бути наслідки для безпеки Європи. Але, ймовірно, це все ще суто показово, щоб не переходити статус-кво та не провокувати зближення ЄС зі США проти Китаю, поки є шанс для Пекіна вибороти «стратегічний нейтралітет Європи» для протистояння США/Китай.

➡️ 2. Перед США 🇺🇸. Продемонструвати близькість найбільшого геополітичного страху США — союз московія+іран+Китай як синхронний фронт. Хоча це вже відбулось, але США ще не може пройти психологічну стадію «прийняття» та "усвідомлення". І, зрештою, прийти до висновку, що найпростіший зараз варіант — це обрубати в цьому союзі московію через повну поразку, незалежно до ризиків розпаду ядерної країни.

➡️ Візит путіна відбувавсь на фоні того, що після 2 років вагомого зростання торгівлі між московією та Китаєм, вперше зафіксовано «зниження», про що передає Bloomberg. Це зниження стало наслідком того, що частина банків Китаю почали відмовлятись обслуговувати московські платежі й приймати навіть юані. А це своєю чергою стало наслідком того, що США та ЄС нарешті почали вводити вторинні санкції на китайські фірми.

Тобто, відповідь «наскільки гірше все це для нас?» лежить в площині, який відсоток «показовості» в діях Китаю ще залишається, а який відсоток «практичного геостратегічного вибору» та відповідних наслідків Китай готовий "переварити".

➡️ На мою думку, спроба домовитись з Китаєм 🇨🇳 — безглузда.

Чому? Бо Китай може відмовитись підтримувати московію лише у тому разі, якщо ця відмова буде нести в собі більший інтерес. А ми не можемо сформувати Китаю «більший інтерес», окрім «віддамо міфічний Далекий схід». Китаю не потрібен Далекий схід, бо він за будь-яких обставин буде мати опосередкований контроль над цими територіями. Китай та країна, яка вміє чекати та вичікувати. Фізичну передачу у будь-якому варіанті не допустить США та ЄС, бо це кратне підсилення Китаю.

Московія може запропонувати Китаю більше за нас та союзників із «геостратегічної» точки зору. Тому віра у «переманити» Китай, як на мене, безнадійна.
 
Єдина для мене ціль ⛳️ взаємодії з Китаєм — це намагатись якнайдовше утримувати його у проміжку між «показове підвищення ставок» та «відкрита блокова конфронтація». 

➡️ Тобто, удавати, що слухаємо Китай, його думка для нас «важлива» (десь там глибоко), грати на самолюбстві авторитарних лідерів, але не покладати на Китай надії, не розглядати його «нейтральним», а готувати союзників до сприйняття, що Китай — не переманити й тому побудова стратегій перемоги/завершення війни довкола Китаю — це ілюзія легкого шляху.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Що ж час відкривати канал-архів "ResurgBoom" 💥 роботи Ваших fpv-дронів. Тож запрошую)

Принцип цього архіву буде простий:

➡️ 1. Кожного дня буду намагатись виставляти відео як відпрацювали Ваші дрони/донати. 1 день — 1 приємне відео (можливе більше як буде час їх монтувати).

➡️ 2. Буду намагатись ідентифікувати та зібрати інформацію саме про використання іменних.

➡️ 3. Щоб не викривлювати картинку будемо рахувати як вдалі пуски, так й невдалі, щоб громадяни розуміли, що ефективність fpv залежить від багатьох факторів.

➡️ 4. Спробую вести підрахунок застосування і, що нанищили/пошкодили.

➡️ 5. Загалом не очікуйте, що буде "вау" — знищили 100500 "Сонцепьоків". Будуть звичайні робочі відео Ваших донатів.

➡️ Тож кому цікаво доєднуйтесь, канал-архів буде виключно як візуальний звіт для Вас. Перше відео завантажив і ще завантажив "розібраної" колони окупантів ➡️ https://t.me/resurgboom

Resurgam ➰ Приєднуйся